Mona Chalabi: 3 ways to spot a bad statistic
Mona Chalabi: Három módszer, hogy kiszúrjuk a rossz statisztikát
Mona Chalabi tries to take the numb out of numbers. She's left with lots of "ers." Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
about statistics today.
a little bit wary, that's OK,
kind of crazy conspiracy theorist,
összeesküvés-keresők,
especially now, you should be skeptical.
nem árt, ha szkeptikusak.
which numbers are reliable
mely számok megbízhatók,
some tools to be able to do that.
I'm talking about here.
milyen számokról beszélek.
this anti-aging cream."
ezt az öregedésgátló krémet".
roll our eyes at numbers like that.
összeráncoljuk a homlokunkat.
are questioning statistics like,
megkérdőjelezünk, pl:
rate is five percent."
hogy nem magáncégtől származik,
it doesn't come from a private company,
a kormány által közölt
distrust the economic data
it's even higher;
még rosszabb az arány:
van jelen társadalmunkban,
in our society right now,
a kormányzati számokhoz.
with these government numbers.
these statistics are crucial,
a statisztika fontos,
of society as a whole
a társadalom egészét
emotional anecdotes
and they don't really reflect
in people's everyday lives.
is winning the argument right now.
érvelése áll nyerésre.
of alternative facts,
a statisztika nem jelent közös alapot,
this kind of common ground,
moves in the US right now
statistics altogether.
egyes kormányzati statisztikákat.
about measuring racial inequality.
a faji egyenlőtlenség méréséről
money should not be used
nem szabadna költenie
tetten érni
igazságos politikát kialakítani,
current levels of unfairness?
az igazságtalanság szintjét?
jó adataink róluk?
on health or poverty?
about immigration
vagy mennek el az országból?
and leaving the country?
innen kapta nevét.
that's where they got their name.
mérje a népességet,
measure the population
beyond either blindly accepting
to be able to spot bad statistics.
kiszúrni a rossz statisztikát.
in a statistical department
hány irakinak kellett elhagynia otthonát
had been forced from their homes
but it was also incredibly difficult.
befolyásoló döntéseket hoztunk:
of our numbers --
of the country we should go to,
really disillusioned with our work,
a really good job,
who could really tell us were the Iraqis,
tudták volna igazolni,
our analysis, let alone question it.
netán felülvizsgálni az elemzést.
numbers more accurate
be able to question them.
and sharing them with the public.
és megosztom őket a nyilvánossággal.
you don't have to be a geek or a nerd.
profinak vagy ásznak lenni.
they're used by people
azok használják,
while pretending they're humble.
közben szerénykedni próbálnak.
some bad statistics.
kiszúrni a rossz statisztikát.
is: Can you see uncertainty?
people's relationship with numbers,
a közvélemény-kutatás.
with political polls
tényekről kell tudósítaniuk,
is actually to report the facts
can actually damage democracy
azt üzenve az embereknek,
don't bother to vote for that guy,
a kutatás pontosságáról.
about the accuracy of this endeavor.
in the UK, Italy, Israel
az izraeli és természetesen
US presidential election,
elnökválasztás alapján
to predict hospital admissions.
jósolnánk meg a kórházba kerültek számát.
from an academic study to draw this.
alapján jutottam erre a következtetésre.
polling has become so inaccurate.
ilyen pontatlan a közvélemény-kutatás.
to get a really nice representative sample
nehezen tudnak
their phones to pollsters,
a kutatók hívásait,
people might lie.
know that to look at the media.
of a Hillary Clinton win
győzelmének valószínűségét
to describe the temperature.
ilyen pontossággal.
of 230 million voters in this country
magatartását ennyire pontosan
will overstate certainty, and it works --
felerősíti a bizonyosságot,
kritikus gondolkodásunkat.
our brains to criticism.
you might feel skeptical.
szkeptikusan fogadjuk.
of objective science,
to better communicate this to people,
elmagyarázni az embereknek,
bizonytalanságot hordoznak.
in our numbers.
real data sets,
hand-drawn visualizations,
kézzel rajzolt táblázatokba,
how imprecise the data is;
milyen pontatlanok az adatok;
of finding out the probability
minden hónapra
valószínűségét,
distribution of flu season.
eloszlását láthatják.
data visualization,
the exact probabilities,
people to get their flu jabs
rosszul döntenének
these imprecisions,
walk away with a specific number,
egy konkrét számon,
leave a huge mark on our lives.
nyomot hagy az életünkön.
Americans have shorter life expectancies
várható élettartama rövidebb,
can be kept in solitary confinement cells
tarthatók az Egyesült Államokban,
of an average parking space.
is also to remind people
hogy felhívja a figyelmet
statistical concepts,
contains 6.23 fecal accidents."
medencéjébe 6,23 esetben kerül ürülék."
swimming pool in the country
minden egyes uszodája
which comes from the CDC,
amelyek a CDC-től származnak,
redistributing poop.
és helyretettem a "bogyókat".
how misleading averages can be.
mennyire félrevezető lehet.
that you guys should be asking yourselves
amit fel kell tenniük,
about averages in a way,
az átlaggal kapcsolatos,
why people are so frustrated
of who's winning and who's losing
hogy ki nyer és ki veszít
are frustrated with global averages
bosszantják a világátlagok,
with their personal experiences.
miként része az életünknek.
data relates to their everyday lives.
called "Dear Mona,"
tanácsadó rovatot indítottam,
with questions and concerns
kérdéseiket, aggodalmaikat,
in a separate bed to my wife?"
alszom a feleségemmel?"
okokból hal meg?"
of natural causes?"
because they make you think
mert arra ösztönöznek,
and communicate these numbers.
"How much pee is a lot of pee?"
"Mennyi pisi számít soknak?"
that the visualization makes sense
in the appendix of an academic study.
egy tanulmány függelékében.
these numbers on urination volume,
vizeletmennyiség számainak,
and try it for yourself.
has to relate specifically to you.
kapcsolódjon a személyünkhöz.
were issued fines in France
Franciaországban
or wear the face veil.
és nem hordok fátylat.
is to get as much context as possible.
vizsgálni a kapcsolódásunkat.
kiindulva egy adatból,
from one data point,
is five percent,
by educational status --
wanted you to go to college --
hogy tovább kell tanulni –,
magasabb a munkanélküliség,
it was the other way around.
of the biggest changes
once you look beyond the averages.
ha nemcsak az átlagszámokat nézzük.
you can change the story.
változni fog a kép.
that I want you guys to think about
amin el kell gondolniuk,
data is communicated,
hogyan tesszük közzé,
matters just as much.
hogyan gyűjtjük az adatokat.
and actually kind of boring,
és unalmas is lehet,
you can take to check this.
amivel ellenőrizhetjük.
in this country support jihad,
támogatja a dzsihádot ebben az országban,
the original questionnaire.
az eredeti kérdőívet.
who reported on that statistic
aki tudósított a felmérésről,
lower down on the survey
egy kérdést a lap alján,
a válaszadó a dzsihádot.
how they defined "jihad."
to be more religious."
hitük megerősítéséért."
"violent holy war against unbelievers."
szent háború a hitetlenek ellen."
it's totally possible
who defined it as violent holy war
szent háborúnak definiálták,
nem fedi egymást.
how the survey was carried out.
hogyan végezték a felmérést.
on the internet and completed it.
és kitölthette az interneten.
if those people even identified as Muslim.
respondents in that poll.
vett részt a felmérésben.
Muslims in this country,
ebben az országban,
one in every 5,000 Muslims
minden ötezredik muszlim lakosát
are often better than private statistics.
mint a magánstatisztikák.
hundred people, maybe a thousand,
vagy ezer embert kérdez meg,
skin care products in 2005,
48 nőt kérdezett meg,
to claim that they work.
a termékek beváltak.
interest in getting the numbers right,
hogy a számok jók legyenek,
they're totally impartial,
teljesen pártatlanok,
their jobs regardless of who's in power.
nem számít, ki van hatalomban.
to a couple hundred people.
I keep on referencing
amiket idéztem,
businesses in this country.
that comes from a private company,
egy magáncégtől származó statisztikát,
and a bunch of friends, test it out,
az arckrémből és kipróbálhatják.
you can say the numbers were wrong.
hogy a számok nem igazak.
a kormányzati statisztika?
government statistics?
on the chart you need to see.
aminek ott kell lennie?
mert ha így tesznek,
altogether, because if you do,
decisions in the dark,
döntéseket hoznunk,
interests to guide us.
ABOUT THE SPEAKER
Mona Chalabi - Data journalistMona Chalabi tries to take the numb out of numbers. She's left with lots of "ers."
Why you should listen
After working for a humanitarian organisation, Mona Chalabi saw how important data was, but also how easily it could be used by people with their own specific agendas. Since then, her work for organizations like Transparency International and The Guardian has had one goal: to make sure as many people as possible can find and question the data they need to make informed decisions about their lives.
Chalabi is currently the Data Editor of the Guardian US, where she writes articles, produces documentaries and turns data into illustrations and animations. In 2016, her data illustrations were commended by the Royal Statistical Society.
Mona Chalabi | Speaker | TED.com