EG 2007
Mark Bittman: What's wrong with what we eat
마크 비트맨, 우리의 잘 못된 식생활
Filmed:
Readability: 4
4,713,450 views
뉴욕타임즈의 음식 작가(food writer)인 마크 비트맨은 이 열렬하며 익살맞은 연설에서 현재 우리의 잘못된 식생활에 대해서 이야기한다 (과도한 육식, 적은 양의 채소, 너무 많은 패스트푸드와 너무 적은 가정 요리) 그리고 왜 그것이 이 세상을 위험에 빠트리고 있는지에 대해서 논의한다.
Mark Bittman - Food writer
Mark Bittman is a bestselling cookbook author, journalist and television personality. His friendly, informal approach to home cooking has shown millions that fancy execution is no substitute for flavor and soul. Full bio
Mark Bittman is a bestselling cookbook author, journalist and television personality. His friendly, informal approach to home cooking has shown millions that fancy execution is no substitute for flavor and soul. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
I write about food. I write about cooking.
0
0
2000
저는 음식과 요리에 대해 글을 씁니다
00:18
I take it quite seriously,
1
2000
2000
저는 그런것에 대해 진지하게 생각합니다.
00:20
but I'm here to talk about something
2
4000
2000
그리고 오늘 제가 여기서 얘기하려고 하는것은
00:22
that's become very important to me in the last year or two.
3
6000
4000
지난 1, 2년 사이에 제게 가장 중요시된것에 관한 것 입니다.
00:26
It is about food, but it's not about cooking, per se.
4
10000
4000
그것은 음식에 관한것이지만, 요리 그 자체에 관한 것은 아닙니다.
00:31
I'm going to start with this picture of a beautiful cow.
5
15000
2000
여기 아름다운 암소 사진 한장으로 시작해볼까요.
00:34
I'm not a vegetarian -- this is the old Nixon line, right?
6
18000
3000
저는 채식주의자가 아닙니다 -- 이는 닉슨 대통령의 오래된 대사이기도 하지요?
00:37
But I still think that this --
7
21000
2000
하지만 아직도 저는 이 사진이 --
00:39
(Laughter)
8
23000
1000
(웃음)
00:40
-- may be this year's version of this.
9
24000
2000
-- 아마 이것의 올해 버전인것 같습니다
00:43
Now, that is only a little bit hyperbolic.
10
27000
4000
저건 단지 아주 조금 과장된것 뿐입니다
00:47
And why do I say it?
11
31000
2000
제가 왜 그렇게 말하냐구요?
00:49
Because only once before has the fate of individual people
12
33000
4000
왜냐면 둘다 개인의 운명이기 이전에
00:53
and the fate of all of humanity
13
37000
2000
우리 인류의 운명이기 때문이죠
00:55
been so intertwined.
14
39000
2000
그둘을 서로 얽혀있습니다
00:57
There was the bomb, and there's now.
15
41000
2000
그때 폭탄이 있었고, 지금도 존재합니다
01:00
And where we go from here is going to determine
16
44000
2000
지금 여기서 우리가 어디로 가느냐가
01:02
not only the quality and the length of our individual lives,
17
46000
4000
우리 개개인의 삶의 길이와 질을 결정지을 뿐만 아니라,
01:06
but whether, if we could see the Earth a century from now,
18
50000
2000
지금으로 부터 한세기 뒤의 지구의 모습도
01:08
we'd recognize it.
19
52000
2000
결정짓게 됩니다.
01:10
It's a holocaust of a different kind,
20
54000
2000
종류만 다르지 모두 대재앙이지요,
01:12
and hiding under our desks isn't going to help.
21
56000
3000
그리고 책상밑에 숨어 있는것은 도움이 되질 않습니다.
01:15
Start with the notion that global warming
22
59000
2000
우선 지구 온난화가
01:17
is not only real, but dangerous.
23
61000
2000
사실일 뿐 아니라 위험하다는 생각부터 시작합시다
01:19
Since every scientist in the world now believes this,
24
63000
3000
모든 과학자들이 이것을 믿고있고
01:22
and even President Bush has seen the light, or pretends to,
25
66000
3000
부시 대통령 조차도 이것을 깨달았습니다, 혹은 그런 척 합니다
01:25
we can take this is a given.
26
69000
2000
우리는 이를 기정된 사실로 받아들여도 됩니다
01:28
Then hear this, please.
27
72000
2000
그러니 이것을 들어주십시오.
01:30
After energy production, livestock is the second-highest contributor
28
74000
4000
에너지 생산이후로, 가축이 두번째로 큰
01:34
to atmosphere-altering gases.
29
78000
2000
대기 오염을 일으키는 요소입니다.
01:36
Nearly one-fifth of all greenhouse gas
30
80000
4000
거의 1/5의 지구 온난화 가스가
01:40
is generated by livestock production --
31
84000
2000
가축 생산에서 만들어집니다
01:42
more than transportation.
32
86000
2000
교통에서 나오는 것보다 많지요
01:44
Now, you can make all the jokes you want about cow farts,
33
88000
4000
소가 방귀끼는것을 농담삼아 말할수도 있으시겠죠,
01:48
but methane is 20 times more poisonous than CO2,
34
92000
3000
하지만 메탄은 이산화 탄소보다 20배나 해롭습니다
01:51
and it's not just methane.
35
95000
2000
이 뿐만이 아닙니다.
01:53
Livestock is also one of the biggest culprits in land degradation,
36
97000
4000
가축은 또한 토양오염, 대기와 수질오염, 물부족과
01:57
air and water pollution, water shortages and loss of biodiversity.
37
101000
5000
생물의 다양성을 저해하는 가장 큰 주범 중 하나이기도 합니다
02:02
There's more.
38
106000
1000
더 있습니다.
02:03
Like half the antibiotics in this country
39
107000
3000
이 나라의 절반의 항생물질은
02:06
are not administered to people, but to animals.
40
110000
3000
사람이 아닌 동물에게 사용됩니다.
02:09
But lists like this become kind of numbing, so let me just say this:
41
113000
3000
하지만 이런 나열들은 멍하게 만들뿐이죠, 그러니 이렇게 얘기해보죠,
02:12
if you're a progressive,
42
116000
2000
만약 당신이 진보적이라면,
02:14
if you're driving a Prius, or you're shopping green,
43
118000
3000
만약 당신이 프리우스(*하이브리드 차)를 몰고 있거나, 아니면 야채를 사고 있다면,
02:17
or you're looking for organic,
44
121000
2000
혹은 유기농을 알아보고 있다면
02:19
you should probably be a semi-vegetarian.
45
123000
3000
당신은 아마도 부분적 채식주의자입니다.
02:23
Now, I'm no more anti-cattle than I am anti-atom,
46
127000
4000
지금 전 핵문제의 반대자가 아니라 육식 반대자 입니다.
02:27
but it's all in the way we use these things.
47
131000
2000
하지만
02:29
There's another piece of the puzzle,
48
133000
2000
또다른 부분도 있습니다
02:31
which Ann Cooper talked about beautifully yesterday,
49
135000
2000
앤 쿠퍼가 어제 얘기 한것이고
02:33
and one you already know.
50
137000
2000
여러분들도 이미 아시는 것이지요.
02:36
There's no question, none, that so-called lifestyle diseases --
51
140000
4000
라이프스타일 질병이라 불리는 것들-
02:40
diabetes, heart disease, stroke, some cancers --
52
144000
4000
당뇨, 심장병, 뇌졸중, 그리고 암-
02:44
are diseases that are far more prevalent here
53
148000
3000
이런 질병들이 세계 어느 다른 곳보다.
02:47
than anywhere in the rest of the world.
54
151000
2000
이곳에 매우 만연하다는 것엔 의문의 여지가 없습니다.
02:49
And that's the direct result of eating a Western diet.
55
153000
4000
그건 서양 식생활 문화와 직접적 관계가 있습니다.
02:53
Our demand for meat, dairy and refined carbohydrates --
56
157000
4000
우리의 고기, 유제품 그리고 정제된 탄수화물에 대한 수요-
02:57
the world consumes one billion cans or bottles of Coke a day --
57
161000
5000
세계는 하루 10억개의 코카콜라 캔과 병을 소비하고 있습니다-
03:02
our demand for these things, not our need, our want,
58
166000
4000
필수도 아니고, 우리가 원하는것도 아닌 이것들에 대한 우리의 수요가,
03:06
drives us to consume way more calories than are good for us.
59
170000
4000
우리가 적절량 이상의 칼로리를 섭취하게 만들고 있습니다.
03:10
And those calories are in foods that cause, not prevent, disease.
60
174000
5000
그리고 그런 칼로리들은 질병을 유발하는 음식속에 있습니다.
03:15
Now global warming was unforeseen.
61
179000
2000
현재의 지구 온난화는 생각치 못한것이였습니다.
03:17
We didn't know that pollution did more than cause bad visibility.
62
181000
4000
우리는 오염이 공기를 뿌옇게 만드는 것 이상의 것을 초래한다는 걸 몰랐습니다.
03:21
Maybe a few lung diseases here and there,
63
185000
2000
아마도 폐 질병이 여기 저기에 있겠지 하면서요
03:23
but, you know, that's not such a big deal.
64
187000
3000
하지만 그건 그렇게 큰 문제도 아닙니다.
03:26
The current health crisis, however,
65
190000
2000
현재 우리 건강의 위기는
03:28
is a little more the work of the evil empire.
66
192000
3000
정말 심각합니다.
03:31
We were told, we were assured,
67
195000
3000
우리는 이런말을 듣고 또 확신합니다,
03:34
that the more meat and dairy and poultry we ate,
68
198000
2000
고기와 유제품, 가금류를 더 많이 먹을수록
03:36
the healthier we'd be.
69
200000
2000
우린 더 건강할수 있다고요
03:38
No. Overconsumption of animals, and of course, junk food,
70
202000
3000
아닙니다. 육식과 정크푸드의 지나친 섭취가
03:41
is the problem, along with our paltry consumption of plants.
71
205000
4000
문젭니다, 얼마되지 않은 채소의 섭취와 함께 말입니다.
03:45
Now, there's no time to get into the benefits of eating plants here,
72
209000
3000
자 그럼 여기서 식물섭취의 이점을 이야기 해야겠군요
03:48
but the evidence is that plants -- and I want to make this clear --
73
212000
3000
이것의 근거는 말입니다-여기서 제가 확실히 하고 싶은건데-
03:51
it's not the ingredients in plants, it's the plants.
74
215000
4000
식물속 성분이 아닌 실제 식물을 말하는 겁니다
03:55
It's not the beta-carotene, it's the carrot.
75
219000
3000
그러니까,'베타 카로틴'이 이닙니다. '당근' 이지요.
03:58
The evidence is very clear that plants promote health.
76
222000
4000
식물이 건강을 돕는다는건 아주 명백한 사실입니다.
04:02
This evidence is overwhelming at this point.
77
226000
2000
이 근거는 현재 압도적입니다.
04:04
You eat more plants, you eat less other stuff, you live longer.
78
228000
4000
더 많은 식물을 섭취하고 다른것은 적게 먹으면 더 오래 살수 있다는 겁니다
04:08
Not bad.
79
232000
2000
나쁘지 않죠
04:10
But back to animals and junk food.
80
234000
2000
다시 동물과 정크 푸드 이야기로 돌아가보죠.
04:12
What do they have in common?
81
236000
2000
그것들이 가지고 있는 공통점은 무엇입니까?
04:14
One: we don't need either of them for health.
82
238000
3000
첫번째: 우리는 건강을 위해서 둘중 어느것도 필요하지 않습니다.
04:17
We don't need animal products,
83
241000
2000
우린 고기가 꼭 필요한 것도 아니고,
04:19
and we certainly don't need white bread or Coke.
84
243000
3000
흰빵과 코카콜라가 필요한것도 확실히 아닙니다.
04:22
Two: both have been marketed heavily,
85
246000
2000
두번째: 그 둘은 너무 과하게 마케팅이 되고있다는겁니다
04:24
creating unnatural demand.
86
248000
2000
그래서 비자연적인 수요를 만들어내죠
04:26
We're not born craving Whoppers or Skittles.
87
250000
5000
우리는 와퍼버거나 스키틀을 열망하도록 태어나진 않았습니다.
04:31
Three: their production has been supported by government agencies
88
255000
3000
세번째: 그 생산품들은 정부 기관들에 의해 후원되고 있습니다
04:34
at the expense of a more health- and Earth-friendly diet.
89
258000
3000
건강과 자연친화적 먹거리를 위한 비용을 희생하면서요.
04:37
Now, let's imagine a parallel.
90
261000
4000
유사적으로 표현해 보겠습니다
04:41
Let's pretend that our government supported an oil-based economy,
91
265000
3000
우리 정부가 석유 기반 경제를 도와준다고 합시다
04:44
while discouraging more sustainable forms of energy,
92
268000
4000
환경 친화적이고 무제한적인 에너지는 도와주지 않으면서요
04:48
knowing all the while that the result would be
93
272000
2000
그럼 당연히 결과는
04:50
pollution, war and rising costs.
94
274000
2000
환경 오염, 전쟁 그리고 가격상승이 되지요
04:52
Incredible, isn't it?
95
276000
2000
놀랍지 않습니까?
04:54
Yet they do that.
96
278000
2000
하지만 그들은 그러고 있습니다
04:56
And they do this here. It's the same deal.
97
280000
2000
지금 여기서 하는것처럼요. 똑같은거죠.
04:58
The sad thing is, when it comes to diet,
98
282000
2000
슬픈 사실은, 식생활에 있어서
05:00
is that even when well-intentioned Feds
99
284000
2000
좋은 취지로 만들어진 정부도
05:02
try to do right by us, they fail.
100
286000
4000
실패한다는것인데요.
05:07
Either they're outvoted by puppets of agribusiness,
101
291000
3000
농업관련 산업의 꼭두각시들이 투표에서 이겼거나
05:10
or they are puppets of agribusiness.
102
294000
2000
아니면 그들이 농축산업 비지니스이 꼭두각시 노릇을 하고 있어서겠죠.
05:12
So, when the USDA finally acknowledged
103
296000
4000
그래서 USDA(*미국 농산부)가 끝내
05:16
that it was plants, rather than animals, that made people healthy,
104
300000
4000
동물보다 식물이 우리를 더 건강하게 만든다고 인정했을때
05:20
they encouraged us, via their overly simplistic food pyramid,
105
304000
4000
그들은 지나치게 단순화 된 음식 피라미드를
05:24
to eat five servings of fruits and vegetables a day,
106
308000
3000
예를들면 과일과 야채를 하루에 5회정도
05:27
along with more carbs.
107
311000
2000
탄수화물과 먹어야한다는 것을 내놓았죠.
05:29
What they didn't tell us is that some carbs are better than others,
108
313000
3000
그들이 말하지 않은게 있다면 어떠한 탄수화물은 다른것보다 좋다는것,
05:32
and that plants and whole grains
109
316000
2000
그리고 식물과 정백하지 않은 식품들이
05:34
should be supplanting eating junk food.
110
318000
2000
정크푸드를 대체해야 한다는 것이죠
05:36
But industry lobbyists would never let that happen.
111
320000
3000
하지만 산업 로비스트들은 그렇게 되길 놔두지 않죠.
05:39
And guess what?
112
323000
2000
진실은?
05:41
Half the people who developed the food pyramid
113
325000
2000
그런 음식 피라미드를 만든 사람들의 반은
05:43
have ties to agribusiness.
114
327000
2000
농축산업과의 끈이 있는거죠
05:45
So, instead of substituting plants for animals,
115
329000
3000
그래서 식물이 고기를 대체하는 대신에
05:48
our swollen appetites simply became larger,
116
332000
3000
우리의 과장된 식욕은 더 커지고
05:51
and the most dangerous aspects of them remained unchanged.
117
335000
4000
가장 위험하게 생각해야할 문제는 변하지 않게됩니다
05:55
So-called low-fat diets, so-called low-carb diets --
118
339000
4000
저지방 음식, 저 탄수화물 식생활은
05:59
these are not solutions.
119
343000
2000
해결 방안이 될 수 없습니다.
06:01
But with lots of intelligent people
120
345000
2000
많은 지식인들이
06:03
focusing on whether food is organic or local,
121
347000
3000
음식이 유기농인지, 본 지방에서 생산된 것인지
06:06
or whether we're being nice to animals,
122
350000
2000
동물에게 나쁘게 한게 없었는지를 중요시 여기지만
06:08
the most important issues just aren't being addressed.
123
352000
3000
현재 가장 중요한 문제는 제기되지 않고 있습니다.
06:11
Now, don't get me wrong.
124
355000
2000
절 오해하진 마십시요
06:13
I like animals,
125
357000
2000
전 동물을 좋아합니다,
06:15
and I don't think it's just fine to industrialize their production
126
359000
3000
전 단지 동물들의 생산물을 산업화 하는것은 옳지 않다고 생각하고,
06:18
and to churn them out like they were wrenches.
127
362000
3000
동물들이 렌치인 것 처럼 대량생산 하는것이 마음에 안들 뿐입니다.
06:21
But there's no way to treat animals well,
128
365000
3000
하지만 동물들을 잘 대우 할 수 있는 방법은 없습니다.
06:24
when you're killing 10 billion of them a year.
129
368000
3000
당신이 일년에 100억 이상의 가축을 도살 한다면요.
06:27
That's our number. 10 billion.
130
371000
2000
그것이 우리의 숫자입니다. 100 억.
06:29
If you strung all of them --
131
373000
2000
닭, 소, 돼지 그리고 양들을
06:31
chickens, cows, pigs and lambs -- to the moon,
132
375000
4000
모두 끈으로 묶어 달까지 연결 한다면
06:35
they'd go there and back five times, there and back.
133
379000
2000
그들은 5번이나 달에 갔다 돌아 올 수 있습니다.
06:37
Now, my math's a little shaky, but this is pretty good,
134
381000
3000
물론 저의 계산이 약간 부정확 하겠지만 거의 비슷할껍니다.
06:40
and it depends whether a pig is four feet long or five feet long,
135
384000
3000
단지 돼지가 4 피트인지 5 피트인지에 달려 있는 거니까요.
06:43
but you get the idea.
136
387000
2000
어쨌든 제가 무슨말을 하는지 아셨을 겁니다.
06:45
That's just the United States.
137
389000
2000
그건 미국에서만의 숫자입니다
06:48
And with our hyper-consumption of those animals
138
392000
2000
이 동물들의 지나친 섭취가
06:50
producing greenhouse gases and heart disease,
139
394000
3000
온실가스와 심장병을 만들어 내고 있습니다.
06:53
kindness might just be a bit of a red herring.
140
397000
3000
동물에 대한 친절은 근본적 원인에서 좀 벗어난 것인듯 합니다
06:56
Let's get the numbers of the animals we're killing for eating down,
141
400000
4000
우리가 먹어치우는 동물의 숫자를 먼저 알고난후에
07:00
and then we'll worry about being nice to the ones that are left.
142
404000
4000
우리가 얼마나 남아있는 동물을 잘 대하고 있는지 걱정해 봐야죠.
07:04
Another red herring might be exemplified by the word "locavore,"
143
408000
4000
또다른 빗나간 방법은 "로커보어(locavore)" 이란 단어를 예로 들수 있습니다
07:08
which was just named word of the year by the New Oxford American Dictionary.
144
412000
3000
새 미국 옥스포드 사전이 "올해의 단어"로 지정한 것이죠.
07:11
Seriously.
145
415000
2000
정말입니다
07:13
And locavore, for those of you who don't know,
146
417000
2000
모르시는 분들을 위해 말씁드리자면 로커보어는
07:15
is someone who eats only locally grown food --
147
419000
2000
그 지역안에서 자란 음식만 먹는 사람을 뜻합니다.
07:17
which is fine if you live in California,
148
421000
3000
당신이 캘리포니아에 살면 아무 문제없는 것이지만
07:20
but for the rest of us it's a bit of a sad joke.
149
424000
3000
그 외의 우리들에겐 약간은 슬픈 것이지요
07:23
Between the official story -- the food pyramid --
150
427000
3000
음식 피라미드와
07:26
and the hip locavore vision,
151
430000
2000
로커보어들의 시각.
07:28
you have two versions of how to improve our eating.
152
432000
2000
식생활을 개선 방법에 관한 이 두가지 버전이 있습니다.
07:30
(Laughter).
153
434000
2000
(웃음)
07:32
They both get it wrong, though.
154
436000
2000
하지만 둘다 틀렸습니다.
07:34
The first at least is populist, and the second is elitist.
155
438000
4000
첫번째것은 포퓰리즘적이고 두번째 것은 엘리트적입니다.
07:38
How we got to this place is the history of food in the United States.
156
442000
4000
우리의 현재 식생활은 미국의 음식 역사에서 비롯된 것입니다.
07:42
And I'm going to go through that,
157
446000
2000
우선 미국의 음식역사에 대해 훑고 가겠습니다.
07:44
at least the last hundred years or so, very quickly right now.
158
448000
3000
제가 지금쿠터 적어도 백년 전 까지 빠르게 설명해 드리겠습니다.
07:47
A hundred years ago, guess what?
159
451000
2000
백년전에는 어땠을까요?
07:49
Everyone was a locavore: even New York had pig farms nearby,
160
453000
4000
모든사람들이 로커보어였습니다. 뉴욕조차 가까운곳에 돼지농장이 있었고¥
07:53
and shipping food all over the place was a ridiculous notion.
161
457000
3000
음식을 사방 팔방으로 실어나른다는건 이상한 일이었죠.
07:57
Every family had a cook, usually a mom.
162
461000
3000
모든 가족들에겐 요리사가 있었습니다, 보통은 엄마였죠.
08:00
And those moms bought and prepared food.
163
464000
3000
그리고 그 엄마들이 음식을 구입하여 요리를 했습니다.
08:03
It was like your romantic vision of Europe.
164
467000
2000
그건 마치 당신이 생각하는 유럽의 로맨틱한 버전 같았습니다.
08:05
Margarine didn't exist.
165
469000
2000
마가린은 존재하지도 않았습니다.
08:07
In fact, when margarine was invented,
166
471000
3000
사실은, 처음 마가린이 발명 되었을땐,
08:10
several states passed laws declaring that it had to be dyed pink,
167
474000
4000
몇몇주에선 마가린이 분홍색으로 염색되야한다는 법을 통과시키기도 했습니다.
08:14
so we'd all know that it was a fake.
168
478000
3000
그래야 우리가 그것이 가짜라는걸 알 수 있으니까요.
08:17
There was no snack food, and until the '20s,
169
481000
2000
20년때까지는 스낵 푸드도 없었습니다
08:19
until Clarence Birdseye came along, there was no frozen food.
170
483000
3000
클라렌스 버즈아이가 나타나기 전까진, 냉동식품도 없었습니다.
08:22
There were no restaurant chains.
171
486000
3000
레스토랑 체인들도 없었습니다.
08:25
There were neighborhood restaurants run by local people,
172
489000
2000
지역인들에 의해 운영되는 레스토랑은 있었지만,
08:27
but none of them would think to open another one.
173
491000
2000
그 중 아무도 다른 하나를 더 오픈할 생각은 하지 않았습니다.
08:29
Eating ethnic was unheard of unless you were ethnic.
174
493000
3000
이국적 음식을 먹는 다는건 생소한 일이였죠. 당신이 이국 사람이 아니였다면요.
08:32
And fancy food was entirely French.
175
496000
3000
그리고 고급 음식이라하면 프랑스 요리가 전부였습니다.
08:35
As an aside, those of you who remember
176
499000
3000
한가지더, 여러분들 중엔 기억하시는 분도 있으시겠지만
08:38
Dan Aykroyd in the 1970s doing Julia Child imitations
177
502000
4000
쥴리아 차일드를 흉내낸 1970년의 댄 아크로이드가
08:42
can see where he got the idea of stabbing himself from this fabulous slide.
178
506000
5000
어디서 그 자신을 찌르는 개그에 대한 생각을 얻었는지 이 멋진 슬라이드에서 알 수 있겠군요.
08:47
(Laughter)
179
511000
1000
(웃음)
08:48
Back in those days, before even Julia,
180
512000
4000
줄리아가 나오기 한참 전이 었고,
08:52
back in those days, there was no philosophy of food.
181
516000
2000
음식에 대한 철학도 세워지기 이전이었던 그 때에는
08:54
You just ate.
182
518000
2000
사람들은 그냥 먹었습니다.
08:56
You didn't claim to be anything.
183
520000
2000
무언가에 대해 권리를 호소할 필요가 없었습니다.
08:58
There was no marketing. There were no national brands.
184
522000
3000
마케팅이 없었고 내셔널 브랜드라는것도 없었습니다.
09:01
Vitamins had not been invented.
185
525000
3000
비타민은 발명되지도 않았었죠.
09:04
There were no health claims, at least not federally sanctioned ones.
186
528000
3000
적어도 연방정부의 인가범위 내에서 건강에 대한 문제도 없었습니다.
09:07
Fats, carbs, proteins -- they weren't bad or good, they were food.
187
531000
4000
지방, 탄수화물, 단백질 -- 그런것들은 좋고 나쁜것도 아닌 단지 음식일 뿐이였습니다.
09:11
You ate food.
188
535000
3000
그냥 음식을 먹었을 뿐이죠.
09:14
Hardly anything contained more than one ingredient,
189
538000
2000
거의 모든 것들이 한가지 이상의 성분을 포함하지 않았습니다.
09:16
because it was an ingredient.
190
540000
2000
왜냐면 그것 자체가 하나의 성분이었기 때문이죠.
09:18
The cornflake hadn't been invented.
191
542000
2000
콘플레이크는 발명되지 않았었습니다.
09:20
(Laughter)
192
544000
1000
(웃음)
09:21
The Pop-Tart, the Pringle, Cheez Whiz, none of that stuff.
193
545000
3000
팝 타트, 프링글, 치즈위즈 그건건 아예 없었죠.
09:24
Goldfish swam.
194
548000
2000
금붕어는 헤엄을 쳤습니다.
09:26
(Laughter)
195
550000
2000
(웃음)
09:28
It's hard to imagine. People grew food, and they ate food.
196
552000
3000
상상하기 어려운 일이죠. 사람들은 음식을 심고, 그것을 먹었습니다.
09:31
And again, everyone ate local.
197
555000
3000
그리고 누구나 그 지방에서 자라는것을 먹었습니다.
09:34
In New York, an orange was a common Christmas present,
198
558000
3000
뉴욕에선 오렌지가 일반적인 크리스마스 선물이였습니다.
09:37
because it came all the way from Florida.
199
561000
3000
왜냐면 그건 저멀리 플로리다에서 오는 것이였기 때문이죠.
09:41
From the '30s on, road systems expanded,
200
565000
2000
30년대부터 도로 시스템이 확장되면서
09:43
trucks took the place of railroads,
201
567000
2000
트럭이 철도를 대신하게 되었고,
09:45
fresh food began to travel more.
202
569000
2000
신선한 음식이 더 멀리 보내지게 되었습니다.
09:47
Oranges became common in New York.
203
571000
2000
그리고 뉴욕에서 오렌지는 평범한 과일이 되었습니다.
09:49
The South and West became agricultural hubs,
204
573000
3000
남부와 서부가 농업의 중심지가 되었고,
09:52
and in other parts of the country, suburbs took over farmland.
205
576000
3000
그 외 다른 지역에선 교외 지역이 농지를 점령하게 되었습니다 .
09:55
The effects of this are well known. They are everywhere.
206
579000
3000
이 변화의 효과는 유명해 졌고, 모든곳에 생겨나기 시작했습니다.
09:58
And the death of family farms is part of this puzzle,
207
582000
3000
가족이 운영하는 농장이 죽어가는것도 그 변화의 일부분이었습니다 .
10:01
as is almost everything
208
585000
2000
이는 매우 큰 변화였습니다
10:03
from the demise of the real community
209
587000
2000
진정한 커뮤니티가 사라졌다는 것에서 부터
10:05
to the challenge of finding a good tomato, even in summer.
210
589000
4000
심지어 여름에도 좋은 토마토를 찾기위한 도전을 해야 하게 된것 까지 말이죠.
10:09
Eventually, California produced too much food to ship fresh,
211
593000
4000
결국 캘리포니아는 신선하게 보관하기엔 너무 많은 양의 음식을 생산했습니다.
10:13
so it became critical to market canned and frozen foods.
212
597000
3000
그래서 통조림이나 냉동 식품을 파는 것이 중요해 졌죠.
10:16
Thus arrived convenience.
213
600000
2000
그리고 편리함이 생겨나게 되었습니다.
10:18
It was sold to proto-feminist housewives
214
602000
2000
그리고 그런 초기 페미니스트 주부들에게 팔렸습니다.
10:20
as a way to cut down on housework.
215
604000
2000
집안일을 줄일수 있는 한 방법이 된겁니다.
10:22
Now, I know everybody over the age of, like 45 --
216
606000
3000
자, 45세 이상 쯤 되시는 분들은
10:25
their mouths are watering at this point.
217
609000
2000
이 시점에서 침이 고이기 시작하실 겁니다.
10:27
(Laughter)
218
611000
1000
(웃음)
10:28
(Applause)
219
612000
1000
(박수)
10:29
If we had a slide of Salisbury steak, even more so, right?
220
613000
4000
솔즈베리 스테이크 한 조각이 있었다면 훨씬더 고였겠죠?
10:33
(Laughter)
221
617000
1000
(웃음)
10:35
But this may have cut down on housework,
222
619000
2000
이런것이 집안일을 많이 줄이긴 했지만
10:37
but it cut down on the variety of food we ate as well.
223
621000
3000
우리가 먹을수 있는 음식의 다양성을 줄이기도 했습니다.
10:40
Many of us grew up never eating a fresh vegetable
224
624000
4000
우리중 많은 이들이 신선한 채소를 한번도 먹지 않으며 자랐습니다.
10:44
except the occasional raw carrot or maybe an odd lettuce salad.
225
628000
4000
어쩌다 먹는 생당근이나 이상한 상추 샐러드를 빼면요.
10:48
I, for one -- and I'm not kidding --
226
632000
2000
저도 농담안하고
10:50
didn't eat real spinach or broccoli till I was 19.
227
634000
4000
19살이 될때까지 진짜 시금치와 브로콜리를 먹어본적이 없었습니다.
10:54
Who needed it though? Meat was everywhere.
228
638000
2000
누가 그걸 먹으려 했겠습니까? 고기가 흔한데요.
10:56
What could be easier, more filling or healthier for your family
229
640000
3000
뭐가 더 쉬웠을 까요, 더 배부른것 아니면 더 건강한것,
10:59
than broiling a steak?
230
643000
2000
스테이크를 굽는게 더 쉬웠습니다.
11:01
But by then cattle were already raised unnaturally.
231
645000
4000
그렇게 되자 소들도 비정상적으로 사육되었습니다.
11:05
Rather than spending their lives eating grass,
232
649000
2000
소들은 그들의 위 구조에 맞는
11:07
for which their stomachs were designed,
233
651000
3000
풀을 먹는 것이 아니라
11:10
they were forced to eat soy and corn.
234
654000
2000
콩과 옥수수를 먹도록 강요 당했습니다
11:12
They have trouble digesting those grains, of course,
235
656000
3000
자연히 소들은 그런 곡식들을 소화해 내는데 어려움을 겪었지만
11:15
but that wasn't a problem for producers.
236
659000
3000
생산자에게 그건 문제되는 일이 아니였습니다.
11:18
New drugs kept them healthy.
237
662000
3000
새 약들이 건강을 유지시켜 주었습니다
11:21
Well, they kept them alive.
238
665000
2000
다시 말하면 살아있게 만들어 주었습니다.
11:23
Healthy was another story.
239
667000
2000
건강은 고려되지 않았습니다
11:25
Thanks to farm subsidies,
240
669000
2000
농업 보조금과
11:27
the fine collaboration between agribusiness and Congress,
241
671000
3000
농업과 국회의 협동덕분에
11:30
soy, corn and cattle became king.
242
674000
2000
콩, 옥수수 그리고 소는 그렇게 왕이 되었습니다.
11:32
And chicken soon joined them on the throne.
243
676000
3000
그리고 닭이 곧 그 왕좌를 잇게 됩니다.
11:35
It was during this period that the cycle of
244
679000
3000
음식과 지구의 파괴 사이클이 시작된건
11:38
dietary and planetary destruction began,
245
682000
2000
바로 이 시기 동안이였습니다.
11:40
the thing we're only realizing just now.
246
684000
2000
이제야 우리는 알게된 것이죠.
11:42
Listen to this,
247
686000
2000
이걸 들어 주십시요,
11:44
between 1950 and 2000, the world's population doubled.
248
688000
5000
1950년과 2000년 사이에 세계인구는 두배로 늘었습니다.
11:49
Meat consumption increased five-fold.
249
693000
3000
그리고 고기의 소비는 5배 증가했습니다.
11:52
Now, someone had to eat all that stuff, so we got fast food.
250
696000
6000
그리고 우리는 패스트푸드를 통해 그 고기들을 먹게 되었습니다
11:59
And this took care of the situation resoundingly.
251
703000
3000
이런 변화들은 일파만파 다른 상황들을 만들었습니다,
12:02
Home cooking remained the norm, but its quality was down the tubes.
252
706000
4000
집에서 하는 요리가 기본이 되었지만, 그 음식의 질은 최악이었습니다.
12:06
There were fewer meals with home-cooked breads, desserts and soups,
253
710000
4000
집에서 구운 빵들과 디저트 그리고 스프와 함께하는 식사는 줄어들었습니다.
12:10
because all of them could be bought at any store.
254
714000
2000
왜냐면 모든것들은 어느 가게에서나 사올수 있었기 때문이죠
12:12
Not that they were any good, but they were there.
255
716000
3000
그런 음식들이 이로운것은 아니였지만, 가게에 있었으니까요.
12:15
Most moms cooked like mine:
256
719000
2000
대부분의 엄마들이 이렇게 요리했습니다-
12:17
a piece of broiled meat, a quickly made salad with bottled dressing,
257
721000
4000
구워진 고기조각 하나, 병에 담긴 드레싱으로 순식간에 만들어진 샐러드,
12:21
canned soup, canned fruit salad.
258
725000
2000
통조림 스프, 통조림 된 과일 샐러드.
12:23
Maybe baked or mashed potatoes,
259
727000
3000
어쩌면 구워지거나 으깨진 감자
12:26
or perhaps the stupidest food ever, Minute Rice.
260
730000
3000
혹은 영원한 가장 최악의 음식--즉석 밥
12:29
For dessert, store-bought ice cream or cookies.
261
733000
4000
디저트로는 가게에서 산 아이스크림과 쿠키.
12:33
My mom is not here, so I can say this now.
262
737000
4000
제 어머니께선 이곳에 없으십니다, 그래서 저는 이제 말할 수 있지요.
12:37
This kind of cooking drove me to learn how to cook for myself.
263
741000
4000
이런 요리들이 제가 혼자 요리하는 법을 배우게 해주었다는 것을요.
12:41
(Laughter)
264
745000
1000
(웃음)
12:42
It wasn't all bad.
265
746000
2000
좋은 점도 있었던 거죠.
12:44
By the '70s, forward-thinking people
266
748000
2000
70년대에,앞선 생각을 가진 사람들이
12:46
began to recognize the value of local ingredients.
267
750000
3000
지역에서 나온 재료의 가치를 알아보기 시작했습니다.
12:49
We tended gardens, we became interested in organic food,
268
753000
3000
우리는 정원을 돌보고, 유기농 음식에 관심을 가지기 시작했습니다.
12:52
we knew or we were vegetarians.
269
756000
2000
채식주의자를 알거나 채식주의자가 되었습니다.
12:54
We weren't all hippies, either.
270
758000
2000
우리 모두가 히피들도 아니였습니다.
12:56
Some of us were eating in good restaurants and learning how to cook well.
271
760000
3000
우리중 몇몇은 좋은 식당에서 먹고, 어떻게 요리를 잘할 수 있는지 배웠습니다.
12:59
Meanwhile, food production had become industrial. Industrial.
272
763000
5000
하지만 그사이에, 음식 생산은 산업화 되었습니다.
13:04
Perhaps because it was being produced rationally,
273
768000
3000
아마 그건 음식들이 합리적으로 생산되었기 때문이었겠죠,
13:07
as if it were plastic,
274
771000
2000
마치 플라스틱 처럼요.
13:09
food gained magical or poisonous powers, or both.
275
773000
4000
음식은 신기한 힘 혹은 유독한 힘 혹은 그 모두를 얻었습니다.
13:13
Many people became fat-phobic.
276
777000
2000
많은 사람들이 지방을 두려워 하게 되었습니다.
13:15
Others worshiped broccoli, as if it were God-like.
277
779000
4000
다른 이들은 브로콜리를 신처럼 숭배했습니다.
13:19
But mostly they didn't eat broccoli.
278
783000
2000
하지만 대개 그들은 브로콜리를 먹지 않았습니다.
13:21
Instead they were sold on yogurt,
279
785000
2000
대신 그들은 요거트를 먹었습니다,
13:23
yogurt being almost as good as broccoli.
280
787000
2000
요거트는 브로콜리 만큼 건강에 좋으니까요.
13:25
Except, in reality, the way the industry sold yogurt
281
789000
3000
현실에서 요거트를 파는 방법이
13:28
was to convert it to something much more akin to ice cream.
282
792000
3000
요거트를 아이스크림에 더 가깝게 만들어 놓는 것이였다는걸 빼면요.
13:31
Similarly, let's look at a granola bar.
283
795000
3000
이와 비슷한, '그라놀라 바'를 봅시다.
13:34
You think that that might be healthy food,
284
798000
2000
그것이 건강에 도움이 되는 음식이라 생각하시겠지만,
13:36
but in fact, if you look at the ingredient list,
285
800000
2000
사실, 성분표시 목록을 보면
13:38
it's closer in form to a Snickers than it is to oatmeal.
286
802000
4000
그건 오트밀이라기 보다 스니커즈의 형태에 가깝습니다.
13:43
Sadly, it was at this time that the family dinner was put in a coma,
287
807000
3000
슬프게도, 가족식사가 코마에 빠지게 된것도 이 시기 였습니다.
13:46
if not actually killed --
288
810000
2000
정말 죽은게 아니였다면요.
13:49
the beginning of the heyday of value-added food,
289
813000
3000
넣을 수 있는대로 꽉 채워진 콩과 옥수수 제품같은
13:52
which contained as many soy and corn products
290
816000
2000
부가가치가 붙은 음식들의 전성기가
13:54
as could be crammed into it.
291
818000
2000
시작 되었습니다.
13:56
Think of the frozen chicken nugget.
292
820000
2000
냉동 치킨 너겟을 생각해 보세요.
13:58
The chicken is fed corn, and then its meat is ground up,
293
822000
3000
그 닭은 옥수수를 먹었고, 살찌워 졌고,
14:01
and mixed with more corn products to add bulk and binder,
294
825000
4000
부피를 키우기 위해 더 많은 옥수수 제품과 섞여 졌습니다.
14:05
and then it's fried in corn oil.
295
829000
3000
그리고 옥수수 기름에 튀겨졌죠.
14:09
All you do is nuke it. What could be better?
296
833000
2000
전자렌지에 돌리기만 하면됩니다. 이보다 더 좋을 수 있을까요?
14:12
And zapped horribly, pathetically.
297
836000
2000
그리고 무서울 정도로 단숨에 해치워 버립니다.
14:15
By the '70s, home cooking was in such a sad state
298
839000
4000
70년대에, 집요리는 이렇게 슬픈 상황에 처해 있었습니다.
14:19
that the high fat and spice contents of foods
299
843000
3000
맵고 고지방인 음식들, 즉
14:22
like McNuggets and Hot Pockets --
300
846000
2000
맥너겟이나 핫포켓(즉석식품의 한종류)같은 것--
14:24
and we all have our favorites, actually --
301
848000
3000
사실 이중에 우리가 좋아하는 것들이 있지요--
14:27
made this stuff more appealing than the bland things
302
851000
2000
들이 이런 음식들이 더 끌리도록 만듭니다. 집에서
14:29
that people were serving at home.
303
853000
2000
만드는 부드러운 음식들 보다는요.
14:31
At the same time, masses of women were entering the workforce,
304
855000
4000
동시에 엄청난 수의 여자들이 일을 하게 되었고
14:35
and cooking simply wasn't important enough
305
859000
2000
남자들이 그 짐을 나눌만큼 요리 하는 것이
14:37
for men to share the burden.
306
861000
2000
중요하진 않았습니다.
14:39
So now, you've got your pizza nights, you've got your microwave nights,
307
863000
3000
그래서 결국 피자와 함께하는 밤,
14:42
you've got your grazing nights,
308
866000
2000
전자레인지와 함께하는 밤,
14:44
you've got your fend-for-yourself nights and so on.
309
868000
2000
고기와 함께하는 밤등을 지내게 된겁니다.
14:47
Leading the way -- what's leading the way?
310
871000
3000
무엇이 이 길을 이끌어 나갔습니까?
14:50
Meat, junk food, cheese:
311
874000
2000
고기, 정크푸드, 치즈입니다.
14:52
the very stuff that will kill you.
312
876000
2000
당신의 건강에 치명적인 것들이죠.
14:54
So, now we clamor for organic food.
313
878000
2000
그래서 지금 우리는 유기농 음식을 외치고 있습니다.
14:56
That's good.
314
880000
2000
그건 좋습니다.
14:58
And as evidence that things can actually change,
315
882000
2000
정말 그렇게 변하고 있다는 근거로써,
15:00
you can now find organic food in supermarkets,
316
884000
2000
우리는 슈퍼마켓에서도 유기농 음식을 찾을 수 있고,
15:02
and even in fast-food outlets.
317
886000
2000
패스트 푸드점에서도 찾을 수 있습니다.
15:04
But organic food isn't the answer either,
318
888000
2000
하지만 유기농도 답이 될 수 없습니다.
15:06
at least not the way it's currently defined.
319
890000
3000
적어도 현재 행하여 지고 있는 방식이라면요.
15:09
Let me pose you a question.
320
893000
2000
제가 질문을 하나 하겠습니다.
15:11
Can farm-raised salmon be organic,
321
895000
2000
양식된 연어도 유기농이라 할 수 있습니까?
15:13
when its feed has nothing to do with its natural diet,
322
897000
5000
연어의 원래 식습관과 전혀 맞지않는 먹이를 먹어도
15:18
even if the feed itself is supposedly organic, and the fish themselves
323
902000
4000
먹이 자체가 유기농이라고 하니까요? 연어들이 우리에
15:22
are packed tightly in pens, swimming in their own filth?
324
906000
5000
꽉 차있고, 그들의 오물속에서 헤엄치고 있어도 말입니까?
15:27
And if that salmon's from Chile, and it's killed down there
325
911000
4000
그리고 그 연어가 칠레 산이고 그 곳에서 죽었지만
15:31
and then flown 5,000 miles, whatever,
326
915000
3000
5000마일을 날아왔고
15:34
dumping how much carbon into the atmosphere?
327
918000
3000
그동안 대기에 많은 양의 탄소를 쏟아 버렸다면요?
15:37
I don't know.
328
921000
2000
저는 잘 모르겠습니다.
15:39
Packed in Styrofoam, of course,
329
923000
2000
미국 어딘가에 도착하기전
15:41
before landing somewhere in the United States,
330
925000
3000
그것들은 스티로폼으로 포장되고
15:44
and then being trucked a few hundred more miles.
331
928000
2000
몇백마일 이상을 운반됩니다.
15:46
This may be organic in letter, but it's surely not organic in spirit.
332
930000
5000
이건 말로는 유기농일 수 있지만,절대 진정한 유기농이 아닙니다.
15:52
Now here is where we all meet.
333
936000
2000
결론적으로 말하자면,
15:54
The locavores, the organivores, the vegetarians,
334
938000
3000
로커보어,곧 유기농을 먹는 이들, 채식자,
15:57
the vegans, the gourmets
335
941000
2000
완전 채식주의자, 미식가
15:59
and those of us who are just plain interested in good food.
336
943000
4000
그리고 우리처럼 좋은 음식에 관심있는 사람들.
16:03
Even though we've come to this from different points,
337
947000
3000
비록 각기다른 시점에서 시작해 왔지만,
16:06
we all have to act on our knowledge
338
950000
2000
우리 모두는 사람들이 음식에 대해
16:08
to change the way that everyone thinks about food.
339
952000
4000
생각하는 방식을 바꾸기 위해 지식을 실천해야 합니다.
16:12
We need to start acting.
340
956000
2000
우리는 행동하기 시작해야 합니다.
16:14
And this is not only an issue of social justice, as Ann Cooper said --
341
958000
4000
이것은 앤 쿠퍼가 말했듯이 사회적 정의에 대한 문제일 뿐 아니라
16:18
and, of course, she's completely right --
342
962000
2000
-- 당연히 그녀는 전적으로 옳습니다 --
16:20
but it's also one of global survival.
343
964000
2000
우리의 세계적 생존에 관련된 것입니다.
16:22
Which bring me full circle and points directly to the core issue,
344
966000
5000
이는 큰 포인트를 하나의 핵심적 문제로 바로 이끄는데,
16:27
the overproduction and overconsumption of meat and junk food.
345
971000
4000
그것은 고기와 정크푸드의 과생산과 과소비입니다.
16:31
As I said, 18 percent of greenhouse gases
346
975000
3000
제가 말했듯이, 18퍼센트의 온실가스가
16:34
are attributed to livestock production.
347
978000
3000
가축생산에 기인합니다.
16:37
How much livestock do you need to produce this?
348
981000
3000
이걸 만들어 내려면 얼마나 많은 가축이 필요할까요?
16:40
70 percent of the agricultural land on Earth,
349
984000
3000
전세계 농경지의 70퍼센트이고
16:43
30 percent of the Earth's land surface is directly or indirectly devoted
350
987000
6000
지구 땅의 30퍼센트인 땅이 직접,혹은 간접적으로
16:49
to raising the animals we'll eat.
351
993000
3000
먹을 동물을 키우는데 쓰입니다.
16:52
And this amount is predicted to double in the next 40 years or so.
352
996000
3000
그리고 이 양은 다음 40년 후 쯤엔 두배가 될것으로 예상됩니다.
16:55
And if the numbers coming in from China
353
999000
2000
그리고 현재 중국에서 나타나고 있는
16:57
are anything like what they look like now,
354
1001000
3000
수치가 지금과 같이 지속된다면
17:00
it's not going to be 40 years.
355
1004000
2000
40년이 채 안될 수도 있습니다.
17:02
There is no good reason for eating as much meat as we do.
356
1006000
4000
우리가 먹는만킁의 고기를 먹어서 좋을 것은 하나도 없습니다.
17:06
And I say this as a man who has eaten a fair share of corned beef in his life.
357
1010000
5000
저는 옥수수를 먹은 고기를 먹을 만큼은 먹은 사람으로써 말하는 것입니다.
17:11
The most common argument is that we need nutrients --
358
1015000
3000
가장 일반적인 주장은 우리가 영양분을 섭취해야 한다는 것입니다-
17:14
even though we eat, on average, twice as much protein
359
1018000
3000
우리는 평균적으로 농무국이 권장하는
17:17
as even the industry-obsessed USDA recommends.
360
1021000
5000
양보다 2배나 많은 단백질을 먹고 있는데 말입니다.
17:22
But listen: experts who are serious about disease reduction
361
1026000
4000
그러나 질병 축소를 중요하게 여기는 전문가들은
17:26
recommend that adults eat just over half a pound of meat per week.
362
1030000
6000
성인들이 매주 반파운드 정도의 고기를 먹으라고 권장합니다.
17:32
What do you think we eat per day? Half a pound.
363
1036000
4000
우리가 하루에 얼마나 먹을까요? 반파운드 입니다.
17:36
But don't we need meat to be big and strong?
364
1040000
3000
몸을 키우고 튼튼해 지기위해 고기를 먹어야 되지 않나요?
17:39
Isn't meat eating essential to health?
365
1043000
3000
고기를 먹는것이 건강에 중요하지 않나요?
17:42
Won't a diet heavy in fruit and vegetables
366
1046000
2000
과일과 야채위주의 식단이
17:44
turn us into godless, sissy, liberals?
367
1048000
3000
우리를 여자같은 남자애로 만드는건 아닐까요?
17:47
(Laughter)
368
1051000
1000
(웃음)
17:48
Some of us might think that would be a good thing.
369
1052000
3000
우리중 몇몇은 이렇게 생각하겠지요.
17:51
But, no, even if we were all steroid-filled football players,
370
1055000
5000
하지만, 아닙니다, 우리가 모두 미식축구 선수라고 하더라도,
17:56
the answer is no.
371
1060000
2000
대답은 노 입니다.
17:58
In fact, there's no diet on Earth that meets
372
1062000
4000
사실, 기본적 영양섭취가 우리 성장을 돕지않는
18:02
basic nutritional needs that won't promote growth,
373
1066000
4000
식단은 없고, 기본적 영양섭취는
18:06
and many will make you much healthier than ours does.
374
1070000
3000
다른이들보다 더 건강하게 할 것입니다.
18:09
We don't eat animal products for sufficient nutrition,
375
1073000
3000
하지만 우리는 충분한 영양을 위해 동물을 먹지 않습니다
18:12
we eat them to have an odd form of malnutrition, and it's killing us.
376
1076000
6000
우리는 이상한 형태의 영양실조를 얻기위해 그걸 먹고 있는데 당연히 해롭습니다.
18:18
To suggest that in the interests of personal and human health
377
1082000
3000
개인과 인류의 건강을 위해 제안하건대
18:21
Americans eat 50 percent less meat --
378
1085000
3000
미국인들은 고기 먹는걸 반으로 줄입시다--
18:24
it's not enough of a cut, but it's a start.
379
1088000
3000
충분한 줄임은 아니지만, 이는 시작입니다.
18:27
It would seem absurd, but that's exactly what should happen,
380
1091000
5000
어리석게 보일 수도 있지만, 꼭 일어나야 하는 일입니다.
18:32
and what progressive people, forward-thinking people
381
1096000
3000
그리고 진보적인 사람들, 앞선 사람들이
18:35
should be doing and advocating,
382
1099000
3000
행하고 옹호해야 하는 일입니다.
18:38
along with the corresponding increase in the consumption of plants.
383
1102000
3000
그에 대응하는 식물섭취의 증가와 함께요.
18:42
I've been writing about food more or less omnivorously --
384
1106000
3000
저는 30년 동안 잡다하게 음식에 대해 글을 써왔습니다
18:45
one might say indiscriminately -- for about 30 years.
385
1109000
3000
--아마 난잡하다고 하는 분도 계실겁니다.
18:48
During that time, I've eaten
386
1112000
2000
제가 먹고, 먹는것에
18:50
and recommended eating just about everything.
387
1114000
3000
관한 모든것들에 대해 추천하는 동안
18:54
I'll never stop eating animals, I'm sure,
388
1118000
2000
저는 동물을 먹는것을 멈추지 않을 것입니다.
18:57
but I do think that for the benefit of everyone,
389
1121000
2000
하지만 저는 모든 사람의 이익을 위해서
18:59
the time has come to stop raising them industrially
390
1123000
3000
가축들을 산업적으로 기르는 것을 중단하고
19:02
and stop eating them thoughtlessly.
391
1126000
2000
생각없이 먹는것을 멈추어야 한다고 생각합니다.
19:04
Ann Cooper's right.
392
1128000
2000
앤 쿠퍼는 옳습니다.
19:06
The USDA is not our ally here.
393
1130000
5000
농무국은 우리의 동맹군이 아닙니다.
19:11
We have to take matters into our own hands,
394
1135000
2000
우리는 이 문제를 우리손으로 해결해야 합니다,
19:13
not only by advocating for a better diet for everyone --
395
1137000
3000
모든사람들에게 더 나은 식습관을 옹호할 뿐 아니라
19:16
and that's the hard part -- but by improving our own.
396
1140000
4000
힘든 부분이지만 우리 스스로 발전해야 합니다.
19:20
And that happens to be quite easy.
397
1144000
2000
그리고 그것은 꽤 쉽습니다.
19:22
Less meat, less junk, more plants.
398
1146000
3000
더 적은 고기, 정크푸드, 더 많은 채소.
19:25
It's a simple formula: eat food.
399
1149000
2000
아주 간단합니다. 음식을 드세요.
19:27
Eat real food.
400
1151000
2000
진짜 음식을 드세요.
19:29
We can continue to enjoy our food, and we continue to eat well,
401
1153000
4000
계속 음식을 즐기고 잘 먹도록 하세요.
19:33
and we can eat even better.
402
1157000
2000
우리는 훨씬 더 좋은 식생활을 만들수 있습니다.
19:35
We can continue the search for the ingredients we love,
403
1159000
3000
우린 우리가 좋아하는 재료를 찾기를 계속할수 있습니다.
19:38
and we can continue to spin yarns about our favorite meals.
404
1162000
5000
그리고 우리가 가장 좋아하는 식사에 대해 이야기할 수 있습니다.
19:43
We'll reduce not only calories, but our carbon footprint.
405
1167000
4000
우리는 칼로리를 줄일 뿐 아니라, 탄소발자국도 줄일 것입니다.
19:47
We can make food more important, not less,
406
1171000
3000
우리는 음식을 더 중요하게 만들수 있습니다.
19:50
and save ourselves by doing so.
407
1174000
2000
그리고 그럼으로써 우리자신을 구합시다.
19:52
We have to choose that path.
408
1176000
3000
우리는 그 길을 선택해야 합니다.
19:55
Thank you.
409
1179000
2000
감사합니다.
ABOUT THE SPEAKER
Mark Bittman - Food writerMark Bittman is a bestselling cookbook author, journalist and television personality. His friendly, informal approach to home cooking has shown millions that fancy execution is no substitute for flavor and soul.
Why you should listen
Although Mark Bittman never formally trained as a chef, his pursuits as a curious and tenacious foodie have made him a casual culinary master. His weekly New York Times food column, The Minimalist, meshes accessible and inexpensive ingredients with "anyone-can" cooking techniques to produce exceedingly delicious dishes. Bittman's funny, friendly attitude and trademark informal approach to food-craft extend to his blockbuster TV programs (which retain delays and mishaps that other producers would edit out), his blog, Bitten, and ambitious cookbooks, like How to Cook Everything and The Best Recipes in the World.
After a decade as the "Minimalist," Bittman has emerged a respected spokesperson on all things edible: He's concerned about the ecological and health impacts of our modern diet, which he characterizes as overwhelmingly meat-centered and hooked on fast food. His criticism has the world listening: His revolutionary How to Cook Everything Vegetarian (sequel to How to Cook Everything), is a bestseller, and his memorable talk at the 2007 EG Conference (available now on TED.com) delivered a stinging condemnation of the way we eat now. A subsequent New York Times article pursued the same argument.
Bittman's newest book, Food Matters, explores the link between our eating habits and the environment, offering an accessible plan for a planet-friendly diet.
Mark Bittman | Speaker | TED.com