Rutger Bregman: Poverty isn't a lack of character; it's a lack of cash
럿거 브레그만(Rutger Bregman): 가난은 인성 부족이 아니라 금전 부족입니다
Double-click the English transcript below to play the video.
so many poor decisions?
나쁜 결정을 내리는 걸까요?
Prime Minister, Margaret Thatcher.
정리한 말이 있죠.
"a personality defect."
이라고 불렀습니다.
would be so blunt.
wrong with the poor themselves
문제가 있다는 생각은
should be held responsible
자기 실수에 책임을 져야 한다고
help them to make better decisions.
하게 도와줘야 한다고 할 수도 있어요.
전제는 똑같습니다.
how to live their lives,
가르쳐줄 수 있으면
that I discovered
모든 것이 틀렸다는 걸
about poverty was wrong.
되지 않습니다.
stumbled upon a paper
심리학자들이 쓴 논문을
all the way to India,
흥미로운 연구를 위해 인도까지
with sugarcane farmers.
collect about 60 percent
이 농부들은 연수입의 60%를
poor one part of the year
한 기간은 상대적으로 가난하고
an IQ test before and after the harvest.
IQ테스트를 받게 했어요.
completely blew my mind.
on the test before the harvest.
훨씬 더 안 좋았습니다.
in poverty, it turns out,
to losing a night's sleep
알콜 중독의 영향과
I heard that Eldar Shafir,
and one of the authors of this study,
온다는 걸 들었습니다.
new theory of poverty.
새 이론에 대해 이야기를 나눴습니다.
behave differently
doesn't much matter --
money or food.
음식이든 상관없어요.
to your immediate lack --
당장의 결핍으로 좁혀버립니다.
in five minutes
to be paid tomorrow.
goes out the window.
날아가버리죠.
한꺼번에 돌리고 있는
일을 해야해서 입니다.
똑같은 문제를 갖고 있습니다.
because they are dumb,
내리는 게 아니라
때문에 그러는 겁니다.
programs don't work.
프로그램들이 효과가 없는지가요.
are often completely ineffective.
전혀 효과가 없어요.
of money-management training
최근에 분석하여 내린 결론은
that it has almost no effect at all.
don't learn anything --
배우지 않는다는 게 아닙니다.
this all out decades ago.
있었던 것들이에요.
any complicated brain scans;
전혀 필요로 하지 않았어요.
more that 100 years ago.
더 전에 발명된 거잖아요.
the psychology of poverty before.
읽어봤었다는 게 기억나더군요.
writers who ever lived,
작가 중 한 명인 조지 오웰은
firsthand in the 1920s.
경험했었습니다.
he wrote back then,
"가난의 본질은
they have the right to preach at you
이하로 떨어지기 무섭게
below a certain level."
권리가 있다고 생각한다."
as resonant today.
공감되는 말이에요.
a few solutions up their sleeves.
몇 가지 해결책이 있습니다.
with their paperwork
to remind them to pay their bills.
문자를 보내는 것입니다.
with modern politicians,
매우 인기가 많습니다.
a symbol of this era
상징한다고 생각합니다.
근본적인 원인은 무시하면서
in which the poor live?
변화시키면 안되나요?
비유한 것으로 되돌아가서
with the software
쉽게 문제를 해결할 수 있는데
by installing some extra memory instead?
responded with a blank look.
멍하니 바라봤어요.
more money to the poor
가난한 사람들에게 그냥 돈을
of left-wing politics
an old-fashioned, leftist idea?
좌파적인 생각일까요?
읽어본 기억이 나요.
by some of history's leading thinkers.
제안한 계획이었어요.
first hinted at it in his book, "Utopia,"
그의 책 "유토피아"에서
the spectrum from the left to the right,
우파까지 넓게 퍼져있어요.
Martin Luther King,
for your basic needs:
매달 주는 보조금입니다.
what you have to do for it,
what you have to do with it.
아무도 간섭하지 않을 거예요.
is not a favor, but a right.
nature of poverty,
we've all been waiting for?
아이디어인가?
about basic income.
책을 모조리 읽었어요.
all over the globe,
upon a story of a town
had actually eradicated poverty.
도핀 시에서 시작됩니다.
was guaranteed a basic income,
시민은 기본 소득을 보장받았습니다.
below the poverty line.
내려가지 않게 했죠.
descended on the town.
was voted into power,
little point to the expensive experiment.
실험이 의미가 없다고 여겼어요.
no money left to analyze the results,
돈이 다 떨어졌을 때
their files away in some 2,000 boxes.
박스에 담아 치워버렸어요.
a Canadian professor,
to all manner of statistical analysis,
통계 분석을 다 실행해 보았습니다.
a resounding success.
had not only become richer
뿐만 아니라 더 똑똑해지고
improved substantially.
현저히 향상되었고
by as much as 8.5 percent.
직장을 그만두지 않았어요.
were new mothers and students --
사람들과 학교를 더 다니게 된
around the globe,
pretending we know best.
아는 척을 그만해야 합니다.
and teddy bears to the poor,
사람들에게 신발과 곰인형을
industry of paternalistic bureaucrats
관료들을 없애버려야 합니다.
hand over their salaries
그들이 도와야하는
thing about money
to buy things they need
쓸 수 있다는 데 있습니다.
experts think they need.
물건들을 사는 게 아니라요.
and entrepreneurs and writers,
있는지 생각해보세요.
and talent we would unleash
얼마나 많은 에너지와 재능을
like venture capital for the people.
작용할 거라 생각해요.
in the US, for example.
dollars each year,
spending, higher dropout rates,
자퇴율도 더 높고 범죄도 더 많이
of human potential.
the elephant in the room.
대해 이야기해봅시다.
a basic income guarantee?
보장할 수 있을까요?
than you may think.
with a negative income tax.
비용을 댔습니다.
below the poverty line.
best estimates,
추정치에 따르면
미국 국방비의 25%인
one percent of GDP --
above the poverty line.
끌어올릴 수 있습니다.
and little nudges is past.
시대는 지났어요.
for radical new ideas,
왔다고 저는 믿습니다.
than just another policy.
of what work actually is.
재정의하는 일입니다.
meaning or significance.
느끼고 있습니다.
actually like their job.
진짜로 좋아한다는 걸 발견했습니다.
as 37 percent of British workers
영국인 근로자가 자신의 직업이
doesn't even need to exist.
생각한다는 걸 발견했습니다.
"파이트 클럽"에서 말했듯
so we can buy shit we don't need."
사겠다고 싫어하는 일을 하지."
and the garbagemen
간병인에 대해
professionals with excellent résumés
돈 잘 버는 전문가들을 얘기하는 거예요.
add-on of disruptive co-creation
talent we're wasting,
아이들을 가르치는 바람에
they'll have to "earn a living."
낭비하고 있는지 다시 생각해보세요."
at Facebook lamented a few years ago:
몇 년 전에 했던 한탄을 생각해보세요.
to make people click ads."
클릭하게 만들지를 고민하고 있다."
and economy right now.
실제로 변화시킵니다.
in the past few years,
may feel pessimistic
to know what we're against.
아는 걸로는 부족해요.
"I have a nightmare."
있습니다."라고 하지 않았어요.
is not determined
결정되는 미래예요.
to prepare you for another useless job
준비시키기 위한 것이 아니라
without poverty is not a privilege
있는 권리인 미래입니다.
we've got the evidence
first wrote about a basic income,
글을 쓴지 500년이 지난 지금,
discovered the true nature of poverty,
발견한지 100년이 지난 지금,
is not a lack of character.
아니기 때문입니다.
ABOUT THE SPEAKER
Rutger Bregman - HistorianRutger Bregman is the author of "Utopia for Realists."
Why you should listen
Rutger Bregman is one of Europe's most prominent young thinkers. The 28-year-old historian and author has published four books on history, philosophy and economics. His book Utopia for Realists -- on universal basic income and other radical ideas -- has been translated in more than 20 languages. His work has been featured in The Washington Post and The Guardian and on the BBC.
Rutger Bregman | Speaker | TED.com