TEDxHousesOfParliament
Onora O'Neill: What we don't understand about trust
Wat we niet begrijpen over vertrouwen
Filmed:
Readability: 3.5
1,700,340 views
Het vertrouwen neemt af en we moeten het opnieuw opbouwen. Dat is een veelgehoorde suggestie voor het maken van een betere wereld... maar, zegt filosofe Onora O'Neill, we begrijpen niet echt wat we suggereren. Ze keert de vraag om en toont ons aan dat onze drie meest voorkomende ideeën over vertrouwen eigenlijk verkeerd zijn . (Gefilmd bij TEDxHousesofParliament.)
Onora O'Neill - Philosopher
Baroness Onora O'Neill is a philosopher who focuses on international justice and the roles of trust and accountability in public life. Full bio
Baroness Onora O'Neill is a philosopher who focuses on international justice and the roles of trust and accountability in public life. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
So I'm going to talk about trust,
0
120
2095
Ik ga praten over vertrouwen.
00:14
and I'm going to start by reminding you
1
2215
2280
Eerst even opfrissen
00:16
of the standard views that people have about trust.
2
4495
4081
welke standaardideeën mensen daarover hebben.
00:20
I think these are so commonplace,
3
8576
2239
Ik denk dat ze zo alledaags zijn
00:22
they've become clichés of our society.
4
10815
2288
dat ze clichés van onze samenleving zijn geworden.
00:25
And I think there are three.
5
13103
2026
Volgens mij zijn het er drie.
00:27
One's a claim: there has been a great decline in trust,
6
15129
4832
Eén is een bewering: zeer velen geloven
00:31
very widely believed.
7
19961
1908
dat het vertrouwen erg is afgenomen.
00:33
The second is an aim: we should have more trust.
8
21869
4507
Twee is een doel: we moeten meer vertrouwen.
00:38
And the third is a task: we should rebuild trust.
9
26376
5490
En drie is een taak: we moeten
het vertrouwen opnieuw opbouwen.
het vertrouwen opnieuw opbouwen.
00:43
I think that the claim, the aim and the task
10
31866
4338
Ik denk dat die bewering, doel en taak
00:48
are all misconceived.
11
36204
2170
allemaal op het verkeerde spoor zitten.
00:50
So what I'm going to try to tell you today
12
38374
1649
Daarom ga ik het vandaag hebben
00:52
is a different story about a claim, an aim and a task
13
40023
4690
over een andere bewering, doel en taak.
00:56
which I think give one quite a lot better purchase on the matter.
14
44713
4627
Volgens mij gaan die een pak effectiever zijn.
01:01
First the claim: Why do people think trust has declined?
15
49340
4766
Eerst de bewering: waarom denken mensen
dat het vertrouwen is afgenomen?
dat het vertrouwen is afgenomen?
01:06
And if I really think about it on the basis of my own evidence,
16
54106
3801
Als ik erover nadenk op basis
van mijn eigen bewijsmateriaal,
van mijn eigen bewijsmateriaal,
01:09
I don't know the answer.
17
57907
1774
kan ik niet zeggen waarom.
01:11
I'm inclined to think it may have declined
18
59681
3809
Ik ben geneigd te denken
dat het kan gedaald zijn
dat het kan gedaald zijn
01:15
in some activities or some institutions
19
63490
3506
in bepaalde activiteiten of instellingen
01:18
and it might have grown in others.
20
66996
1804
en toegenomen in andere.
01:20
I don't have an overview.
21
68800
1944
Ik heb geen overzicht.
01:22
But, of course, I can look at the opinion polls,
22
70744
4337
Als ik afga op de opiniepeilingen,
01:27
and the opinion polls are supposedly
23
75081
2368
dan lijkt het vertrouwen wel afgenomen.
01:29
the source of a belief that trust has declined.
24
77449
3952
dan lijkt het vertrouwen wel afgenomen.
01:33
When you actually look at opinion polls across time,
25
81401
3857
Maar als je de opiniepeilingen in de tijd volgt,
01:37
there's not much evidence for that.
26
85258
1798
dan is daar niet veel bewijs voor.
01:39
That's to say, the people who were mistrusted
27
87056
2590
Mensen die 20 jaar geleden
werden gewantrouwd,
werden gewantrouwd,
01:41
20 years ago,
28
89646
1611
Mensen die 20 jaar geleden
werden gewantrouwd,
werden gewantrouwd,
01:43
principally journalists and politicians, are still mistrusted.
29
91257
4553
vooral journalisten en politici,
worden nog steeds gewantrouwd.
worden nog steeds gewantrouwd.
01:47
And the people who were highly trusted 20 years ago
30
95810
3370
En de mensen die 20 jaar geleden
erg vertrouwd werden,
erg vertrouwd werden,
01:51
are still rather highly trusted: judges, nurses.
31
99180
3445
zijn dat nu ook nog:
rechters, verplegend personeel.
rechters, verplegend personeel.
01:54
The rest of us are in between,
32
102625
1904
De rest van ons valt daartussen.
01:56
and by the way, the average person in the street
33
104529
3070
De gemiddelde persoon in de straat
01:59
is almost exactly midway.
34
107599
2024
zit bijna precies halverwege.
02:01
But is that good evidence?
35
109623
2233
Maar is dat stevig bewijs?
02:03
What opinion polls record is, of course, opinions.
36
111856
4156
Opiniepeilingen geven natuurlijk opinies weer.
02:08
What else can they record?
37
116012
1567
Wat anders?
02:09
So they're looking at the generic attitudes
38
117579
3541
Dus kijken ze naar de algemene attitudes
02:13
that people report when you ask them certain questions.
39
121120
3539
die mensen weergeven
als je ze vragen stelt.
als je ze vragen stelt.
02:16
Do you trust politicians? Do you trust teachers?
40
124659
3930
“Vertrouwt u politici?
Vertrouwt u leraren?”
Vertrouwt u leraren?”
02:20
Now if somebody said to you, "Do you trust greengrocers?
41
128589
3632
Stel dat iemand je vraagt:
"Vertrouwt u groenteboeren?
"Vertrouwt u groenteboeren?
02:24
Do you trust fishmongers?
42
132221
1897
Vertrouwt u vishandelaars?
02:26
Do you trust elementary school teachers?"
43
134118
2632
Vertrouwt u onderwijzers?"
02:28
you would probably begin by saying, "To do what?"
44
136750
3591
Waarschijnlijk zou je dan vragen:
"Om wat te doen?"
"Om wat te doen?"
02:32
And that would be a perfectly sensible response.
45
140341
3214
Dat zou een perfect verstandig antwoord zijn.
02:35
And you might say, when you understood the answer to that,
46
143555
5125
Daarna zou je kunnen zeggen:
02:40
"Well, I trust some of them, but not others."
47
148680
3440
"Sommigen wel, maar anderen niet."
02:44
That's a perfectly rational thing.
48
152120
1918
Dat is zou een redelijke reactie zijn.
02:46
In short, in our real lives,
49
154038
3122
In ons echte leven
02:49
we seek to place trust in a differentiated way.
50
157160
3650
vertrouwen we op een gedifferentieerde manier.
02:52
We don't make an assumption that the level of trust
51
160810
3576
We veronderstellen niet
dat de mate van vertrouwen
dat de mate van vertrouwen
02:56
that we will have in every instance of a certain type
52
164386
3496
in alle gevallen voor een bepaald
type beroep of type mens
type beroep of type mens
02:59
of official or office-holder or type of person
53
167882
3915
in alle gevallen voor een bepaald
type beroep of type mens
type beroep of type mens
03:03
is going to be uniform.
54
171797
1945
uniform zal zijn.
03:05
I might, for example, say that I certainly trust
55
173742
3723
Ik zou bijvoorbeeld kunnen zeggen dat ik
03:09
a certain elementary school teacher I know
56
177465
2445
een zekere onderwijzeres vertrouw
03:11
to teach the reception class to read,
57
179910
2626
om kinderen te leren lezen,
03:14
but in no way to drive the school minibus.
58
182536
3648
maar ik zou zeker niet willen
dat zij de schoolbus zou besturen.
dat zij de schoolbus zou besturen.
03:18
I might, after all, know that she wasn't a good driver.
59
186184
3101
Misschien weet ik wel
dat ze geen goede chauffeur is.
dat ze geen goede chauffeur is.
03:21
I might trust my most loquacious friend
60
189285
3277
Ik weet dat mijn meest spraakzame vriend
03:24
to keep a conversation going
61
192562
2092
een gesprek op gang kan houden,
03:26
but not -- but perhaps not to keep a secret.
62
194654
9659
maar misschien is hij niet zo goed
in het bewaren van een geheim.
in het bewaren van een geheim.
03:36
Simple.
63
204313
1249
Zo eenvoudig is dat.
03:37
So if we've got those evidence in our ordinary lives
64
205562
4906
Als we in ons alledaagse leven zien
03:42
of the way that trust is differentiated,
65
210468
2116
dat vertrouwen gedifferentieerd is,
03:44
why do we sort of drop all that intelligence
66
212584
3251
waarom laten we dat inzicht dan vallen
03:47
when we think about trust more abstractly?
67
215835
3623
als we abstracter over vertrouwen gaan nadenken?
03:51
I think the polls are very bad guides
68
219458
2744
Ik denk dat peilingen zeer slechte gidsen zijn
03:54
to the level of trust that actually exists,
69
222202
3057
over het reële niveau van vertrouwen.
03:57
because they try to obliterate the good judgment
70
225259
3572
Ze gaan voorbij aan de afweging
04:00
that goes into placing trust.
71
228831
3407
die je moet maken als je vertrouwen geeft.
04:04
Secondly, what about the aim?
72
232238
2192
Ten tweede, hoe zit het met het doel?
04:06
The aim is to have more trust.
73
234430
2620
Het doel is meer vertrouwen te hebben.
04:09
Well frankly, I think that's a stupid aim.
74
237050
3329
Ik vind dat eerlijk gezegd een dom doel.
04:12
It's not what I would aim at.
75
240379
1947
Daar zou ik niet voor gaan.
04:14
I would aim to have more trust in the trustworthy
76
242326
3463
Ik zou meer vertrouwen
willen hebben in de betrouwbaren,
willen hebben in de betrouwbaren,
04:17
but not in the untrustworthy.
77
245789
3017
maar niet in de onbetrouwbaren.
04:20
In fact, I aim positively to try not to trust the untrustworthy.
78
248806
6542
Ik wil er alles aan doen om
de onbetrouwbaren niet te vertrouwen.
de onbetrouwbaren niet te vertrouwen.
04:27
And I think, of those people who, for example,
79
255348
3612
Ik denk dan bijvoorbeeld aan de mensen die
04:30
placed their savings with the very aptly named Mr. Madoff,
80
258960
4701
hun spaargeld bij die meneer Madoff
hebben geplaatst.
hebben geplaatst.
04:35
who then made off with them,
81
263661
2639
Die ging ermee vandoor.
04:38
and I think of them, and I think, well, yes,
82
266300
2330
Ik vind dat ze hem
teveel vertrouwen schonken.
teveel vertrouwen schonken.
04:40
too much trust.
83
268630
1863
Ik vind dat ze hem
teveel vertrouwen schonken.
teveel vertrouwen schonken.
04:42
More trust is not an intelligent aim in this life.
84
270493
3857
Meer vertrouwen
is geen intelligent doel in dit leven.
is geen intelligent doel in dit leven.
04:46
Intelligently placed and intelligently refused trust
85
274350
3994
Intelligent geschonken
en intelligent geweigerd vertrouwen
en intelligent geweigerd vertrouwen
04:50
is the proper aim.
86
278344
2467
is het juiste doel.
04:52
Well once one says that, one says, yeah, okay,
87
280811
3463
Dat betekent dat waar het op aankomt
04:56
that means that what matters in the first place
88
284274
3144
Dat betekent dat waar het op aankomt
04:59
is not trust but trustworthiness.
89
287418
3141
niet vertrouwen,
maar betrouwbaarheid is.
maar betrouwbaarheid is.
05:02
It's judging how trustworthy people are
90
290559
2918
Het beoordelen hoe betrouwbaar mensen
in bepaalde opzichten zijn.
in bepaalde opzichten zijn.
05:05
in particular respects.
91
293477
1929
Het beoordelen hoe betrouwbaar mensen
in bepaalde opzichten zijn.
in bepaalde opzichten zijn.
05:07
And I think that judgment requires us to look at three things.
92
295406
3348
Daarbij moeten we op 3 dingen letten.
05:10
Are they competent? Are they honest? Are they reliable?
93
298754
5212
Zijn ze bekwaam? Zijn ze eerlijk?
Kan je op hen rekenen?
Kan je op hen rekenen?
05:15
And if we find that a person is competent
94
303966
2072
Als we vinden dat een persoon
05:18
in the relevant matters,
95
306038
1736
voor de relevante zaken bekwaam,
05:19
and reliable and honest,
96
307774
1921
als je op hem kan rekenen en als hij eerlijk is,
05:21
we'll have a pretty good reason to trust them,
97
309695
2294
hebben we een goede reden
om hem te vertrouwen
om hem te vertrouwen
05:23
because they'll be trustworthy.
98
311989
2211
omdat hij betrouwbaar is.
05:26
But if, on the other hand, they're unreliable, we might not.
99
314200
3666
Maar als je er niet op kan rekenen zijn,
dan misschien niet.
dan misschien niet.
05:29
I have friends who are competent and honest,
100
317866
2244
Ik heb vrienden die bekwaam en eerlijk zijn,
05:32
but I would not trust them to post a letter,
101
320110
1787
maar ik zou ze niet vertrouwen
om een brief te laten posten,
om een brief te laten posten,
05:33
because they're forgetful.
102
321897
2572
omdat ze vergeetachtig zijn.
05:36
I have friends who are very confident
103
324469
2672
Ik heb vrienden die zeer overtuigd zijn
05:39
they can do certain things,
104
327141
1963
dat ze bepaalde dingen aankunnen,
05:41
but I realize that they overestimate their own competence.
105
329104
4408
maar ik besef dat ze hun eigen
bekwaamheid overschatten.
bekwaamheid overschatten.
05:45
And I'm very glad to say, I don't think I have many friends
106
333512
2655
Ik denk ook dat ik gelukkig niet veel vrienden heb
05:48
who are competent and reliable but extremely dishonest.
107
336167
3634
die bekwaam zijn en waar je op kan rekenen,
maar die uiterst oneerlijk zijn.
maar die uiterst oneerlijk zijn.
05:51
(Laughter)
108
339801
840
(Gelach)
05:52
If so, I haven't yet spotted it.
109
340641
3387
Zo ja, heb ik ze nog niet ontdekt.
05:56
But that's what we're looking for:
110
344028
2294
Maar dat is wat we zoeken:
05:58
trustworthiness before trust.
111
346322
2198
betrouwbaarheid eerder dan vertrouwen.
06:00
Trust is the response.
112
348520
1908
Vertrouwen is onze reactie.
06:02
Trustworthiness is what we have to judge.
113
350428
2340
Betrouwbaarheid is wat we moeten beoordelen.
06:04
And, of course, it's difficult.
114
352768
1731
Natuurlijk is dat moeilijk.
06:06
Across the last few decades, we've tried to construct
115
354499
3349
In de afgelopen decennia hebben we
06:09
systems of accountability for all sorts of institutions
116
357848
3273
systemen van verantwoordingsplicht voor alle soorten instellingen proberen te construeren,
06:13
and professionals and officials and so on
117
361121
2096
voor deskundigen, ambtenaren, enzovoort.
06:15
that will make it easier for us to judge their trustworthiness.
118
363217
4606
Die zouden het ons makkelijker moeten maken
om hun betrouwbaarheid te beoordelen.
om hun betrouwbaarheid te beoordelen.
06:19
A lot of these systems have the converse effect.
119
367823
3272
Veel van deze systemen
hebben het tegenovergestelde effect.
hebben het tegenovergestelde effect.
06:23
They don't work as they're supposed to.
120
371095
1876
Zij werken niet zoals ze moeten.
06:24
I remember I was talking with a midwife who said,
121
372971
4415
Een vroedvrouw zei me eens:
06:29
"Well, you see, the problem is it takes longer
122
377386
2332
"Het probleem is dat het papierwerk
meer tijd in beslag neemt dan de bevalling."
meer tijd in beslag neemt dan de bevalling."
06:31
to do the paperwork than to deliver the baby."
123
379718
3501
"Het probleem is dat het papierwerk
meer tijd in beslag neemt dan de bevalling."
meer tijd in beslag neemt dan de bevalling."
06:35
And all over our public life, our institutional life,
124
383219
3771
In alle hoeken van ons openbare leven,
ons institutionele leven,
ons institutionele leven,
06:38
we find that problem,
125
386990
1850
komen we het probleem tegen
06:40
that the system of accountability
126
388840
2413
dat het systeem van verantwoordingsplicht,
06:43
that is meant to secure trustworthiness
127
391253
2329
dat bedoeld is om betrouwbaarheid
06:45
and evidence of trustworthiness
128
393582
2750
en bewijs van betrouwbaarheid te verzekeren,
06:48
is actually doing the opposite.
129
396332
1864
eigenlijk net het tegenovergestelde doet.
06:50
It is distracting people who have to do difficult tasks,
130
398196
4637
Het stoort mensen, zoals vroedvrouwen,
die moeilijke taken moeten doen,
die moeilijke taken moeten doen,
06:54
like midwives, from doing them
131
402833
2313
bij de uitvoering ervan
06:57
by requiring them to tick the boxes, as we say.
132
405146
2958
omdat ze bij wijze van spreken
al die vakjes moeten aankruisen.
al die vakjes moeten aankruisen.
07:00
You can all give your own examples there.
133
408104
2734
Je kan zelf wel eigen voorbeelden bedenken.
07:02
So so much for the aim.
134
410838
1910
Dat wat het doel aangaat.
07:04
The aim, I think, is more trustworthiness,
135
412748
2890
Het doel, denk ik, is meer betrouwbaarheid,
07:07
and that is going to be different
136
415638
2159
en dat gaat anders zijn
07:09
if we are trying to be trustworthy
137
417797
1949
als we proberen om betrouwbaar te zijn
07:11
and communicate our trustworthiness to other people,
138
419746
3026
en die betrouwbaarheid
aan andere mensen te communiceren
aan andere mensen te communiceren
07:14
and if we are trying to judge whether other people
139
422772
2904
dan als we proberen te beoordelen
of andere mensen,
of andere mensen,
07:17
or office-holders or politicians are trustworthy.
140
425676
3172
ambtsdragers of politici betrouwbaar zijn.
07:20
It's not easy. It is judgment, and simple reaction,
141
428848
4374
Het is niet gemakkelijk.
Het is beoordelen.
Het is beoordelen.
07:25
attitudes, don't do adequately here.
142
433222
4862
Op je gevoel afgaan,
volstaat hier niet.
volstaat hier niet.
07:30
Now thirdly, the task.
143
438084
3565
Ten derde, de taak.
07:33
Calling the task rebuilding trust, I think,
144
441649
3572
De taak ‘opnieuw vertrouwen opbouwen’
07:37
also gets things backwards.
145
445221
1739
is de wereld op zijn kop.
07:38
It suggests that you and I should rebuild trust.
146
446960
4855
Het suggereert dat jij en ik
het vertrouwen moeten herstellen.
het vertrouwen moeten herstellen.
07:43
Well, we can do that for ourselves.
147
451815
2453
Dat kunnen we voor onszelf.
07:46
We can rebuild a bit of trustworthiness.
148
454268
2398
We kunnen een beetje betrouwbaarheid herstellen.
07:48
We can do it two people together trying to improve trust.
149
456666
3632
Twee mensen kunnen samen proberen
het vertrouwen te verbeteren.
het vertrouwen te verbeteren.
07:52
But trust, in the end, is distinctive
150
460298
3204
Maar vertrouwen moet uiteindelijk
07:55
because it's given by other people.
151
463502
2760
van de ander komen.
07:58
You can't rebuild what other people give you.
152
466262
3177
Jij kan niet herstellen
wat andere mensen je geven.
wat andere mensen je geven.
08:01
You have to give them the basis
153
469439
2727
Jij moet hen de basis geven
08:04
for giving you their trust.
154
472166
3183
om jou hun vertrouwen te schenken.
08:07
So you have to, I think, be trustworthy.
155
475349
3192
Dus moet je betrouwbaar zijn.
08:10
And that, of course, is because you can't fool
156
478541
2384
En dat natuurlijk
omdat je niet iedereen
omdat je niet iedereen
08:12
all of the people all of the time, usually.
157
480925
3586
de hele tijd voor de gek kan houden - meestal toch.
08:16
But you also have to provide usable evidence
158
484511
4646
Maar je moet ook bruikbaar bewijs leveren
08:21
that you are trustworthy.
159
489157
1554
dat je betrouwbaar bent.
08:22
How to do it?
160
490711
1542
Hoe?
08:24
Well every day, all over the place, it's being done
161
492253
3210
Het gebeurt dagelijks overal
08:27
by ordinary people, by officials, by institutions,
162
495463
3014
heel effectief door gewone mensen,
08:30
quite effectively.
163
498477
1840
door ambtenaren, door instellingen.
08:32
Let me give you a simple commercial example.
164
500317
3513
Ik geef een eenvoudig commercieel voorbeeld.
08:35
The shop where I buy my socks says I may take them back,
165
503830
3890
De winkel waar ik mijn sokken koop,
zegt dat ik ze mag terugbrengen
zegt dat ik ze mag terugbrengen
08:39
and they don't ask any questions.
166
507720
2252
zonder vragen te stellen.
08:41
They take them back and give me the money
167
509972
1761
Zij nemen ze terug en geven me het geld
08:43
or give me the pair of socks of the color I wanted.
168
511733
2632
of geven me de sokken van de kleur die ik wilde.
08:46
That's super. I trust them
169
514365
2189
Dat is super. Ik vertrouw hen
08:48
because they have made themselves vulnerable to me.
170
516554
3331
omdat ze zich voor mij
kwetsbaar hebben gemaakt.
kwetsbaar hebben gemaakt.
08:51
I think there's a big lesson in that.
171
519885
1993
Ik denk dat daar een grote les in zit.
08:53
If you make yourself vulnerable to the other party,
172
521878
3054
Als je jezelf kwetsbaar maakt
voor de andere partij,
voor de andere partij,
08:56
then that is very good evidence that you are trustworthy
173
524932
3903
dan is dat zeer goed bewijs
dat je betrouwbaar bent
dat je betrouwbaar bent
09:00
and you have confidence in what you are saying.
174
528835
3018
en vertrouwen hebt in wat je zegt.
09:03
So in the end, I think what we are aiming for
175
531853
2172
Uiteindelijk is wat we beogen
09:06
is not very difficult to discern.
176
534025
3540
makkelijk te zien.
09:09
It is relationships in which people are trustworthy
177
537565
4205
Het zijn relaties
waarin mensen betrouwbaar zijn
waarin mensen betrouwbaar zijn
09:13
and can judge when and how the other person
178
541770
3875
en kunnen beoordelen
wanneer en hoe betrouwbaar de ander is.
wanneer en hoe betrouwbaar de ander is.
09:17
is trustworthy.
179
545645
1288
en kunnen beoordelen
wanneer en hoe betrouwbaar de ander is.
wanneer en hoe betrouwbaar de ander is.
09:18
So the moral of all this is,
180
546933
3858
De moraal van dit alles is
09:22
we need to think much less about trust,
181
550791
3154
dat we veel minder moeten denken over vertrouwen,
09:25
let alone about attitudes of trust
182
553945
3535
laat staan over de attitudes van vertrouwen,
09:29
detected or mis-detected by opinion polls,
183
557480
3686
juist of fout herkend door opiniepeilingen,
09:33
much more about being trustworthy,
184
561166
2614
maar veel meer over betrouwbaar zijn
09:35
and how you give people adequate, useful
185
563780
3905
en hoe je mensen adequate, nuttige
09:39
and simple evidence that you're trustworthy.
186
567685
2744
en eenvoudige bewijzen geeft van betrouwbaarheid.
09:42
Thanks.
187
570429
1061
Bedankt.
09:43
(Applause)
188
571490
2344
(Applaus)
ABOUT THE SPEAKER
Onora O'Neill - PhilosopherBaroness Onora O'Neill is a philosopher who focuses on international justice and the roles of trust and accountability in public life.
Why you should listen
Philosopher Baroness Onora O'Neill thinks we are perverting trust. Considering how much stock we put into trust and assessing trusting attitudes, it's something we don't really understand, argues O'Neill. What we really need, she says, is not trust -- but trustworthiness. In addition to her study of how we (wrongly) approach trust and accountability in civic life, O'Neill also focuses on bioethics and international justice.
O'Neill's most recent book, co-written with Neil Manson is Rethinking Informed Consent in Bioethics, published in 2007. She was Principal of Newnham College, a college of the University of Cambridge, from 1992 to 2006, and President of the British Academy from 2005 to 2009. In early 2013 O'Neill was confirmed as the new Chair of England's Equality and Human Rights Commission. She is a crossbench member of the House of Lords.
Onora O'Neill | Speaker | TED.com