TEDxNYED
Lawrence Lessig: Re-examining the remix
래리 레식: 리믹스의 재검토
Filmed:
Readability: 4.3
427,783 views
TEDxNYED에서 왕년의 "젊은 공화당원" 래리 레식 교수가 민주당원이 공화당으로부터 저작권에 대해 무엇을 배울 수 있는지, 다소 보수적인 점들을 역설한다. 리믹스 문화에 대한 놀라운 시각을 듣게 된다.
Lawrence Lessig - Legal activist
Lawrence Lessig has already transformed intellectual-property law with his Creative Commons innovation. Now he's focused on an even bigger problem: The US' broken political system. Full bio
Lawrence Lessig has already transformed intellectual-property law with his Creative Commons innovation. Now he's focused on an even bigger problem: The US' broken political system. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
I want to talk about
0
1000
2000
저는 우리가 공화당원으로부터
00:18
what we learn from conservatives.
1
3000
3000
무엇을 배울 수 있을 지 말하려고 합니다.
00:21
And I'm at a stage in life where I'm yearning for my old days,
2
6000
3000
이제 저는 어렸을 때를 그리워하는 나이가 되고보니,
00:24
so I want to confess to you
3
9000
2000
여러분들께 고백할 것이 하나 있습니다.
00:26
that when I was a kid,
4
11000
3000
제가 어렸을 때,
00:30
indeed, I was a conservative.
5
15000
3000
사실 저는 보수주의자였습니다.
00:33
I was a Young Republican, a Teenage Republican,
6
18000
2000
저는 젊은 공화당원, 10대 공화당원이었어요.
00:35
a leader in the Teenage Republicans.
7
20000
2000
10대 공화당원들의 리더이기도 했습니다.
00:37
Indeed, I was the youngest member
8
22000
2000
사실 저는, 가장 나이가 어린
00:39
of any delegation
9
24000
2000
대의원으로서
00:41
in the 1980 convention that elected Ronald Reagan
10
26000
2000
1980년 전당대회에서 로널드 레이건을
00:43
to be the Republican nominee for president.
11
28000
3000
대통령 후보로 선출하는데 참여했습니다.
00:47
Now, I know what you're thinking.
12
32000
2000
자, 여러분이 무엇을 생각하는지 알고 있어요.
00:49
(Laughter)
13
34000
2000
(웃음)
00:51
You're thinking, "That's not what the Internets say."
14
36000
3000
여러분은, "인터넷에서는 그렇지 않던데"라고 생각하겠죠.
00:55
You're thinking, "Wikipedia doesn't say this fact."
15
40000
3000
여러분은, "위키피디아에서는 그런 사실이 나오지 않는데"라고 생각하겠죠.
00:58
And indeed, this is just one of the examples
16
43000
3000
그건 단지 하나의 예일 뿐입니다.
01:01
of the junk that flows across the tubes
17
46000
2000
통신선을 타고 흘러다니는 쓰레기 같은 정보 말입니다.
01:03
in these Internets here.
18
48000
3000
인터넷에 떠도는 것들 말이에요.
01:06
Wikipedia reports that this guy,
19
51000
2000
위키피디아에는 바로 이 남자,
01:08
this former congressman from Erie, Pennsylvania
20
53000
3000
펜실베니아주 이리의 전직 하원의원이
01:11
was, at the age of 20, one of the youngest people
21
56000
2000
20세일 때, 가장 나이가 어린 대의원으로
01:13
at the Republican National Convention,
22
58000
2000
공화당 전당대회에 참석했다고 나와 있죠.
01:15
but it's just not true.
23
60000
3000
하지만, 이 것은 사실이 아닙니다.
01:18
(Laughter)
24
63000
2000
(웃음)
01:20
Indeed, it drives me so nuts, let me just change this little fact here.
25
65000
3000
사실, 이 점은 저를 불쾌하게 하는 군요. 자, 이를 바로 잡아 봅시다.
01:23
(Laughter)
26
68000
3000
(웃음)
01:26
(Applause)
27
71000
3000
(박수)
01:30
All right. Okay, so ... perfect.
28
75000
3000
좋아요. 오케이, 음... 완벽합니다.
01:33
Perfect.
29
78000
2000
완벽해요.
01:35
(Laughter)
30
80000
4000
(웃음)
01:39
Okay, speaker Lawrence Lessig, right.
31
84000
3000
오케이, 강연자 로렌스 레식, 좋아요.
01:42
Okay.
32
87000
2000
오케이.
01:44
Finally, truth will be brought here.
33
89000
2000
자, 사실을 입력했습니다.
01:46
Okay, see? It's done. It's almost done. Here we go.
34
91000
3000
자 봤죠? 다 되었습니다. 거의 다 되었어요. 거의.
01:49
"... Youngest Republican," okay, we're finished.
35
94000
3000
"... 가장 젊은 공화당원" 오케이, 다 되었습니다.
01:53
That's it. Please save this.
36
98000
3000
끝나고, 저장만 하면 되요.
01:56
Great, here we go.
37
101000
2000
마무리되었네요.
01:59
And ... Wikipedia is fixed, finally.
38
104000
3000
음... 마침내, 위키피디아를 수정했습니다.
02:02
Okay, but no, this is really besides the point.
39
107000
3000
오케이, 그런데, 이 것이 오늘의 핵심은 아닙니다.
02:05
(Applause)
40
110000
4000
(박수)
02:09
But the thing I want you to think about when we think about conservatives --
41
114000
3000
하지만, 보수주의자들을 생각해 볼때, 여러분이 꼭 명심했으면 하는 것이 있습니다.
02:12
not so much this issue of the 1980 convention --
42
117000
2000
1980년 전당대회 문제가 아니라,
02:14
the thing to think about is this:
43
119000
2000
바로 이 문제 입니다.
02:16
They go to church.
44
121000
2000
그들은 교회에 갑니다.
02:18
Now, you know, I mean, a lot of people go to church.
45
123000
2000
뭐, 사실, 많은 사람이 교회에 갑니다.
02:20
I'm not talking about that only conservatives go to church.
46
125000
3000
저는 보수주의자들만 교회에 간다고 말하는 게 아닙니다.
02:23
And I'm not talking about the God thing.
47
128000
2000
저는 신이니 이런 것들을 말하는 것도 아니에요.
02:25
I don't want to get into that, you know; that's not my point.
48
130000
2000
그런 문제는 잘 아시겠지만, 제가 할 이야기가 아닙니다.
02:27
They go to church, by which I mean,
49
132000
2000
제가 하려는 말은, 그들은 교회에 가서
02:29
they do lots of things for free for each other.
50
134000
3000
교회에서 서로에게 많은 일을 공짜로 합니다.
02:33
They hold potluck dinners.
51
138000
2000
집에서 음식을 가져와 저녁을 나누죠.
02:35
Indeed, they sell books about potluck dinners.
52
140000
3000
심지어, 식사 나누기에 대한 책도 팔아요.
02:38
They serve food to poor people.
53
143000
3000
가난한 사람들에게 음식도 줍니다.
02:41
They share, they give,
54
146000
2000
그들은 나누고, 그들은 줍니다.
02:43
they give away for free.
55
148000
2000
그들은 대가 없이 줍니다.
02:45
And it's the very same people
56
150000
3000
이 사람들은 우리가 아는 바로 그 사람들이에요.
02:49
leading Wall Street firms
57
154000
3000
월스트리트의 잘 나가는 회사에 다니면서
02:52
who, on Sundays, show up
58
157000
3000
매주 일요일마다 교회에 나와서
02:55
and share.
59
160000
2000
나눕니다.
02:57
And not only food, right.
60
162000
2000
또, 먹는 것 뿐만 아니에요.
02:59
These very same people
61
164000
2000
그들은 이런 생각을 같고 있습니다.
03:01
are strong believers, in lots of contexts,
62
166000
3000
여러 부분에서 아주 강한 믿음을 갖고 있습니다.
03:04
in the limits on the markets.
63
169000
3000
시장에는 한계가 있다는 믿음이죠.
03:07
They are in many important places
64
172000
3000
이들은 여러 주요 지위를 차지 하고 있습니다.
03:10
against markets.
65
175000
2000
시장에 반대하는 입장에서요.
03:12
Indeed, they, like all of us, celebrate this kind of relationship.
66
177000
3000
우리 모두와 같이 그들은 그런 관계를 칭찬합니다.
03:15
But they're very keen that we don't
67
180000
2000
하지만 이들은 우리가
03:17
let money drop into that relationship,
68
182000
2000
그런 관계에 돈을 개입시키지 않기를 바랍니다.
03:19
else it turns into something like this.
69
184000
3000
그렇지 않는다면 이런 관계로 바뀔 테니까요.
03:22
They want to regulate us, those conservatives,
70
187000
3000
그 들은 우리를 규제하고 싶어 합니다. 이들 보수주의자들은 말이죠,
03:25
to stop us from allowing the market to spread in those places.
71
190000
3000
이런 장소에서 시장의 힘이 퍼져나가는 것을 막고자 합니다.
03:28
Because they understand:
72
193000
3000
왜냐하면 이들이 이해하고 있는 점은
03:31
There are places for the market
73
196000
2000
시장을 위한 곳이 있고,
03:33
and places where the market should not exist,
74
198000
3000
시장이 존재해서는 안되는 곳이 있다는 것입니다.
03:36
where we should be free
75
201000
3000
그 곳은 우리가 자유롭게
03:39
to enjoy the fellowship of others.
76
204000
3000
다른 사람과의 관계를 즐길 수 있는 곳입니다.
03:42
They recognize: Both of these things have to live together.
77
207000
3000
그들은 알고 있습니다. 이런 것들이 공존해야 한다는 점을 말이죠.
03:46
And the second great thing about conservatives:
78
211000
3000
두 번째 보수주의자들이 대단한 것은
03:49
they get ecology.
79
214000
2000
그들은 생태를 이해합니다.
03:51
Right, it was the first great Republican president of the 20th century
80
216000
3000
20세기 최초의 위대한 공화당 출신 대통령은
03:54
who taught us about
81
219000
2000
우리에게 가르쳤습니다.
03:56
environmental thinking -- Teddy Roosevelt.
82
221000
2000
생태적 사고를 말이죠. 테디 루즈벨트 말입니다.
03:58
They first taught us about ecology
83
223000
2000
그들은 최초로 우리에게 생태를
04:00
in the context of natural resources.
84
225000
3000
천연 자원의 관점에서 계몽했습니다.
04:03
And then they began to teach us in the context of
85
228000
2000
그리고 그들은 우리에게 다른 맥락에서도 가르쳤습니다.
04:05
innovation, economics.
86
230000
2000
혁신과 경제학의 맥락에서요.
04:07
They understand, in that context,
87
232000
2000
그들은 그런 맥락에서
04:09
"free." They understand "free" is an important
88
234000
3000
자유말입니다. 그들은 자유가 중요하다고 이해했어요.
04:12
essential part of the
89
237000
2000
핵심적인 부분으로요.
04:14
cultural ecology as well.
90
239000
2000
문화적 생태에서 말이죠.
04:16
That's the thing I want you to think about them.
91
241000
3000
이 것이 바로 여러분들이 배워야 할 것입니다. 보수주의자로부터요.
04:21
Now, I know
92
246000
2000
이제, 알겠어요.
04:23
you don't believe me, really, here.
93
248000
3000
여기 있는 여러분은 진심으로 제 말을 믿지 않고 있죠.
04:28
So here's exhibit number one.
94
253000
2000
첫번째 예를 보여드리죠.
04:30
I want to share with you my latest hero, Julian Sanchez,
95
255000
3000
최근 저의 영웅을 소개합니다. 줄리안 산체스입니다.
04:33
a libertarian who works at the, for many people,
96
258000
3000
자유지상주의자이고, 많은 사람들에게는
04:36
"evil" Cato Institute.
97
261000
3000
악의 축인 카토 연구소에서 일합니다.
04:39
Okay, so Julian made this video.
98
264000
2000
줄리안이 이 동영상을 만들었어요.
04:41
He's a terrible producer of videos,
99
266000
2000
영상은 별로에요.
04:43
but it's great content, so I'm going to give you a little bit of it.
100
268000
2000
하지만, 내용은 기가 막힙니다. 일부를 보여드리죠.
04:45
So here he is beginning.
101
270000
2000
그러면, 시작합니다.
04:47
Julian Sanchez: I'm going to make an observation about the way
102
272000
2000
훌리안 산체스: "제가 보아온 것을 얘기 하려 합니다.
04:49
remix culture seems to be evolving ...
103
274000
2000
리믹스 문화가 진화하는 방식을요."
04:51
Larry Lessig: So what he does is he begins to tell us
104
276000
2000
래리 레식: 그가 우리에게 말하려고 하는 것은
04:53
about these three videos.
105
278000
2000
이 세 편의 동영상입니다.
04:56
This is this fantastic Brat Pack remix
106
281000
3000
이 장면은 훌륭한 10대들의 리믹스입니다.
04:59
set to Lisztomania.
107
284000
3000
영화 리스토매니아를 이용했습니다.
05:03
Which, of course, spread virally.
108
288000
2000
당연히, 널리 퍼져나갔습니다.
05:05
Hugely successful.
109
290000
2000
대단한 성공이었죠.
05:07
(Music)
110
292000
4000
(음악)
05:11
And then some people from Brooklyn saw it.
111
296000
2000
그리고, 브룩클린에 사는 누군가 이 영상을 봤습니다.
05:13
They decided they wanted to do the same.
112
298000
3000
그들은 따라하기로 했어요.
05:20
(Music)
113
305000
7000
(음악)
05:37
And then, of course, people from San Fransisco saw it.
114
322000
2000
그리고, 또, 샌프란시스코에 사는 누군가 이 것을 봤습니다.
05:39
And San Franciscans thought they had to do the same as well.
115
324000
3000
샌프란시스코에서도 똑 같이 해보기로 했습니다.
05:42
(Music)
116
327000
11000
(음악)
06:03
And so they're beautiful, but this libertarian
117
348000
3000
그들은 정말 잘 만들었습니다. 이 자유지상주의자는
06:06
has some important lessons he wants us to learn from this.
118
351000
2000
이 현상에서 우리가 매우 중요한 것을 배울 수 있다고 생각합니다.
06:08
Here's lesson number one.
119
353000
3000
자 첫번째 교훈입니다.
06:11
JS: There's obviously also something really deeply great about this.
120
356000
3000
줄리안 산체스: "여기에는 정말 대단한 점이 있습니다."
06:15
They are acting in the sense that they're
121
360000
3000
"이들이 행동하는 방식은
06:18
emulating the original mashup.
122
363000
2000
오리지널을 모방하는 것입니다."
06:20
And the guy who shot it obviously has a strong eye
123
365000
3000
"이 동영상을 만든 사람은 분명히 대단한 능력과
06:23
and some experience with video editing.
124
368000
2000
동영상 제작에서 어느 정도 경험을 갖고 있어요."
06:25
But this is also basically just a group of friends
125
370000
3000
"하지만, 기본적으로, 그의 친구들이
06:28
having an authentic social moment
126
373000
2000
진정한 사회적 힘을 갖고 있습니다."
06:30
and screwing around together.
127
375000
2000
"그리고 그들 사이에서 소용돌이치는 힘이었어요."
06:32
It should feel familiar and kind of resonate
128
377000
2000
"이는 꽤 익숙한 경험일 겁니다."
06:34
for anyone who's had a sing-a-long or a dance party
129
379000
2000
"댄스 파티에 갔거나, 노래 따라 부르기를 해본 사람은요."
06:36
with a group of good friends.
130
381000
2000
"좋은 친구들과 함께요."
06:38
LL: Or ...
131
383000
2000
로렌스 레식: 그리고...
06:40
JS: So that's importantly different from the earlier videos we looked at
132
385000
3000
"그것이 우리가 가장 먼저 본 비디오와 다른 점입니다."
06:43
because here, remix isn't just about
133
388000
2000
"리믹스는 단지
06:45
an individual doing something alone in his basement;
134
390000
3000
지하실에서 혼자 만들어내는 것이 아닙니다."
06:48
it becomes an act of social creativity.
135
393000
3000
"이 것은 사회적인 창조적 행동입니다."
06:51
And it's not just that it yields
136
396000
2000
"이것은 단지 결국에는
06:53
a different kind of product at the end,
137
398000
3000
다른 종류의 제품을 만들었다는 뜻이 아닙니다."
06:56
it's that potentially it changes the way that we relate to each other.
138
401000
3000
"이는 우리가 다른 사람과 관계를 맺는 방식을 바꿔 버렸습니다."
07:00
All of our normal social interactions
139
405000
3000
"우리의 모든 일상적인 사회 관계는
07:03
become a kind of invitation
140
408000
2000
일종의 초대와 같아서
07:05
to this sort of collective expression.
141
410000
2000
이런 종류의 집단적 표현을 불러 모읍니다."
07:07
It's our real social lives themselves
142
412000
2000
"우리의 진정한 사회적 삶이 바로
07:09
that are transmuted into art.
143
414000
3000
예술에 녹아 들어가 있는 것이죠."
07:12
LL: And so then, what this libertarian draws from these two points ...
144
417000
3000
로렌스 레식: 이 자유지상주의자는 두 가지 점을 끌어냅니다.
07:15
JS: One remix is about
145
420000
2000
"일단, 리믹스는
07:17
individuals using our shared culture
146
422000
2000
공유된 문화를 갖고 있는 개인이
07:19
as a kind of language to communicate something to an audience.
147
424000
3000
청중들과 대화하는 일종의 언어와 같습니다."
07:22
Stage two, social remix,
148
427000
2000
"두 번째 단계에서, 사회적 리믹스는
07:24
is really about using it to mediate
149
429000
2000
이를 사용하여 조정을 합니다."
07:26
people's relationships to each other.
150
431000
3000
"사람들 사이의 관계를 말이죠.
07:29
First, within each video,
151
434000
2000
먼저, 각각의 동영상 안에서
07:31
the Brat Pack characters are used as a kind of template
152
436000
3000
10대 배우들은 일종의 견본처럼 사용됩니다."
07:34
for performing the social reality of each group.
153
439000
3000
"각각의 그룹이 처한 현실을 보여주는 견본과 같아요."
07:37
But there's also a dialogue between the videos,
154
442000
3000
"하지만, 동영상 사이에는 대화가 있습니다."
07:40
where, once the basic structure is established,
155
445000
3000
"기초적인 구조가 만들어지고 나면,
07:43
it becomes a kind of platform
156
448000
2000
그것은 마치 일반적으로 사용되는 토대가 되고,
07:45
for articulating the similarities and differences
157
450000
3000
비슷한 것과 다른 것을 표현하게 해줍니다."
07:48
between the groups' social and physical worlds.
158
453000
3000
"각 집단의 사회적 물리적 환경에서 나타나는 유사함과 상이함 말이죠."
07:51
LL: And then, here's for me,
159
456000
2000
로렌스 레식: 자, 제 생각과 같은 것입니다.
07:53
the critical key to what
160
458000
2000
핵심적인 이야기, 바로
07:55
Julian has to say ...
161
460000
2000
줄리안이 말하는 바입니다.
07:57
JS: Copyright policy isn't just about
162
462000
2000
"저작권 정책은 이런 것이 아닙니다."
07:59
how to incentivize the production
163
464000
2000
"생산에 동기를 주지 않아요."
08:01
of a certain kind of artistic commodity;
164
466000
2000
"특히나 예술 상품에 대해서 말이죠."
08:03
it's about what level of control
165
468000
2000
"그건 단지 통제의 수준입니다."
08:05
we're going to permit to be exercised
166
470000
2000
"우리는 허가를 받아야 합니다."
08:07
over our social realities --
167
472000
2000
"우리의 사회 현실에서
08:09
social realities that are now inevitably
168
474000
3000
반드시, 지금 사회 현실에서는
08:12
permeated by pop culture.
169
477000
2000
대중 문화가 퍼지기 위해서는 허가를 받아야 합니다."
08:14
I think it's important that we
170
479000
2000
"이 것은 중요합니다. 우리는
08:16
keep these two different kinds of public goods in mind.
171
481000
3000
공공재의 두 가지 성격을 마음에 두고 있어야 합니다."
08:19
If we're only focused on how to maximize
172
484000
3000
"만약 우리가 어떻게 극대화할 지만 신경쓴다면,
08:22
the supply of one,
173
487000
2000
공공재의 공급말입니다. 그렇다면,
08:24
I think we risk suppressing
174
489000
2000
우리는 위험을 감수해야 합니다."
08:26
this different and richer
175
491000
2000
"이런 풍부한,
08:28
and, in some ways, maybe even more important one.
176
493000
3000
어떤 의미에서는 더 중요할 수 있는 문제를 말이에요."
08:31
LL: Right. Bingo. Point.
177
496000
3000
로렌스 레식: 맞아요. 빙고. 1점.
08:34
Freedom needs this opportunity
178
499000
3000
자유는 이런 기회를 원합니다.
08:37
to both have the commercial success
179
502000
3000
두 가지면 모두에서, 즉 상업적 성공,
08:40
of the great commercial works
180
505000
2000
이는 위대한 상업 작업에서 나오죠,
08:42
and the opportunity
181
507000
2000
그리고, 바로 이 기회
08:44
to build this different kind of culture.
182
509000
2000
이런 종류의 문화를 만드는 기회 말입니다.
08:46
And for that to happen, you need
183
511000
2000
그러기 위해서, 여러분은 이해해야합니다.
08:48
ideas like fair use to be central and protected,
184
513000
3000
공정한 사용과 같은 아이디어가 핵심이 되고 보호되어야만,
08:51
to enable this kind of innovation,
185
516000
3000
이런 종류의 혁신이
08:54
as this libertarian tells us,
186
519000
2000
이 자유지상주의자가 우리에게 말하듯
08:56
between these two creative cultures,
187
521000
3000
두 개의 창조적 문화,
08:59
a commercial and a sharing culture.
188
524000
3000
즉 상업적 문화와 공유 문화에서 가능하다는 점입니다.
09:02
The point is they, he, here,
189
527000
2000
중요한 점은, 그가 말하듯, 그것들이
09:04
gets that culture.
190
529000
2000
문화를 가능하게 한다는 것입니다.
09:06
Now, my concern is, we Dems,
191
531000
3000
자, 제 우려는, 우리 민주당원들은
09:09
too often, not so much.
192
534000
3000
너무 자주, 덜 고민한다는 겁니다.
09:12
All right, take for example this great company.
193
537000
3000
좋아요, 유명한 이 회사(디즈니)의 예를 들어보지요.
09:16
In the good old days when this Republican ran that company,
194
541000
3000
좋았던 시절, 바로 이 공화당원이 회사를 운영했습니다.
09:19
their greatest work was work that built on the past, right.
195
544000
3000
이들의 위대한 작품은 과거에 만들어졌어요. 사실입니다.
09:22
All of the great Disney works
196
547000
3000
디즈니의 모든 위대한 작품은
09:25
were works that took works that
197
550000
2000
어떻게 만들어졌냐면,
09:27
were in the public domain and remixed them,
198
552000
2000
이미 나와 있는 것들을 모아서, 리믹스했습니다.
09:29
or waited until they entered the public domain to remix them,
199
554000
3000
아니면, 대중이 이를 리믹스할 때까지 기다렸지요.
09:32
to celebrate this add-on remix creativity.
200
557000
3000
바로 이런 부가된 리믹스의 창조성을 찬양하기를 말이죠.
09:35
Indeed, Mickey Mouse himself, of course,
201
560000
3000
사실, 미키 마우스는,
09:38
as "Steamboat Willie,"
202
563000
2000
"스팀보트 윌리"에 처음 등장하는 데,
09:40
is a remix of the then, very dominant,
203
565000
3000
이는 리믹스였어요. 당시 매우 유명하고,
09:43
very popular "Steamboat Bill"
204
568000
2000
널리 알려진 "스팀보트 빌"에서 따왔죠.
09:45
by Buster Keaton.
205
570000
2000
버스터 키튼의 작품 말입니다.
09:47
This man was a remixer extraordinaire.
206
572000
3000
이 사람은 비범한 리믹스의 대가였습니다.
09:50
He is the celebration and ideal
207
575000
2000
그는 이런 종류의 창조성을
09:52
of exactly this kind of creativity.
208
577000
3000
찬양하고 이상화 했습니다.
09:55
But then the company passes
209
580000
2000
하지만, 이 회사는
09:57
through this dark stage
210
582000
3000
어둠의 시기를 보냅니다.
10:00
to this Democrat.
211
585000
2000
이 민주당원 때문에요.
10:02
Wildly different.
212
587000
2000
신기한 일이죠.
10:04
This is the mastermind behind
213
589000
2000
이 사람이 주동자였습니다.
10:06
the eventual passage of what we call
214
591000
2000
법안을 통과시켰죠. 우리가 잘아는
10:08
the Sonny Bono Copyright Term Extension Act,
215
593000
3000
소니 보노 저작권 기한 연장 법안 말입니다.
10:11
extending the term of existing copyrights
216
596000
2000
기존의 저작권 기한을 연장시켰습니다.
10:13
by 20 years,
217
598000
2000
20년으로요.
10:15
so that no one could do to Disney
218
600000
2000
이제 어느 누구도 디즈니를 가져올 수 없었습니다.
10:17
what Disney did to the Brothers Grimm.
219
602000
3000
디즈니가 그림형제에게서는 가져왔지마 말이죠.
10:20
Now, when we tried to challenge this,
220
605000
2000
우리는 이 법에 도전했습니다.
10:22
going to the Supreme Court, getting the Supreme Court, the bunch of conservatives there --
221
607000
3000
대법워에 가져갔고, 재판을 했습니다. 보수주의자들이 우글대는 곳에서요.
10:25
if we could get them to wake up to this -- to strike it down,
222
610000
3000
우리가 만약 그들을 불러 일으킨다면, 이 법은 없앨 수 있었습니다.
10:28
we had the assistance of Nobel Prize winners
223
613000
3000
우리는 노벨상 수상자 들의 도움을 받았습니다.
10:31
including this right-wing
224
616000
3000
여기에는 우파인
10:34
Nobel Prize winner, Milton Friedman,
225
619000
2000
노벨상 수상자 밀튼 프리드만도 있었어요.
10:36
who said he would join our brief
226
621000
2000
그는 우리 소송에 참여하기로 했습니다.
10:38
only if the word "no brainer"
227
623000
2000
만약 "머리 쓸 필요조차 없는"이라는 표현이
10:40
was in the brief somewhere.
228
625000
2000
소송장 어딘가에 있기만 한다면 말이죠.
10:42
(Laughter)
229
627000
2000
(웃음)
10:44
But apparently, no brains
230
629000
2000
하지만, 애시당초 머리를 쓴
10:46
existed in this place
231
631000
2000
흔적 조차 없었습니다.
10:48
when Democrats passed and signed
232
633000
2000
민주당원 들이 발의하고 통과시켜
10:50
this bill into law.
233
635000
2000
법안을 법으로 만들었을 때는 말이죠.
10:52
Now, tiny little quibble of a footnote:
234
637000
2000
자, 여기서 한가지만 간단히 짚고 넘어갑시다.
10:54
Sonny Bono, you might say, was a Republican,
235
639000
3000
여러분은 소니 보노가 공화당원이라고 말할지 몰라요.
10:57
but I don't buy it.
236
642000
2000
난 그 의견은 받아들이지 않겠어요.
10:59
This guy is no Republican.
237
644000
3000
그는 공화당원이 아닙니다.
11:02
Okay, for a second example,
238
647000
2000
자, 두 번째 예에요.
11:04
think about this cultural hero,
239
649000
2000
이 문화적 영웅에 대해 생각해보지요.
11:06
icon on the Left,
240
651000
3000
좌파들의 우상입니다.
11:09
creator of this character.
241
654000
2000
바로 이 캐릭터의 창조자지요.
11:11
Look at the site that he built: "Star Wars" MashUps,
242
656000
2000
그가 만든 이 사이트를 봅시다: "스타워즈" 매쉬업스
11:13
inviting people to come and use their creative energy
243
658000
3000
사람들이 찾아와서 자신들의 창조성을 사용하기를 했지요.
11:16
to produce a new generation of attention
244
661000
2000
새로운 세대의 주목을 받고자 했어요.
11:18
towards this extraordinarily important cultural icon.
245
663000
3000
눈에 띄는 바로 이 문화적 아이콘에 대해서 관심을 기울이게 하고 싶었지요.
11:21
Read the license.
246
666000
2000
계약서를 한 번 봅시다.
11:23
The license for these remixers
247
668000
2000
이 계약서는 리믹스를 하는 사람은
11:25
assigns all of the rights
248
670000
2000
리믹스한 결과의 모든 권리를
11:27
to the remix back to Lucas.
249
672000
2000
루카스에게 돌려주게 되어 있습니다.
11:29
The mashup is owned by Lucas.
250
674000
3000
이 매쉬업 사이트는 루카스의 소유입니다.
11:32
Indeed, anything you add to the mashup,
251
677000
2000
따라서, 여러분이 이 매쉬업에 무엇을 새로 만들든,
11:34
music you might add,
252
679000
2000
음악을 새로 만들든,
11:36
Lucas has a worldwide perpetual right
253
681000
2000
루카스는 전 세계에서 이를 항구적으로 활용할
11:38
to exploit that for free.
254
683000
2000
권리를 무료로 갖게 됩니다.
11:40
There is no creator here to be recognized.
255
685000
3000
창작자가 누구인지 알 필요가 없어요.
11:43
The creator doesn't have any rights.
256
688000
2000
창작자는 아무런 권리를 갖지 않습니다.
11:45
The creator is a sharecropper in this story.
257
690000
3000
창작자는 이 이야기에서 소작인입니다.
11:48
And we should remember
258
693000
2000
자 우리가 기억해야할 것은
11:50
who employed the sharecroppers:
259
695000
2000
누가 이 소작인을 고용하고 있느냐입니다.
11:52
the Democrats, right?
260
697000
2000
민주당원, 맞죠?
11:54
So the point is the Republicans here
261
699000
3000
자 핵심은 이 공화당원은
11:57
recognize that there's a certain need
262
702000
2000
어떤 종류의 소유권이 필요하다는 것을
11:59
of ownership,
263
704000
2000
알고 있었습니다.
12:01
a respect for ownership,
264
706000
2000
소유권에 대한 존중,
12:03
the respect we should give the creator,
265
708000
2000
우리가 창작자에게 주어야만 하는 존중입니다.
12:05
the remixer, the owner, the property owner,
266
710000
3000
리믹서, 주인, 권리 소유자,
12:08
the copyright owner
267
713000
2000
저작권 소유자
12:10
of this extraordinarily powerful stuff,
268
715000
3000
이러한 비범한 결과를 만들어낸 그들 말이죠.
12:13
and not a generation of sharecroppers.
269
718000
4000
이들은 소작인들이 아니라는 겁니다.
12:19
Now, I think there are lessons we should learn here,
270
724000
3000
자, 여기서 우리가 배워야 하는 교훈은
12:22
lessons about openness.
271
727000
2000
개방성에 대한 교훈입니다.
12:24
Our lives are sharing activities,
272
729000
3000
우리의 삶은 나눔입니다.
12:27
at least in part.
273
732000
2000
적어도 부분적으로는요.
12:29
Even for the head of Goldman Sachs,
274
734000
2000
심지어 골드만 삭스의 대표도
12:31
at least in part.
275
736000
3000
부분적으로는 나눔에 동참합니다.
12:34
And for that sharing activity to happen, we have to have
276
739000
2000
하지만 이런 나눔이 일어나기 위해서, 우리는
12:36
well-protected spaces of fair use.
277
741000
3000
잘 보호된 공정한 사용의 공간이 필요합니다.
12:39
That's number one. Number two:
278
744000
2000
이 것이 첫번째 교훈입니다. 두번째 교훈은
12:41
This ecology of sharing
279
746000
2000
나눔의 생태는
12:43
needs freedom
280
748000
2000
자유를 필요로 한다는 것입니다.
12:45
within which to create.
281
750000
3000
그 안에서 창조가 일어나려면 말이죠.
12:48
Freedom, which means without permission from anyone,
282
753000
3000
자유는 어느 누구의 허가가 없더라도
12:51
the ability to create.
283
756000
2000
창조할 수 있는 능력을 말합니다.
12:53
And number three: We need to
284
758000
2000
세 번째 교훈은 우리가 필요로 하는 것은
12:55
respect the creator,
285
760000
2000
창작자와
12:57
the creator of these remixes
286
762000
2000
리믹스를 만들어낸 사람들에 대한 존중입니다.
12:59
through rights that are
287
764000
2000
이는 권리로서,
13:01
directly tied to them.
288
766000
2000
이들에게 직접적으로 연결된 권리로서 가능합니다.
13:05
Now, this explains the right-wing nonprofit
289
770000
3000
이 것이 우파적인 비영리
13:08
Creative Commons.
290
773000
2000
크리에이티브 커먼즈(creative commons)의 핵심입니다.
13:10
Actually, it's not a right-wing nonprofit,
291
775000
2000
사실, 이는 우파식 비영리는 아닙니다.
13:12
but of course -- let me just tie it here --
292
777000
2000
하지만, 물론, 제가 여기서 짚고 넘어가야 할 점은
13:14
the Creative Commons, which is
293
779000
2000
크리에이티브 커먼즈는
13:16
offering authors this simple way to mark their content
294
781000
3000
저작자들에게 자신의 생산물에 권리, 즉 자유를 표시할 수 있는
13:19
with the freedoms
295
784000
2000
간단한 방법을 제공한다는 것입니다.
13:21
they intended to carry.
296
786000
2000
저작자들이 누릴 수 있는 자유말이죠.
13:23
So that we go from a "all rights reserved" world
297
788000
2000
그러므로 우리는 "모든 권리가 보장되는" 세계에서
13:25
to a "some rights reserved" world
298
790000
3000
"일부 권리만 보장되는" 세계로 넘어 왔습니다.
13:28
so that people can know the freedoms they have attached to the content,
299
793000
3000
그럼으로써 사람들은 창작물에 담겨 있는 자유를 알 수 있고,
13:31
building and creating
300
796000
2000
이를 기반으로 생산과 창조를 합니다.
13:33
on the basis of this
301
798000
2000
바로 이것,
13:35
creative copyrighted work.
302
800000
2000
창조적인 저작권의 보호를 받는 창작물을 기반으로 말이죠.
13:37
These tools that we built
303
802000
2000
우리가 만들어낸 이 도구를 통해
13:39
enable this sharing in parts
304
804000
3000
부분적으로 이러한 공유가 가능해지고
13:42
through licenses that make it clear
305
807000
2000
라이센스는 이러한 과정을 명료하게 해줍니다.
13:44
and a freedom to create
306
809000
2000
또한 창조의 자유는
13:46
without requiring permission first
307
811000
2000
허가를 필요로 하지 않습니다.
13:48
because the permission has already been granted
308
813000
2000
왜냐하면 그러한 허가는 이미 보장되었기 때문이죠.
13:50
and a respect for the creator because it builds upon
309
815000
3000
또한 창작자에 대한 존경도 담겨 있습니다.
13:53
a copyright the creator
310
818000
2000
이는 창작자가 부여한 저작권에 기반합니다.
13:55
has licensed freely.
311
820000
2000
창작자는 자유로운 배포를 부여한 것입니다.
13:57
And it explains the vast right-wing conspiracy
312
822000
3000
이는 우파의 광범위한 음모론에 대한 답이 됩니다.
14:00
that's obviously developed around these licenses,
313
825000
3000
이 라이센스를 바탕으로 만들어진 창작물이
14:03
as now more than 350 million digital objects
314
828000
3000
디지털 형태로는 3억 5천만개가 넘습니다.
14:06
are out there, licensed freely
315
831000
2000
자유로운 사용을 라이센스 받았지요.
14:08
in this way.
316
833000
2000
바로 크리에이티브 커먼즈의 방식으로요.
14:10
Now that picture of an ecology of creativity,
317
835000
3000
이 것이 창조성의 생태계입니다.
14:13
the picture of an ecology
318
838000
2000
생태계, 바로
14:15
of balanced creativity,
319
840000
2000
창조성이 균형을 이루고 있는 그 곳입니다.
14:17
is that the ecology of creativity we have right now?
320
842000
3000
우리의 상황이 바로 창조적인 생태계일까요?
14:20
Well, as you all know,
321
845000
3000
여러분 모두 잘 아시겠지만
14:23
not many of us believe we do.
322
848000
2000
우리들 상당수는 이를 믿지 않았습니다.
14:25
I tripped on the reality of this ecology of creativity
323
850000
3000
저는 막 창조성이 넘치는 생태계의 현실을 여행했습니다.
14:28
just last week.
324
853000
2000
지난주에요.
14:30
I created a video which was based
325
855000
2000
저는 동영상을 하나 만들었는데요.
14:32
on a Wireside Chat that I'd given,
326
857000
2000
와이어사이드 챗을 바탕으로 만들었어요.
14:34
and I uploaded it to YouTube.
327
859000
3000
그리고 유튜브에 올렸습니다.
14:37
I then got this email from YouTube
328
862000
2000
그리고 유튜브로부터 이메일을 받았습니다.
14:39
weirdly notifying me
329
864000
2000
그 이메일은 이런 내용을 상기시켜주었습니다.
14:41
that there was content in that
330
866000
2000
제가 올린 동영상의 일부 내용을
14:43
owned by the mysterious WMG
331
868000
3000
누구인지 모르겠지만, WMG라는 곳에서 소유하고 있다더군요.
14:46
that matched their content ID.
332
871000
2000
자신들의 저작물 ID 확인에서 일치 했답니다.
14:48
So I didn't think much about it.
333
873000
2000
저는 이 이메일을 진지하게 받아들이지 않았습니다.
14:50
And then on Twitter, somebody said to me,
334
875000
2000
그리고, 트위터에서, 누군가 제게 트윗을 날렸습니다.
14:52
"Your talk on YouTube was DMCA'd. Was that your purpose?"
335
877000
3000
"유튜브에 올린 대담이 저작권법 위반이라는데, 일부러 그러신건가요?"
14:55
imagining that I had this deep conspiracy
336
880000
2000
아마 제가 의도적으로
14:57
to reveal the obvious flaws in the DMCA.
337
882000
3000
디지털 저작권법의 명백한 오류를 폭로하려 했다는 생각을 하셨나봅니다.
15:00
I answered, "No." I didn't even think about it.
338
885000
2000
대답은 "아니오"였습니다. 저는 그런 생각을 한 적이 없어요.
15:02
But then I went to the site
339
887000
3000
하지만, 다시 사이트에 들어가서 보니
15:05
and all of the audio in my site had been silenced.
340
890000
3000
제가 올린 파일의 음성 파일이 전부 무음 처리 되었더군요.
15:09
My whole 45-minute video
341
894000
2000
제 강연의 45분 전부가
15:11
had been silenced
342
896000
2000
무음 처리 되었습니다.
15:13
because there were snippets in that video,
343
898000
2000
왜냐하면 그 영상의 일부가
15:15
a video about fair use,
344
900000
3000
사실 이 동영상은 공정한 사용에 대해 다루고 있었는데,
15:18
that included Warner Music Group music.
345
903000
3000
워너 뮤직 그룹의 음악을 사용했다는 것이었습니다.
15:21
Now, interestingly,
346
906000
2000
흥미롭게도,
15:23
they still sold ads for that music,
347
908000
2000
그들은 그 음악의 광고를 팔고 있었습니다.
15:25
if you played the silent video.
348
910000
2000
무음 처리된 동영상을 재생시키면 말이죠.
15:27
You could still buy the music,
349
912000
2000
그러니까 여러분은 그 음악을 사실 수 있다는 말이죠.
15:29
but you couldn't hear anything
350
914000
2000
동영상에서는 들을 수 없지만요.
15:31
because it had been silenced.
351
916000
2000
무음처리 되었으니까요.
15:33
So I did what the current regime
352
918000
2000
그래서, 저는 현재 유튜브의 정책에 대해
15:35
says I must do
353
920000
2000
한마디 했습니다. 나는 반드시
15:37
to be free to use
354
922000
2000
자유롭게 유튜브를
15:39
YouTube to talk about fair use.
355
924000
3000
사용하여 공정한 사용에 대해 말할 권리가 있습니다.
15:42
I went to this site, and I had to answer these questions.
356
927000
3000
저는 유튜브에 접속해서, 보시는 바와 같은 질문들에 답해야 했습니다.
15:45
And then in an extraordinarily
357
930000
2000
그리고는 아주 놀랍게도,
15:47
Bart Simpson-like, juvenile way
358
932000
3000
바트 심슨 비슷한, 유치한 방식으로
15:50
you've actually got to type out these words
359
935000
3000
보시는 것과 같은 말들을 입력해야만 했지요.
15:53
and get them right
360
938000
2000
그러고 나서야, 그들은
15:55
to reassert your freedom to speak.
361
940000
2000
제 표현의 자유를 재확인 해주었습니다.
15:57
And I felt like I was in third grade again.
362
942000
3000
아 3학년으로 다시 돌아간 기억이었어요.
16:00
"I will not put tacks on the teacher's chair.
363
945000
3000
"다시는 선생님의 의자에 압정을 두지 않겠습니다."
16:03
I will not put tacks on the teacher's chair."
364
948000
3000
"다시는 선생님의 의자에 압정을 두지 않겠습니다."
16:07
This is absurd.
365
952000
2000
이 것은 불합리합니다.
16:09
It is outrageous.
366
954000
2000
터무니 없어요.
16:11
It is an extraordinary perversion of the system of freedom
367
956000
2000
이는 자유의 체계에 대한 심각한 왜곡입니다.
16:13
we should be encouraging.
368
958000
2000
우리는 자유를 권장해왔습니다.
16:15
And the question I ask you is: Who's fighting it?
369
960000
2000
이제 저는 여러분께 질문하겠습니다. 누가 싸우겠습니까?
16:17
Well, interestingly, in the last presidential election,
370
962000
3000
재미있게도, 지난 대선에서
16:20
who was the number one, active
371
965000
2000
누가 가장 앞장서서, 활발히
16:22
opponent of this system of regulation
372
967000
3000
온라인 발언에 대한 이러한 규제를
16:25
in online speech?
373
970000
2000
반대했는지 아십니까?
16:27
John McCain.
374
972000
2000
존 맥케인이었습니다. (공화당 대선 후보)
16:29
Letter after letter attacking YouTube's refusal
375
974000
3000
수많은 편지를 보내 유튜브의 거절에 대해 공격했습니다.
16:32
to be more respectful of fair use
376
977000
3000
유튜브는 공정한 사용에 대한 진정한 고려, 즉
16:35
with their extraordinary notice and take down system,
377
980000
2000
그들의 비정상적인 공지 및 사용 정지 시스템의 수정을 거부했습니다.
16:37
that led his campaign so many times
378
982000
2000
이러한 규제가 맥케인의 대선 홍보물을 여러번
16:39
to be thrown off the Internet.
379
984000
3000
인터넷에서 볼 수 없게 만들었기 때문입니다.
16:42
Now, that was the story of me then,
380
987000
3000
자, 이것이 저의 이야기,
16:45
my good old days of right-wing lunacy.
381
990000
3000
우파로서 보낸 어린 시절의 이야기입니다.
16:48
Let me come back to now,
382
993000
2000
다시 현실로 돌아와서요.
16:50
now when I'm a little leftist --
383
995000
2000
제가 어린 좌파일때,
16:52
I'm certainly left-handed, so at least a lefty --
384
997000
3000
사실, 저는 왼손잡이입니다. 그러니 좌파 언저리는 가있어요.
16:55
And I wonder, can we on the Left
385
1000000
3000
저는 고민했습니다. 우리가 좌파로서
16:58
expect to build this
386
1003000
3000
이러한 자유로운 생태계를
17:01
ecology of freedom, now,
387
1006000
2000
만들수 있을까?
17:03
in a world where
388
1008000
3000
지금 살고 있는 세계는
17:06
we know the extraordinarily powerful
389
1011000
2000
아시다시피 창조적 자유에 대해 비정상적으로 강력한
17:08
influences against it,
390
1013000
2000
반대가 존재합니다.
17:10
where even icons of the Left like this
391
1015000
3000
좌파의 상징과도 같은 이런
17:13
entertain and push bills
392
1018000
3000
법안조차 있는데도 말입니다.
17:16
that would effectively ban the requirement
393
1021000
3000
이 법안은 효과적으로 요구조건을 금지시키고 있습니다.
17:19
of open access for government-funded research?
394
1024000
3000
정부지원 연구에 대한 공개 접근이 불가능하도록 말이죠.
17:23
The president, who has supported
395
1028000
3000
대통령은 무엇을 지지했냐면,
17:26
a process that secretly negotiates agreements,
396
1031000
3000
비밀리에 조항을 수정할 수 있도록 하여
17:29
which effectively lock us into the insane system
397
1034000
3000
이 말도 안되는 디지털 밀레니엄 저작권 법(DMCA)에
17:32
of DMCA
398
1037000
2000
우리를 효과적으로 가두어 버릴 수 있게 했습니다.
17:34
that we have adopted
399
1039000
2000
이미 적용되고 있지만요.
17:36
and likely lock us down a path of three strikes, you're out
400
1041000
3000
또한 우리를 삼진 아웃제에 묶어두려 합니다. 여러분은 아웃입니다.
17:39
that, of course, the rest of the world are increasingly adopting.
401
1044000
3000
그리고, 물론, 전세계 다른 국가들도 이러한 규제를 늘려가고 있습니다.
17:42
Not a single example of reform
402
1047000
3000
개혁의 어떠한 움직임도
17:45
has been produced yet.
403
1050000
3000
나타나고 있지 않습니다.
17:49
And we're not going to see this change
404
1054000
2000
우리는 변화를 기대하기 힘듭니다.
17:51
in this system
405
1056000
2000
현재의 시스템에서는 말이죠.
17:53
anytime soon.
406
1058000
2000
조만간 보기 힘들 겁니다.
17:55
So here's the lessons of openness
407
1060000
3000
이제, 개방성의 교훈을 생각해봅시다.
17:58
that I think we need to learn.
408
1063000
3000
우리는 여기서 배워야 합니다.
18:01
Openness is a commitment
409
1066000
2000
개방성은 헌신입니다.
18:03
to a certain set of values.
410
1068000
2000
특정 가치들에 대한 헌신이요.
18:05
We need to speak of those values.
411
1070000
2000
우리는 이 가치들을 소리 높여 말해야 합니다.
18:07
The value of freedom. It's a value of community.
412
1072000
3000
자유의 가치입니다. 그리고 공동체의 가치입니다.
18:10
It's a value of the limits in regulation.
413
1075000
2000
규제가 제약을 갖고 있다는 점입니다.
18:12
It's a value respecting the creator.
414
1077000
3000
창작자를 존중해야 한다는 점입니다.
18:16
Now, if we can learn those values
415
1081000
2000
자, 우리가 이러한 가치를
18:18
from at least some influences on the Right,
416
1083000
2000
적어도 일부는 우파의 영향에서 배웠지만, 그들에게 가르칠 수 있다면
18:20
if we can take them and incorporate them,
417
1085000
2000
우리가 그들을 수용하고, 그들과 협력할 수 있다면,
18:22
maybe we could do a little trade.
418
1087000
2000
우리는 작은 거래를 만들어 낼 수 있습니다.
18:24
We learn those values on the Left,
419
1089000
3000
우리가 좌파로서 이런 가치를 안다면,
18:27
and maybe they'll do health care
420
1092000
2000
우파들과 의료보험을 할 수 있을지도 모르죠.
18:29
or global warming legislation or something in the Right.
421
1094000
2000
지구 온난화 규제나, 기타 올바른 일도요.
18:31
Anyway, please join me
422
1096000
2000
자, 이제 저와 함께
18:33
in teaching these values.
423
1098000
2000
이러한 가치를 알리는 데 동참해주세요.
18:35
Thank you very much.
424
1100000
2000
고맙습니다.
18:37
(Applause)
425
1102000
2000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Lawrence Lessig - Legal activistLawrence Lessig has already transformed intellectual-property law with his Creative Commons innovation. Now he's focused on an even bigger problem: The US' broken political system.
Why you should listen
Lawyer and activist Lawrence Lessig spent a decade arguing for sensible intellectual property law, updated for the digital age. He was a founding board member of Creative Commons, an organization that builds better copyright practices through principles established first by the open-source software community.
In 2007, just after his last TED Talk, Lessig announced he was leaving the field of IP and Internet policy, and moving on to a more fundamental problem that blocks all types of sensible policy -- the corrupting influence of money in American politics.
In 2011, Lessig founded Rootstrikers, an organization dedicated to changing the influence of money in Congress. In his latest book, Republic, Lost, he shows just how far the U.S. has spun off course -- and how citizens can regain control. As The New York Times wrote about him, “Mr. Lessig’s vision is at once profoundly pessimistic -- the integrity of the nation is collapsing under the best of intentions --and deeply optimistic. Simple legislative surgery, he says, can put the nation back on the path to greatness.”
Read an excerpt of Lessig's new book, Lesterland >>
Lawrence Lessig | Speaker | TED.com