Clay Shirky: How the Internet will (one day) transform government
Clay Shirky: Wie das Internet (eines Tages) die Regierung umformen wird
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
über Demokratie lehren kann.
Martha ist eine 9-jährige Schottin,
einen Blog über Essen gestartet
und sie hat ihre Kamera
(Gelächter)
als die Leute einschalteten
ihre Schulessen bewertete,
(Gelächter)
hat sie das hier publiziert.
euch das sagen zu müssen, aber
aus der Klasse geholt und zu mir gesagt,
was ich hier gemacht habe.
als Nächstes passierte, nicht wahr?
(Gelächter)
umfangreich, so einhellig,
noch am selben Tag
und sagte: "Wir würden
(Gelächter)
(Gelächter)
sie könnten durchkommen
(Gelächter)
bisherigen Menschheitsgeschichte.
Also,
eine zeitgenössische Frage.
gegenübergestanden haben
globalisieren würde.
zum Weltfrieden führen.
das uns nicht nur zu hören erlaubte,
buchstäblich, was da ablief
wozu würde das führen?
(Lachen)
Frieden in der Welt.
aber kein Weltfrieden. Noch nicht.
sogar die Druckmaschine
in Europa durchsetzen würde.
und, Sie wissen schon,
des Weltfriedens richtig erfasst hatten,
sich die Gesellschaft verändert.
war, was als Nächstes passiert.
denen jemand widersprechen kann.
wir gut, was passiert ist.
aber wir denken, dass es gut war?
lässt sich in solchen Dingen finden.
in englischer Sprache veröffentlicht wurde
Sie mussten eine Norm kreieren,
deine Resultate veröffentlichen,
das Experiment durchgeführt hast.
gemacht hast, werden wir dir nicht vertrauen."
die richtige Art von Diskussion führen.
das richtige Medium dafür,
Es war zu langsam.
die wissenschaftliche Zeitschrift
zu synchronisieren
von Naturwissenschaftlern.
nicht von der Druckerpresse erschaffen.
Was ist mit unserer Generation
Vorhanden. (Gelächter)
(Gelächter)
eine wahre Goldgrube. (Gelächter)
Das ist die Frage.
beobachte ich Menschen beim streiten.
die meiner Meinung nach
dann die Leute unserer Generation,
in ihren Dienst zu stellen versuchen,
bessere Diskussionen führen zu können.
es laufen sollte, aber Computer
Interpretierer von Anweisungen,
schwierig ist, einen Satz
die der Computer ausführen kann,
wenn sie an derselben Datei arbeiten,
was auf der Verpackung steht.
die sie ändern können, sind Leute,
zum Zugriff erteilt wurde,
die Unterabschnitte davon zugreifen,
der Versionskontrollsysteme zeichnen,
eines solchen Systems zu sehen.
Es ist Adobes Photoshop.
Open-Source-Programmierer,
und Torvalds schaute sich die Art an,
mit diesem Problem beschäftigt hatte.
der Open-Source-Lizenz ist,
das man verhindern muss,
Open-Source-Projekte die Nase zu
übernimmst du auch
dieses Werkzeug eingebettet ist,
was nicht so funktionierte,
dafür zu geben, wie riesig
Dies ist eine Darstellung
innerhalb von Linux,
welche Untersysteme
verlassen, um arbeiten zu können.
sondern aus seinem Email-Postfach heraus.
und er hat sie von Hand zusammengefügt.
beobachtet und herausgefunden hatte,
sagte er: "Ich glaube ich weiß,
schreiben kann für unabhängige Menschen."
Git ist verteilte Versionskontrolle.
Versionsverwaltungssystemen.
philosophische Versprechen
der an einem Projekt arbeitet,
vom Git-Workflow zeichnen,
die so aussehen.
was genau die Kreise
um zu sehen, dass dies ein weit
der Zusammenarbeit ist
Versionskontrollsystemen.
was das Chaos zurück bringt,
dem wichtigsten Git-Hosting-Dienst,
wichtige Änderung vorzunehmen,
oder eine bestehende zu ändern
erstellt Git diese Art von Signatur.
aus Zahlen und Buchstaben hier
für jede einzelne Änderung,
diese Zahl auf dieselbe Weise,
mit einer bestimmten Änderung.
und ein Programmierer in Entebbe
desselben Teils der Software erhalten.
und sie können sie zusammenführen
um Sie zu überzeugen, dass es großartig ist,
jetzt ein Werkzeug haben,
dass das toll ist.
was es meiner Meinung nach für die Art,
zusammenfinden, bedeutet.
ohne Koordination erlaubt,
der Ruby-Community.
zwischen den Leuten –
sondern ein Menschen-Diagramm,
zwischen den Menschen,
aber unter Einsatz dieser Werkzeuge,
und insbesondere auf das Recht.
dann erhalten Sie oft diese Reaktion.
(Gelächter)
Oder ist das diese Sache,
der Gesellschaft guttun wird?"
es gibt hier dieses Ding
Sowas passiert immer.
dass das immer mit dem Internet passiert.
mit Medien passiert, Punkt.
bevor jemand herausfand
eine gute Idee waren.
(Gelächter)
um Bücher zu verkaufen,
"Hey, weißt du was, ich wette,
(Gelächter)
aber es geschah nicht im Großen
und es geschah nicht rasch,
wann die Veränderung genau eintritt,
zu anderen Gesetzen,
dass Recht ein weiterer Ort ist,
zusammengeführt werden.
dann können Sie Leute sehen,
des US-Außenministeriums hochgeladen,
einschließlich meiner Lieblingsbenutzung
einem Werkzeug zum Erkennen
in US-Außenministeriumprosa.
(Gelächter)
hat etwas aufgebaut namens
auch auf GitHub platziert,
der Aktualisierung und Fluidität.
wählen und dann können Sie
die er gesponsert hat.
das Gesetzbuch von Utah hochgeladen,
und sie haben sie dort hochgeladen,
der Gesetzgebung genutzt werden könnte.
der Urheberrechtsdebatte angelegt,
"Es ist merkwürdig, dass Hollywood
Warum benutzen wir nicht GitHub
entwickeltes Gesetz aussehen könnte?"
sehr eindrucksvollen Screenshot.
dieses Ding hier rechts.
der von vielen Leuten bearbeitet wird,
wer sie gemacht hat
das gelöscht wurde.
das hinzugefügt wurde.
diese Fähigkeit als gegeben an.
auf der Welt bietet diese Funktion
noch für Haushaltsbudgets,
die mit unserer Zustimmung
dass die Tatsache,
die in großem Maßstab verbreitet,
der Demokratie ist, ich würde Ihnen liebend gerne
Aber so ist es nicht.
nur ein Mangel an Information.
(Beifall)
des Problems, aber nur ein Teil.
experimentieren, haben keine
und die Leute, die legislative
nicht mit Bürgerbeteiligung.
die ihren Namen Wert ist,
aber Transparenz ist Offenheit
ein Armaturenbrett zu bekommen
war ein Stück Technik,
gehalten hat, war politischer Wille.
diesen Zusammenarbeitswerkzeugen stecken.
funktioniert haben, darauf anwenden?
"Eines der bedeutendsten Dinge,
(Gelächter)
das einer Kultur passieren kann,
Peer-Review, jetzt das. Nicht wahr?
in unserer Lebenszeit erfunden worden,
mit den Idealen der Demokratie.
und es in unseren Dienst zu stellen
(Beifall)
(Beifall)
ABOUT THE SPEAKER
Clay Shirky - Social Media TheoristClay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications.
Why you should listen
Clay Shirky's work focuses on the rising usefulness of networks -- using decentralized technologies such as peer-to-peer sharing, wireless, software for social creation, and open-source development. New technologies are enabling new kinds of cooperative structures to flourish as a way of getting things done in business, science, the arts and elsewhere, as an alternative to centralized and institutional structures, which he sees as self-limiting. In his writings and speeches he has argued that "a group is its own worst enemy."
Shirky is an adjunct professor in New York Universityʼs graduate Interactive Telecommunications Program, where he teaches a course named “Social Weather.” Heʼs the author of several books. This spring at the TED headquarters in New York, he gave an impassioned talk against SOPA/PIPA that saw 1 million views in 48 hours.
Clay Shirky | Speaker | TED.com