TEDGlobal 2012
Clay Shirky: How the Internet will (one day) transform government
클레이 셔키(Clay Shirky): 어떻게 인터넷이 (어느 날엔가) 정부를 완전히 바꾸어 놓을 것인가.
Filmed:
Readability: 4.4
1,294,633 views
오픈 소스 세상은 새롭고, 때로는 발산적이며 때로는 GitHub같은 호스팅 서비스를 사용하자는 아이디어의 홍수에 대하여 어떻게 대처해야 하는지 배워왔다. -- 그렇다면 정부는 왜 그렇게 못 할까? 생각을 일깨우는 이 강연에서 클레이 셔키는 민주주의가 인터넷으로부터 어떤 교훈 –투명성뿐만 아니라 모든 국민의 지식을 모을 수 있는–을 얻을 수 있는지 보여준다.
Clay Shirky - Social Media Theorist
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications. Full bio
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
I want to talk to you today about something
0
276
1945
오늘은 오픈소스 프로그램이
00:18
the open-source programming world can teach democracy,
1
2221
3015
민주주의를 가르칠 수 있는 점을 이야기하고 싶습니다.
00:21
but before that, a little preamble.
2
5236
1635
그 전에 약간은 다른 서론이 있습니다.
00:22
Let's start here.
3
6871
1820
시작해볼까요.
00:24
This is Martha Payne. Martha's a 9-year-old Scot
4
8691
3395
이 아이는 마사 패인(Martha Payne)이에요.
마사는 9살짜리 스코틀랜드 소녀이고
마사는 9살짜리 스코틀랜드 소녀이고
00:27
who lives in the Council of Argyll and Bute.
5
12086
2021
알가일 뷰트(Argyll and Bute) 마을에 삽니다.
00:30
A couple months ago, Payne started a food blog
6
14107
2693
그녀는 몇달 전에 음식 블로그를 시작했어요.
00:32
called NeverSeconds, and she would take her camera
7
16800
2873
"네버세컨드"(NeverSeconds)라는 제목으로, 매일 카메라를
00:35
with her every day to school to document
8
19673
2280
들고다니면서 학교의 점심 식사에 대한
00:37
her school lunches.
9
21953
2014
기록을 만들었죠.
00:39
Can you spot the vegetable? (Laughter)
10
23967
1889
채소를 찾을 수 있어요? (웃음)
00:41
And, as sometimes happens,
11
25856
3754
대부분 그렇듯이
00:45
this blog acquired first dozens of readers,
12
29610
2590
이 블로그는 열 명 남짓의 독자로 시작했죠.
00:48
and then hundreds of readers,
13
32200
1680
그 다음에는 수백명이 됐다가
00:49
and then thousands of readers, as people tuned in
14
33880
2586
나중에는 수천명이 되서, 사람들은 그녀가 점심 식사에 대해
00:52
to watch her rate her school lunches,
15
36466
1668
매기는 점수에 관심을 갖고 지켜봤어요.
00:54
including on my favorite category,
16
38134
1525
그 중에는 제가 제일 좋아하는 이런 등급도 있어요.
00:55
"Pieces of hair found in food." (Laughter)
17
39659
3592
"음식에서 머리카락이 나왔음." (웃음)
00:59
This was a zero day. That's good.
18
43251
3471
이것이 시발점이었습니다. 좋습니다.
01:02
And then two weeks ago yesterday, she posted this.
19
46722
3194
2주가 지났던 어제, 그 애가 이런걸 올렸습니다.
01:05
A post that read: "Goodbye."
20
49916
1911
거기에는 "안녕."이라고 되어 있었어요.
01:07
And she said, "I'm very sorry to tell you this, but
21
51827
3214
그리고는 "이렇게 말하는게 매우 슬프지만
01:10
my head teacher pulled me out of class today and told me
22
55041
2744
제 담임 선생님이 저를 불러
01:13
I'm not allowed to take pictures in the lunch room anymore.
23
57785
2996
학교식당에서 더이상 사진을 찍을 수 없다."고 말씀 하셨거든요.
01:16
I really enjoyed doing this.
24
60781
1726
저는 이게 꽤 재미있었는데.
01:18
Thank you for reading. Goodbye."
25
62507
3230
그 동안 읽어 주셔서 감사합니다. 안녕히."라고 적었습니다.
01:21
You can guess what happened next, right? (Laughter)
26
65737
5178
그 다음엔 어떤 일이 일어났는지 상상이 가시죠? (웃음)
01:26
The outrage was so swift, so voluminous, so unanimous,
27
70915
5918
분노가 급속도로, 대단히 많이, 만장일치로 일어났고
01:32
that the Council of Argyll and Bute reversed themselves
28
76833
2931
알가일 뷰트 마을은 바로 그날 그들의 결정을
01:35
the same day and said, "We would,
29
79779
1286
번복했습니다. 그리고는 이렇게 발표했습니다. "우리는
01:36
we would never censor a nine-year-old." (Laughter)
30
81065
2166
절대로 9살짜리 아이를 검열하지 않겠습니다. " (웃음)
01:39
Except, of course, this morning. (Laughter)
31
83231
2477
물론, 오늘 아침만 빼고요. (웃음)
01:41
And this brings up the question,
32
85708
4413
이런 상황이 질문을 던집니다.
01:46
what made them think they could get away
33
90121
2214
무엇이 그들이 이 상황에서 벗어날 수 있다고
01:48
with something like that? (Laughter)
34
92335
2050
생각하게 만들었을까? 라는 겁니다. (웃음)
01:50
And the answer is, all of human history prior to now.
35
94385
4717
대답은, 지금까지 인류의 모든 역사입니다.
01:55
(Laughter) So,
36
99102
3548
(웃음) 그래서,
01:58
what happens when a medium suddenly puts
37
102650
3925
어떤 매체가 새로운 많은 아이디어를 갑자기 여기저기 돌리면
02:02
a lot of new ideas into circulation?
38
106575
3704
어떤 일이 일어날까? 라는 질문입니다.
02:06
Now, this isn't just a contemporaneous question.
39
110279
2105
이건 그저 동시대적인 질문이 아니에요.
02:08
This is something we've faced several times
40
112384
2000
이건 지난 몇백년 동안 여러번 직면하였던
02:10
over the last few centuries.
41
114384
1356
질문 입니다.
02:11
When the telegraph came along, it was clear
42
115740
1985
전보가 나왔을 때, 뉴스 산업이
02:13
that it was going to globalize the news industry.
43
117725
2218
세계화될 것이라는 점은 분명했습니다.
02:15
What would this lead to?
44
119943
1489
결국은 어떻게 되었을까요
02:17
Well, obviously, it would lead to world peace.
45
121432
3564
분명히, 세상을 평화로 이끌게 되겠지요.
02:20
The television, a medium that allowed us not just to hear
46
124996
2810
텔레비젼은, 듣기만 하는게 아니라 볼 수 있게 했던 매체죠,
02:23
but see, literally see, what was going on
47
127806
2767
세상의 다른 쪽에서 어떤 일이 일어나는지를 그대로
02:26
elsewhere in the world, what would this lead to?
48
130573
2317
볼 수 있게 만들었는데요. 그것은 어떤 결과를 이끌게 될까요?
02:28
World peace. (Laughter)
49
132890
2240
세계 평화입니다. (웃음)
02:31
The telephone?
50
135130
957
전화요?
02:31
You guessed it: world peace.
51
136087
2595
생각해보세요: 세계 평화죠.
02:34
Sorry for the spoiler alert, but no world peace. Not yet.
52
138682
4974
스포일러가 있음을 미리 말씀드려야 하지만,
세계 평화요? 아직은 아니죠.
세계 평화요? 아직은 아니죠.
02:39
Even the printing press, even the printing press
53
143656
2479
인쇄 매체조차도, 심지어 인쇄 매체조차도
02:42
was assumed to be a tool that was going to enforce
54
146135
3129
카톨릭의 지적 헤게모니가 유럽 전역을 지배하는
02:45
Catholic intellectual hegemony across Europe.
55
149264
3653
도구가 될 것이라고 여겨졌습니다.
02:48
Instead, what we got was Martin Luther's 95 Theses,
56
152917
2484
그 대신, 우리에게 주어진 것은 마틴 루터의 95 계명이었어요.
02:51
the Protestant Reformation, and, you know,
57
155401
2020
신교도 혁명이죠. 그리고 아시다시피
02:53
the Thirty Years' War. All right,
58
157421
2358
30년 전쟁이었어요. 좋습니다.
02:55
so what all of these predictions of world peace got right
59
159779
4231
이런 모든 세계 평화에 대한 예측이 옳았던 것은
02:59
is that when a lot of new ideas suddenly
60
164010
2531
많은 뉴스가 갑자기 전달되었을 때,
03:02
come into circulation, it changes society.
61
166541
2926
사회가 변화하더라는 겁니다.
03:05
What they got exactly wrong was what happens next.
62
169467
3532
사람들이 잘못 예측했던 현상은 그 다음에 일어납니다.
03:08
The more ideas there are in circulation,
63
172999
2549
더 많은 아이디어가 전달될수록
03:11
the more ideas there are for any individual to disagree with.
64
175548
4708
어떤 개인이 동의하지 않는 아이디어도 많아진다는 것입니다.
03:16
More media always means more arguing.
65
180256
4773
매체가 많아지면 항상 논란이 일어나죠.
03:20
That's what happens when the media's space expands.
66
185029
2920
매체 공간이 늘어나면 그런 일이 생깁니다.
03:23
And yet, when we look back on the printing press
67
187949
2903
하지만, 초기의 인쇄 매체를 되돌아보면
03:26
in the early years, we like what happened.
68
190852
3379
일어났던 상황은 매우 좋아요.
03:30
We are a pro-printing press society.
69
194231
3244
우리는 인쇄를 권장하는 사회입니다.
03:33
So how do we square those two things,
70
197475
1970
그럼 그 두 가지를 어떻게 정리할까요?
03:35
that it leads to more arguing, but we think it was good?
71
199445
2756
논란이 더 일기는 하지만 좋은 일이라고 생각할까요?
03:38
And the answer, I think, can be found in things like this.
72
202201
2599
제 생각에, 그 답은 이런데서 찾을 수 있지 않을까 합니다.
03:40
This is the cover of "Philosophical Transactions,"
73
204800
3285
이건 "철학연보(Philosophical Transations)"라는 책의 겉표지에요.
03:43
the first scientific journal ever published in English
74
208085
2622
1600년대 중반, 영어로 처음 발행된
03:46
in the middle of the 1600s,
75
210707
1882
잡지인데요,
03:48
and it was created by a group of people who had been
76
212589
1827
이걸 만든 사람들은 자기 자신들을
03:50
calling themselves "The Invisible College,"
77
214416
1637
"보이지 않는 대학"이라고 부르던 사람들이죠.
03:51
a group of natural philosophers who only later
78
216053
2204
이들은 자연 철학자들의 모임으로 나중에는 자신들을
03:54
would call themselves scientists,
79
218257
2605
과학자라고 부르게 됩니다.
03:56
and they wanted to improve the way
80
220862
3544
그들은 자연철학자들이 서로
04:00
natural philosophers argued with each other,
81
224406
2657
논쟁하는 방식을 발전시키기를 바랐습니다.
04:02
and they needed to do two things for this.
82
227063
1990
그러기 위해서는 두 가지 일을 해야 했어요.
04:04
They needed openness. They needed to create a norm
83
229053
2484
그들은 공개성이 필요했습니다. 그들은 표준을 만들고자 했습니다.
04:07
which said, when you do an experiment,
84
231537
1859
실험을 할 때, 자신의 주장 뿐 아니라
04:09
you have to publish not just your claims,
85
233396
2685
어떻게 실험을 행했는가도 함께 발표해야 한다는
04:11
but how you did the experiment.
86
236081
1426
기준에 관한 것이었죠.
04:13
If you don't tell us how you did it, we won't trust you.
87
237507
2797
어떻게 실험했는지를 밝히지 않으면, 믿지 않겠다는거죠.
04:16
But the other thing they needed was speed.
88
240304
2360
또 다른 요구는 속도였어요.
04:18
They had to quickly synchronize what
89
242664
2305
그들은 다른 자연철학자들이 알고 있는 바들을
04:20
other natural philosophers knew. Otherwise,
90
244969
2454
재빨리 동기화 시켜야 했습니다. 그러지 못하면,
04:23
you couldn't get the right kind of argument going.
91
247423
2857
시간에 맞게 옳은 논의를 진행할 수 없었거든요.
04:26
The printing press was clearly the right medium for this,
92
250280
2950
인쇄는 그런 목적에 딱 맞는 매체였지요.
04:29
but the book was the wrong tool. It was too slow.
93
253230
2586
하지만 책은 여기에는 맞지 않는 도구였어요. 너무 느렸거든요.
04:31
And so they invented the scientific journal
94
255816
2862
그래서 그들은 자연과학자들의 사회에서
04:34
as a way of synchronizing the argument
95
258678
2786
논의를 동시대적으로 진행하려는 방편으로
04:37
across the community of natural scientists.
96
261464
2554
과학 학술 잡지라는 것을 만들어 낸 겁니다.
04:39
The scientific revolution wasn't created by the printing press.
97
264018
3498
과학의 혁명은 인쇄에 의해서 만들어진게 아닙니다.
04:43
It was created by scientists,
98
267516
2146
그것은 과학자들이 이루어 냈습니다.
04:45
but it couldn't have been created if they didn't have
99
269662
1859
하지만, 인쇄 매체라는 도구가 없었다면
04:47
a printing press as a tool.
100
271521
2170
불가능한 일이었을 겁니다.
04:49
So what about us? What about our generation,
101
273691
2240
그러면 우리는 어떤가요? 우리 세대와
04:51
and our media revolution, the Internet?
102
275931
2003
우리 시대의 매체 혁명인 인터넷은 어떤가요?
04:53
Well, predictions of world peace? Check. (Laughter)
103
277934
4119
자... 세계 평화를 예상하십니까? 확인해 보시죠. (웃음)
04:57
More arguing? Gold star on that one. (Laughter)
104
282053
8583
논의가 더 필요한가요? 저기에 금빛 별표를 주죠. (웃음)
05:06
(Laughter)
105
290636
1311
(웃음)
05:07
I mean, YouTube is just a gold mine. (Laughter)
106
291947
4347
제 말씀은, 유튜브는 금광이란 겁니다. (웃음)
05:12
Better arguing? That's the question.
107
296294
4095
더 나은 논쟁이요? 그건 질문거리지요.
05:16
So I study social media, which means,
108
300389
2044
그래서 저는 소셜 미디어를 공부했습니다. 그것은,
05:18
to a first approximation, I watch people argue.
109
302433
2611
비슷하게 말하자면, 사람들이 논쟁하는 것을 지켜봤다는 뜻이지요.
05:20
And if I had to pick a group that I think is
110
305044
4107
제 생각에 우리 시대의 '보이지않는 대학'의 역할을 하고
05:25
our Invisible College, is our generation's collection of people
111
309151
3793
우리 세대의 사람들로 이런 도구를 찾아서
05:28
trying to take these tools and to press it into service,
112
312944
3159
기능하도록 하는 사람들을 꼽는다면,
05:32
not for more arguments, but for better arguments,
113
316103
2781
그저 더 많은 논쟁을 위해서가 아니라 더 나은 논의를 위해서라면,
05:34
I'd pick the open-source programmers.
114
318884
2395
저는 오픈 소스 프로그래머를 꼽고 싶어요.
05:37
Programming is a three-way relationship
115
321279
2262
프로그래밍은 프로그램과, 일종의 소스 코드
05:39
between a programmer, some source code,
116
323541
2284
그리고 그것이 운용되는 컴퓨터 사이의
05:41
and the computer it's meant to run on, but computers
117
325825
2614
3각적 연관 관계지만, 컴퓨터는
05:44
are such famously inflexible interpreters of instructions
118
328439
4702
자신이 어떻게 실행되어야 하는지에 대한
05:49
that it's extraordinarily difficult to write out a set
119
333141
4023
지시 사항을 써내려 가기가 몹시 어렵고
05:53
of instructions that the computer knows how to execute,
120
337164
3038
그렇게 쓰인 설명조차 매우 엄격하게 해석하는 것으로 유명하죠.
05:56
and that's if one person is writing it.
121
340202
1866
그건 한 사람이 프로그램을 작성할 때의 이야기구요.
05:57
Once you get more than one person writing it,
122
342068
2099
두 사람 이상이 작성하는 경우에는
06:00
it's very easy for any two programmers to overwrite
123
344167
3084
두 사람이 동일한 파일에 작업을 하고 있을 때
06:03
each other's work if they're working on the same file,
124
347251
2661
서로가 써놓은 것에 덧대어 쓰기는 아주 쉽습니다.
06:05
or to send incompatible instructions
125
349912
2182
혹은 컴퓨터가 수행하기 어려운
06:07
that simply causes the computer to choke,
126
352094
2441
서로 모순된 명령을 보내기도 쉽죠.
06:10
and this problem grows larger
127
354535
2959
이런 문제는 점점 더 커져서
06:13
the more programmers are involved.
128
357494
2769
더 많은 프로그래머들이 이런 상황을 겪게 됩니다.
06:16
To a first approximation, the problem of managing
129
360263
3347
대략 말하자면, 거대한 소프트웨어 프로젝트를
06:19
a large software project is the problem
130
363610
2726
관리하는 문제는 이런 사회적인 혼란을
06:22
of keeping this social chaos at bay.
131
366336
3656
예방하는 것과 같습니다 .
06:25
Now, for decades there has been a canonical solution
132
369992
2475
수십년 동안, 이런 문제에는 규범적인 해답이 있었습니다.
06:28
to this problem, which is to use something called
133
372467
1654
그것은 "버젼 관리(VCS)"라고 불리는 방법을
06:30
a "version control system,"
134
374121
1980
사용한 것이었어요.
06:32
and a version control system does what is says on the tin.
135
376101
2209
버전 관리는 말그대로 버전을 관리합니다.
06:34
It provides a canonical copy of the software
136
378310
3394
이 방법은 어딘가에 있는 서버에다 소프트웨어의
06:37
on a server somewhere.
137
381704
1552
원본을 제공하는 방식이었어요.
06:39
The only programmers who can change it are people
138
383256
2906
그걸 바꿀 수 잇는 있는 프래그래머는 그 파일을
06:42
who've specifically been given permission to access it,
139
386162
3531
볼 수 있도록 특별히 허가된 몇몇만 가능한거죠.
06:45
and they're only allowed to access the sub-section of it
140
389693
3767
그 사람들조차 파일의 일부에만 접근이 가능하고
06:49
that they have permission to change.
141
393460
2430
파일에 수정을 할 수 있었습니다.
06:51
And when people draw diagrams of version control systems,
142
395890
3185
사람들이 버젼 관리의 구조도를 그리면
06:54
the diagrams always look something like this.
143
399075
2365
그 구조도는 항상 이런 모습을 가졌습니다.
06:57
All right. They look like org charts.
144
401440
2878
마치 어떤 조직도 같아 보이죠.
07:00
And you don't have to squint very hard
145
404318
1407
이런 체제의 정치적인 잔재를 보려고
07:01
to see the political ramifications of a system like this.
146
405725
3465
눈을 부릅뜨고 볼 것도 없어요.
07:05
This is feudalism: one owner, many workers.
147
409190
4476
이건 거의 봉건제도에 가깝죠: 한 사람의 가진자와 수많은 노동자가 있어요.
07:09
Now, that's fine for the commercial software industry.
148
413666
3324
이것이 상업적인 소프트웨어 산업에는 괜찮다고 할 수 있죠.
07:12
It really is Microsoft's Office. It's Adobe's Photoshop.
149
416990
5390
이건 사실 마이크로소프트와 어도비 포토샵의 계통도입니다.
07:18
The corporation owns the software.
150
422380
2832
회사가 소프트웨어를 소유하죠.
07:21
The programmers come and go.
151
425212
2314
프로그래머는 새로 오기도 하고 떠나가기도 하죠.
07:23
But there was one programmer who decided
152
427526
3373
그런데 이렇게 일하는 방식이 적절치 않다고
07:26
that this wasn't the way to work.
153
430899
2988
생각한 한 프로그래머가 있었지요.
07:29
This is Linus Torvalds.
154
433887
1262
이 사람은 라이너스 토발즈(Torvalds)입니다.
07:31
Torvalds is the most famous open-source programmer,
155
435149
2152
토발즈는 가장 유명한 오픈소스 프로그래머이죠.
07:33
created Linux, obviously, and Torvalds looked at the way
156
437301
5301
리눅스를 만든 사람이에요. 토발즈는 오픈소스 운동이
07:38
the open-source movement had been dealing with this problem.
157
442602
3512
이런 문제에 대처하는 방법에 주목했습니다.
07:42
Open-source software, the core promise of the open-source license,
158
446114
4624
오픈 소스 프로그램은, 오픈소스 라이센스의 핵심으로,
07:46
is that everybody should have access to all the source code
159
450738
3746
모든 사람이 언제든지 전체 소스 코드에 접근할 수 있다는 점 입니다.
07:50
all the time, but of course, this creates
160
454484
3253
물론, 모든 사람의 접근이 가능하니
07:53
the very threat of chaos you have to forestall
161
457737
3307
굉장한 혼란의 위험을 방지해야하는
07:56
in order to get anything working.
162
461044
1578
상황을 만들게 됩니다.
07:58
So most open-source projects just held their noses
163
462622
2482
그래서 대부분의 오픈 소스 프로젝트는
08:01
and adopted the feudal management systems.
164
465104
2680
어쩔 수 없이 봉건적인 운영 체계를 유지합니다.
08:03
But Torvalds said, "No, I'm not going to do that."
165
467784
2508
하지만, 토발즈는 이렇게 말합니다. "아니요. 저는 그렇게 하지 않으렵니다."
08:06
His point of view on this was very clear.
166
470292
3565
이 문제에 대한 그 사람의 시각은 분명합니다.
08:09
When you adopt a tool, you also adopt
167
473857
2533
어떤 도구를 채택하면 그 안에 내재된 운영 철학도 함께
08:12
the management philosophy embedded in that tool,
168
476390
3589
받아들이게 된다는 거죠.
08:15
and he wasn't going to adopt anything that didn't work
169
479979
3136
라이너스는 리눅스 사회가 일해왔던 방식으로
08:19
the way the Linux community worked.
170
483115
2309
운영되지 않는 어떤 체제에도 의존하지 않으려고 했습니다.
08:21
And to give you a sense of how enormous
171
485424
2532
이런 결정이 얼마나 대단한 일인가를
08:23
a decision like this was, this is a map
172
487956
3668
간단하게 보여드릴까요. 이것은 리눅스의
08:27
of the internal dependencies within Linux,
173
491624
3489
내부적 의존 관계를 그린 체계도에요.
08:31
within the Linux operating system, which sub-parts
174
495113
2607
리눅스 운영체제 내부에서, 프로그램의 어떤 부분이
08:33
of the program rely on which other sub-parts to get going.
175
497720
4445
작동하려면 다른 어떤 부분에 의존하게 되는지를 정리한 것인데요.
08:38
This is a tremendously complicated process.
176
502165
3578
굉장히 복잡한 과정이죠.
08:41
This is a tremendously complicated program,
177
505743
2792
엄청나게 복잡한 프로그램인데도
08:44
and yet, for years, Torvalds ran this
178
508535
2665
수년 동안 토발즈는 자동화된 도구가 아니라
08:47
not with automated tools but out of his email box.
179
511200
3904
자신의 이메일에 의존해서 이 체제를 운영해왔습니다.
08:51
People would literally mail him changes
180
515104
2473
사람들이 자신들이 합의한 수정 내용을 토발즈에게
08:53
that they'd agreed on, and he would merge them by hand.
181
517577
4119
메일로 보내면, 토발즈가 손으로 일일이 수정하는 방식이었죠
08:57
And then, 15 years after looking at Linux and figuring out
182
521696
4746
15년간의 리눅스를 들여다 보면, 그리고 리눅스 사회가
09:02
how the community worked, he said, "I think I know
183
526442
2810
어떻게 작동햇는지 보면서 그는 말합니다. "저는
09:05
how to write a version control system for free people."
184
529252
4167
버젼 관리 시스템을 만들 수 있다고 생각합니다."
09:09
And he called it "Git." Git is distributed version control.
185
533419
5895
토발즈는 그것을 "깃(Git)"이라고 합니다. 그건은 분산된 버젼 관리입니다.
09:15
It has two big differences
186
539314
3024
이것은 전통적인 버젼 관리 체제와 비교할 때
09:18
with traditional version control systems.
187
542338
2063
두 가지 커다란 차이를 가지고 있습니다.
09:20
The first is that it lives up to the philosophical promise
188
544401
3147
첫째는 오픈소스 제도의 철학적 공약에 걸맞는다는 겁니다.
09:23
of open-source. Everybody who works on a project
189
547548
3286
프로젝트에 일하는 모든 사람이
09:26
has access to all of the source code all of the time.
190
550834
3671
항상 파일 어느 부분에든 접근이 가능하다는 거죠.
09:30
And when people draw diagrams of Git workflow,
191
554505
2674
사함들이 Git의 작업흐름도를 그릴 때,
09:33
they use drawings that look like this.
192
557179
2937
이런 모습을 한 도표를 사용합니다.
09:36
And you don't have to understand what the circles
193
560116
2318
여기 이 원이나 박스, 화살표가 어떤 의미인지를 몰라도
09:38
and boxes and arrows mean to see that this is a far more
194
562434
3679
이 체제는 통상적인 버젼 조절 체제가
09:42
complicated way of working than is supported
195
566113
3095
지원하는 복잡한 업무 방식에 비하여
09:45
by ordinary version control systems.
196
569208
2721
훨씬 더 복잡하다는 것을 아실 겁니다.
09:47
But this is also the thing that brings the chaos back,
197
571929
4309
그렇지만, 이것은 대혼란을 되살려내는 것이기도 하죠.
09:52
and this is Git's second big innovation.
198
576238
3050
이것은 Git의 두번째 대(大)혁신이에요.
09:55
This is a screenshot from GitHub, the premier Git hosting service,
199
579288
3996
이것은 최고의 Git 호스트 서비스인 GItHub의 화면입니다.
09:59
and every time a programmer uses Git
200
583284
3350
매번 프로그래머가 Git을 사용하여
10:02
to make any important change at all,
201
586634
3161
중요한 변경사항을 만들기 위해
10:05
creating a new file, modifying an existing one,
202
589795
3309
새로운 파일을 만들거나 원래 있던 파일을 수정,
10:09
merging two files, Git creates this kind of signature.
203
593104
4674
또는 두 파일을 합치면, Git는 이런 표시를 남깁니다.
10:13
This long string of numbers and letters here
204
597778
3143
여기 이 기다란 숫자와 문자는
10:16
is a unique identifier tied to every single change,
205
600921
5075
하나 하나의 모든 수정 사항에 붙여진 유일한 표식이지만
10:21
but without any central coordination.
206
605996
2857
중앙 조정 장치는 없는거죠.
10:24
Every Git system generates this number the same way,
207
608853
4489
모든 Git 체제는 같은 방식으로 딱 하나씩의 번호를 생성합니다.
10:29
which means this is a signature tied directly
208
613342
3342
그건 바로 특정한 수정에 대해 직접적이고
10:32
and unforgeably to a particular change.
209
616684
3150
위조할 수 없는 표식이라는 뜻입니다.
10:35
This has the following effect:
210
619834
1936
이건 다음과 같은 효과를 가지죠:
10:37
A programmer in Edinburgh and a programmer in Entebbe
211
621770
3678
에딘버러와 엔테베에 있는 프로그래머가 각각
10:41
can both get the same -- a copy of the same piece of software.
212
625448
3702
동일한 파일을 받을 수 있고 - 완벽하게 동일한 내용의 파일이에요.
10:45
Each of them can make changes and they can merge them
213
629150
3826
그들 각각은 파일을 수정할 수 있고, 서로의 존재를
10:48
after the fact even if they didn't know
214
632976
2935
서로 미리 모르고 있었다 해도
10:51
of each other's existence beforehand.
215
635911
2959
각각의 수정 내용을 합칠 수 있습니다.
10:54
This is cooperation without coordination.
216
638870
3499
이건 상호 조정이 없는 협력이라고 할 수 있죠.
10:58
This is the big change.
217
642369
2936
이런 방식은 대단한 변화죠.
11:01
Now, I tell you all of this not to convince you that it's great
218
645305
5210
제가 이런 말씀을 드리는 것은 여러분에게
11:06
that open-source programmers now have a tool
219
650515
3697
오픈소스 프로그램에 대해 그들이 일하는 철학적 배경을
11:10
that supports their philosophical way of working,
220
654212
3093
지원하는 도구가 대단하다고 이야기하려는 것이 아닙니다.
11:13
although I think that is great.
221
657305
2104
저는 여전히 그것이 대단하다고 생각하기는 하지만요.
11:15
I tell you all of this because of what I think it means
222
659409
2768
제가 이런 말씀을 드리는 것은 이 사회가 서로 소통하는
11:18
for the way communities come together.
223
662177
2194
방법에 의미를 갖고 있기 때문입니다.
11:20
Once Git allowed for cooperation without coordination,
224
664371
6319
일단 Git이 조정 과정없이 협력을 이끌어 냈다면
11:26
you start to see communities form
225
670690
2940
여러분들은 엄청나게 크고 복잡한 형태의
11:29
that are enormously large and complex.
226
673630
4252
소통 형태를 보신 겁니다.
11:33
This is a graph of the Ruby community.
227
677882
2279
이건 루비(Ruby)의 그래프에요.
11:36
It's an open-source programming language,
228
680161
1529
루비는 오픈소스 프로그램 언어인데
11:37
and all of the interconnections between the people --
229
681690
2998
사람들 사이의 이 모든 내부적 연계는 --
11:40
this is now not a software graph, but a people graph,
230
684688
2399
이건 소프트웨어의 그래프가 아니라 사람들의 연관 그래프에요,
11:42
all of the interconnections among the people
231
687087
2102
사람들 사이의 모든 내부적 연계는
11:45
working on that project —
232
689189
2343
그 프로젝트에 집중하고 있습니다.
11:47
and this doesn't look like an org chart.
233
691532
2990
그리고 이건 기관 계통도 같아 보이지는 않죠.
11:50
This looks like a dis-org chart, and yet,
234
694522
3420
이 그래프는 매우 혼란스러워 보이지만,
11:53
out of this community, but using these tools,
235
697942
2608
이런 도구를 사용해서 이 사회는
11:56
they can now create something together.
236
700550
2286
함께 대단한 것을 만들어 낼 수 있습니다.
11:58
So there are two good reasons to think that
237
702836
4365
이런 방법의 기술이 일반적인 민주화에,
12:03
this kind of technique can be applied
238
707201
4173
특히 법체계에 적용될 수 있다고
12:07
to democracies in general and in particular to the law.
239
711374
4533
생각하는 두 가지 좋은 이유가 있습니다.
12:11
When you make the claim, in fact,
240
715907
1858
사람들이 인터넷상에서
12:13
that something on the Internet is going to be good
241
717765
2958
어떤 것이 민주주의에 좋다고 주장하면
12:16
for democracy, you often get this reaction.
242
720723
2441
이런 반응을 보게 됩니다.
12:19
(Music) (Laughter)
243
723164
5924
(움악) (웃음)
12:24
Which is, are you talking about the thing
244
729088
2526
그러니까, 노래하는 고양이로
12:27
with the singing cats? Like, is that the thing
245
731614
2411
뭔가 말씀하고 계신건가요? 아니면,
12:29
you think is going to be good for society?
246
734025
2629
이런게 사회에 도움이 된다고 생각하세요?
12:32
To which I have to say, here's the thing
247
736654
2135
그런 반응에 대해 제가 할 이야기는 이런 겁니다.
12:34
with the singing cats. That always happens.
248
738789
3361
여기 노래하는 고양이가 있습니다. 그런건 항상 있죠
12:38
And I don't just mean that always happens with the Internet,
249
742150
1733
제가 말씀드리는 것은 인터넷에서 항상 나타나는 그런 것이 아닙니다.
12:39
I mean that always happens with media, full stop.
250
743883
2580
제가 말씀드리는 것은 대중매체에 항상 일어나는 일이란 뜻입니다. 그러면 완전히 정지됩니다.
12:42
It did not take long after the rise
251
746463
2040
상업적 인쇄가 번성하게 된 후 어떤 사람은
12:44
of the commercial printing press before someone
252
748503
2676
애로틱한 소설이 상업적으로 좋은 생각이라는
12:47
figured out that erotic novels were a good idea. (Laughter)
253
751179
3313
것을 알아내었습니다. (웃음)
12:50
You don't have to have an economic incentive to sell books
254
754492
3042
이전까지만 해도 책을 팔면서 경제적인 보상을 받을 필요는 없었습니다.
12:53
very long before someone says, "Hey, you know what I bet
255
757534
3021
누군가가 "나는 사람들이 어디에 돈을 쓸지 알지"
12:56
people would pay for?" (Laughter)
256
760555
2168
라고 말하기 전까지는 말이죠 (웃음)
12:58
It took people another 150 years to even think
257
762723
3550
사람들이 과학 잡지를 생각해 내는데는 심지어
13:02
of the scientific journal, right? So -- (Laughter) (Applause)
258
766273
6760
150년이나 더 걸렸는데 말입니다. --(웃음) (박수)
13:08
So the harnessing by the Invisible College
259
773033
3038
"보이지 않는 대학"이 과학 잡지를 만들어 내는
13:11
of the printing press to create the scientific journal
260
776071
2385
인쇄라는 도구는 현상적으로
13:14
was phenomenally important, but it didn't happen big,
261
778456
2911
매우 중요했지만, 대규모로 생겨나지는 않았습니다.
13:17
and it didn't happen quick, and it didn't happen fast, so
262
781367
2759
빠르게 일어나지도 않았고 속도가 매우 느려서
13:20
if you're going to look for where the change is happening,
263
784126
3298
어디서 변화가 생겨났는지 찾아보려면
13:23
you have to look on the margins.
264
787424
2016
여백을 들여다 봐야만 합니다.
13:25
So, the law is also dependency-related.
265
789440
5464
법 역시 의존적 관계를 갖습니다.
13:30
This is a graph of the U.S. Tax Code,
266
794904
3409
이것은 미국 세법의 그래프인데요,
13:34
and the dependencies of one law on other laws
267
798313
3080
한 법안이 전체적인 효과를 내는데
13:37
for the overall effect.
268
801393
2398
다른 법에 의존하는 정도를 보여줍니다.
13:39
So there's that as a site for source code management.
269
803791
3432
소스 코드 운영을 위한 사이트에는 저런게 있네요.
13:43
But there's also the fact that law is another place
270
807223
1902
법이란 그것에 대해 여러가지 의견이 상존하는
13:45
where there are many opinions in circulation,
271
809125
2274
또 하나의 분야입니다.
13:47
but they need to be resolved to one canonical copy,
272
811399
3508
하지만 법은 하나의 규범으로서 서로 합의될 필요가 있죠.
13:50
and when you go onto GitHub, and you look around,
273
814907
2577
여러분이 GitHub에 가서 돌아보시면
13:53
there are millions and millions of projects,
274
817484
2069
수 백만개의 프로젝트가 있습니다.
13:55
almost all of which are source code,
275
819553
1354
그것들 대부분은 소스 코드지만
13:56
but if you look around the edges, you can see people
276
820907
2685
그 극단을 보신다면 그런 체제내에서
13:59
experimenting with the political ramifications
277
823592
2209
소소한 정치적 일상들에 대한 사람들의 실험도
14:01
of a system like that.
278
825801
1613
보실 수 있습니다.
14:03
Someone put up all the Wikileaked cables
279
827414
1810
어떤 이가 국무성에서 유출된 위키릭스 내용을
14:05
from the State Department, along with software used
280
829224
2265
그걸 해독하는 소프트웨어와 함께 올립니다.
14:07
to interpret them, including my favorite use ever
281
831489
3189
제가 가장 좋아하는 케이블게이트의 사용법도 거거 있죠.
14:10
of the Cablegate cables, which is a tool for detecting
282
834678
2371
이건 국무성 문건에 들어있는 이해하기 어려운 내용을
14:12
naturally occurring haiku in State Department prose.
283
837049
3015
감지해내는 도구에요.
14:15
(Laughter)
284
840064
5896
(웃음)
14:21
Right. (Laughter)
285
845960
3072
네 맞습니다. (웃음)
14:24
The New York Senate has put up something called
286
849032
2799
뉴욕 상원은 '공개 법안' 이라고 하는걸 올리기도 했어요.
14:27
Open Legislation, also hosting it on GitHub,
287
851831
2407
이건 GitHub 에서도 호스팅 합니다.
14:30
again for all of the reasons of updating and fluidity.
288
854238
2386
다시 말씀드리지만 이건 모두 자료를 최신것으로 바꾸고 유동성을 유지하기 위한 것입니다.
14:32
You can go and pick your Senator and then you can see
289
856624
2666
여러분들도 여기 접속해서 해당 상원의원을 택해
14:35
a list of bills they have sponsored.
290
859290
2035
그들이 입안한 법안의 목록을 볼 수 있어요.
14:37
Someone going by Divegeek has put up the Utah code,
291
861325
3632
누군가 '아이브긱"에 동의하는 사람이 유타주의 코드
14:40
the laws of the state of Utah, and they've put it up there
292
864957
2765
그러니까 유타주의 법을 올렸어요. 사람들이 그걸 거기에 올린 것은
14:43
not just to distribute the code,
293
867722
1449
그저 코드를 퍼뜨리려는 목적만이 아닙니다.
14:45
but with the very interesting possibility that this could
294
869171
3198
대신 이런게 다른 법안을 개발하는데 더 잘 사용될 수 있다는
14:48
be used to further the development of legislation.
295
872369
4555
가능성에 대한 관심 때문에 올린겁니다.
14:52
Somebody put up a tool during the copyright debate
296
876924
3839
어떤 사람은 지난해 상원에서
14:56
last year in the Senate, saying, "It's strange that Hollywood
297
880763
4186
저작권에 대한 논의가 한창이던 도구를 하나 올렸죠.
15:00
has more access to Canadian legislators
298
884949
3124
"헐리웃이 캐나다 사람들 보다 캐나다 법안에 더 쉽게
15:03
than Canadian citizens do. Why don't we use GitHub
299
888073
3816
접근할 수 있다는 건 이상합니다. 시민 입법은 어떨 것인지를
15:07
to show them what a citizen-developed bill might look like?"
300
891889
4476
보여주기 위해 GitHub 를 이용하면 어떨까요?"
15:12
And it includes this very evocative screenshot.
301
896365
3752
그리고 거기에는 기억을 환기시키듯, 바로 이런 화면을 함께 올렸어요.
15:16
This is a called a "diff," this thing on the right here.
302
900117
2978
이건 "diff"라고 하는건데, 여기 오른쪽에 있는 겁니다.
15:18
This shows you, for text that many people are editing,
303
903095
2970
여기에는 많은 사람들이 수정하는 문안에 대해
15:21
when a change was made, who made it,
304
906065
2201
언제 주정되고, 누가 했는지
15:24
and what the change is.
305
908266
1003
그리고 수정 내용은 무엇인지 보여줍니다.
15:25
The stuff in red is the stuff that got deleted.
306
909269
1455
여기 붉은색 부분은 삭제된 내용이고요.
15:26
The stuff in green is the stuff that got added.
307
910724
2692
녹색부분은 바로 더해진 내용이에요.
15:29
Programmers take this capability for granted.
308
913416
2782
프로그래머들은 이런 능력을 당연한 것으로 여깁니다.
15:32
No democracy anywhere in the world offers this feature
309
916198
2925
세상 어느 민주주의에서도 법안이든 예산이든
15:35
to its citizens for either legislation or for budgets,
310
919123
3815
시민들에게 이런 기능을 제공하지는 않습니다.
15:38
even though those are the things done
311
922938
2530
제도나 정부와 같은 그런 것들이 우리의 동의와 우리의 돈으로
15:41
with our consent and with our money.
312
925468
3139
만들어 졌음에도 말이죠.
15:44
Now, I would love to tell you that the fact
313
928607
3238
이제 저는 여러분들께 이런 사실을 말씀드리고 싶습니다.
15:47
that the open-source programmers have worked out
314
931845
3172
오픈소스 프로그래머들이 협력적인 방법을
15:50
a collaborative method that is large scale, distributed,
315
935017
3671
만들어냈다는 사실입니다. 규모도 크고
15:54
cheap, and in sync with the ideals of democracy, I would love
316
938688
3465
분산된, 값싸며 민주주의 철학과 잘 들어맞는 방법이에요.
15:58
to tell you that because those tools are in place,
317
942153
2171
그런 도구가 적절히 있기 때문에 혁신은 피할 수 없이
16:00
the innovation is inevitable. But it's not.
318
944324
4331
일어난다고 말씀드리고 싶어요. 그런데 현실은 그렇지 않습니다.
16:04
Part of the problem, of course, is just a lack of information.
319
948655
2993
물론, 문제의 일부분은 단순히 정보의 부족 때문이기도 하죠.
16:07
Somebody put a question up on Quora saying,
320
951648
1903
어떤 이가 Qoura(소셜Q&A서비스)에 이런 질문을 올렸어요.
16:09
"Why is it that lawmakers don't use
321
953551
2092
"어째서 입법을 하는 사람들은
16:11
distributed version control?"
322
955643
1407
이런 분산 버젼관리를 사용하지 않는걸까요?"
16:12
This, graphically, was the answer. (Laughter)
323
957050
3621
그림으로 보면, 이것이 그 답입니다. (웃음)
16:16
(Laughter) (Applause)
324
960671
2091
(웃음) (박수)
16:18
And that is indeed part of the problem, but only part.
325
962762
5022
사실 저것이 문제의 일부이죠. 하지만 단지 부분일 뿐이에요.
16:23
The bigger problem, of course, is power.
326
967784
3177
물론 더 큰 문제는 권력입니다.
16:26
The people experimenting with participation don't have
327
970961
3170
실험에 참여한 사람들은 입법에 참여할 권한이 없었던거죠.
16:30
legislative power, and the people who have legislative
328
974131
2569
그리고 입법에 참여할 권리를 가진 사람들은
16:32
power are not experimenting with participation.
329
976700
3963
여기에 참여하여 실험을 해보지 않습니다.
16:36
They are experimenting with openness.
330
980663
1545
그들은 개방성을 실험하고 있습니다.
16:38
There's no democracy worth the name that doesn't have
331
982208
1860
투명성을 가지지 못하면 민주적인 이라는 이름을 가질
16:39
a transparency move, but transparency is openness
332
984068
2928
가치도 없는건데, 투명성이란 단 한 방향으로만의
16:42
in only one direction, and being given a dashboard
333
986996
3905
개방성이에요. 운전대는 없이 계기판만 가지고는
16:46
without a steering wheel has never been the core promise
334
990901
3170
민주주의가 시민들에게
16:49
a democracy makes to its citizens.
335
994071
3411
어떤 중요한 희망도 될 수가 없는거지요.
16:53
So consider this.
336
997482
2350
이런걸 생각해보세요.
16:55
The thing that got Martha Payne's opinions
337
999832
2586
마사 패인의 의견을 대중에게 알린 것은
16:58
out into the public was a piece of technology,
338
1002418
3691
한편의 기술이었어요.
17:02
but the thing that kept them there was political will.
339
1006109
3634
하지만 그것이 그 자리에 존속하게 했던 것은 정치적인 의지거든요.
17:05
It was the expectation of the citizens
340
1009743
2274
패인이 검열받지 않았던 것은
17:07
that she would not be censored.
341
1012017
3535
시민들의 기대감 덕분이었건 겁니다.
17:11
That's now the state we're in with these collaboration tools.
342
1015552
5328
그것이 이런 협력 도구를 가지고 있는 우리의 현주소입니다.
17:16
We have them. We've seen them. They work.
343
1020880
4007
우린 그런것들을 가지고 있어요. 보기도 했지요. 그런것들은 작동합니다.
17:20
Can we use them?
344
1024887
1051
우리가 그런 도구들을 사용할 수 있을까요?
17:21
Can we apply the techniques that worked here to this?
345
1025938
5126
여기서 작동했던 기술들을 적용해 볼 수 있을까요?
17:26
T.S. Eliot once said, "One of the most momentous things
346
1031064
3717
T.S. 엘리엇이 이런 말을 한 적이 있어요. "문화에 일어 날 수 있는
17:30
that can happen to a culture
347
1034781
2080
가장 중요한 순간은
17:32
is that they acquire a new form of prose."
348
1036861
3643
사람들이 새로운 형태의 글을 얻는 순간이다."
17:36
I think that's wrong, but -- (Laughter)
349
1040504
2248
저는 그게 틀리다고 생각하지만 --(웃음)
17:38
I think it's right for argumentation. Right?
350
1042752
3659
논쟁을 위해서는 맞는 말이죠?
17:42
A momentous thing that can happen to a culture
351
1046411
3355
문화에 일어날 수 있는 중요한 사건은
17:45
is they can acquire a new style of arguing:
352
1049766
2814
사람들이 새로운 형태의 논쟁 방법을 얻었을 때입니다:
17:48
trial by jury, voting, peer review, now this. Right?
353
1052580
6670
배심원에 의한 재판, 투표, 동료 평가, 그리고 지금은 이런 것들이죠.
17:55
A new form of arguing has been invented in our lifetimes,
354
1059296
3069
새로운 방법의 논쟁은 우리 생애를 통해 발명되어 왔습니다.
17:58
in the last decade, in fact.
355
1062365
1887
사실 지난 수십년간
18:00
It's large, it's distributed, it's low-cost,
356
1064252
4053
그것은 매우 크고, 분산된 형태이며, 비용도 적게들고,
18:04
and it's compatible with the ideals of democracy.
357
1068305
3299
민주주의 철학과도 잘 맞았습니다.
18:07
The question for us now is, are we going to let
358
1071604
1986
그러니까 지금 우리가 갖는 의문은,
18:09
the programmers keep it to themselves?
359
1073590
1526
프로그래머들만이 그런걸 소유하게 할 것인가 라는 것이죠.
18:11
Or are we going to try and take it and press it into service
360
1075116
2049
아니면, 그런걸 가져다가 사회 전반을 위해 시도도 하고 사용해보는
18:13
for society at large?
361
1077165
2152
서비스를 할 것인가 라는 겁니다.
18:15
Thank you for listening. (Applause)
362
1079317
2600
경청해 주셔서 감사합니다. (박수)
18:17
(Applause)
363
1081917
4138
(박수)
18:21
Thank you. Thank you. (Applause)
364
1086055
5137
감사합니다. 감사합니다. (박수)
ABOUT THE SPEAKER
Clay Shirky - Social Media TheoristClay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications.
Why you should listen
Clay Shirky's work focuses on the rising usefulness of networks -- using decentralized technologies such as peer-to-peer sharing, wireless, software for social creation, and open-source development. New technologies are enabling new kinds of cooperative structures to flourish as a way of getting things done in business, science, the arts and elsewhere, as an alternative to centralized and institutional structures, which he sees as self-limiting. In his writings and speeches he has argued that "a group is its own worst enemy."
Shirky is an adjunct professor in New York Universityʼs graduate Interactive Telecommunications Program, where he teaches a course named “Social Weather.” Heʼs the author of several books. This spring at the TED headquarters in New York, he gave an impassioned talk against SOPA/PIPA that saw 1 million views in 48 hours.
Clay Shirky | Speaker | TED.com