TEDGlobal 2009
David Deutsch: A new way to explain explanation
デイヴィッド・ドイチュ:説明を説明するための新しい方法
Filmed:
Readability: 5
1,268,796 views
何万年もの間、私達の祖先はこの世界を神話を通して理解してきました。変化のスピードは非常に遅かったのです。科学的な理解の高まりは、この2,3世紀の間に世界を変えました。なぜでしょう？物理学者デイヴィッド・ドイチュは巧妙な答えを提案します。
David Deutsch - Quantum physicist
David Deutsch's 1997 book "The Fabric of Reality" laid the groundwork for an all-encompassing Theory of Everything, and galvanized interest in the idea of a quantum computer, which could solve problems of hitherto unimaginable complexity. Full bio
David Deutsch's 1997 book "The Fabric of Reality" laid the groundwork for an all-encompassing Theory of Everything, and galvanized interest in the idea of a quantum computer, which could solve problems of hitherto unimaginable complexity. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:18
I'm sure that, throughout the hundred-thousand-odd years
0
0
5000
私達の種が存在して
00:23
of our species' existence,
1
5000
3000
100万年以上を通して
00:26
and even before,
2
8000
3000
またもっと以前にも
00:29
our ancestors looked up at the night sky,
3
11000
2000
私達の祖先は、夜空を見上げては星とはなんであるかと
00:31
and wondered what stars are.
4
13000
3000
不思議に思ったであろうことは間違いありません。
00:34
Wondering, therefore,
5
16000
2000
それ故に
00:36
how to explain what they saw
6
18000
4000
目に見えない観点から見えるものを
00:40
in terms of things unseen.
7
22000
5000
どう説明すればいいのかを知りたいと思いました。
00:45
Okay, so, most people
8
27000
4000
ほとんどの人が
00:49
only wondered that occasionally, like today,
9
31000
3000
今日のように、時折そのようなことを疑問に思うだけでした --
00:52
in breaks from whatever
10
34000
2000
普段は何かと
00:54
normally preoccupied them.
11
36000
2000
考えなければならないことがあるそのあいまに。
00:56
But what normally preoccupied them
12
38000
4000
しかし、普段彼らの頭を一杯にしていることには
01:00
also involved yearning to know.
13
42000
3000
知りたいという欲求も含まれていたのです。
01:03
They wished they knew
14
45000
3000
彼らは知りたかったのです --
01:06
how to prevent their food supply
15
48000
2000
どうやって時折起こる
01:08
from sometimes failing,
16
50000
2000
食料の不足を防げばいいのか
01:10
and how they could rest when they were tired
17
52000
3000
疲れたときに休めるようにするにはどうすればいいのか
01:13
without risking starvation,
18
55000
4000
飢える危険を冒すことなく
01:17
be warmer, cooler, safer,
19
59000
4000
より暖かく、より涼しく、より安全に暮らすには、そして
01:21
in less pain.
20
63000
2000
痛みを軽減するにはどうすればいいのか。
01:23
I bet those prehistoric cave artists
21
65000
3000
有史以前の洞くつアーティストは
01:26
would have loved to know
22
68000
2000
より上手に絵を描く方法を
01:28
how to draw better.
23
70000
2000
知りたかったに違いありません。
01:30
In every aspect of their lives,
24
72000
5000
彼らは生活のあらゆる面で
01:35
they wished for progress, just as we do.
25
77000
5000
進歩しようとしました、今日の私達のように。
01:40
But they failed, almost completely, to make any.
26
82000
6000
しかし、どれにおいてもほとんど完全に失敗しました。
01:46
They didn't know how to.
27
88000
3000
やり方を知らなかったのです。
01:49
Discoveries like fire
28
91000
4000
火の発見などは
01:53
happened so rarely, that from an individual's point of view,
29
95000
4000
ごく稀にしか起こらないので、個人の視点からみると
01:57
the world never improved.
30
99000
3000
それで世界が進歩したということはありませんでした。
02:00
Nothing new was learned.
31
102000
4000
新しいことを何も学習できなかったのです。
02:04
The first clue to the origin of starlight
32
106000
3000
星の光がなんなのかを知る最初のきっかけが現れたのは
02:07
happened as recently as 1899: radioactivity.
33
109000
7000
1899年とごく最近です。放射能のことですね。
02:14
Within 40 years,
34
116000
2000
それから40年で
02:16
physicists discovered the whole explanation,
35
118000
4000
全体的な説明を発見した物理学者は
02:20
expressed, as usual, in elegant symbols.
36
122000
5000
いつものように美しい記号でそれを表しました。
02:25
But never mind the symbols.
37
127000
2000
しかし記号に関しては気にしないでください。
02:27
Think how many discoveries
38
129000
4000
どれだけ多くの発見があったのか
02:31
they represent.
39
133000
2000
見ていきましょう。
02:33
Nuclei and nuclear reactions, of course.
40
135000
3000
原子核、核反応はもちろん、
02:36
But isotopes, particles of electricity,
41
138000
7000
同位体、電気の粒子、
02:43
antimatter,
42
145000
4000
反物質、
02:47
neutrinos,
43
149000
2000
ニュートリノ、
02:49
the conversion of mass to energy -- that's E=mc^2 --
44
151000
4000
質量とエネルギーの等価性 -- つまり E=mc^2 --
02:53
gamma rays,
45
155000
2000
ガンマ線
02:55
transmutation.
46
157000
4000
核変換などです。
02:59
That ancient dream that had always eluded the alchemists
47
161000
5000
錬金術師が果たせなかった古代の夢は
03:04
was achieved through these same theories
48
166000
2000
果たされました --
03:06
that explained starlight
49
168000
2000
星の光や
03:08
and other ancient mysteries,
50
170000
3000
その他古代の謎や
03:11
and new, unexpected phenomena.
51
173000
3000
新しく、予想外の現象を説明するこういった論理を通じて。
03:14
That all that, discovered in 40 years,
52
176000
4000
この40年の間に発見されたこれらのことは --
03:18
had not been in the previous hundred thousand,
53
180000
3000
過去100万年の間果たされなかった --
03:21
was not for lack of thinking
54
183000
4000
それは星やその他、至急対処が必要な問題について
03:25
about stars, and all those other urgent problems they had.
55
187000
4000
考えなかったからではありません。
03:29
They even arrived at answers,
56
191000
3000
彼らも答えを導きだしましたが、
03:32
such as myths,
57
194000
2000
それは彼らの人生を
03:34
that dominated their lives,
58
196000
2000
支配していた神話であり、
03:36
yet bore almost no resemblance
59
198000
4000
真実とはほとんど何の類似点も
03:40
to the truth.
60
202000
2000
ありませんでした。
03:42
The tragedy of that protracted stagnation
61
204000
5000
長い間停滞したままである悲惨な状況が
03:47
isn't sufficiently recognized, I think.
62
209000
2000
十分に認識すらされていなかったと思います。
03:49
These were people with brains of
63
211000
2000
結局これらのすべてを発見したのは
03:51
essentially the same design
64
213000
3000
昔の人と全く同じ構造の
03:54
that eventually did discover all those things.
65
216000
5000
脳を持った人々でした。
03:59
But that ability to make progress
66
221000
4000
しかしその進歩を遂げる能力も
04:03
remained almost unused,
67
225000
3000
ずっと使われないままでした --
04:06
until the event that
68
228000
3000
人類の状況に
04:09
revolutionized the human condition
69
231000
2000
革命がもたらされ
04:11
and changed the universe.
70
233000
2000
それが世界を変えるまで。
04:13
Or so we should hope.
71
235000
2000
私達は期待するべきです。
04:15
Because that event was the
72
237000
2000
なぜならその出来事とは
04:17
Scientific Revolution,
73
239000
2000
科学革命であり、
04:19
ever since which our knowledge
74
241000
2000
それは物質界に関する
04:21
of the physical world,
75
243000
2000
知識をもたらし、
04:23
and of how to adapt it to our wishes,
76
245000
4000
際限なく増え続ける私達の要望に
04:27
has been growing relentlessly.
77
249000
2000
応えようとするからです。
04:29
Now, what had changed?
78
251000
3000
それでは、何が変わったのでしょうか？
04:32
What were people now doing for the first time
79
254000
2000
そのとき彼らは最初に何をしたのでしょうか？
04:34
that made that difference
80
256000
2000
停滞から抜け出し、
04:36
between stagnation
81
258000
2000
急速で際限のない
04:38
and rapid, open-ended discovery?
82
260000
4000
発見に移行するために。
04:42
How to make that difference
83
264000
2000
変化を生みだす方法とは、
04:44
is surely the most important universal truth
84
266000
4000
知ることのできる最も重要で、普遍的な真実であることは
04:48
that it is possible to know.
85
270000
2000
確かです。
04:50
Worryingly, there is no consensus about what it is.
86
272000
5000
困ったことに、それが何であるのか確かな通念はありません。
04:55
So, I'll tell you.
87
277000
2000
だから私がお話しましょう。
04:57
But I'll have to backtrack a little first.
88
279000
4000
しかしその前に少し話を戻さなければいけません。
05:01
Before the Scientific Revolution,
89
283000
3000
この科学革命以前は、
05:04
they believed that everything important, knowable,
90
286000
3000
人々は、重要な分かりうることは全て
05:07
was already known,
91
289000
2000
既に分かっているものであり、
05:09
enshrined in ancient writings, institutions,
92
291000
3000
そういったものは古代の書物や組織
05:12
and in some genuinely useful rules of thumb --
93
294000
3000
また本当に役立った経験則の中に秘められているのだと信じていました。
05:15
which were, however, entrenched as dogmas,
94
297000
4000
それらはしかし、教理として頑なに守られていました --
05:19
along with many falsehoods.
95
301000
2000
多くの嘘と共に。
05:21
So they believed that knowledge came from authorities
96
303000
4000
だから人々は、実際はほとんど何も知らない権威者から得る知識を
05:25
that actually knew very little.
97
307000
3000
信じてしまっていたのです。
05:28
And therefore progress
98
310000
3000
ですから進歩を遂げるには、
05:31
depended on learning how to reject
99
313000
3000
いかに拒絶するかにかかっていました --
05:34
the authority of learned men,
100
316000
3000
博識あるとされる権威者や
05:37
priests, traditions and rulers.
101
319000
4000
聖職者や伝統、統治者たちを。
05:41
Which is why the Scientific Revolution
102
323000
3000
それが科学革命には
05:44
had to have a wider context.
103
326000
2000
より幅広い背景が必要であった理由です。
05:46
The Enlightenment, a revolution in how
104
328000
4000
つまり啓蒙思想です。権威者に頼らず
05:50
people sought knowledge,
105
332000
3000
知識を得る方法を
05:53
trying not to rely on authority.
106
335000
3000
追求した革命です。
05:56
"Take no one's word for it."
107
338000
2000
「誰の言葉も信じるな」と。
05:58
But that can't be what made the difference.
108
340000
4000
しかしそれが変化をもたらしたわけではないのです。
06:02
Authorities had been rejected before, many times.
109
344000
2000
それまでにも権威あるものたちは、何度も退けられていました。
06:04
And that rarely, if ever,
110
346000
2000
そして、それにより科学革命のようなことが
06:06
caused anything like the Scientific Revolution.
111
348000
4000
起こったことはほとんどありません。
06:10
At the time, what they thought
112
352000
2000
当時優れた科学とは
06:12
distinguished science
113
354000
2000
目に見えないものに関する
06:14
was a radical idea about things unseen,
114
356000
4000
急進的なアイデアであると考えられていました。
06:18
known as empiricism.
115
360000
3000
経験主義として知られているように。
06:21
All knowledge derives from the senses.
116
363000
5000
全ての知識は感覚に由来するというものです。
06:26
Well, we've seen that that can't be true.
117
368000
3000
私たちはそれが真実でないとすでに知っていますが。
06:29
It did help by promoting
118
371000
4000
経験主義は観測と実験を
06:33
observation and experiment.
119
375000
2000
奨励したので確かに役には立ちました。
06:35
But, from the outset, it was obvious
120
377000
2000
しかし、何かが恐ろしく違っていることは
06:37
that there was something horribly wrong with it.
121
379000
3000
最初から明らかでした。
06:40
Knowledge comes from the senses.
122
382000
2000
知識は感覚から得るものであるなら、
06:42
In what language? Certainly not the language of mathematics,
123
384000
3000
どの言語で説明されるのでしょう？数学という言語でないことは確かです。
06:45
in which, Galileo rightly said,
124
387000
3000
ガリレオが「自然という本は数学という言語で書かれている」と
06:48
the book of nature is written.
125
390000
3000
正しく言い表したように。
06:51
Look at the world. You don't see equations
126
393000
3000
世界を見てください。山腹に、
06:54
carved on to the mountainsides.
127
396000
3000
方程式が施されているわけではありませんね。
06:57
If you did, it would be because people
128
399000
2000
もしそうであるなら、人間が、
06:59
had carved them.
129
401000
2000
それを刻んだからです。
07:01
By the way, why don't we do that?
130
403000
3000
ところで、なぜそうしないのでしょう？
07:04
What's wrong with us?
131
406000
2000
私達はどうかしているのでしょうか？
07:06
(Laughter)
132
408000
1000
（観客の笑い声）
07:07
Empiricism is inadequate
133
409000
2000
経験主義とは不十分なものです。
07:09
because, well,
134
411000
2000
なぜなら、
07:11
scientific theories explain the seen in terms of the unseen.
135
413000
5000
科学理論とは目に見えない観点から見えるものを説明するものだからです。
07:16
And the unseen, you have to admit,
136
418000
2000
その目に見えないものを、私達は、
07:18
doesn't come to us through the senses.
137
420000
2000
感覚を通して知るわけではないということを、認めなければなりません。
07:20
We don't see those nuclear reactions in stars.
138
422000
4000
星の中に核反応は見えません。
07:24
We don't see the origin of species.
139
426000
3000
種の起原も見えるものではありません。
07:27
We don't see the curvature of space-time,
140
429000
4000
時空間の歪みや、
07:31
and other universes.
141
433000
2000
他の宇宙だって見えはしません。
07:33
But we know about those things.
142
435000
3000
しかし私達は、それらを知っています。
07:36
How?
143
438000
2000
どうやって知っているのでしょう？
07:38
Well, the classic empiricist answer is induction.
144
440000
5000
典型的な経験主義者の答えは帰納法です。
07:43
The unseen resembles the seen.
145
445000
4000
見えないものは見えるものに似ていると彼らは言います。
07:47
But it doesn't.
146
449000
2000
しかし似てはいないのです。
07:49
You know what the clinching evidence was
147
451000
2000
決定的な証拠として
07:51
that space-time is curved?
148
453000
3000
時空間の歪みがありますね。
07:54
It was a photograph, not of space-time,
149
456000
3000
それは写真でしたが、時空間の写真ではありません。
07:57
but of an eclipse, with a dot there rather than there.
150
459000
4000
日食の写真です。点がここではなくここにある、というような。
08:01
And the evidence for evolution?
151
463000
2000
進化の証拠とはなんでしょう？
08:03
Some rocks and some finches.
152
465000
3000
岩やフィンチですね。
08:06
And parallel universes? Again: dots there,
153
468000
3000
平行宇宙はどうでしょう？これもまた、スクリーン上で
08:09
rather than there, on a screen.
154
471000
2000
点がここではなくここにある、といった話になります。
08:11
What we see, in all these cases,
155
473000
3000
これら全てのケースにおいて
08:14
bears no resemblance to the reality
156
476000
4000
目に見えるものは、私たちが証拠であると考えるものとは
08:18
that we conclude is responsible --
157
480000
2000
なんら類似点はありません。
08:20
only a long chain of theoretical reasoning
158
482000
4000
ただそれらを繋ぐ理論的な推理と
08:24
and interpretation connects them.
159
486000
2000
解釈があるだけです。
08:26
"Ah!" say creationists.
160
488000
3000
「ああ！」と創造論者は言います。
08:29
"So you admit it's all interpretation.
161
491000
2000
「では全てが解釈次第であると認めるのですね。
08:31
No one has ever seen evolution.
162
493000
3000
誰も進化を目にしたことがない。
08:34
We see rocks.
163
496000
2000
私達には岩が見えます。
08:36
You have your interpretation. We have ours.
164
498000
3000
あなたにはあなたの、私達には私達の解釈がある。
08:39
Yours comes from guesswork,
165
501000
2000
あなたの解釈は推測からくるものです。
08:41
ours from the Bible."
166
503000
2000
私達の解釈は聖書から来ているのです。」と彼らは言います。
08:43
But what creationist and empiricists both ignore
167
505000
6000
しかし創造論者も経験主義者も共に無視していることは
08:49
is that, in that sense,
168
511000
2000
そう言った意味で
08:51
no one has ever seen a bible either,
169
513000
3000
今まで誰も聖書を見た者はいない、ということです。
08:54
that the eye only detects light, which we don't perceive.
170
516000
4000
目が光を感知するのであって、私たちに光は見えません。
08:58
Brains only detect nerve impulses.
171
520000
3000
脳が神経衝撃を受けただけのことです。
09:01
And they don't perceive even those as what they really are,
172
523000
3000
そして彼らはそういったことでさえ、ありのままに見ることができないのです、
09:04
namely electrical crackles.
173
526000
2000
つまり電気信号さえも。
09:06
So we perceive nothing as what it really is.
174
528000
5000
そうなると私達は何もありのままに見えることができなくなります。
09:11
Our connection to reality
175
533000
3000
私達の現実とのつながりは、
09:14
is never just perception.
176
536000
2000
決して知覚だけではありません。
09:16
It's always, as Karl Popper put it,
177
538000
4000
カールポッパーが言ったように、それはいつも、
09:20
theory-laden.
178
542000
3000
理論負荷的なのです。
09:23
Scientific knowledge isn't derived from anything.
179
545000
3000
科学的な知識とは、何かから派生するものではありません。
09:26
It's like all knowledge. It's conjectural, guesswork,
180
548000
5000
それは全て知識のようなものです。憶測であり、推測であり、
09:31
tested by observation,
181
553000
2000
観察によって検証はされますが、
09:33
not derived from it.
182
555000
4000
観察から派生するものではありません。
09:37
So, were testable conjectures
183
559000
3000
そして検証できる憶測は、
09:40
the great innovation that opened the intellectual prison gates?
184
562000
4000
知力を解放する大革命であったでしょうか？
09:44
No. Contrary to what's usually said,
185
566000
3000
いいえ。通常言われていることとは反して、
09:47
testability is common,
186
569000
2000
検証可能であることは共通しています --
09:49
in myths and all sorts of other irrational modes of thinking.
187
571000
4000
神話やその他不合理な考え方においても。
09:53
Any crank claiming the sun will go out next Tuesday
188
575000
4000
次の火曜日に太陽は消えるだろうというような奇抜な考えでさえ
09:57
has got a testable prediction.
189
579000
3000
検証可能な予測なのです。
10:00
Consider the ancient Greek myth
190
582000
3000
季節について説明している古代ギリシャの神話について
10:03
explaining seasons.
191
585000
3000
考えてみましょう。
10:06
Hades, God of the Underworld,
192
588000
2000
黄泉の国の神であるハーデスは
10:08
kidnaps Persephone, the Goddess of Spring,
193
590000
3000
春の女神であるペルセフォネを誘拐し
10:11
and negotiates a forced marriage contract,
194
593000
3000
定期的に帰れることを条件に
10:14
requiring her to return regularly, and lets her go.
195
596000
4000
強制的に結婚を決めました。
10:18
And each year,
196
600000
2000
そして毎年
10:20
she is magically compelled to return.
197
602000
3000
彼女は魔法によって帰ることを強いられます。
10:23
And her mother, Demeter,
198
605000
2000
そして彼女の母、
10:25
Goddess of the Earth,
199
607000
2000
大地の女神デメテルは
10:27
is sad, and makes it cold and barren.
200
609000
5000
悲しみ、大地を寒く不毛の地にします。
10:32
That myth is testable.
201
614000
3000
この神話は検証可能です。
10:35
If winter is caused by Demeter's sadness,
202
617000
4000
もし冬がデメテルの悲しみによってもたらされるのであれば、
10:39
then it must happen everywhere on Earth simultaneously.
203
621000
4000
それは地球上の至る所で同時に起きなければなりません。
10:43
So if the ancient Greeks had only known that Australia
204
625000
3000
もし古代ギリシャ人が、デメテルが最も悲しいときに、
10:46
is at its warmest when Demeter is at her saddest,
205
628000
4000
オーストラリアは最も暖かいということを知ってさえいれば、
10:50
they'd have known that their theory is false.
206
632000
3000
彼らの理論が間違いであることに気づけたでしょう。
10:53
So what was wrong with that myth,
207
635000
3000
ではこの神話や全ての科学以前の考えの
10:56
and with all pre-scientific thinking,
208
638000
3000
何が間違いなのでしょうか？
10:59
and what, then, made that momentous difference?
209
641000
5000
また何がその重大な違いを作り出したのでしょうか？
11:04
I think there is one thing you have to care about.
210
646000
4000
ここで考えなければいけないことが一つあると思います。
11:08
And that implies
211
650000
2000
そしてそれは
11:10
testability, the scientific method,
212
652000
3000
検証の可能性や、科学的研究法、
11:13
the Enlightenment, and everything.
213
655000
2000
啓蒙思想など全てを含みます。
11:15
And here is the crucial thing.
214
657000
2000
ここに極めて重要なことがあるのです。
11:17
There is such a thing as a defect in a story.
215
659000
3000
物語の欠陥のようなものです。
11:20
I don't just mean a logical defect. I mean a bad explanation.
216
662000
5000
ただの論理的な欠陥ではありません。粗悪な説明、ということなんです。
11:25
What does that mean? Well, explanation
217
667000
3000
これはどういうことでしょうか？説明とは、
11:28
is an assertion about what's there, unseen,
218
670000
3000
そこにあるけれど目に見えないものが
11:31
that accounts for what's seen.
219
673000
3000
目に見えていることの原因であると主張することです。
11:34
Because the explanatory role
220
676000
3000
なぜならこのペルセフォネの結婚が果たす
11:37
of Persephone's marriage contract
221
679000
2000
説明的な役割は
11:39
could be played equally well
222
681000
2000
無数にあるその場しのぎの話によって
11:41
by infinitely many other
223
683000
2000
何の支障もなく
11:43
ad hoc entities.
224
685000
2000
同様に果たされてしまうからです。
11:45
Why a marriage contract and not any other reason
225
687000
3000
どうして規則的に毎年起こる現象の原因は結婚であって
11:48
for regular annual action?
226
690000
4000
他のどんな理由でもないのでしょうか？
11:52
Here is one. Persephone wasn't released.
227
694000
3000
こういうこともあるでしょう。ペルセフォネは解放されなかった。
11:55
She escaped, and returns every spring
228
697000
4000
彼女は逃げた、春の力によって、
11:59
to take revenge on Hades,
229
701000
2000
ハーデスに復讐するために
12:01
with her Spring powers.
230
703000
2000
毎年春には戻ってくるのです。
12:03
She cools his domain with Spring air,
231
705000
5000
彼女は春の風によりハーデスの領域を冷やし、
12:08
venting heat up to the surface, creating summer.
232
710000
4000
地上に熱気を放出し、夏を作り出すのです。
12:12
That accounts for the same phenomena as the original myth.
233
714000
4000
この説も最初の神話のように同じ現象を説明できます。
12:16
It's equally testable.
234
718000
3000
同様に検証可能なのです。
12:19
Yet what it asserts about reality
235
721000
3000
ですが現実に対して断言できることは
12:22
is, in many ways, the opposite.
236
724000
2000
様々な点において正反対です。
12:24
And that is possible because
237
726000
2000
それは可能です。なぜなら、
12:26
the details of the original myth
238
728000
3000
元の神話にまつわる詳細は
12:29
are unrelated to seasons,
239
731000
2000
季節とは関係がないからです。
12:31
except via the myth itself.
240
733000
4000
その神話の枠組みの中で語られた場合を除いて。
12:35
This easy variability
241
737000
3000
この容易な変わりやすさが
12:38
is the sign of a bad explanation,
242
740000
4000
粗悪な説明のサインです。
12:42
because, without a functional reason to prefer
243
744000
4000
なぜなら機能的な理由なしに、
12:46
one of countless variants,
244
748000
5000
無限にある選択肢から一つだけを選び、
12:51
advocating one of them, in preference to the others,
245
753000
2000
他をさしおいてそれだけを擁護するというのは、
12:53
is irrational.
246
755000
2000
非合理的だからです。
12:55
So, for the essence of what
247
757000
2000
よって、進歩を可能にするために
12:57
makes the difference to enable progress,
248
759000
3000
重要になる本質的なこととして、
13:00
seek good explanations,
249
762000
2000
簡単には変えることのできない
13:02
the ones that can't be easily varied,
250
764000
3000
正当な説明を求めるべきなのです --
13:05
while still explaining the phenomena.
251
767000
5000
何かの現象を説明するような時であっても。
13:10
Now, our current explanation of seasons
252
772000
3000
さて、季節に関するわたしたちの現在の説明は
13:13
is that the Earth's axis is tilted like that,
253
775000
4000
地球の軸がこのように傾いているというものです。
13:17
so each hemisphere tilts toward the sun for half the year,
254
779000
3000
それぞれの半球が半年は太陽の方へ傾き、
13:20
and away for the other half.
255
782000
3000
残りの半年は太陽から離れます。
13:23
Better put that up.
256
785000
2000
これを載せた方がいいですかね。
13:25
(Laughter)
257
787000
1000
（観客の笑い声）
13:26
That's a good explanation: hard to vary,
258
788000
5000
これは正当な説明です。変えることが難しいのです。
13:31
because every detail plays a functional role.
259
793000
3000
全ての詳細が機能的な役割を果たしているからです。
13:34
For instance, we know, independently of seasons,
260
796000
3000
例えば私達が知っているように、それぞれの季節において、
13:37
that surfaces tilted away
261
799000
2000
放射熱から離れた方に傾いた表面は
13:39
from radiant heat are heated less,
262
801000
3000
あまり暖められません。
13:42
and that a spinning sphere, in space,
263
804000
3000
宇宙空間で回転する惑星は、
13:45
points in a constant direction.
264
807000
3000
常に一定の方向を向いています。
13:48
And the tilt also explains
265
810000
3000
その傾きは、
13:51
the sun's angle of elevation at different times of year,
266
813000
4000
一年の中の違う時々の太陽の仰角についても説明しているし、
13:55
and predicts that the seasons
267
817000
2000
それぞれの季節が二つの半球で、
13:57
will be out of phase in the two hemispheres.
268
819000
3000
異なっていることも予測しています。
14:00
If they'd been observed in phase,
269
822000
2000
もし異なっていないと観察されたならば、
14:02
the theory would have been refuted.
270
824000
2000
その理論は論破されていたでしょう。
14:04
But now, the fact that it's also a good explanation,
271
826000
5000
しかし現在、これが容易には変えられない、
14:09
hard to vary, makes the crucial difference.
272
831000
5000
正当な説明であるという事実によって、重大な差が生じるのです。
14:14
If the ancient Greeks had found out
273
836000
2000
もし古代ギリシャ人が
14:16
about seasons in Australia,
274
838000
3000
オーストラリアの季節について知っていたなら、
14:19
they could have easily varied their myth
275
841000
2000
彼らはそれを予測するために容易に
14:21
to predict that.
276
843000
2000
神話を作り替えていたかもしれません。
14:23
For instance, when Demeter is upset,
277
845000
2000
例えば、デメテルが動揺したとき、
14:25
she banishes heat from her vicinity,
278
847000
3000
彼女は周辺から熱を払いのけ、
14:28
into the other hemisphere, where it makes summer.
279
850000
3000
反対側へ送り込み、夏を作り出す、というように。
14:31
So, being proved wrong by observation,
280
853000
3000
観察によって間違っていることが証明されたので、
14:34
and changing their theory accordingly,
281
856000
2000
それに応じて理論を作り替えたが、
14:36
still wouldn't have got the ancient Greeks
282
858000
3000
それでもなお、古代ギリシャ人が、
14:39
one jot closer to understanding seasons,
283
861000
3000
季節を理解するには遠く至らないのです。
14:42
because their explanation was bad: easy to vary.
284
864000
3000
なぜなら彼らの説明は粗悪だからです。簡単に変えることができます。
14:45
And it's only when an explanation is good
285
867000
3000
そして検証可能かどうかが重要になってくるのは
14:48
that it even matters whether it's testable.
286
870000
2000
説明が精巧であるときのみです。
14:50
If the axis-tilt theory had been refuted,
287
872000
3000
もしこの軸傾き理論が論破されていたなら、
14:53
its defenders would have had nowhere to go.
288
875000
2000
この理論の擁護者はどうすることもできなかったでしょう。
14:55
No easily implemented change
289
877000
3000
理論をちょっと変えたくらいでは
14:58
could make that tilt
290
880000
2000
その傾きが原因となり両半球で
15:00
cause the same seasons in both hemispheres.
291
882000
5000
季節が同じになると説明することはまず無理です。
15:05
The search for hard-to-vary explanations
292
887000
3000
変えることの難しい説明を求めることは、
15:08
is the origin of all progress.
293
890000
3000
全ての進歩においての根源となります。
15:11
It's the basic regulating principle
294
893000
3000
これは啓蒙思想の
15:14
of the Enlightenment.
295
896000
2000
基本的な原理規則です。
15:16
So, in science, two false approaches blight progress.
296
898000
4000
科学において、二つの間違ったアプローチが進歩の妨げとなります。
15:20
One is well known: untestable theories.
297
902000
3000
一つは、よく知られていますが、検証不可能な理論です。
15:23
But the more important one is explanationless theories.
298
905000
4000
しかしもっと重要なのは、説明の伴わない論理です。
15:27
Whenever you're told that some existing statistical trend will continue,
299
909000
4000
何らかの統計的な傾向が続く見込みがあるが、
15:31
but you aren't given a hard-to-vary account
300
913000
3000
その傾向の原因であるものについて
15:34
of what causes that trend,
301
916000
3000
変えることの難しい説明が伴わない場合、
15:37
you're being told a wizard did it.
302
919000
2000
魔法使いの仕業だと言われているのと同じです。
15:39
When you are told that carrots have human rights
303
921000
3000
ニンジンの遺伝子の半分は私達と同じであるという理由で、
15:42
because they share half our genes --
304
924000
2000
ニンジンにも人権があると言うが、
15:44
but not how gene percentages confer rights -- wizard.
305
926000
6000
遺伝子の割合がどれくらいだったら人権を与えるのか説明がない場合 -- 魔法使いの話です。
15:50
When someone announces that the nature-nurture debate
306
932000
4000
誰かが政治的な意見の何割かが、
15:54
has been settled because there is evidence
307
936000
2000
遺伝的に受け継がれるという証拠があるので、
15:56
that a given percentage of our
308
938000
2000
先天性ー後天性論争は、
15:58
political opinions are genetically inherited,
309
940000
4000
解決したと発表しても、
16:02
but they don't explain how genes cause opinions,
310
944000
4000
しかし、遺伝子がどのように意見を生み出すのか説明がない場合、
16:06
they've settled nothing. They are saying that our
311
948000
2000
何も解決していません。つまり、彼らは
16:08
opinions are caused by wizards,
312
950000
2000
魔法使いから影響を受けていると言っているのです。
16:10
and presumably so are their own.
313
952000
3000
おそらく彼ら自身の意見もそうなのでしょう。
16:13
That the truth consists of
314
955000
3000
現実についての
16:16
hard to vary assertions about reality
315
958000
4000
変えることの難しい説から成り立つ事実は
16:20
is the most important fact
316
962000
3000
物理的世界において
16:23
about the physical world.
317
965000
2000
最も重要なものです。
16:25
It's a fact that is, itself, unseen,
318
967000
3000
これはそれ自体が目に見えない、
16:28
yet impossible to vary. Thank you.
319
970000
4000
しかも変えることも不可能な事実なのです。ありがとうございました。
16:32
(Applause)
320
974000
4000
（拍手）
Translated by Mika Riedel
ABOUT THE SPEAKER
David Deutsch - Quantum physicistDavid Deutsch's 1997 book "The Fabric of Reality" laid the groundwork for an all-encompassing Theory of Everything, and galvanized interest in the idea of a quantum computer, which could solve problems of hitherto unimaginable complexity.
Why you should listen
David Deutsch will force you to reconsider your place in the world. This legendary Oxford physicist is the leading proponent of the multiverse (or "many worlds") interpretation of quantum theory -- the idea that our universe is constantly spawning countless numbers of parallel worlds.
In his own words: "Everything in our universe -- including you and me, every atom and every galaxy -- has counterparts in these other universes." If that doesn't alter your consciousness, then the other implications he's derived from his study of subatomic physics -- including the possibility of time travel -- just might.
In The Fabric of Reality, Deutsch tied together quantum mechanics, evolution, a rationalist approach to knowledge, and a theory of computation based on the work of Alan Turing. "Our best theories are not only truer than common sense, they make more sense than common sense,"Deutsch wrote, and he continues to explore the most mind-bending aspects of particle physics.
In 2008, he became a member of the Royal Society of London.
David Deutsch | Speaker | TED.com