TED2010
George Whitesides: Toward a science of simplicity
ジョージ ホワイトサイド: 簡潔性の科学に向けて
Filmed:
Readability: 3.5
691,339 views
簡潔性: 私たちはそれを見れば分かります――しかし、その正体は一体何でしょう？この愉快で哲学的な講演で、ジョージ・ホワイトサイドが簡潔性の正体を解き進めていきます。
George Whitesides - Chemist
In his legendary career in chemistry, George Whitesides has been a pioneer in microfabrication and nanoscale self-assembly. Now, he's fabbing a diagnostic lab on a chip. Full bio
In his legendary career in chemistry, George Whitesides has been a pioneer in microfabrication and nanoscale self-assembly. Now, he's fabbing a diagnostic lab on a chip. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:18
Most of the talks
0
3000
2000
この数日間
00:20
that you've heard in the last several fabulous days
1
5000
3000
皆さんが聞いてきた講演は
00:23
have been from people who have the characteristic
2
8000
2000
物事を考え抜いたことがある
00:25
that they have thought about something,
3
10000
2000
そういった方々による講演でした
00:27
they are experts, they know what's going on.
4
12000
3000
彼らはエキスパートで 道理が分かっています
00:31
All of you know about the topic
5
16000
2000
私がこれからお話しすることは
00:33
that I'm supposed to talk about.
6
18000
2000
皆さんご存じです
00:35
That is, you know what simplicity is,
7
20000
2000
つまり 皆さんは簡潔性とは何か知っていますし
00:37
you know what complexity is.
8
22000
2000
複雑性とは何か知っています
00:39
The trouble is, I don't.
9
24000
2000
ただ問題は 私は知らないのです
00:41
And what I'm going to do is share with you
10
26000
2000
これから私がすることは
00:43
my ignorance on this subject.
11
28000
2000
この演題に関する私の無知を晒そうということです
00:46
I want you to read this,
12
31000
2000
こちらを読んでください
00:48
because we're going to come back to it in a moment.
13
33000
3000
あとで振り返ります
00:53
The quote is from
14
38000
2000
この引用文は
00:55
the fabled Potter Stewart
15
40000
2000
伝説的なポッター スチュワートによる
00:59
opinion on pornography.
16
44000
3000
ポルノグラフィーに関する意見です
01:02
And let me just read it,
17
47000
2000
重要な点を
01:04
the important details here:
18
49000
2000
読み上げます
01:06
"Shorthand description, ['hardcore pornography'];
19
51000
3000
「ハードコアポルノグラフィーと端的に表現されているものを ...[略]」
01:09
and perhaps I could never succeed in intelligibly defining it.
20
54000
3000
「きっと私は的確に定義できないでしょう」
01:12
But I know it when I see it."
21
57000
2000
「しかしそれは 見れば分かります」
01:14
I'm going to come back to that in a moment.
22
59000
3000
あとでまたこれに戻ります
01:17
So, what is simplicity?
23
62000
2000
さて 簡潔性とは何でしょう
01:19
It's good to start with some examples.
24
64000
2000
例から取りかかるのが良いでしょう
01:22
A coffee cup -- we don't think about coffee cups,
25
67000
3000
私たちはコーヒーカップについて考えたりしませんが
01:25
but it's much more interesting than one might think --
26
70000
2000
これは想像以上に興味深いものです
01:27
a coffee cup is a device,
27
72000
3000
コーヒーカップは装置？イエス
01:30
which has a container and a handle.
28
75000
3000
容器？イエス 取っ手はある？イエス
01:33
The handle enables you to hold it
29
78000
3000
取っ手のおかげで
01:36
when the container is filled with hot liquid.
30
81000
3000
中が熱い液体で満ちていても持つことができる？イエスですね
01:39
Why is that important?
31
84000
2000
どうしてこれは重要なのでしょう
01:41
Well, it enables you to drink coffee.
32
86000
2000
一つには そのおかげでコーヒーを飲むことができます
01:43
But also, by the way, the coffee is hot,
33
88000
2000
また コーヒーは熱いため
01:45
the liquid is sterile;
34
90000
2000
殺菌されています
01:47
you're not likely to get cholera that way.
35
92000
2000
コーヒーを飲んでコレラに感染するということはないでしょう
01:49
So the coffee cup, or the cup with a handle,
36
94000
3000
コーヒーカップ 取っ手付きのカップは
01:52
is one of the tools used by society
37
97000
3000
公衆衛生を保つために
01:55
to maintain public health.
38
100000
2000
社会で用いられている道具の一つです
01:57
Scissors are your clothes,
39
102000
2000
はさみは皆さんの衣類に使われています
01:59
glasses enable you to see things
40
104000
2000
メガネは皆さんがものをよく見えるようにし
02:01
and keep you from being eaten by cheetahs
41
106000
2000
チーターに食べられないように
02:03
or run down by automobiles,
42
108000
2000
あるいは車にひかれないようにしてくれます
02:05
and books are, after all, your education.
43
110000
3000
本は やはり皆さんの教養につながっています
02:08
But there's another class of simple things,
44
113000
2000
別の意味でシンプルなものもあります
02:10
which are also very important.
45
115000
2000
そちらも非常に重要です
02:12
Simple in function,
46
117000
2000
シンプルな機能に
02:14
but not at all simple in how they're constructed.
47
119000
3000
まったくシンプルでない作り
02:17
And the two here are just examples.
48
122000
3000
この二つは例です
02:20
One is the cellphone, which we use every day.
49
125000
3000
一つは携帯電話で 日用品です
02:23
And it rests on a complexity,
50
128000
2000
複雑性の上に成り立っています
02:25
which has some characteristics
51
130000
2000
この複雑性は
02:27
very different from those that my friend
52
132000
2000
私の友人 ブノワ マンデルブロの語るものとは
02:29
Benoit Mandelbrot discussed,
53
134000
2000
異なりますが
02:31
but are very interesting.
54
136000
2000
非常に興味深いです
02:33
And the other, of course, is a birth control pill,
55
138000
3000
もう一方は避妊薬です
02:36
which, in a very simple way,
56
141000
2000
これは非常にシンプルな方法で
02:38
fundamentally changed the structure of society
57
143000
2000
社会構造を根本的に変えました
02:40
by changing the role of women in it
58
145000
3000
女性に 生殖に関する選択肢をもたらし
02:43
by providing to them
59
148000
2000
社会における役割を
02:45
the opportunity to make reproductive choices.
60
150000
2000
変えたのです
02:50
So, there are two ways of thinking about this word, I think.
61
155000
3000
簡潔性に関して 二つの考え方があると思います
02:53
And here I've corrupted
62
158000
2000
ポッター スチュワートの引用文を
02:55
the Potter Stewart quotation
63
160000
3000
ご覧のようにいじりました
02:58
by saying that we can think about something --
64
163000
2000
このようにすると
03:00
which spans all the way from scissors
65
165000
2000
はさみ 携帯電話 インターネット 避妊薬など
03:02
to the cell phone,
66
167000
2000
幅広いものに
03:04
Internet and birth control pills --
67
169000
2000
適用できます
03:06
by saying that they're simple,
68
171000
3000
シンプル
03:09
the functions are simple,
69
174000
2000
つまり機能がシンプルであると
03:11
and we recognize what that simplicity is
70
176000
2000
その簡潔性が何であるかは
03:13
when we see it.
71
178000
2000
見れば分かります
03:15
Or there may be another way of doing it,
72
180000
3000
簡潔性に関するもう一つの考え方は
03:19
which is to think about the problem in terms of what --
73
184000
3000
道徳哲学者が言うところの
03:22
if you associate with moral philosophers --
74
187000
3000
ティーポット問題と呼ばれるものからの
03:25
is called the teapot problem.
75
190000
3000
考え方です
03:29
The teapot problem I'll pose this way.
76
194000
3000
ティーポット問題とはこういうものです
03:32
Suppose you see a teapot,
77
197000
2000
皆さんの目の前に
03:34
and the teapot is
78
199000
3000
ティーポットがあるとします
03:37
filled with hot water.
79
202000
2000
それにはお湯が入っています
03:39
And you then ask the question:
80
204000
2000
そこでみなさんはこう問います
03:41
Why is the water hot?
81
206000
2000
なぜそれはお湯なのか？
03:43
And that's a simple question.
82
208000
2000
シンプルな問いです
03:45
It's like, what is simplicity?
83
210000
2000
簡潔性とは何か？ と同じような問いです
03:47
One answer would be:
84
212000
2000
一つ目の回答はこんなものになるでしょう
03:49
because the kinetic energy of the water molecules is high
85
214000
2000
なぜなら水分子の運動エネルギーが高く
03:51
and they bounce against things rapidly --
86
216000
2000
分子は激しく動き回っているからだと
03:53
that's a kind of physical science argument.
87
218000
3000
これは物理科学に基づいた回答です
03:56
A second argument would be:
88
221000
2000
二つ目の回答はこのような感じです
03:58
because it was sitting on a stove with the flame on --
89
223000
3000
なぜならそれは火のついたストーブの上にあったからだと
04:01
that's an historical argument.
90
226000
2000
これは時間軸に沿った回答です
04:03
A third is that I wanted hot water
91
228000
2000
三つ目は 紅茶用に私がお湯を欲しかったからだ
04:05
for tea --
92
230000
2000
というものです
04:07
that's an intentional argument.
93
232000
2000
これは意図に基づいた回答です
04:09
And, since this is coming from a moral philosopher,
94
234000
2000
この問題は道徳哲学者によるものですので
04:11
the fourth would be that it's part of God's plan for the universe.
95
236000
3000
四つ目の回答は それが神の意志だから となるでしょう
04:14
All of these are possibilities.
96
239000
2000
これらは全て可能性の話です
04:16
The point is that you get into trouble
97
241000
3000
論点は
04:19
when you ask a single question
98
244000
2000
回答欄が一つの問題を問うと
04:21
with a single box for an answer,
99
246000
2000
やっかいなことになるということです
04:23
in which that single question actually is many questions
100
248000
3000
一つの問いが
04:26
with quite different meanings,
101
251000
2000
一つの言い回しで
04:28
but with the same words.
102
253000
3000
たくさんの意味に取れる質問をしているためです
04:31
Asking, "What is simplicity?" I think falls in that category.
103
256000
3000
簡潔性とは何かという問いは この種の問題に陥ってしまいます
04:35
What is the state of science?
104
260000
2000
科学の状況はどうでしょう
04:37
And, interestingly, complexity
105
262000
2000
おもしろいことに
04:39
is very highly evolved.
106
264000
2000
複雑性はとても進歩しており
04:41
We have a lot of interesting information
107
266000
2000
複雑性に関する
04:43
about what complexity is.
108
268000
2000
興味深い情報はたくさん得られています
04:45
Simplicity, for reasons
109
270000
2000
簡潔性は
04:47
that are a little bit obscure,
110
272000
2000
よく分からない理由で
04:49
is almost not pursued,
111
274000
2000
ほとんど研究されていません
04:51
at least in the academic world.
112
276000
2000
少なくとも学問の世界では
04:53
We academics -- I am an academic --
113
278000
2000
学者は - 私も学者なのですが -
04:55
we love complexity.
114
280000
2000
複雑性が好きです
04:57
You can write papers about complexity,
115
282000
2000
皆さんは 複雑性について論文を書くことができます
04:59
and the nice thing about complexity is
116
284000
2000
その複雑性の良いところは
05:01
it's fundamentally intractable in many ways,
117
286000
2000
根本的に手に負えないところです
05:03
so you're not responsible for outcomes. (Laughter)
118
288000
3000
したがって皆さんは結果に責任を負いません
05:06
Simplicity -- all of you really would like
119
291000
3000
簡潔性ですが 皆さんは朝
05:09
your Waring Blender in the morning
120
294000
2000
ウェアリング製コーヒーミキサーには
05:11
to make whatever a Waring Blender does,
121
296000
2000
作るべきものを作って欲しいでしょう
05:13
but not explode or play Beethoven.
122
298000
3000
爆発したり ベートーベンの音楽を演奏して欲しくはありません
05:16
You're not interested in the limits of these things.
123
301000
3000
誰もコーヒーミキサーの限界に興味はありません
05:19
So what one is interested in
124
304000
2000
人が興味を持つものは
05:21
has a lot to do with the rewards of the system.
125
306000
3000
それがもたらす恩恵と深いつながりがあります
05:24
And there's a lot of rewards in thinking
126
309000
2000
そして 複雑性や創発について考えることには
05:26
about complexity and emergence,
127
311000
2000
多くの恩恵があります
05:28
not so much in thinking about simplicity.
128
313000
3000
簡潔性にはあまりありません
05:31
One of the things I want to do
129
316000
2000
私がやりたいことの一つは
05:33
is to help you with a very important task --
130
318000
3000
ある重要な状況での対策を皆さんにお教えすることです
05:36
which you may not know that you have very often --
131
321000
3000
そんな機会はそうそうないと思いますが
05:39
which is to understand
132
324000
2000
それはディナーパーティーで
05:41
how to sit next to a physicist at a dinner party
133
326000
3000
物理学者の隣の席で
05:44
and have a conversation. (Laughter)
134
329000
2000
おしゃべりして過ごす方法についてです
05:46
And the words that I would like you to focus on
135
331000
3000
皆さんに注目してもらいたい言葉は
05:49
are complexity and emergence,
136
334000
2000
複雑性と創発です
05:51
because these will enable you to start the conversation
137
336000
3000
この言葉のおかげで会話は始まり
05:54
and then daydream about other things.
138
339000
2000
あなたは物理以外のことを考えていられます
05:56
(Laughter)
139
341000
3000
(笑い)
05:59
All right, what is complexity in this view of things,
140
344000
3000
それでは 物事のこういった見方において 複雑性とは何でしょう
06:02
and what is emergence?
141
347000
2000
そして創発とは何でしょう
06:04
We have, actually, a pretty good working definition of complexity.
142
349000
3000
複雑性については 実はなかなか実用的な定義があります
06:07
It is a system, like traffic,
143
352000
2000
それは例えば交通のような
06:09
which has components.
144
354000
2000
構成要素があるシステムです
06:11
The components interact with one another.
145
356000
2000
構成要素はお互いに相互作用します
06:13
These are cars and drivers. They dissipate energy.
146
358000
3000
それは車と運転者であり エネルギーを消費します
06:16
It turns out that, whenever you have that system,
147
361000
2000
そういったシステムでは
06:18
weird stuff happens,
148
363000
2000
奇妙なことが起こります
06:20
and you in Los Angeles
149
365000
2000
ロサンジェルスにいる皆さんは
06:22
probably know this better than anyone.
150
367000
3000
きっと誰よりもそれを分かっているでしょう
06:25
Here's another example,
151
370000
2000
それでは 別の例です
06:27
which I put up because
152
372000
2000
これを取り上げたのは
06:29
it's an example of really important current science.
153
374000
3000
現在の科学における重要な例であるからです
06:32
You can't possibly read that. It's not intended that you read it,
154
377000
3000
これを読むことはできません 読まれるようにできていません
06:35
but that's a tiny part
155
380000
2000
これはあらゆる瞬間に
06:37
of the chemical reactions going on
156
382000
2000
皆さんの細胞それぞれで起こっている
06:39
in each of your cells at any given moment.
157
384000
3000
化学反応のほんの一部です
06:42
And it's like the traffic that you see.
158
387000
3000
先ほどの交通システムのようなものです
06:45
The amazing thing about the cell is that
159
390000
2000
細胞の驚くべきことは
06:47
it actually does maintain a fairly stable
160
392000
2000
割としっかりした協働関係を
06:49
working relationship with other cells,
161
394000
3000
他の細胞と持っているということです
06:52
but we don't know why.
162
397000
2000
それがなぜかは分かっていません
06:54
Anyone who tells you that we understand life,
163
399000
2000
生命に造詣が深い人も
06:56
walk away.
164
401000
2000
皆 背を向けていきます
06:59
And let me reduce this to the simplest level.
165
404000
3000
ではこの考え方を最もシンプルなレベルまで落としてみましょう
07:02
We've heard from Bill Gates recently.
166
407000
2000
私たちは先日ビル ゲイツのお話を聞きました
07:04
All of us, to some extent, study
167
409000
2000
私たちは皆ある程度
07:06
this thing called a Bill Gates.
168
411000
2000
ビル ゲイツと呼ばれる人について知っていきます
07:08
Terrific. You learn everything you can about that.
169
413000
2000
すばらしいことです 皆さんは彼についてできるだけ全て知ります
07:10
And then there's another kind of thing that you might study,
170
415000
3000
もう一人皆さんが知りたいと思うかもしれない人物がいます
07:13
and you study that hard.
171
418000
2000
より熱心に知ろうとするかもしれません
07:15
That's a Bono, this is a Bono.
172
420000
2000
それはボノです こちらがボノです
07:17
But then, if you know everything you can know about those two things,
173
422000
3000
もしこの二人について分かること全てを知ったとして
07:20
and you put them together,
174
425000
2000
二人を組み合わせると
07:22
what can you say about this combination?
175
427000
2000
それについて どういったことが言えるでしょう
07:24
The answer is, not a lot.
176
429000
2000
その答えは「特になにも」です
07:26
And that's complexity.
177
431000
2000
これが複雑性です
07:28
Now, imagine building that up to a city, or to a society,
178
433000
3000
さて これを街あるいは社会にまで高めて想像してください
07:31
and you've got, obviously, an interesting problem.
179
436000
3000
すると興味深い問題に気づくでしょう
07:34
All right, so let me give you an example
180
439000
3000
それでは ある特定の種類の
07:37
of simplicity
181
442000
2000
簡潔性の
07:39
of a particular kind.
182
444000
2000
例をお見せします
07:41
And I want to introduce a word
183
446000
2000
次いで私がとても有用だと思う
07:43
that I think is very useful,
184
448000
2000
言葉を紹介します
07:45
which is stacking.
185
450000
2000
積み重ねという言葉です
07:47
And I'm going to use stacking for a kind of simplicity
186
452000
3000
私は積み重ねという言葉を
07:50
that has the characteristic
187
455000
2000
それで何かを構築できるほど
07:52
that it is so simple
188
457000
2000
シンプルで
07:54
and so reliable
189
459000
2000
信頼性のある
07:56
that I can build things with it.
190
461000
2000
そういった簡潔性に対して用いていきます
07:58
Or I'm going to use simple to mean
191
463000
2000
あるいはシンプルという言葉を
08:00
reliable, predictable, repeatable.
192
465000
3000
信頼性があり 予測可能であり 再現性があることを言うために用いていきます
08:05
And I'm going to use as an example the Internet,
193
470000
2000
インターネットを例として挙げます
08:07
because it's a particularly good example
194
472000
2000
これは積み重ねからなっている簡潔性の
08:09
of stacked simplicity.
195
474000
3000
特に優れた例だからです
08:12
We call it a complex system, which it is,
196
477000
2000
私たちはインターネットを複雑系と呼び 実際にそうなのですが
08:14
but it's also something else.
197
479000
3000
また同時に別のものでもあります
08:17
The Internet starts with mathematics,
198
482000
3000
インターネットは数学とともに始まります
08:20
it starts with binary.
199
485000
2000
二進法とともにです
08:22
And if you look at the list of things on the bottom,
200
487000
3000
下に並べたリストをご覧ください
08:25
we are familiar with the Arabic numbers
201
490000
2000
1から10 そして続いていくアラビア数字に
08:27
one to 10 and so on.
202
492000
2000
私たちは慣れ親しんでいます
08:29
In binary, one is 0001,
203
494000
3000
二進法では 1 は 0001
08:32
seven is 0111.
204
497000
3000
7 は 0111 です
08:35
The question is: Why is binary
205
500000
2000
問題は なぜ二進法は
08:37
simpler than Arabic?
206
502000
2000
アラビア数字よりシンプルなのか
08:39
And the answer is, simply,
207
504000
2000
答えは単純にこういうことで
08:41
that if I hold up three fingers, you can count that easily,
208
506000
3000
つまり私が指を 3本立てると 皆さんは簡単に数えることができます
08:44
but if I hold up this,
209
509000
2000
でもこうしたら
08:46
it's sort of hard to say that I just did seven.
210
511000
2000
私が今 7 を出したと判断するのは少し難しいでしょう
08:48
The virtue of binary is that it's the simplest possible way
211
513000
3000
二進法の素晴らしいところはこれが数を表す
08:51
of representing numbers.
212
516000
2000
最も簡潔な方法だということです
08:53
Anything else is more complicated.
213
518000
2000
他の方法は全てこれより複雑です
08:55
You can catch errors with it,
214
520000
2000
二進法を用いることで間違いを防ぐことができます
08:57
it's unambiguous in its reading,
215
522000
2000
表示も明白です
08:59
there are lots of good things about binary.
216
524000
2000
二進法には良い点がたくさんあります
09:01
So it is very, very simple
217
526000
2000
なので 一度読み方が分かれば
09:03
once you learn how to read it.
218
528000
2000
これはとてもシンプルです
09:05
Now, if you like to represent
219
530000
2000
さて もし二進法の 0 と 1 を
09:07
this zero and one of binary,
220
532000
2000
表現したい場合には
09:09
you need a device.
221
534000
2000
何か機器が必要となります
09:11
And think of things in your life
222
536000
2000
皆さんの生活の中にあるもので
09:13
that are binary,
223
538000
2000
二進法のものを思い浮かべてください
09:15
one of them is light switches.
224
540000
2000
一つは照明のスイッチです
09:17
They can be on and off. That's binary.
225
542000
2000
スイッチはオンオフできます これは二進法です
09:19
Now wall switches, we all know, fail.
226
544000
3000
壁面スイッチは誰もが知っての通り 故障しますが
09:23
But our friends who are condensed matter physicists
227
548000
2000
50 年ほど前 私たちの友人である物性物理学者は
09:25
managed to come up, some 50 years ago,
228
550000
3000
あのガラス鐘の下にある
09:28
with a very nice device, shown under that bell jar,
229
553000
3000
洗練された機器を発明しました
09:31
which is a transistor.
230
556000
2000
トランジスタです
09:33
A transistor is nothing more than a wall switch.
231
558000
2000
トランジスタは壁面スイッチ以上の何物でもありません
09:35
It turns things on and off,
232
560000
2000
それは何かをオンオフしますが
09:37
but it does so without moving parts
233
562000
2000
部品を動かすことなくそれを為すのです
09:39
and it doesn't fail, basically, for a very long period of time.
234
564000
3000
基本的に長期間故障せずに作動します
09:42
So the second layer of simplicity
235
567000
3000
簡潔性の第二層は
09:45
was the transistor in the Internet.
236
570000
3000
トランジスタとインターネットでした
09:48
So, since the transistor is so simple,
237
573000
3000
トランジスタはとてもシンプルであったため
09:51
you can put lots of them together.
238
576000
2000
まとめ合わせることができます
09:53
And you put lots of them together and you come with
239
578000
2000
トランジスタをまとめ合わせると
09:55
something called integrated circuits.
240
580000
2000
集積回路と呼ばれるものになります
09:57
And a current integrated circuit
241
582000
2000
現在の集積回路は
09:59
might have in each one of these chips
242
584000
2000
ご覧のようなチップの中に
10:01
something like a billion transistors,
243
586000
2000
それぞれ10億個ほどのトランジスタがあるでしょう
10:03
all of which have to work perfectly every time.
244
588000
3000
その全てが常に完璧に作動しなくてはなりません
10:06
So that's the next layer of simplicity,
245
591000
3000
これが簡潔性の第二層です
10:09
and, in fact, integrated circuits
246
594000
2000
集積回路は
10:11
are really simple in the sense that they,
247
596000
2000
しっかり動作するという点で
10:13
in general, work really well.
248
598000
2000
極めてシンプルなのです
10:15
With integrated circuits, you can build cellphones.
249
600000
3000
この集積回路を用いると携帯電話が作れます
10:18
You all are accustomed to having your cellphones work
250
603000
3000
皆さんは携帯電話がいつも
10:21
the large majority of the time.
251
606000
2000
きちんと動作することに慣れています
10:23
In Boston ... Boston is a little bit like Namibia
252
608000
2000
ボストンは携帯電話の電波受信可能範囲という点で
10:25
in its cell phone coverage, (Laughter)
253
610000
2000
ナミビアと少し似ていて
10:27
so that we're not accustomed to that all the time,
254
612000
2000
ボストンでは 私たちは電波が常に届くということに慣れていません
10:29
but some of the time.
255
614000
3000
いつもいつもではありませんですけれどね
10:32
But, in fact, if you have cell phones,
256
617000
2000
とにかく 実際携帯電話を持っていれば
10:34
you can now go to this nice lady
257
619000
2000
ナミビアかどこかにいる
10:36
who's somewhere like Namibia,
258
621000
2000
このすてきなレディを訪ねることができます
10:38
and who is extremely happy with the fact
259
623000
2000
彼女は MIT の電子工学部で
10:40
that although she does not have
260
625000
2000
修士号を修めていないのにもかかわらず
10:42
an master's degree in
261
627000
2000
携帯電話をハックし
10:44
electrical engineering from MIT,
262
629000
2000
あるおもしろい方法で
10:46
she's nonetheless able to hack her cell phone
263
631000
2000
携帯電話を充電できます
10:48
to get power in some funny way.
264
633000
3000
このことに 彼女は非常に満足しています
10:51
And from that comes the Internet.
265
636000
2000
次はインターネットです
10:53
And this is a map of bitflows across the continent.
266
638000
3000
こちらは大陸間の通信量を表したマップです
10:56
The two blobs that are light in the middle there
267
641000
3000
真ん中にある 二つのぼやけている光は
10:59
are the United States and Europe.
268
644000
2000
アメリカとヨーロッパです
11:01
And then back to simplicity again.
269
646000
3000
それでは再び簡潔性に戻りましょう
11:04
So here we have what I think is one of the great ideas,
270
649000
3000
これは最も偉大なアイデアの一つだと思います
11:07
which is Google.
271
652000
2000
グーグルです
11:09
Which, in this simple portal
272
654000
2000
このシンプルなポータルから
11:11
makes the claim
273
656000
2000
世界の全ての情報に
11:13
that it makes accessible
274
658000
2000
アクセスできると
11:15
all of the world's information.
275
660000
2000
グーグルは謳っています
11:17
But the point is that
276
662000
2000
ここでの要点は
11:19
that extraordinary simple idea
277
664000
3000
桁外れにシンプルなアイデアは
11:22
rests on layers of simplicity
278
667000
3000
幾層もの簡潔性の上に成り立っているということです
11:25
each compounded into a complexity
279
670000
2000
それらが組み合わさって
11:27
that is itself simple,
280
672000
2000
シンプルな複雑性を作り上げます
11:29
in the sense that it is completely reliable.
281
674000
3000
完全に信頼性があるという意味で シンプルなのです
11:33
All right, let me then finish off
282
678000
2000
では 4つの総論
11:35
with four general statements,
283
680000
3000
1つの例 そして2つの格言を話して
11:39
an example and two aphorisms.
284
684000
3000
終わりにしたいと思います
11:42
The characteristics, which I think
285
687000
2000
シンプルなものについて考えるときに
11:44
are useful to think about for simple things:
286
689000
3000
このような性質を考えると便利だと思います:
11:47
First, they are predictable.
287
692000
3000
第一に それは予測可能なものです
11:51
Their behavior is predictable.
288
696000
2000
その振る舞いは予測可能です
11:53
Now, one of the nice characteristics
289
698000
2000
シンプルなものの
11:55
of simple things
290
700000
2000
素晴らしい性質の一つは
11:57
is you know what it's going to do, in general.
291
702000
2000
一般的に それが何をするものか分かるということです
11:59
So simplicity and predictability
292
704000
2000
つまり 簡潔性と予測可能性は
12:01
are characteristics of simple things.
293
706000
3000
シンプルなものの性質なのです
12:04
The second is, and this is a real world statement,
294
709000
3000
第二に これは実社会的なことですが
12:07
they're cheap.
295
712000
2000
安いです
12:09
If you have things that are cheap enough,
296
714000
2000
十分に安い何かがそこにあれば
12:11
people will find uses for them,
297
716000
2000
誰かがその使い道を見つけます
12:13
even if they seem very primitive.
298
718000
2000
それがどれだけ原始的に思えるものであってもです
12:15
So, for example, stones.
299
720000
2000
例えば 石です
12:17
You can build cathedrals out of stones,
300
722000
3000
皆さんは石から大聖堂を建てることができます
12:20
you just have to know what it does.
301
725000
2000
それには 石で何ができるか知っていれば良いだけです
12:22
You carve them in blocks and then you
302
727000
2000
石をブロック状に彫り
12:24
pile them on top of one another,
303
729000
2000
一つ一つ積み上げます
12:26
and they support weight.
304
731000
2000
そうすることでものを支えることができます
12:28
So there has to be function, the function has to be predictable
305
733000
3000
つまり機能がなければなりません その機能は予測可能でなければならず
12:31
and the cost has to be low.
306
736000
2000
同時に低コストでなければなりません
12:33
What that means is
307
738000
2000
つまり
12:35
that you have to have a high performance
308
740000
2000
高性能 あるいは
12:37
or value for cost.
309
742000
3000
対費用効果がなければなりません
12:41
And then I would propose
310
746000
2000
最後の構成要素として
12:43
as this last component
311
748000
2000
私が取り上げたいのは
12:45
that they serve, or have the potential to serve,
312
750000
3000
それが構成単位として機能する
12:48
as building blocks.
313
753000
2000
あるいはその可能性を秘めているということです
12:50
That is, you can stack them.
314
755000
2000
つまり 積み重ねができるということです
12:52
And stack can mean this way, or it can mean this way,
315
757000
3000
積み重ねはこの方向でも良いですし この方向でも良いですし
12:55
or it can mean in some arbitrary n-dimensional space.
316
760000
3000
あるいはある任意のn次元空間においてでも良いです
12:58
But if you have something that has a function,
317
763000
2000
機能を有しており
13:00
and it's really cheap,
318
765000
2000
それがとても安価であれば
13:02
people will find new ways of putting it together
319
767000
2000
人々は新しいものを作るための
13:04
to make new things.
320
769000
2000
新しい組み合わせを発見するでしょう
13:06
Cheap, functional, reliable things
321
771000
3000
安価で機能的で そして信頼性のあるものは
13:09
unleash the creativity of people
322
774000
2000
人々の創造性を解き放ちます
13:11
who then build stuff that you could not imagine.
323
776000
3000
その人々は想像もつかないものを作り上げるでしょう
13:14
There's no way of predicting the Internet
324
779000
3000
最初のトランジスタからインターネットを予見するなんて
13:17
based on the first transistor.
325
782000
2000
とても無理です
13:19
It just is not possible.
326
784000
2000
ただただ あり得ません
13:21
So these are the components.
327
786000
3000
以上が構成要素です
13:24
Now, the example
328
789000
2000
さて こちらについてですが
13:26
is something that I want to give you
329
791000
2000
私たちが取り組んでいることから
13:28
from the work that we ourselves do.
330
793000
3000
例を紹介したいと思います
13:31
We are very interested in
331
796000
3000
私たちは発展途上国への
13:34
delivering health care in the developing world,
332
799000
3000
医療提供にとても関心を持っています
13:37
and one of the things that we wish to do in this particular business
333
802000
3000
この問題について私たちが為したいことは
13:40
is to find a way of doing medical diagnosis
334
805000
3000
できる限りゼロに近いコストでの
13:43
at as close to zero cost
335
808000
2000
医療診断のやり方を
13:45
as we can manage.
336
810000
2000
確立することです
13:47
So, how does one do that?
337
812000
2000
どのようにしたらよいでしょう
13:49
This is a world in which there's no electricity,
338
814000
2000
電気もお金もない
13:51
there's no money, there's no medical competence.
339
816000
3000
そして医療能力もない世界です
13:54
And I don't want to spend your time in going through the details,
340
819000
3000
詳細までお話しして時間を費やしたくないですが
13:57
but in the lower right-hand corner,
341
822000
2000
この右下にあるものは
13:59
you see an example of the kind of thing that we have.
342
824000
3000
わたしたちが使っているものの一例です
14:02
It's a little paper chip.
343
827000
2000
これは小さな紙の切れ端です
14:04
It has a few things printed on it
344
829000
2000
漫画本を作るのと
14:06
using the same technology
345
831000
2000
同じ技術で
14:08
that you use for making comic books,
346
833000
2000
この紙切れにいくらか印刷されています
14:10
which was the inspiration for this particular idea.
347
835000
3000
このアイデアをひらめく元となった技術です
14:13
And you put a drop, in this case, of urine at the bottom.
348
838000
3000
これに尿を垂らすと
14:16
It wicks its way up into these little branches.
349
841000
3000
ご覧のような枝状に染み渡ります
14:19
You know, no power required.
350
844000
2000
電力を必要としませんでしょう
14:21
It turns colors. In this particular case,
351
846000
2000
これは色を付けます
14:23
you're reading kidney function.
352
848000
3000
これからは腎機能が診断できます
14:26
And, since the health care worker
353
851000
3000
この世界の
14:29
of much of this part of the world
354
854000
2000
多くの医療従事者は
14:31
is an 18 year-old with an AK-47,
355
856000
3000
AK-47を持ち歩く18歳で
14:34
who happens to be out of work and is willing
356
859000
2000
職にありつけず
14:36
to go around and do this sort of thing,
357
861000
2000
動き回って このような治療行為をやる意志を持った人たちです
14:38
he can take a picture of it with his cellphone,
358
863000
2000
その人は携帯電話でこれの写真を撮り
14:40
send the picture back to where there is a doctor,
359
865000
2000
医者へ送り
14:42
and the doctor can look at it.
360
867000
2000
そして医者はそれを診ることができます
14:44
So what you've done is to take a technology,
361
869000
3000
ここで行われたことは
14:47
which is available everywhere,
362
872000
2000
どこでも使える技術を選出し
14:49
make a device, which is extremely cheap,
363
874000
3000
極めて安価な機器を作り
14:52
and make it in such a fashion
364
877000
2000
このようなとても信頼性のある
14:54
that it is very, very reliable.
365
879000
2000
形に仕上げたことです
14:56
If we can pull this off,
366
881000
2000
この試みを成功させられたら
14:58
if we can build more function,
367
883000
2000
もっと機能を持たせることができたら
15:00
it will be stackable.
368
885000
2000
それは積み重ねられるようになります
15:02
That is to say, if we can make the basic technology
369
887000
3000
つまり 一つか二つ
15:05
of one or two things work,
370
890000
2000
うまくいく基本的な技術を確立できたら
15:07
it will be applicable to a very, very
371
892000
2000
それはさまざまな症状の人に
15:09
large variety of human conditions,
372
894000
2000
適用できるようになり
15:11
and hence, extendable in both
373
896000
2000
したがって
15:13
vertical and horizontal directions.
374
898000
3000
縦にも横にも拡張できるようになります
15:16
Part of my interest in this, I have to say,
375
901000
2000
どう丁寧に言えばよいでしょうか
15:18
is that I would like to -- how do I put this politely? --
376
903000
3000
この問題におけるねらいの一つとして
15:21
change the way, or maybe eviscerate,
377
906000
2000
私はアメリカの医療制度の資本構成を
15:23
the capital structure of the U.S. health care system,
378
908000
3000
変えたい あるいは骨抜きにしたい
15:26
which I think is fundamentally broken.
379
911000
3000
あの資本構成は根本的に機能していないと私は考えています
15:29
So, let me close --
380
914000
2000
それでは ...
15:31
(Applause)
381
916000
3000
(拍手)
15:34
Let me close with my two aphorisms.
382
919000
2000
二つの格言を紹介しておしまいとさせてください
15:36
One of them is from Mr. Einstein,
383
921000
2000
一つはアインシュタイン氏によるものです
15:38
and he says, "Everything should be made
384
923000
2000
「全てはできるだけシンプルであるべきだ」
15:40
as simple as possible, but not simpler."
385
925000
3000
「しかしそれ以上にシンプルであってはならない」と彼は述べています
15:43
And I think that's a very good way of thinking about the problem.
386
928000
3000
これは問題を考えるにあたってとても良い方法だと思います
15:46
If you take too much out
387
931000
2000
もしシンプルなものから
15:48
of something that's simple, you lose function.
388
933000
2000
多くのものを取り除きすぎたら 機能が失われます
15:50
You have to have low cost,
389
935000
2000
低コストでなければなりませんが
15:52
but you also have to have a function.
390
937000
2000
機能が損なわれてもいけません
15:54
So you can't make it too simple.
391
939000
2000
したがって 過剰にシンプルにはできません
15:56
And the second is a design issue,
392
941000
2000
二つ目はデザインに関するもので
15:58
and it's not directly relevant, but it's a nice statement.
393
943000
3000
簡潔性と直接関係はありませんが 良い格言です
16:01
This is by de Saint-Exupery.
394
946000
3000
サン テグジュペリによるものです
16:04
And he says, "You know you've achieved perfection in design,
395
949000
3000
「あなたが完璧なデザインを実現したと分かるのは」
16:07
not when you have nothing more to add,
396
952000
3000
「それは付け加えるものがなくなった時ではなく」
16:10
but when you have nothing more to take away."
397
955000
2000
「取り除くものがなくなった時です」
16:12
And that certainly is going in the right direction.
398
957000
3000
これは確実に正しい方向へ導くものでしょう
16:16
So, what I think one can begin to do
399
961000
3000
さて このような感じで解きほぐしてきた
16:19
with this kind of
400
964000
3000
簡潔性という言葉で
16:22
cut at the word simplicity,
401
967000
2000
何ができるかと言いますと
16:24
which doesn't cover Brancusi,
402
969000
2000
ランクージィは守備範囲外ですし
16:26
it doesn't answer the question of
403
971000
2000
なぜ モンドリアンがヴァン ゴッホより
16:28
why Mondrian is better or worse
404
973000
3000
良い 悪い シンプル あるいはシンプルでないか
16:31
or simpler or less simpler than Van Gogh,
405
976000
2000
このような問いに答えることもできません
16:33
and certainly doesn't address the question
406
978000
2000
当然 モーツァルトがバッハより
16:35
of whether Mozart is simpler than Bach.
407
980000
3000
シンプルかどうかという問いにも答えられません
16:38
But it does make a point --
408
983000
2000
ただ 重要な点は
16:40
which is one which, in a sense,
409
985000
2000
一つには
16:42
differentiates the real world of people who make things,
410
987000
3000
ものを作る人の現実と
16:45
and the world of people who think about things,
411
990000
3000
ものについて考える人の現実を 区別することです
16:48
which is, there is an intellectual merit
412
993000
3000
もう一つは
16:51
to asking: How do we make things
413
996000
2000
次の問いを立てることには 知的な利点があるということです
16:53
as simple as we can,
414
998000
2000
「私たちはどのようにして」
16:55
as cheap as we can, as functional as we can
415
1000000
3000
「可能な限りシンプルに 安価に 機能的に」
16:58
and as freely interconnectable as we can?
416
1003000
3000
「そして 自在に組み合わせられるように ものを作るでしょうか？」
17:01
If we make that kind of simplicity in our technology
417
1006000
3000
もし私たちが持てる技術で このような簡潔性を達成することができ
17:04
and then give it to you guys,
418
1009000
2000
そして皆さんに提供できたら
17:06
you can go off and do all kinds of fabulous things with it.
419
1011000
3000
皆さんはそれで あらゆる素晴らしいことができるようになるでしょう
17:09
Thank you very much.
420
1014000
2000
どうもありがとうございました
17:11
(Applause)
421
1016000
9000
(拍手)
17:20
Chris Anderson: Quick question.
422
1025000
2000
クリス アンダーソン (CA): 少し質問があります
17:22
So can you picture
423
1027000
3000
ではあなたは
17:25
that a science of simplicity
424
1030000
2000
例えば金融制度 法制度 医療制度といったシステムが
17:27
might get to the point where
425
1032000
2000
なんらかの理由で
17:29
you could look out at various systems --
426
1034000
2000
危機に陥った時
17:31
say a financial system or a legal system, health system -- and say,
427
1036000
3000
あるいは機能不全に陥った時
17:34
"That has got to the point of danger
428
1039000
2000
簡潔性の科学が
17:36
or dysfunctionality for the following reasons,
429
1041000
2000
それらのシステムを補うことができるとお考えでしょうか
17:38
and this is how we might simplify it"?
430
1043000
2000
また それが簡潔化への道なのでしょうか
17:40
George Whitesides: Yes, I think you could. Because if you look
431
1045000
2000
ジョージ ホワイトサイド (GW): できると思います
17:42
at the components from which the system is made
432
1047000
2000
そのシステムの構成要素について
17:44
and examine their fragility, or their stability,
433
1049000
3000
その脆弱性や安定性を検証すると
17:47
you can probably build a kind of risk assessment based on that basis.
434
1052000
3000
おそらくリスク評価のようなものが作れるでしょう
17:50
CA: Have you started to do that?
435
1055000
2000
CA: それには既に着手されていますか
17:52
I mean, with the health system, you got a sort of
436
1057000
2000
つまり あなたは医療制度に関して
17:54
radical solution on the cost side,
437
1059000
2000
コスト面で抜本的な解決策を持っていますが
17:56
but in terms of the system itself?
438
1061000
2000
システム自体についてはいかがでしょう
17:58
GW: Well, no.
439
1063000
2000
GW: うーん ノーですね
18:00
How do I put that simply? No.
440
1065000
2000
このシンプルなノーという答えはどうでしょう
18:02
CA: That was a simple, powerful answer. GW: Yes.
441
1067000
3000
CA: シンプルで力強いお答えでした GW: はい
18:05
CA: So, in terms of
442
1070000
2000
CA: それでは
18:07
that diagnostic technology that you've got,
443
1072000
2000
あなたがもっている診断技術に関して
18:09
where is that, and when do you see that
444
1074000
2000
それはどこで そしていつ
18:11
maybe getting rolled out to scale.
445
1076000
2000
普及していくでしょうか
18:13
GW: That's coming out soon. I mean, the systems work,
446
1078000
3000
GW: すぐにです というのもシステムはうまくいっているので
18:16
and we have to find out how to manufacture them and do things of this kind,
447
1081000
2000
あとは製造や活動をどのように行っていくかです
18:18
but the basic technology works.
448
1083000
2000
とにかく 基本的な技術はうまくいっています
18:20
CA: You've got a company set up to ...
449
1085000
2000
CA: それにあたって会社の設立などは ...
18:22
GW: A foundation, a foundation. Not-for-profit.
450
1087000
3000
GW: 財団法人ですね 非営利です
18:25
CA: All right. Well, thank you so much for your talk. Thank you. (Applause)
451
1090000
3000
CA: なるほど ご講演どうもありがとうございました
ABOUT THE SPEAKER
George Whitesides - ChemistIn his legendary career in chemistry, George Whitesides has been a pioneer in microfabrication and nanoscale self-assembly. Now, he's fabbing a diagnostic lab on a chip.
Why you should listen
Someday Harvard chemistry professor George Whitesides will take the time to look back on the 950 scientific articles he's coauthored, the dozen companies he's co-founded or the 50-plus patents on which he's named. (He works in four main areas: biochemistry, materials science, catalysis and physical organic chemistry.) In the meantime, he's trying to invent a future where medical diagnosis can be done by anyone for little or no cost. He's co-founded a nonprofit called Diagnostics for All that aims to provide dirt-cheap diagnostic devices, to provide healthcare in a world where cost is everything.
Among his solutions is a low-cost "lab-on-a-chip," made of paper and carpet tape. The paper wicks bodily fluids -- urine, for example -- and turns color to provide diagnostic information, such as how much glucose or protein is present. His goal is to distribute these simple paper diagnostic systems to developing countries, where people with basic training can administer tests and send results to distant doctors via cameraphone.
George Whitesides | Speaker | TED.com