TED2010
George Whitesides: Toward a science of simplicity
조지 와이트사이즈: 단순함의 과학에 관하여
Filmed:
Readability: 3.5
691,339 views
단순함: 우리는 어떤 것을 보게 되면 그것을 알게 된다고 생각한다. 하지만 정확하게 그것은 무엇인가? 재미있고 철학적인 본 강연에서 George Whitesides가 그 답을 명확히 제시하여 준다.
George Whitesides - Chemist
In his legendary career in chemistry, George Whitesides has been a pioneer in microfabrication and nanoscale self-assembly. Now, he's fabbing a diagnostic lab on a chip. Full bio
In his legendary career in chemistry, George Whitesides has been a pioneer in microfabrication and nanoscale self-assembly. Now, he's fabbing a diagnostic lab on a chip. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:18
Most of the talks
0
3000
2000
여러분이
00:20
that you've heard in the last several fabulous days
1
5000
3000
지난 며칠동안 들었던 훌륭한 강연들 중의 대부분은
00:23
have been from people who have the characteristic
2
8000
2000
특색있는 연사들의 강연이었습니다.
00:25
that they have thought about something,
3
10000
2000
그들은 무언가에 대해 깊이 생각해봤고,
00:27
they are experts, they know what's going on.
4
12000
3000
전문가이며, 어떤 것인지 잘 아는 사람들입니다.
00:31
All of you know about the topic
5
16000
2000
여러분 모두는 제가 오늘 말하고자 하는
00:33
that I'm supposed to talk about.
6
18000
2000
주제가 무엇인지 알 것 입니다.
00:35
That is, you know what simplicity is,
7
20000
2000
그것은 바로, '단순함'이 무엇인지,
00:37
you know what complexity is.
8
22000
2000
'복잡함'이 무엇인지에 대한 것입니다.
00:39
The trouble is, I don't.
9
24000
2000
문제는, 저도 모른다는 것이죠.
00:41
And what I'm going to do is share with you
10
26000
2000
저는 이 주제에 대한 저의 무지함을
00:43
my ignorance on this subject.
11
28000
2000
여러분과 함께 공유하고자 합니다.
00:46
I want you to read this,
12
31000
2000
이 글을 한 번 봐 주시기 바랍니다.
00:48
because we're going to come back to it in a moment.
13
33000
3000
잠시후에 다시 살펴볼겁니다.
00:53
The quote is from
14
38000
2000
이 구절은
00:55
the fabled Potter Stewart
15
40000
2000
전설적인 포터 스튜어트 판사의
00:59
opinion on pornography.
16
44000
3000
포르노에 대한 의견에서 따 왔습니다.
01:02
And let me just read it,
17
47000
2000
제가 여기 중요한 구절들을
01:04
the important details here:
18
49000
2000
읽겠습니다.
01:06
"Shorthand description, ['hardcore pornography'];
19
51000
3000
"간단한 설명, 하드코어 포르노;
01:09
and perhaps I could never succeed in intelligibly defining it.
20
54000
3000
저는 결코 그것을 알기 쉽게 설명하지 못할 것입니다.
01:12
But I know it when I see it."
21
57000
2000
하지만 보면 압니다."
01:14
I'm going to come back to that in a moment.
22
59000
3000
잠시 후에 다시 살펴보도록 하겠습니다.
01:17
So, what is simplicity?
23
62000
2000
자, 단순함이란 무엇일까요?
01:19
It's good to start with some examples.
24
64000
2000
몇 가지 예로 시작하는 게 좋겠네요.
01:22
A coffee cup -- we don't think about coffee cups,
25
67000
3000
커피 컵을 예를 들면, 우리는 커피 컵에 대해 생각하지 않죠,
01:25
but it's much more interesting than one might think --
26
70000
2000
하지만 그것은 생각보다 훨씬 더 흥미로운 것입니다.
01:27
a coffee cup is a device,
27
72000
3000
커피 컵은 도구입니다.
01:30
which has a container and a handle.
28
75000
3000
뭔가 담을 수 있구요, 손잡이도 있습니다.
01:33
The handle enables you to hold it
29
78000
3000
손잡이는 컵에 뜨거운 액체를 담았을 때
01:36
when the container is filled with hot liquid.
30
81000
3000
컵을 잡을 수 있게 해주죠.
01:39
Why is that important?
31
84000
2000
그것이 왜 중요할까요?
01:41
Well, it enables you to drink coffee.
32
86000
2000
글쎄요, 그건 커피를 마실 수 있게 해주죠.
01:43
But also, by the way, the coffee is hot,
33
88000
2000
하지만 그뿐만 아니라, 덧붙이자면 커피가 뜨겁다는 건,
01:45
the liquid is sterile;
34
90000
2000
위생적이라는거죠.
01:47
you're not likely to get cholera that way.
35
92000
2000
여러분들은 아마 커피를 마시면서 콜레라에 걸지지는 않을겁니다.
01:49
So the coffee cup, or the cup with a handle,
36
94000
3000
그럼 커피 컵, 손잡이가 달린 컵은
01:52
is one of the tools used by society
37
97000
3000
공중 보건을 유지하기 위해
01:55
to maintain public health.
38
100000
2000
사회에 의해 사용되는 하나의 도구입니다.
01:57
Scissors are your clothes,
39
102000
2000
가위는 여러분의 옷입니다.
01:59
glasses enable you to see things
40
104000
2000
유리는 여러분이 뭔가를 볼 수 있게 해주고,
02:01
and keep you from being eaten by cheetahs
41
106000
2000
치타에 의해 잡아먹히는 거나,
02:03
or run down by automobiles,
42
108000
2000
차에 치이는 것을 막아줍니다.
02:05
and books are, after all, your education.
43
110000
3000
책은, 결국에는, 교육입니다.
02:08
But there's another class of simple things,
44
113000
2000
하지만 여기에 또 다른 종류의 단순함이 있습니다.
02:10
which are also very important.
45
115000
2000
이것 역시 매우 중요합니다.
02:12
Simple in function,
46
117000
2000
기능적으로는 단순하지만,
02:14
but not at all simple in how they're constructed.
47
119000
3000
그것들이 만들어진 방식을 보면 결코 단순한 것이 아닙니다.
02:17
And the two here are just examples.
48
122000
3000
여기 두 가지 예가 있습니다.
02:20
One is the cellphone, which we use every day.
49
125000
3000
하나는 휴대폰입니다, 우리가 매일 쓰고 있습니다.
02:23
And it rests on a complexity,
50
128000
2000
복잡함에 기반을 두고 있죠,
02:25
which has some characteristics
51
130000
2000
그 복잡함은
02:27
very different from those that my friend
52
132000
2000
제 친구 Benoit Mandelbrot 가 말한 것들과는
02:29
Benoit Mandelbrot discussed,
53
134000
2000
아주 다른 종류의 복잡함이지만,
02:31
but are very interesting.
54
136000
2000
아주 흥미롭죠.
02:33
And the other, of course, is a birth control pill,
55
138000
3000
그리고 다른 하나는, 물론, 피임약입니다.
02:36
which, in a very simple way,
56
141000
2000
그것은 매우 단순한 방식으로,
02:38
fundamentally changed the structure of society
57
143000
2000
사회의 구조를 근본적으로 바꿨습니다.
02:40
by changing the role of women in it
58
145000
3000
바로 여성에게 출산을 선택할 수 있는 기회를 줌으로서
02:43
by providing to them
59
148000
2000
여성의 역할을
02:45
the opportunity to make reproductive choices.
60
150000
2000
변화시킴으로서 말이죠.
02:50
So, there are two ways of thinking about this word, I think.
61
155000
3000
저는 이 단어를 바라보는 데에 두 가지 방법이 있다고 생각합니다.
02:53
And here I've corrupted
62
158000
2000
여기 Potter Stewart의 말을
02:55
the Potter Stewart quotation
63
160000
3000
조금 변형해서 말하자면
02:58
by saying that we can think about something --
64
163000
2000
우리는
03:00
which spans all the way from scissors
65
165000
2000
가위에서부터
03:02
to the cell phone,
66
167000
2000
핸드폰,
03:04
Internet and birth control pills --
67
169000
2000
인터넷과 피임약에 이르는 모든 것들을
03:06
by saying that they're simple,
68
171000
3000
그저 단순하다고 생각할 수 있습니다.
03:09
the functions are simple,
69
174000
2000
-- 기능적으로 간단한 것들이지요 --
03:11
and we recognize what that simplicity is
70
176000
2000
우리는 그것을 봄으로써
03:13
when we see it.
71
178000
2000
단순함이 무엇인지 깨닿습니다.
03:15
Or there may be another way of doing it,
72
180000
3000
혹은 다른 방법이 있을 수도 있는데,
03:19
which is to think about the problem in terms of what --
73
184000
3000
그것은 문제를
03:22
if you associate with moral philosophers --
74
187000
3000
윤리 학자들이 소위 말하는
03:25
is called the teapot problem.
75
190000
3000
차주전자 문제로 생각하는 것입니다.
03:29
The teapot problem I'll pose this way.
76
194000
3000
차주전자 문제에 대해 저는 이렇게 설명드리겠습니다.
03:32
Suppose you see a teapot,
77
197000
2000
여러분이 차주전자를 본다고 가정합시다,
03:34
and the teapot is
78
199000
3000
그리고 차주전자에는
03:37
filled with hot water.
79
202000
2000
뜨거운 물이 담겨져 있습니다.
03:39
And you then ask the question:
80
204000
2000
그리고 여러분이 질문합니다:
03:41
Why is the water hot?
81
206000
2000
왜 물이 뜨겁나요?
03:43
And that's a simple question.
82
208000
2000
그건 간단한 질문입니다.
03:45
It's like, what is simplicity?
83
210000
2000
그것은 마치 '단순함이 뭐죠?' 와 같은 것이죠.
03:47
One answer would be:
84
212000
2000
그것에 대한 한 가지 답은 아마도
03:49
because the kinetic energy of the water molecules is high
85
214000
2000
물 분자의 운동에너지가 높고
03:51
and they bounce against things rapidly --
86
216000
2000
빠른 속도로 서로 부딪치기 때문일 것입니다.
03:53
that's a kind of physical science argument.
87
218000
3000
마치 물리학 논증 같은 것이죠.
03:56
A second argument would be:
88
221000
2000
두 번째로 가능한 답은 아마도
03:58
because it was sitting on a stove with the flame on --
89
223000
3000
그것이 난로 위에 있었기 때문이라는 것입니다.
04:01
that's an historical argument.
90
226000
2000
역사적인 관점이죠.
04:03
A third is that I wanted hot water
91
228000
2000
세 번째는 제가 차를 마시기 위해
04:05
for tea --
92
230000
2000
뜨거운 물을 원했기 때문이죠.
04:07
that's an intentional argument.
93
232000
2000
그것은 의도적인 관점입니다.
04:09
And, since this is coming from a moral philosopher,
94
234000
2000
그리고 이것은 윤리 학자들로부터 나온 것이기 때문에,
04:11
the fourth would be that it's part of God's plan for the universe.
95
236000
3000
네 번째는 우주를 향한 신의 계획 같은 것이 될 것입니다.
04:14
All of these are possibilities.
96
239000
2000
이 모든 것들이 가능성입니다.
04:16
The point is that you get into trouble
97
241000
3000
여러분이 곤란에 처하는 지점은,
04:19
when you ask a single question
98
244000
2000
여러분이 만약 한 가지 답을 가진
04:21
with a single box for an answer,
99
246000
2000
한가지 질문을 하는데
04:23
in which that single question actually is many questions
100
248000
3000
그 한가지 질문은 사실은 많은 다양한 것들을 의미하는
04:26
with quite different meanings,
101
251000
2000
많은 질문들을 사실상 의미할 때
04:28
but with the same words.
102
253000
3000
하지만 같은 단어들을 사용할 때 입니다.
04:31
Asking, "What is simplicity?" I think falls in that category.
103
256000
3000
묻습니다, 무엇이 "단순성"이죠? 제 생각엔 그 "분류"로 접근해야할 듯 합니다.
04:35
What is the state of science?
104
260000
2000
과학의 주장은 무엇입니까?
04:37
And, interestingly, complexity
105
262000
2000
그리고 흥미롭게도,
04:39
is very highly evolved.
106
264000
2000
복잡성은 꽤 높이 발전되었습니다.
04:41
We have a lot of interesting information
107
266000
2000
우리는 복잡성이 무엇인지에 대해
04:43
about what complexity is.
108
268000
2000
꽤 많은 흥미로운 정보를 가지고 있습니다.
04:45
Simplicity, for reasons
109
270000
2000
어딘지모르게 약간은
04:47
that are a little bit obscure,
110
272000
2000
불분명해보이는 단순성에 대해서는
04:49
is almost not pursued,
111
274000
2000
거의 관심이 없었습니다.
04:51
at least in the academic world.
112
276000
2000
적어도 학계에서는 말이죠.
04:53
We academics -- I am an academic --
113
278000
2000
우리 학자들은 -- 저도 학자입니다만 --
04:55
we love complexity.
114
280000
2000
우리는 복잡성을 사랑합니다.
04:57
You can write papers about complexity,
115
282000
2000
여러분은 복잡성에 대해 논문을 쓸 수 있습니다.
04:59
and the nice thing about complexity is
116
284000
2000
그리고 복잡성의 멋진 것 중 하나는
05:01
it's fundamentally intractable in many ways,
117
286000
2000
그것이 본질적으로 여러 방면에서 가공이 어렵기때문에,
05:03
so you're not responsible for outcomes. (Laughter)
118
288000
3000
결과에 대해서는 책임지지 않아도 되죠.
05:06
Simplicity -- all of you really would like
119
291000
3000
단순함은 - 여러분 모두는 아마도
05:09
your Waring Blender in the morning
120
294000
2000
아침에, 여러분의 믹서기를 좋아할 겁니다.
05:11
to make whatever a Waring Blender does,
121
296000
2000
믹서기를 써서 무언가를 만드는 것이 좋으니까요.
05:13
but not explode or play Beethoven.
122
298000
3000
하지만 믹서기를 폭발시키거나 베토벤을 연주하려고 하진 않죠.
05:16
You're not interested in the limits of these things.
123
301000
3000
여러분은 이런 한계안에서도 관심이 있진 않으니까요.
05:19
So what one is interested in
124
304000
2000
그것이 누군가가
05:21
has a lot to do with the rewards of the system.
125
306000
3000
이런 시스템 안에서 얻을 수 있는 보상안에서 많은 것에 관심을 가지는 이유입니다.
05:24
And there's a lot of rewards in thinking
126
309000
2000
그리고 복잡성과 발생에 관해서 생각하는 데서
05:26
about complexity and emergence,
127
311000
2000
많은 보상이 있지요.
05:28
not so much in thinking about simplicity.
128
313000
3000
단순성을 생각하는 데서는 그다지 많은 것이 돌아오지 않아요.
05:31
One of the things I want to do
129
316000
2000
제가 하고 싶은 것 중 하나는
05:33
is to help you with a very important task --
130
318000
3000
여러분들이 아주 중요한 일을 하는 것을 돕는 것인데요
05:36
which you may not know that you have very often --
131
321000
3000
그 일은 여러분이 자주 하는 일이라는 걸 아마 모를 겁니다.
05:39
which is to understand
132
324000
2000
이는, 어떻게 하면 물리학자와 저녁 파티때 옆에 앉아서
05:41
how to sit next to a physicist at a dinner party
133
326000
3000
대화를 하고
05:44
and have a conversation. (Laughter)
134
329000
2000
이해하는 것입니다.
05:46
And the words that I would like you to focus on
135
331000
3000
제가 여러분에게 집중하기를 강조하고 싶은 단어들은
05:49
are complexity and emergence,
136
334000
2000
복잡성과 발생 입니다.
05:51
because these will enable you to start the conversation
137
336000
3000
왜냐하면 이것들이 여러분의 대화를 가능하게 해 줄 것이고
05:54
and then daydream about other things.
138
339000
2000
다른 것들에 대해 몽상할 수 있도록 해줄테니까요.
05:56
(Laughter)
139
341000
3000
(웃음)
05:59
All right, what is complexity in this view of things,
140
344000
3000
좋습니다, 이런 관점에서 복잡성이란 무엇일까요?
06:02
and what is emergence?
141
347000
2000
그리고 발생은 무엇일까요?
06:04
We have, actually, a pretty good working definition of complexity.
142
349000
3000
우리에게는 실제로 꽤나 잘 통용되고 있는 복잡성의 정의가 있습니다.
06:07
It is a system, like traffic,
143
352000
2000
그것은 교통과 같은 시스템이구요,
06:09
which has components.
144
354000
2000
구성 요소들이 있습니다.
06:11
The components interact with one another.
145
356000
2000
구성요소들은 서로 서로 상호작용을 합니다.
06:13
These are cars and drivers. They dissipate energy.
146
358000
3000
이것들은 자동차들과 운전수들입니다. 이들은 에너지를 흩뿌리죠.
06:16
It turns out that, whenever you have that system,
147
361000
2000
여러분이 이 시스템을 가질 때마다.
06:18
weird stuff happens,
148
363000
2000
이상한 일이 일어나는 것으로 밝혀졌어요.
06:20
and you in Los Angeles
149
365000
2000
여러분은 아마 로스앤젤레스에서
06:22
probably know this better than anyone.
150
367000
3000
이걸 더 잘 알게 되실거에요.
06:25
Here's another example,
151
370000
2000
여기 또 다른 예가 있어요.
06:27
which I put up because
152
372000
2000
제가 이것을 보여드리는 이유는
06:29
it's an example of really important current science.
153
374000
3000
이것이 현 시대의 과학의 아주 중요한 예이기 때문입니다.
06:32
You can't possibly read that. It's not intended that you read it,
154
377000
3000
여러분은 아마 그것을 읽지 못할거에요. 읽으라고 만든 것이 아니에요.
06:35
but that's a tiny part
155
380000
2000
그러나 이것은 주어진 순간에 여러분이 가진 각각의 세포안에서
06:37
of the chemical reactions going on
156
382000
2000
화학적인 반응이 일어나는 순간의
06:39
in each of your cells at any given moment.
157
384000
3000
매우 작은 부분입니다.
06:42
And it's like the traffic that you see.
158
387000
3000
그리고 여러분이 보는 교통상태와 마찬가지로
06:45
The amazing thing about the cell is that
159
390000
2000
세포에 대한 놀라운 점은, 세포는
06:47
it actually does maintain a fairly stable
160
392000
2000
다른 세포들과의 무척 안정적인 협동관계를
06:49
working relationship with other cells,
161
394000
3000
사실상 유지해나간다는 점입니다.
06:52
but we don't know why.
162
397000
2000
하지만 우리는 그 이유를 모르죠.
06:54
Anyone who tells you that we understand life,
163
399000
2000
누구든 여러분에게 우리가 삶을 이해한다고 말하는 사람이 있다면
06:56
walk away.
164
401000
2000
무시하세요.
06:59
And let me reduce this to the simplest level.
165
404000
3000
그리고 이점을 가장 단순한 수준까지
07:02
We've heard from Bill Gates recently.
166
407000
2000
우리는 최근에 빌 게이츠로부터 들은 바 있습니다.
07:04
All of us, to some extent, study
167
409000
2000
우리 모두는, 어느 정도는,
07:06
this thing called a Bill Gates.
168
411000
2000
이것을 "빌게이츠"라고 부른다는 점을 배웠습니다.
07:08
Terrific. You learn everything you can about that.
169
413000
2000
대단하죠.여러분은 이 점에 대해서 모든 것을 익혔습니다.
07:10
And then there's another kind of thing that you might study,
170
415000
3000
그러고 나면, 여러분이 공부해야할 다른 종류의 것들이 있지요.
07:13
and you study that hard.
171
418000
2000
그리고 여러분은 이것들에 대해 열심히 공부합니다.
07:15
That's a Bono, this is a Bono.
172
420000
2000
저것은 보노다. 이것은 보노다.
07:17
But then, if you know everything you can know about those two things,
173
422000
3000
하지만 그렇게 이 두가지에 대해서 여러분이 알 수 있는 모든 것을 알고났을 때,
07:20
and you put them together,
174
425000
2000
그리고 이 두가지를 같이 뒀을 때
07:22
what can you say about this combination?
175
427000
2000
이 둘의 교차점에 대해서 여러분은 뭐라고 할 수 있지요?
07:24
The answer is, not a lot.
176
429000
2000
답은, 별로 없다. 입니다.
07:26
And that's complexity.
177
431000
2000
그리고 그것이 복잡성입니다.
07:28
Now, imagine building that up to a city, or to a society,
178
433000
3000
이제, 도시나 사회에 소속된 빌딩에 대해 상상해보세요.
07:31
and you've got, obviously, an interesting problem.
179
436000
3000
그리고 여러분은 분명히 흥미로운 문제를 가지게 될 것입니다.
07:34
All right, so let me give you an example
180
439000
3000
좋아요. 예를 들어봅시다.
07:37
of simplicity
181
442000
2000
단순성에 있어서
07:39
of a particular kind.
182
444000
2000
특정한 분류에 있어서
07:41
And I want to introduce a word
183
446000
2000
그 다음에 저는 제가 매우 유용하다고 생각하는
07:43
that I think is very useful,
184
448000
2000
단어 하나를 소개하겠습니다.
07:45
which is stacking.
185
450000
2000
그것은 "쌓다"입니다.
07:47
And I'm going to use stacking for a kind of simplicity
186
452000
3000
그리고 저는 일종의 단순성을 위해 "쌓아간다"를 사용할 겁니다.
07:50
that has the characteristic
187
455000
2000
"쌓아간다"는 특징을 가졌고
07:52
that it is so simple
188
457000
2000
이는 매우 단순하며
07:54
and so reliable
189
459000
2000
매우 신뢰할 수 있습니다.
07:56
that I can build things with it.
190
461000
2000
그리고 전 이를 통해서 축조build할 수 있죠.
07:58
Or I'm going to use simple to mean
191
463000
2000
혹은, 저는 단순하다는 것을
08:00
reliable, predictable, repeatable.
192
465000
3000
신뢰할 수 있고 확실하며 남에게 말할 수 있다는 뜻으로 사용할 겁니다.
08:05
And I'm going to use as an example the Internet,
193
470000
2000
그리고 그 예로 저는 인터넷을 말할 겁니다.
08:07
because it's a particularly good example
194
472000
2000
왜냐하면 쌓여있는 단순성의
08:09
of stacked simplicity.
195
474000
3000
각별히 좋은 예이기 때문이죠.
08:12
We call it a complex system, which it is,
196
477000
2000
우리는 이를 복잡한 시스템이라고 부르며, 이것은
08:14
but it's also something else.
197
479000
3000
또한 또다른 것이기도 합니다.
08:17
The Internet starts with mathematics,
198
482000
3000
인터넷은 수학으로부터 시작했습니다.
08:20
it starts with binary.
199
485000
2000
인터넷은 또한 이진수로부터 시작했죠.
08:22
And if you look at the list of things on the bottom,
200
487000
3000
그리고 그 기저에 있는 것들의 리스트를 살펴본다면
08:25
we are familiar with the Arabic numbers
201
490000
2000
1부터 10까지의
08:27
one to 10 and so on.
202
492000
2000
우리와 친숙한 아라비아 숫자들같은 걸 볼 수 있습니다.
08:29
In binary, one is 0001,
203
494000
3000
이진수에서 1은 0001이죠.
08:32
seven is 0111.
204
497000
3000
7은 0111 이고요.
08:35
The question is: Why is binary
205
500000
2000
문제는, 왜 이진수인가입니다.
08:37
simpler than Arabic?
206
502000
2000
아라비아 숫자보다 단순해서?
08:39
And the answer is, simply,
207
504000
2000
그리고 답은 단순히
08:41
that if I hold up three fingers, you can count that easily,
208
506000
3000
만약 제가 손가락 세개를 펴고 있으면 여러분은 쉽게 셀 수 있지만
08:44
but if I hold up this,
209
509000
2000
제가 만약 이렇게 하고 있으면
08:46
it's sort of hard to say that I just did seven.
210
511000
2000
제가 단순히 7을 말하고 싶은 것인지 판단하기 어렵기 때문이지요.
08:48
The virtue of binary is that it's the simplest possible way
211
513000
3000
이것이 가지는 미덕은 숫자를 표시하기 위해서
08:51
of representing numbers.
212
516000
2000
가장 단순하게 가능한 방법이라는 점이죠
08:53
Anything else is more complicated.
213
518000
2000
그 외의 다른 것들은 보다 복잡합니다.
08:55
You can catch errors with it,
214
520000
2000
여러분은 그 안에서 에러를 발견할 수 있지요.
08:57
it's unambiguous in its reading,
215
522000
2000
읽을 때 이는 매우 명백합니다.
08:59
there are lots of good things about binary.
216
524000
2000
이진수에는 여러가지 좋은 점이 있습니다.
09:01
So it is very, very simple
217
526000
2000
따라서 이진수는 매우, 매우 단순합니다.
09:03
once you learn how to read it.
218
528000
2000
한번 읽는 법을 터득하면요.
09:05
Now, if you like to represent
219
530000
2000
이제, 이진수의 이 0과 1을
09:07
this zero and one of binary,
220
532000
2000
여러분이 표현하고자 한다면
09:09
you need a device.
221
534000
2000
여러분은 하나의 장치가 필요합니다.
09:11
And think of things in your life
222
536000
2000
그리고 여러분의 인생에서
09:13
that are binary,
223
538000
2000
이진수로 된 것을 떠올려보세요.
09:15
one of them is light switches.
224
540000
2000
전등스위치가 하나의 예죠.
09:17
They can be on and off. That's binary.
225
542000
2000
그들은 켜지고 꺼집니다. 이진법이죠.
09:19
Now wall switches, we all know, fail.
226
544000
3000
이제 벽스위치는, 우리 모두 알지만, 이진법으로 작동하지 않죠.
09:23
But our friends who are condensed matter physicists
227
548000
2000
하지만 응집물질물리학자였던 우리의 친구들은
09:25
managed to come up, some 50 years ago,
228
550000
3000
50년전에 이것을 다루는 법을 논의했고
09:28
with a very nice device, shown under that bell jar,
229
553000
3000
종모양의 유리그릇 아래로 보이는 매우 괜찮은 장치를 통해 해결했습니다.
09:31
which is a transistor.
230
556000
2000
바로 트랜지스터죠.
09:33
A transistor is nothing more than a wall switch.
231
558000
2000
트랜지스터는 벽 스위치 이상도 이하도 아니지만
09:35
It turns things on and off,
232
560000
2000
장치의 특정 부분을 옮기지 않고도
09:37
but it does so without moving parts
233
562000
2000
물체를 켜고 끌 수 있었죠.
09:39
and it doesn't fail, basically, for a very long period of time.
234
564000
3000
그리고 오랜 시간동안, 기본적으로, 고장나지 않습니다.
09:42
So the second layer of simplicity
235
567000
3000
그리고 단순성의 또다른 층위는
09:45
was the transistor in the Internet.
236
570000
3000
트랜지스터와 인터넷입니다.
09:48
So, since the transistor is so simple,
237
573000
3000
트랜지스터는 정말 단순하지만,
09:51
you can put lots of them together.
238
576000
2000
많은 것을 할 수 있습니다.
09:53
And you put lots of them together and you come with
239
578000
2000
그리고 이 많은 것들을 합치면,
09:55
something called integrated circuits.
240
580000
2000
직접 회로에 도달하게 됩니다.
09:57
And a current integrated circuit
241
582000
2000
그리고 현대의
09:59
might have in each one of these chips
242
584000
2000
1억 트랜지스터 정도가 들어 있는
10:01
something like a billion transistors,
243
586000
2000
칩들 같은것에 도달하게 되었고,
10:03
all of which have to work perfectly every time.
244
588000
3000
이것은 매번 완벽하게 작동되야 합니다.
10:06
So that's the next layer of simplicity,
245
591000
3000
다음 계층의 단순함은,
10:09
and, in fact, integrated circuits
246
594000
2000
사실, 집적 회로는
10:11
are really simple in the sense that they,
247
596000
2000
사실 정말 간단하며,
10:13
in general, work really well.
248
598000
2000
일반적으로, 정말 잘 작동합니다.
10:15
With integrated circuits, you can build cellphones.
249
600000
3000
집적 회로를 사용하면 핸드폰을 많들 수 있습니다.
10:18
You all are accustomed to having your cellphones work
250
603000
3000
모두들 아마 핸드폰이 항상 작동되는것에
10:21
the large majority of the time.
251
606000
2000
적응 되어있을 것 입니다.
10:23
In Boston ... Boston is a little bit like Namibia
252
608000
2000
보스턴은 통화망은
10:25
in its cell phone coverage, (Laughter)
253
610000
2000
조금 Namibia 같으며
10:27
so that we're not accustomed to that all the time,
254
612000
2000
그래서 우리는 이것에
10:29
but some of the time.
255
614000
3000
항상 적응 되어 있지 않습니다.
10:32
But, in fact, if you have cell phones,
256
617000
2000
하지만, 실제로, 당신은 핸드폰을 가지고있다면
10:34
you can now go to this nice lady
257
619000
2000
당신은 지금 Namibia 같은
10:36
who's somewhere like Namibia,
258
621000
2000
멋진 숙녀에게 다가갈 수 있으며,
10:38
and who is extremely happy with the fact
259
623000
2000
그녀는
10:40
that although she does not have
260
625000
2000
그녀가 MIT에서
10:42
an master's degree in
261
627000
2000
전기 공학 석사 학위를
10:44
electrical engineering from MIT,
262
629000
2000
받지는 않았지만,
10:46
she's nonetheless able to hack her cell phone
263
631000
2000
그녀는 휴대폰을 해킹할 수 있으며
10:48
to get power in some funny way.
264
633000
3000
재미있는 방법으로 권력을 얻으려는 사람입니다.
10:51
And from that comes the Internet.
265
636000
2000
그리고 여기서, 인터넷이 시작됩니다.
10:53
And this is a map of bitflows across the continent.
266
638000
3000
이것이 대륙 전체에 bitflows 지도입니다.
10:56
The two blobs that are light in the middle there
267
641000
3000
거기 중간에 빛이되는 두 개의 모양
10:59
are the United States and Europe.
268
644000
2000
미국과 유럽이 있습니다.
11:01
And then back to simplicity again.
269
646000
3000
그리고 나서 다시 단순함으로 돌아갑니다.
11:04
So here we have what I think is one of the great ideas,
270
649000
3000
그래서, 지금 내 생각중 하나가 매우 뛰어난 아이디어고,
11:07
which is Google.
271
652000
2000
이것은 구글이며,
11:09
Which, in this simple portal
272
654000
2000
아주 간단한 포털이면서
11:11
makes the claim
273
656000
2000
세계의 모든 정보에
11:13
that it makes accessible
274
658000
2000
접근을 가능하게 한다고
11:15
all of the world's information.
275
660000
2000
주장합니다.
11:17
But the point is that
276
662000
2000
하지만 요점은
11:19
that extraordinary simple idea
277
664000
3000
그 특별한 간단한 생각은
11:22
rests on layers of simplicity
278
667000
3000
많은 복잡함들이 조합된
11:25
each compounded into a complexity
279
670000
2000
단순함에 있으며,
11:27
that is itself simple,
280
672000
2000
즉, 간단함 자체이며,
11:29
in the sense that it is completely reliable.
281
674000
3000
그런 의미에서 완전히 신뢰할 수 있습니다.
11:33
All right, let me then finish off
282
678000
2000
여기서 4가지로
11:35
with four general statements,
283
680000
3000
마무리를 하자면,
11:39
an example and two aphorisms.
284
684000
3000
하나의 예와 2개의 격언 입니다.
11:42
The characteristics, which I think
285
687000
2000
단순함을 생각하는
11:44
are useful to think about for simple things:
286
689000
3000
4개의 중요한 성격은 :
11:47
First, they are predictable.
287
692000
3000
첫째, 그들은 예측할 수 있습니다.
11:51
Their behavior is predictable.
288
696000
2000
그들의 행동은 예측될 수있습니다.
11:53
Now, one of the nice characteristics
289
698000
2000
자, 간단한 물건들의
11:55
of simple things
290
700000
2000
좋은 성격은
11:57
is you know what it's going to do, in general.
291
702000
2000
바로 단순함 입니다.
11:59
So simplicity and predictability
292
704000
2000
단순하고 예측 가능한
12:01
are characteristics of simple things.
293
706000
3000
단순함의 특징 입니다.
12:04
The second is, and this is a real world statement,
294
709000
3000
두 번째로, 이것은 현실적이며,
12:07
they're cheap.
295
712000
2000
바로 싼 가격 입니다.
12:09
If you have things that are cheap enough,
296
714000
2000
당신이 만약 아주 원식적인 제품이 있어도,
12:11
people will find uses for them,
297
716000
2000
매우 단순하면
12:13
even if they seem very primitive.
298
718000
2000
사람들은 제품을 사용할 것입니다,
12:15
So, for example, stones.
299
720000
2000
예를 들자면, 바로 돌.
12:17
You can build cathedrals out of stones,
300
722000
3000
어떻게 하는 방법만 안다면,
12:20
you just have to know what it does.
301
725000
2000
돌로 대성당을 지을 수 있습니다.
12:22
You carve them in blocks and then you
302
727000
2000
돌들을 다듬어서
12:24
pile them on top of one another,
303
729000
2000
서로 쌓아 놓으면,
12:26
and they support weight.
304
731000
2000
무개를 지탱 합니다.
12:28
So there has to be function, the function has to be predictable
305
733000
3000
그래서 기능이 있어야 하고, 그 기능은 예측가능해야 하며,
12:31
and the cost has to be low.
306
736000
2000
저렴한 비용이어야 합니다.
12:33
What that means is
307
738000
2000
이것이 무슨 의미이냐면,
12:35
that you have to have a high performance
308
740000
2000
당신은 고성능이거나
12:37
or value for cost.
309
742000
3000
가치 비용을 서택해야 합니다.
12:41
And then I would propose
310
746000
2000
그리고 마지막 요소로
12:43
as this last component
311
748000
2000
제가 재안 하자면,
12:45
that they serve, or have the potential to serve,
312
750000
3000
물건들은 빌딩 블록으로서
12:48
as building blocks.
313
753000
2000
도움을 주거나 잠재력이 있어야 합니다.
12:50
That is, you can stack them.
314
755000
2000
그것은 바로, 쌓을 수 있는 점 입니다.
12:52
And stack can mean this way, or it can mean this way,
315
757000
3000
그리고 그 더미는 이런 의미를 가지고 있을 수 있고,
12:55
or it can mean in some arbitrary n-dimensional space.
316
760000
3000
아니면 어떤 임의의 다차원 공간을 의미할 수 있습니다.
12:58
But if you have something that has a function,
317
763000
2000
그리고 만약 당신이 저런 기능이 있으면서
13:00
and it's really cheap,
318
765000
2000
가격이 싼것들이 있다면,
13:02
people will find new ways of putting it together
319
767000
2000
사람들은 그것들을 사용해서
13:04
to make new things.
320
769000
2000
새로운 것들을 만들 수 있습니다.
13:06
Cheap, functional, reliable things
321
771000
3000
저렴한, 기능성 있는, 신뢰성 있는 것들은
13:09
unleash the creativity of people
322
774000
2000
당신이 상상할 수 없는
13:11
who then build stuff that you could not imagine.
323
776000
3000
잠재적인 창의성을 풀어 줍니다.
13:14
There's no way of predicting the Internet
324
779000
3000
인터넷이 최초의 트렌지스터에서 발전됬다는 것을
13:17
based on the first transistor.
325
782000
2000
예측하는 것은 불가능 합니다.
13:19
It just is not possible.
326
784000
2000
그냥 불가능합니다.
13:21
So these are the components.
327
786000
3000
그래서 구성 요소들이 중요합니다.
13:24
Now, the example
328
789000
2000
자, 예를 들어
13:26
is something that I want to give you
329
791000
2000
내가 타인한테 줄 수 있는
13:28
from the work that we ourselves do.
330
793000
3000
것들 입니다.
13:31
We are very interested in
331
796000
3000
우리는 개발 도상국 의료 서비스에
13:34
delivering health care in the developing world,
332
799000
3000
매우 관심이 많습니다.
13:37
and one of the things that we wish to do in this particular business
333
802000
3000
우리가 이 분야에서 바라는 점은,
13:40
is to find a way of doing medical diagnosis
334
805000
3000
진단 비용을
13:43
at as close to zero cost
335
808000
2000
가능한 0에 가깝도록
13:45
as we can manage.
336
810000
2000
관리하는 것 입니다.
13:47
So, how does one do that?
337
812000
2000
그래서, 어떻게 이것이 가능할까요?
13:49
This is a world in which there's no electricity,
338
814000
2000
개발 도상국에는 전기가 없고,
13:51
there's no money, there's no medical competence.
339
816000
3000
돈도 없으며, 의학적 기술도 없습ㄴ디ㅏ.
13:54
And I don't want to spend your time in going through the details,
340
819000
3000
저는 너무 자세하게 설명하지 않겠지만,
13:57
but in the lower right-hand corner,
341
822000
2000
오른쪽 아래에 있는
13:59
you see an example of the kind of thing that we have.
342
824000
3000
물건들으 보아 주세요.
14:02
It's a little paper chip.
343
827000
2000
이것은 작은 종이 칩 입니다.
14:04
It has a few things printed on it
344
829000
2000
몇가지가 인쇄되어 있고,
14:06
using the same technology
345
831000
2000
만화책을 만드는데 사용된
14:08
that you use for making comic books,
346
833000
2000
같은 기술으로 인쇄 되었으며,
14:10
which was the inspiration for this particular idea.
347
835000
3000
아이디어를 제공했습니다.
14:13
And you put a drop, in this case, of urine at the bottom.
348
838000
3000
여기 아래에 소변 한방울을 놓으면,
14:16
It wicks its way up into these little branches.
349
841000
3000
가지를 따라 올라가게 됩니다.
14:19
You know, no power required.
350
844000
2000
이것은 전력이 필요 없으며,
14:21
It turns colors. In this particular case,
351
846000
2000
색이 변합니다. 이 경우에는
14:23
you're reading kidney function.
352
848000
3000
신장 기능을 검사 할 수 있습니다.
14:26
And, since the health care worker
353
851000
3000
그리고, 대부분의 개발 도상국
14:29
of much of this part of the world
354
854000
2000
의료 서비스 제공자들이
14:31
is an 18 year-old with an AK-47,
355
856000
3000
AK-47을든 18세 소년이며,
14:34
who happens to be out of work and is willing
356
859000
2000
대부분 실직 상태이며,
14:36
to go around and do this sort of thing,
357
861000
2000
주변에서 이런것들을 할 수 있으며
14:38
he can take a picture of it with his cellphone,
358
863000
2000
결과를 핸드폰으로 찍어
14:40
send the picture back to where there is a doctor,
359
865000
2000
의사에게 전송해서
14:42
and the doctor can look at it.
360
867000
2000
진단을 완료 할 수 있습니다.
14:44
So what you've done is to take a technology,
361
869000
3000
이 예를 보자면, 기술을 사용해서
14:47
which is available everywhere,
362
872000
2000
어디에서나 가능하며,
14:49
make a device, which is extremely cheap,
363
874000
3000
매우 싸며,
14:52
and make it in such a fashion
364
877000
2000
그리고, 그런 방식으로 볼때
14:54
that it is very, very reliable.
365
879000
2000
매우 신뢰 가능한것을을 만드는 것 입니다.
14:56
If we can pull this off,
366
881000
2000
우리가 이것을 할 수 있다면,
14:58
if we can build more function,
367
883000
2000
우리가 더 많은 기능을 만들 수있다면
15:00
it will be stackable.
368
885000
2000
우리는 쌓을 수있을 것입니다.
15:02
That is to say, if we can make the basic technology
369
887000
3000
우리가 한두가지 일을 하는
15:05
of one or two things work,
370
890000
2000
기본적인 기술을 만들 수있다면 즉,
15:07
it will be applicable to a very, very
371
892000
2000
다양한 인류 분야에
15:09
large variety of human conditions,
372
894000
2000
적용될 수 있으며,
15:11
and hence, extendable in both
373
896000
2000
그리고 아마 수직과 수평 방향 모두로
15:13
vertical and horizontal directions.
374
898000
3000
확장 가능할 것 입니다.
15:16
Part of my interest in this, I have to say,
375
901000
2000
저의 관심 분야중 하나는,
15:18
is that I would like to -- how do I put this politely? --
376
903000
3000
어떻게 미국의 건강 보험 시스템을,
15:21
change the way, or maybe eviscerate,
377
906000
2000
제가 생각하기에 매우 망가진,
15:23
the capital structure of the U.S. health care system,
378
908000
3000
아마 말을 바꾸거나
15:26
which I think is fundamentally broken.
379
911000
3000
공손하게 말하는 것 이냐 입니다.
15:29
So, let me close --
380
914000
2000
그래서,
15:31
(Applause)
381
916000
3000
(박수)
15:34
Let me close with my two aphorisms.
382
919000
2000
2개의 격언으로 마무리 하겠습니다.
15:36
One of them is from Mr. Einstein,
383
921000
2000
하나는 아인슈타인이 한 말입니다.
15:38
and he says, "Everything should be made
384
923000
2000
그는 "모든 것은 단순하게 만들 수 있는 만큼
15:40
as simple as possible, but not simpler."
385
925000
3000
단순하게 만들어져야 한다."
15:43
And I think that's a very good way of thinking about the problem.
386
928000
3000
그리고 문제에 대한 생각의 아주 좋은 방법이라고 생각합니다.
15:46
If you take too much out
387
931000
2000
너무 많이 단순화하면,
15:48
of something that's simple, you lose function.
388
933000
2000
기능을 잃게 됩니다.
15:50
You have to have low cost,
389
935000
2000
저렴한 비용도 중요하지만,
15:52
but you also have to have a function.
390
937000
2000
동시에 기능도 중요합니다.
15:54
So you can't make it too simple.
391
939000
2000
그래서 당신은 너무 간단하게 만들 수 없습니다.
15:56
And the second is a design issue,
392
941000
2000
그리고 둘째, 디자인 문제입니다
15:58
and it's not directly relevant, but it's a nice statement.
393
943000
3000
그리고 그것은 직접적으로 관련이 아니지만, 그것은 좋은 문장이에요.
16:01
This is by de Saint-Exupery.
394
946000
3000
de Saint-Exupery의 격언 입니다.
16:04
And he says, "You know you've achieved perfection in design,
395
949000
3000
그는, "완벽한 디자인은
16:07
not when you have nothing more to add,
396
952000
3000
더이상 추가할 것이 없을 때,
16:10
but when you have nothing more to take away."
397
955000
2000
하지만 더이상 제거할 것이 없을 때 완성 된다".
16:12
And that certainly is going in the right direction.
398
957000
3000
이것은 바로 올바른 방향 입니다.
16:16
So, what I think one can begin to do
399
961000
3000
제가 생각하기에 시작할 수 있는 것은
16:19
with this kind of
400
964000
3000
이런 간단함을
16:22
cut at the word simplicity,
401
967000
2000
시작할 수 있는 방법은,
16:24
which doesn't cover Brancusi,
402
969000
2000
Rancuzzi 적용되지 않고,
16:26
it doesn't answer the question of
403
971000
2000
이런 질문들의 답을 주지 못하며
16:28
why Mondrian is better or worse
404
973000
3000
Mondrian 좋든 나쁘든,
16:31
or simpler or less simpler than Van Gogh,
405
976000
2000
고흐보다 단순하든 복잡하든,
16:33
and certainly doesn't address the question
406
978000
2000
또한 모짜르트가 바흐보다 단순한지를
16:35
of whether Mozart is simpler than Bach.
407
980000
3000
고려하지 않습니다.
16:38
But it does make a point --
408
983000
2000
하지만, 중요한점은 있습니다.
16:40
which is one which, in a sense,
409
985000
2000
하나 어느 어느 의미에서,
16:42
differentiates the real world of people who make things,
410
987000
3000
, 물건을 만드는 사람들의 현실 세계를 차별화
16:45
and the world of people who think about things,
411
990000
3000
그리고 사물에 대해 생각하는 사람의 세계,
16:48
which is, there is an intellectual merit
412
993000
3000
어느, 지적 장점이 있습니다
16:51
to asking: How do we make things
413
996000
2000
어떻게 우리가
16:53
as simple as we can,
414
998000
2000
가능한 간단하며
16:55
as cheap as we can, as functional as we can
415
1000000
3000
가능한 기능적이며 싸고,
16:58
and as freely interconnectable as we can?
416
1003000
3000
자유롭게 연결이 가능한 것들을 만들 수 있을까요?
17:01
If we make that kind of simplicity in our technology
417
1006000
3000
우리가 그런 종유의 기술을 만들고,
17:04
and then give it to you guys,
418
1009000
2000
사람들에게 제공하면,
17:06
you can go off and do all kinds of fabulous things with it.
419
1011000
3000
많은 것이 가능해질 것 입니다.
17:09
Thank you very much.
420
1014000
2000
정말 감사합니다.
17:11
(Applause)
421
1016000
9000
(박수)
17:20
Chris Anderson: Quick question.
422
1025000
2000
크리스 앤더슨 : 빠른 질문입니다.
17:22
So can you picture
423
1027000
3000
그래서 당신은
17:25
that a science of simplicity
424
1030000
2000
과학의 단순함이
17:27
might get to the point where
425
1032000
2000
정점에 도달해서,
17:29
you could look out at various systems --
426
1034000
2000
다양한 시스템, 예를 들어
17:31
say a financial system or a legal system, health system -- and say,
427
1036000
3000
금융 시스템이나 법률 시스템, 의료 시스템이
17:34
"That has got to the point of danger
428
1039000
2000
그 위험의 포인트를 가지고있어
17:36
or dysfunctionality for the following reasons,
429
1041000
2000
아니면 작동되지 않는 이유가 있다면,
17:38
and this is how we might simplify it"?
430
1043000
2000
어떻게 단순화 할 수 있습니까?
17:40
George Whitesides: Yes, I think you could. Because if you look
431
1045000
2000
George Whitesides : 이것은 가능하며,
17:42
at the components from which the system is made
432
1047000
2000
우리가 시스템이 만들어진
17:44
and examine their fragility, or their stability,
433
1049000
3000
기초를 분석한다면,
17:47
you can probably build a kind of risk assessment based on that basis.
434
1052000
3000
기본에 기초된 위험을 알 수 있ㅅ브니다.
17:50
CA: Have you started to do that?
435
1055000
2000
CA는 : 그것을 시작했나요?
17:52
I mean, with the health system, you got a sort of
436
1057000
2000
의료 시스템을 보자면
17:54
radical solution on the cost side,
437
1059000
2000
비용 측면에서 근본적인 해결책이 있지만,
17:56
but in terms of the system itself?
438
1061000
2000
시스템 자체에서는요?
17:58
GW: Well, no.
439
1063000
2000
GW : 아니요.
18:00
How do I put that simply? No.
440
1065000
2000
단순하게 아니요.
18:02
CA: That was a simple, powerful answer. GW: Yes.
441
1067000
3000
CA : 대답에 매우 단순하고 강력했습니다. GW : 예.
18:05
CA: So, in terms of
442
1070000
2000
CA : 진단 분야
18:07
that diagnostic technology that you've got,
443
1072000
2000
관점에서
18:09
where is that, and when do you see that
444
1074000
2000
언제 그리고 어디에서
18:11
maybe getting rolled out to scale.
445
1076000
2000
이것이 가능할 까요?
18:13
GW: That's coming out soon. I mean, the systems work,
446
1078000
3000
GW : 곧 가능하며,
18:16
and we have to find out how to manufacture them and do things of this kind,
447
1081000
2000
이것은 제조와 관련되어 있으며,
18:18
but the basic technology works.
448
1083000
2000
기본적 기술은 작동 합니다.
18:20
CA: You've got a company set up to ...
449
1085000
2000
CA : 당신은
18:22
GW: A foundation, a foundation. Not-for-profit.
450
1087000
3000
GW : 토대, 기초. 아니 비영리 있습니다.
18:25
CA: All right. Well, thank you so much for your talk. Thank you. (Applause)
451
1090000
3000
CA : 감사합니다.
ABOUT THE SPEAKER
George Whitesides - ChemistIn his legendary career in chemistry, George Whitesides has been a pioneer in microfabrication and nanoscale self-assembly. Now, he's fabbing a diagnostic lab on a chip.
Why you should listen
Someday Harvard chemistry professor George Whitesides will take the time to look back on the 950 scientific articles he's coauthored, the dozen companies he's co-founded or the 50-plus patents on which he's named. (He works in four main areas: biochemistry, materials science, catalysis and physical organic chemistry.) In the meantime, he's trying to invent a future where medical diagnosis can be done by anyone for little or no cost. He's co-founded a nonprofit called Diagnostics for All that aims to provide dirt-cheap diagnostic devices, to provide healthcare in a world where cost is everything.
Among his solutions is a low-cost "lab-on-a-chip," made of paper and carpet tape. The paper wicks bodily fluids -- urine, for example -- and turns color to provide diagnostic information, such as how much glucose or protein is present. His goal is to distribute these simple paper diagnostic systems to developing countries, where people with basic training can administer tests and send results to distant doctors via cameraphone.
George Whitesides | Speaker | TED.com