TEDGlobal 2005
Jimmy Wales: The birth of Wikipedia
지미 웨일스의 위키백과 탄생에 대한 이야기
Filmed:
Readability: 4.2
1,381,290 views
지미 웨일스가 어떻게 온라인의 다양한 자발적 참여자들에게 협동할 수 있는 도구를 주어서, 사용자들에 의해 자발적으로 조직, 수정되는 온라인 백과사전인 위키백과를 만들게 되었는지를 설명합니다.
Jimmy Wales - Founder of Wikipedia
With a vision for a free online encyclopedia, Wales assembled legions of volunteer contributors, gave them tools for collaborating, and created the self-organizing, self-correcting, ever-expanding, multilingual encyclopedia of the future. Full bio
With a vision for a free online encyclopedia, Wales assembled legions of volunteer contributors, gave them tools for collaborating, and created the self-organizing, self-correcting, ever-expanding, multilingual encyclopedia of the future. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:25
In 1962, Charles Van Doren, who was later a senior editor of Britannica,
0
0
4000
1962년, 후에 브리태니커 백과사전의 편집자가 된 찰스 밴 도렌은
00:29
said the ideal encyclopedia should be radical -- it should stop being safe.
1
4000
4000
이상적인 백과사전은 급진적이어야 한다고 했습니다. 안전한 곳에 머무르려하면 안 된다는거죠.
00:33
But if you know anything about the history of Britannica since 1962,
2
8000
3000
하지만 1962년도부터 시작된 브리태니커의 역사에 대해 조금이라도 안다면,
00:36
it was anything but radical:
3
11000
2000
변화와는 거리가 멀었다는 것을 알게 될 것입니다.
00:38
still a very completely safe, stodgy type of encyclopedia.
4
13000
5000
완전히 안정적이며 진부한 형식의 백과사전이었죠.
00:43
Wikipedia, on the other hand, begins with a very radical idea,
5
18000
5000
반면에 위키백과는 아주 급진적인 아이디어에서 시작됐습니다.
00:48
and that's for all of us to imagine a world
6
23000
2000
그 아이디어는 바로
00:50
in which every single person on the planet
7
25000
2000
지구상의 한사람 한사람들이
00:52
is given free access to the sum of all human knowledge.
8
27000
3000
인간 지식의 집합체를 무료로 열람하는 세상을 상상해보는 것이었죠.
00:55
And that's what we're doing. So Wikipedia --
9
30000
2000
우리가 그걸 지금 하고 있는겁니다.
00:58
you just saw the little demonstration of it --
10
33000
2000
위키백과는 그 세상의 작은 데모버전입니다.
01:00
it's a freely licensed encyclopedia. It's written by thousands of volunteers
11
35000
4000
공짜 백과사전이고, 전 세계에 있는 수천 명의 자발적 참여자들에 의해
01:04
all over the world in many, many languages.
12
39000
2000
수많은 언어들로 쓰여졌습니다.
01:06
It's written using Wiki software --
13
41000
2000
위키백과는 "위키"라는 프로그램을 사용해서 만들어졌습니다.
01:08
which is the type of software he just demonstrated
14
43000
3000
그 프로그램은 그가 방금 보여준 것인데요,
01:11
-- so anyone can quickly edit and save,
15
46000
2000
누구나 빠르게 수정하고 저장할 수 있습니다.
01:13
and it goes live on the Internet immediately.
16
48000
3000
그리고 편집 내용은 인터넷상에서 즉시 반영됩니다.
01:16
And everything about Wikipedia is managed by virtually an all-volunteer staff.
17
51000
5000
따라서 위키백과는 사실상 모두 자발적인 참여자들에 의해 운영되고 있습니다.
01:21
So when Yochai is talking about new methods of organization,
18
56000
4000
요카이가 새로운 정보 정리 방법에 대해서 말하였을 때,
01:25
he's exactly describing Wikipedia. And what I'm going to do today
19
60000
4000
그는 정확하게 위키백과를 설명하고 있었습니다. 제가 오늘 말씀드릴 내용은
01:29
is tell you a little bit more about how it really works on the inside.
20
64000
4000
그것이 어떻게 실제로 운영되고 있는가에 대한 내용입니다.
01:33
So Wikipedia's owned by the Wikimedia Foundation, which I founded,
21
68000
5000
위키백과는 제가 설립한 위키 미디어 재단이 소유하고 있습니다.
01:38
a nonprofit organization. And our goal, the core aim of the Wikimedia Foundation,
22
73000
5000
비영리 재단이며, 위키 미디어 재단의 핵심 목표는
01:43
is to get a free encyclopedia to every single person on the planet.
23
78000
3000
지구상의 모든 사람들이 공짜 백과사전을 갖게 되는 것입니다.
01:46
And so if you think about what that means,
24
81000
2000
그것이 의미하는 바는,
01:48
it means a lot more than just building a cool website.
25
83000
3000
단지 하나의 웹사이트를 만드는 것 보다 더 깊은 의미를 가집니다.
01:51
We're really interested in all the issues of the digital divide, poverty worldwide,
26
86000
4000
저희는 세계적인 디지털의 분배와 빈곤문제와
01:55
empowering people everywhere to have the information that they need
27
90000
4000
모든 사람들이 그들이 올바른 결정을 내리는데 필요한 정보를 얻을 수 있는 방법을 만드는 것에
01:59
to make good decisions.
28
94000
1000
관심이 아주 많습니다.
02:00
And so we're going to have to do a lot of work that goes beyond just the Internet.
29
95000
4000
그래서 우리는 단지 인터넷 상의 일을 벗어나서 더 많은 일을 할 생각입니다.
02:04
And so that's a big part of why we've chosen the free licensing model,
30
99000
4000
그리고 그래서 저희는 공짜 모델을 선택했습니다
02:08
because that empowers local entrepreneurs --
31
103000
2000
해당 지역의 기업들을 돕고,
02:10
or anyone who wants to, can take our content
32
105000
2000
원하는 사람이면 누구나 우리 백과사전의 내용으로
02:12
and do anything they like with it -- you can copy it, redistribute it
33
107000
4000
그들이 원하는 모든 활동을 할 수 있도록 하기 위해서죠.
02:16
and you can do it commercially or non-commercially.
34
111000
2000
상업적, 비상업적 모든 용도로 이용할 수 있습니다.
02:18
So there's a lot of opportunities that are going to arise around Wikipedia
35
113000
4000
따라서 수많은 기회가 위키백과 주변에서 생길 수 있습니다.
02:22
all over the world.
36
117000
2000
전 세계적으로요.
02:24
We're funded by donations from the public,
37
119000
2000
우리는 사람들의 기부금으로 지원을 받습니다.
02:26
and one of the more interesting things about that
38
121000
3000
그 사실에 대한 가장 흥미로운 점은,
02:29
is how little money it actually takes to run Wikipedia.
39
124000
3000
위키백과를 운영하는데 얼마나 적은 돈이 들어가는가에 대해서 입니다.
02:32
So Yochai showed you the graph of what the cost of a printing press was.
40
127000
5000
요카이씨께서 인쇄비용이 얼마인지 나와있는 그래프를 보여드렸을 것입니다.
02:37
And I'm going to tell you what the cost of Wikipedia is,
41
132000
4000
저는 위키백과의 비용은 얼마나 들어가는지에 대해 말씀드리죠.
02:41
but first I'll show you how big it is.
42
136000
2000
하지만 우선, 위키백과가 얼마나 큰지를 먼저 보여드리겠습니다.
02:43
So we've got over 600,000 articles in English.
43
138000
4000
저희에게는 60만 가지 이상의 영어 항목이 있고,
02:47
We've got two million total articles across many, many different languages.
44
142000
4000
총 2백만 가지의 항목들이 여러 언어로 되어있습니다.
02:51
The biggest languages are German, Japanese, French --
45
146000
3000
가장 많은 언어는 독일어, 일본어, 프랑스어입니다.
02:54
all the Western European languages are quite big.
46
149000
4000
모든 유럽 언어들은 꽤 큰 규모입니다.
02:58
But only around one-third of all of our traffic to our web
47
153000
3000
하지만 총 접속자들이 약 3분의 1만이
03:01
clusters to the English Wikipedia,
48
156000
2000
영어 위키백과를 이용합니다.
03:03
which is surprising to a lot of people.
49
158000
2000
이 사실은 많은 사람들을 놀라게 하죠.
03:05
A lot of people think in a very English-centric way on the Internet,
50
160000
4000
왜냐하면 그들은 영어 중심의 인터넷에서 생각하고 있기 때문입니다.
03:09
but for us, we're truly global. We're in many, many languages.
51
164000
3000
하지만 저희는 진정으로 세계적입니다. 수많은 언어로 되어있죠.
03:13
How popular we've gotten to be -- we're a top 50 website
52
168000
3000
얼마나 유명한지 말씀드리자면, 우선 세계 상위50 웹사이트에 포함됩니다.
03:16
and we're more popular than the New York Times.
53
171000
2000
저희는 뉴욕 타임즈보다도 더 인기가 많습니다.
03:18
So this is where we get to Yochai's discussion.
54
173000
4000
이제 요카이씨의 토론주제로 돌아올 시점이군요.
03:23
This shows the growth of Wikipedia -- we're the blue line there --
55
178000
3000
이것은 위키백과의 성장을 나타냅니다. 파란선을 봐주세요.
03:26
and then this is the New York Times over there.
56
181000
3000
이것은 뉴욕 타임즈의 성장곡선 입니다.
03:29
And what's interesting about this is the New York Times website is a huge,
57
184000
3000
뉴욕 타임즈의 웹페이지에 대해 주목할 점은
03:32
enormous corporate operation with -- I have no idea how many hundreds of employees.
58
187000
4000
수백 명의 직원들에 의해 운영된다는 것입니다.
03:36
We have exactly one employee,
59
191000
3000
저희는 딱 한명의 직원이 있습니다.
03:39
and that employee is our lead software developer.
60
194000
3000
그 직원이 소프트웨어 개발을 담당합니다.
03:42
And he's only been our employee since January 2005,
61
197000
3000
2005년 1월부터 그는 유일한 저희의 직원이었습니다.
03:45
all the other growth before that.
62
200000
2000
저희가 이렇게 성장하기 전부터요.
03:47
So the servers are managed by a rag-tag band of volunteers;
63
202000
3000
따라서 서버들은 자발적 참여자들에 의해 운영되었습니다.
03:50
all the editing is done by volunteers.
64
205000
2000
모든 편집도 그들에 의해서 진행되었습니다.
03:52
And the way that we're organized
65
207000
2000
그래서 우리가 조직되어 있는 방식은
03:54
is not like any traditional organization you can imagine.
66
209000
3000
여러분이 생각하시는 전통적인 방식과는 다릅니다.
03:57
People are always asking, "Well, who's in charge of this?"
67
212000
2000
사람들은 항상 묻습니다. "누가 책임을 맡고 있습니까?"
03:59
or "Who does that?" And the answer is: anybody who wants to pitch in.
68
214000
5000
"누가 하고 있는거죠?" 대답은 이렇습니다. 누구나 하고 싶은 사람이요.
04:04
It's a very unusual and chaotic thing.
69
219000
3000
이는 상당히 특이하고 혼란스럽습니다.
04:07
We've got over 90 servers now in three locations.
70
222000
3000
우리는 세 곳에 90개가 넘는 서버를 가지고 있습니다.
04:10
These are managed by volunteer system administrators who are online.
71
225000
4000
그것들은 온라인상으로 시스템 관리를 자원한 봉사자들에 의해 관리되어집니다.
04:14
I can go online any time of the day or night
72
229000
3000
저는 하루종일 어느 시간이든지 접속할 수 있고
04:17
and see eight to 10 people waiting for me
73
232000
4000
8명에서 10명정도 저를 기다리고 있는 사람을 봅니다.
04:21
to ask a question or something, anything about the servers.
74
236000
4000
질문 같은걸 하기 위해서죠, 서버에 대해서 말입니다.
04:25
You could never afford to do this in a company.
75
240000
2000
아마 보통 회사라면
04:27
You could never afford to have a standby crew of people
76
242000
4000
항상 대기하고 있는 이런 직원들의 비용을 감당하지 못할 것입니다.
04:31
24 hours a day and do what we're doing at Wikipedia.
77
246000
4000
하루 24시간 위키백과를 위해 일을 하는 사람들 말이죠.
04:35
So we're doing around 1.4 billion page views monthly,
78
250000
3000
사람들이 매달 14억 페이지를 보는 것을 관리하는 것이죠.
04:38
so it's really gotten to be a huge thing.
79
253000
3000
정말 큰 사업입니다.
04:41
And everything is managed by the volunteers.
80
256000
2000
그리고 모든 것은 자발적인 참여자들에 의해 운영됩니다.
04:43
And the total monthly cost for our bandwidth is about 5,000 dollars.
81
258000
5000
회선 비용으로 매달 5천 달러의 비용이 드는데,
04:48
And that's essentially our main cost.
82
263000
2000
그것이 거의 우리 지출의 전부입니다.
04:50
We could actually do without the employee. We actually --
83
265000
3000
우리는 사실 직원 없이도 할 수 있죠.
04:53
we hired Brian because he was working part-time for two years
84
268000
3000
하지만 2년 전 브라이언을 고용했습니다. 그는 파트타임으로 일하면서
04:56
and full-time at Wikipedia,
85
271000
2000
위키백과에서 풀타임으로 일합니다.
04:58
so we actually hired him so he could get a life and go to the movies sometimes.
86
273000
4000
덕분에 우리는 가끔 쉬기도 하고 영화를 보러갈 시간을 내기도 하죠.
05:03
So the big question when you've got this really chaotic organization is,
87
278000
3000
자, 가장 큰 의문점은 이런 혼란스러운 시스템을 갖췄을 때
05:06
why isn't it all rubbish? Why is the website as good as it is?
88
281000
4000
어떻게 좋은 질을 갖추느냐 하는거죠,
05:10
First of all, how good is it? Well, it's pretty good. It isn't perfect,
89
285000
3000
우선, 위키백과가 얼마나 좋은지 생각해보면, 꽤 괜찮아요. 완벽하진 않지만.
05:13
but it's much, much better than you would expect,
90
288000
3000
하지만, 아마 여러분이 예상하는 것보다는 훨씬 나을겁니다.
05:16
given our completely chaotic model.
91
291000
2000
완전히 혼란스러운 형태지만요.
05:18
So when you saw him make a ridiculous edit to the page about me,
92
293000
3000
그래서 만약 누군가가 말도 안 되는 내용을 첨가시켜 수정하는 것을 당신이 본다면
05:21
you think, oh, this is obviously just going to degenerate into rubbish.
93
296000
4000
아마 형편없는 페이지가 될 것이라고 생각하시겠죠.
05:25
But when we've seen quality tests -- and there haven't been enough of these yet
94
300000
4000
하지만 품질 테스트를 하다보면, 이런 일들은 아직 많이 일어나지 않고 있습니다.
05:29
and I'm really encouraging people to do more,
95
304000
2000
그리고 저는 사람들의 참여를 고무하려고 하고 있어요.
05:31
comparing Wikipedia to traditional things -- we win hands down.
96
306000
4000
위키백과와 다른 전통적인 백과사전들을 비교하면서요. 사실 우리가 쉽게 이겨요.
05:35
So a German magazine compared German Wikipedia,
97
310000
3000
그래서 독일 잡지에서 독일 위키백과를 다른 것과 비교했을 때,
05:38
which is really much, much smaller than English,
98
313000
3000
영어 위키백과보다 그 규모는 훨씬 작지만
05:41
to Microsoft Encarta and to Brockhaus Multimedia,
99
316000
4000
마이크로소프트의 엔카르타와 브록하우스 멀티미디어 보다
05:45
and we won across the board.
100
320000
2000
모든 면에서 우수한 평가결과가 나왔습니다.
05:47
They hired experts to come and look at articles and compare the quality,
101
322000
3000
전문가를 고용해서 내용의 질을 평가한 결과였습니다.
05:50
and we were very pleased with that result.
102
325000
3000
매우 만족스러운 결과였죠.
05:53
So a lot of people have heard about the Wikipedia Bush-Kerry controversy.
103
328000
4000
많은 분들께서 위키백과 부시-케리 선거 논쟁에 대해 들어보셨을겁니다.
05:57
The media has covered this somewhat extensively.
104
332000
4000
언론 쪽에서 다소 과도한 집중을 보여주었죠.
06:01
It started out with an article in Red Herring.
105
336000
3000
시작은 레드 헤링에 올라온 기사였죠.
06:04
The reporters called me up and they -- I mean, I have to say
106
339000
3000
기자들은 저와의 인터뷰를 다루면서,
06:07
they spelled my name right, but they really wanted to say,
107
342000
5000
제 이름은 정확히 썼는지 모르겠지만, 그들이 진짜 하고 싶었던 얘기는 이거였어요.
06:12
the Bush-Kerry election is so contentious,
108
347000
2000
부시-케리 간의 선거는 논쟁의 여지가 너무 많아서,
06:14
it's tearing apart the Wikipedia community. And so they quote me as saying,
109
349000
4000
위키백과 커뮤니티를 갈라놓을 지경이라고 말이죠. 그러면서 그들은 제가
06:18
"They're the most contentious in the history of Wikipedia."
110
353000
3000
"위키백과 역사상 최대의 논쟁거리다"라고 했다고 인용했죠.
06:21
What I actually said is, they're not contentious at all.
111
356000
2000
하지만 제가 실제로 말한것은 "그들은 전혀 논쟁거리가 아니다" 였어요.
06:23
So it's a slight misquote. (Laughter) The articles were edited quite heavily.
112
358000
6000
글쎄요, 사소한 실수였지만 기사는 꽤 크게 바뀐 어조였죠.
06:29
And it is true that we did have to lock the articles on a couple of occasions.
113
364000
3000
결국 몇 번씩이나 부시-케리 선거 관련 글을 차단해놓을 수 밖에 없었죠.
06:32
Time magazine recently reported that
114
367000
3000
타임지가 최근 보도한 바로는,
06:35
"Extreme action sometimes has to be taken,
115
370000
3000
"극단적인 조치가 때로는 필요하다.
06:38
and Wales locked the entries on Kerry and Bush for most of 2004."
116
373000
5000
그리고 웨일스는 케리와 부시에 대한 글을 2004년 내내 막았다."라고 합니다.
06:43
This came after I told the reporter that we had to lock it for --
117
378000
4000
이 기사는 제가 기자에게 위키백과에서 케리와 부시의 내용이 담긴 페이지를
06:47
occasionally a little bit here and there.
118
382000
2000
때때로 차단했어야 했다고 말한 뒤에 나왔습니다.
06:49
So the truth in general is that the kinds of controversies
119
384000
3000
결국 일반적인 진실은 바로,
06:52
that you would probably think we have within the Wikipedia community
120
387000
4000
위키백과 커뮤니티 안에서 있을 법 하다고 생각되는 논쟁들이
06:56
are not really controversies at all.
121
391000
2000
사실 전혀 논쟁거리가 안 된다는 것입니다.
06:58
Articles on controversial topics are edited a lot,
122
393000
3000
논란의 여지가 되는 주제들은 많은 수정을 거칩니다.
07:01
but they don't cause much controversy within the community.
123
396000
3000
하지만 위키백과 커뮤니티 내에서의 논란을 일으키는 일은 많지 않습니다.
07:04
And the reason for this is that most people understand the need for neutrality.
124
399000
5000
그리고 그 이유는 대부분의 사람들이 중립을 지켜야 할 필요성을 인식하고 있기 때문입니다.
07:11
The real struggle is not between the right and the left --
125
406000
4000
정말 힘든 부분은 많은 분들이 생각하듯
07:15
that's where most people assume --
126
410000
2000
좌익과 우익의 갈등이 아니라
07:17
but it's between the party of the thoughtful and the party of the jerks.
127
412000
3000
생각이 있는 분들과 없는 분들의 사이에서 발생한다고 생각합니다.
07:20
And no side of the political spectrum has a monopoly on either of those qualities.
128
415000
4000
그 가운데 정치적인 의견은 전혀 개입하고 있지 않습니다.
07:24
The actual truth about the specific Bush-Kerry incident
129
419000
4000
부시-케리 사건의 진실은 바로
07:28
is that the Bush-Kerry articles
130
423000
2000
2004년의 1% 미만의 시간 동안만
07:30
were locked less than one percent of the time in 2004,
131
425000
3000
부시-케리에 대한 페이지가 차단되었다는 것,
07:33
and it wasn't because they were contentious;
132
428000
2000
그리고 그나마도 논쟁거리라서 차단된 것이 아니라
07:35
it was just because there was routine vandalism --
133
430000
3000
그저 반복되는 반달리즘 때문이었다는 것이죠.
07:38
which happens sometimes even on stage, people --
134
433000
4000
가끔 대놓고 위키백과의 내용을 망쳐버리거나,
07:42
sometimes even reporters have reported to me that they vandalize Wikipedia
135
437000
3000
심지어 기자들까지도 얼마나 빨리 복구되는지 보려고
07:45
and were amazed that it was fixed so quickly.
136
440000
3000
일부러 내용을 틀리게 고치고 복구되는 것을 보고 놀라곤 합니다.
07:48
And I said -- you know, I always say, please don't do that; that's not a good thing.
137
443000
4000
그래서 저는 항상 말합니다. 제발 그러지 좀 말라고. 좋은게 아니라고요.
07:52
So how do we do this?
138
447000
2000
그러면 우리는 그것을 어떻게 할까요?
07:54
How do we manage the quality control?
139
449000
2000
그것이란, 어떻게 위키백과의 품질을 관리하느냐는 것이죠.
07:56
How does it work?
140
451000
3000
어떤 방식으로 돌아가는 것일까요?
07:59
So there's a few elements,
141
454000
3000
몇 가지 요소가 있습니다.
08:02
mostly social policies and some elements of the software.
142
457000
3000
대부분은 사회적인 규칙들이고, 소프트웨어적 요소도 있어요.
08:05
So the biggest and the most important thing is our neutral point-of-view policy.
143
460000
4000
아마 가장 크고 중요한 것은 중립적 관점을 고수해 온 정책인 듯 합니다.
08:09
This is something that I set down from the very beginning,
144
464000
3000
이 점이 바로 제가 시작부터 강조한 점이었습니다.
08:12
as a core principle of the community that's completely not debatable.
145
467000
4000
논쟁의 여지가 전혀 없는 커뮤니티를 만드는 것이 가장 중요한 원칙입니다.
08:16
It's a social concept of cooperation,
146
471000
3000
그것은 사회적 의미의 협동입니다.
08:19
so we don't talk a lot about truth and objectivity.
147
474000
4000
그래서 우리는 진실이나 객관성에 대해서 말하지 않습니다.
08:23
The reason for this is if we say we're only going to write the "truth" about some topic,
148
478000
4000
그 이유는 만약 어떤 주제에 관한 진실만을 쓰기로 마음 먹는다고 해도,
08:27
that doesn't do us a damn bit of good of figuring out what to write,
149
482000
3000
그게 무엇을 쓸지를 결정하는 데는 전혀 도움이 안 되기 때문입니다.
08:30
because I don't agree with you about what's the truth.
150
485000
2000
무엇이 진실인지에 대해서 당신과 동의하지 않기 때문이죠.
08:32
But we have this jargon term of neutrality,
151
487000
3000
우리 커뮤니티 안에는 "중립성"이라는 용어가 있습니다.
08:35
which has its own long history within the community,
152
490000
2000
커뮤니티의 긴 역사와 함께 해온 용어죠.
08:37
which basically says, any time there's a controversial issue,
153
492000
4000
그 핵심은 "기본적으로 논쟁거리가 되는 이슈들은 언제나 존재한다.
08:41
Wikipedia itself should not take a stand on the issue.
154
496000
3000
하지만 위키백과는 그 이슈의 어느 한 편에 서지 않는다." 입니다.
08:44
We should merely report on what reputable parties have said about it.
155
499000
3000
우리는 단지 어떤 집단이 뭐라고 했는지에 대해서만 보고할 뿐입니다.
08:47
So this neutrality policy is really important for us,
156
502000
3000
따라서 이 중립성은 우리에게 아주 중요한 요소입니다.
08:50
because it empowers a community that is very diverse
157
505000
4000
왜냐하면 그것이 커뮤니티의 다양성에 큰 힘을 실어주기 때문이죠.
08:54
to come together and actually get some work done.
158
509000
2000
다양성이 함께 모여 어떠한 일을 하게 도와줍니다.
08:56
So we have very diverse contributors in terms of political, religious,
159
511000
3000
위키백과에는 다양한 기여자들이 있습니다. 정치적, 종교적
08:59
cultural backgrounds.
160
514000
2000
문화적으로 다른 배경을 가지신 분들입니다.
09:01
By having this firm neutrality policy,
161
516000
2000
중립성의 원칙을 처음부터
09:03
which is non-negotiable from the beginning,
162
518000
2000
아예 타협할 수 없는 것으로 정함으로써
09:05
we ensure that people can work together
163
520000
2000
사람들이 함께 일할 수 있도록 한 것입니다.
09:07
and that the entries don't become simply a war
164
522000
2000
그래서 참가자들이 좌익과 우익에 대한
09:09
back and forth between the left and the right.
165
524000
3000
단순한 논쟁을 벌이지 않도록 한 것이죠.
09:12
If you engage in that type of behavior,
166
527000
2000
만약 당신이 그러한 행동을 보인다면,
09:14
you'll be asked to leave the community.
167
529000
2000
위키백과 커뮤니티를 떠나야 할 것입니다.
09:17
So real-time peer review.
168
532000
2000
동료들의 실시간 평가랄까요.
09:19
Every single change on the site goes to the recent changes page.
169
534000
3000
각 페이지가 바뀔 때마다 최근 변화된 페이지 목록에 들어갑니다.
09:22
So as soon as he made his change, it went to the recent changes page.
170
537000
3000
그래서 수정이 되자마자, 최근 수정된 페이지 목록에 들어가고,
09:25
That recent changes page was also fed into IRC channel,
171
540000
4000
그 목록은 IRC채널로 보내집니다.
09:29
which is an Internet chat channel
172
544000
2000
IRC채널은 인터넷 채팅하는 곳인데요,
09:31
that people are monitoring with various software tools.
173
546000
2000
다양한 소프트웨어를 사용해서 사람들이 보고 있습니다.
09:35
And people can get RSS feeds --
174
550000
2000
그리고 RSS 피드를 받을 수도 있고,
09:37
they can get e-mail notifications of changes.
175
552000
3000
바뀐 내용을 이메일로 받을 수도 있습니다.
09:40
And then users can set up their own personal watch list.
176
555000
2000
그리고 사용자들은 각자 감시 목록을 설정할 수 있어요.
09:42
So my page is on quite a few volunteers' watch lists,
177
557000
3000
그래서 제 페이지는 꽤 많은 사람들의 목록에 올라가 있죠.
09:45
because it is sometimes vandalized.
178
560000
2000
왜냐면 제 페이지가 가끔 싹 다 지워지거나 틀리게 바뀌거든요.
09:49
And therefore, what happens is someone will notice the change very quickly,
179
564000
4000
그래서 결론은 사람들이 그런 페이지의 변화를 빨리 감지할 수 있다는 겁니다.
09:53
and then they'll just simply revert the change.
180
568000
4000
반달리즘을 보면 그냥 원래대로 되돌리기 버튼을 누르기만 하면 되요.
09:57
There's a new pages feed, for example,
181
572000
2000
예를들어 새 페이지에 대한 피드를 통해서
09:59
so you can go to a certain page of Wikipedia
182
574000
2000
사람들은 위키백과의 특정한 페이지로 이동해서
10:01
and see every new page as it's created.
183
576000
2000
새로 생긴 내용을 확인할 수 있어요.
10:03
This is really important, because a lot of new pages that get created
184
578000
2000
이것은 정말 중요합니다. 왜냐하면 새로 생긴 페이지들이
10:05
are just garbage that have to be deleted, you know, ASDFASDF.
185
580000
3000
형편 없는 내용이여서 삭제해야만 하는 상황일때, 이것처럼요 ASDFASDF
10:08
But also that's some of the most interesting and fun things at Wikipedia,
186
583000
3000
하지만 또한 그 점이 위키백과의 흥미로운 점이기도 해요.
10:11
some of the new articles.
187
586000
2000
때로 새로 올라온 글들의 경우에
10:13
People will start an article on some interesting topic,
188
588000
2000
사람들이 가끔 상당히 흥미로운 주제로 페이지를 시작하거든요.
10:15
other people will find that intriguing
189
590000
2000
다른 사람들이 그걸 보고 재밌다고 생각해서
10:17
and jump in and help and make it much better.
190
592000
2000
내용을 다듬어서 점점 그럴싸하게 만들어 가는거죠.
10:19
So we do have edits by anonymous users,
191
594000
2000
위키백과는 익명의 사용자에 의해 수정되는 시스템으로
10:21
which is one of the most controversial and intriguing things about Wikipedia.
192
596000
4000
이는 논쟁의 여지가 되기도하고, 흥미거리가 되기도 합니다.
10:25
So Chris was able to do his change -- he didn't have to log in or anything;
193
600000
4000
그래서 크리스는 로그인 같은 걸 하지 않고도 페이지를 수정할 수 있었습니다.
10:29
he just went on the website and made a change.
194
604000
3000
그냥 웹사이트에 들어가서 수정한 것이죠.
10:32
But it turns out that only about 18 percent of all the edits to the website
195
607000
3000
하지만 전체 페이지의 오직 18%만이
10:35
are done by anonymous users.
196
610000
2000
익명의 사용자들에 의해서 수정된다는 것이 밝혀졌습니다.
10:37
And that's a really important thing to understand,
197
612000
2000
그리고 이것은 짚고 넘어갈 중요한 사실입니다.
10:39
is that the vast majority of the edits that go on on the website
198
614000
3000
웹사이트에서 이뤄지는 거대한 분량의 대다수의 편집이
10:42
are from a very close-knit community of maybe 600 to 1,000 people
199
617000
4000
600명에서 1000명정도의 아주 가깝게 짜여진 사람들의 커뮤니티에서 이루어 진다는 것입니다.
10:46
who are in constant communication.
200
621000
2000
지속적인 커뮤니케이션을 하면서요.
10:48
And we have over 40 IRC channels, 40 mailing lists.
201
623000
2000
그리고 40개가 넘는 IRC채널과 메일 주소목록이 있습니다.
10:50
All these people know each other. They communicate; we have offline meetings.
202
625000
4000
그 모든 분들은 서로 알고, 이야기도 주고 받고 오프라인 모임도 합니다.
10:54
These are the people who are doing the bulk of the site,
203
629000
2000
그들이야 말로 위키백과의 대부분을 맡고 있는분들이죠.
10:56
and they are, in a sense, semi-professionals at what they're doing,
204
631000
5000
그들은 각자의 분야에서 거의 준전문가들입니다.
11:01
that the standards we set for ourselves are equal to or higher than
205
636000
4000
우리가 스스로에게 정한 기준은 전문가들의 수준
11:05
professional standards of quality.
206
640000
2000
또는 그 이상입니다.
11:07
We don't always meet those standards,
207
642000
2000
그 수준을 언제나 만족하지는 못하지만,
11:09
but that's what we're striving for.
208
644000
2000
우리는 그 방향으로 가기 위해 노력하고 있습니다.
11:11
And so that tight community is who really cares for the site,
209
646000
3000
그리고 정말 신경써서 페이지들을 가꿔주시는 분들은
11:14
and these are some of the smartest people I've ever met.
210
649000
2000
제가 만난 분들 중에 가장 똑똑한 분들입니다.
11:16
Of course, it's my job to say that, but it's actually true.
211
651000
2000
물론 제 직업상 그렇게 말해야 하지만요, 그것은 정말 사실입니다.
11:18
The type of people who were drawn to writing an encyclopedia for fun
212
653000
4000
재미삼아 백과사전을 쓰고 있는 분들이니
11:22
tend to be pretty smart people. (Laughter)
213
657000
2000
얼마나 똑똑한 분들이실지 아시겠죠.
11:25
The tools and the software: there's lots of tools that allow us --
214
660000
2000
다양한 소프트웨어들이 위키백과를 가능하게 해주고 있습니다.
11:27
allow us, meaning the community -- to self-monitor and to monitor all the work.
215
662000
4000
커뮤니티 전체가 모든 작업을 모니터링 할 수 있는 기능같은거요.
11:31
This is an example of a page history on "flat earth,"
216
666000
2000
이것은 "평평한 지구"에 대한 편집 목록을 보여주는 페이지입니다.
11:33
and you can see some changes that were made.
217
668000
3000
어떤 것이 바뀌었는지 볼 수 있죠.
11:36
What's nice about this page is you can immediately take a look at this
218
671000
3000
이 페이지에서 좋은 점은 수정사항을 즉시 볼 수 있다는 것입니다.
11:39
and see, oh OK, I understand now.
219
674000
2000
아, 이제 알겠어요.
11:41
When somebody goes and looks at -- they see that someone,
220
676000
3000
어떤 사람이 보는겁니다. 어떤 다른 익명의 IP로 접속한 사람이
11:44
an anonymous IP number, made an edit to my page --
221
679000
2000
자신이 만든 페이지를 수정해 놓고 간 것을요.
11:46
that sounds suspicious -- who is this person? Somebody looks at it --
222
681000
3000
이 사람은 수상하게 여기죠, 도대체 누가 바꿨을까
11:49
they can immediately see highlighted in red all of the changes that took place,
223
684000
4000
그리고 즉시 빨갛게 하이라이트 되어있는 수정된 부부을 확인합니다.
11:53
to see, OK, well, these words have changed, things like this.
224
688000
4000
아, 이 말들이 바뀌었구나. 이렇게 말이죠.
11:57
So that's one tool that we can use to very quickly monitor the history of a page.
225
692000
5000
그것이 가장 빠르게 이 페이지의 변화과정을 확인할 수 있는 방법입니다.
12:02
Another thing that we do within the community
226
697000
3000
커뮤니티 안에서 우리가 하는 또 다른 방법은
12:05
is we leave everything very open-ended.
227
700000
3000
모든 것을 "끝맺지 않은 상태"로 끝내놓는 것이예요.
12:08
Most of the social rules and the methods of work
228
703000
4000
모든 일의 규칙과 방법은
12:12
are left completely open-ended in the software.
229
707000
2000
완전히 "끝맺지 않은 상태"로 남아있게 됩니다.
12:14
All of that stuff is just on Wiki pages.
230
709000
2000
모든 것은 위키 페이지들에 올라가게 될 뿐이니까요.
12:16
And so there's nothing in the software that enforces the rules.
231
711000
3000
위키 프로그램은 어떠한 규칙도 강요하지 않습니다.
12:19
The example I've got up here is a Votes For Deletion page.
232
714000
3000
그 예로 여기 보여드리는 것은 삭제 투표 페이지입니다.
12:23
So, I mentioned earlier, people type ASDFASDF --
233
718000
3000
제가 아까 말씀드렸듯, 만약 누군가가 ASDFASDF로 페이지를 만들어 놓으면
12:26
it needs to be deleted. Cases like that, the administrators just delete it.
234
721000
3000
삭제가 되어야 하는데요, 이런 경우는 관리자가 그냥 지웁니다.
12:29
There's no reason to have a big argument about it.
235
724000
2000
뭐 딱히 논쟁거리가 될 이유가 없으니깐요.
12:31
But you can imagine there's a lot of other areas where the question is,
236
726000
4000
하지만 논쟁거리가 될만한 수많은 주제들이 생각나실 겁니다.
12:35
is this notable enough to go in an encyclopedia?
237
730000
2000
백과사전에 들어가도 될 만한 내용인지,
12:37
Is the information verifiable? Is it a hoax? Is it true? Is it what?
238
732000
4000
정보들이 사실인지, 조작된 내용인지, 도대체 무슨 내용인지 논쟁이 되죠.
12:41
So we needed a social method for figuring out the answer to this.
239
736000
3000
그래서 우리는 이 질문들의 대답을 얻기 위해 사회적 토론이 필요했습니다.
12:44
And so the method that arose organically within the community
240
739000
3000
그래서 커뮤니티 안에서 유기적으로 작동하기 위한 토론방법으로
12:47
is the Votes For Deletion page.
241
742000
2000
이 삭제 투표 페이지를 만든 것이죠.
12:49
And in the particular example we have here, it's a film,
242
744000
2000
그리고 특별한 예가 또 있는데요, 한 영화가 있었습니다.
12:51
"Twisted Issues," and the first person says,
243
746000
2000
"꼬인 일들"이라고요. 한 사람이 말합니다.
12:53
"Now this is supposedly a film. It fails the Google test miserably."
244
748000
4000
"이건 영화일걸? 구글 테스트는 완전 실패했지만."
12:57
The Google test is, you look in Google and see if it's there,
245
752000
3000
"구글 테스트"는, 무언가가 존재하는지 구글에서 검색해 보는것을 말합니다.
13:00
because if something's not even in Google, it probably doesn't exist at all.
246
755000
4000
왜냐하면 구글에서 검색해서 없으면, 그건 아마도 세상에 존재하지 않는 것일 확률이 높으니까요.
13:04
It's not a perfect rule, but it's a nice starting point for quick research.
247
759000
4000
뭐 항상 그런건 아니지만, 그 점은 빠른 조사방법의 좋은 시작점이죠.
13:09
So somebody says, "Delete it, please. Delete it -- it's not notable."
248
764000
3000
그 다음 사람이 말합니다. "지워, 이건 없어져도 되겠네."
13:12
And then somebody says, "Wait, wait, wait, wait, I found it.
249
767000
2000
그 다음 사람은 얘기하죠, "잠깐, 잠깐. 찾았어."
13:14
I found it in a book, 'Film Threat Video Guide:
250
769000
2000
"'독립영화 가이드'라는 책에서 찾았어.
13:16
the 20 Underground Films You Must See.'"
251
771000
2000
꼭 봐야할 20가지 언더그라운드 영화 중 하나라고 하네."
13:18
Oh, OK. So the next persons says, "Clean it up."
252
773000
2000
아, 그래. 다음 사람이 말하죠. "그냥 지워."
13:20
Somebody says, "I've found it on IMDB. Keep, keep, keep."
253
775000
4000
또 누가 얘기하죠. "영화 데이터베이스에서도 찾았어. 그냥 남겨놓자."
13:24
And what's interesting about this is that the software is --
254
779000
3000
이 소프트웨어에 대해 흥미로운 점은
13:27
these votes are just -- they're just text typed into a page.
255
782000
3000
이 투표들은 그냥 페이지에 입력된 글들입니다.
13:30
This is not really a vote so much as it is a dialogue.
256
785000
5000
이건 투표라기보다는 대화에 가깝죠.
13:35
Now it is true that at the end of the day
257
790000
2000
하루가 끝나갈 때 쯤에
13:37
an administrator can go through here and take a look at this and say,
258
792000
3000
관리자가 여기에 와서 쭉 한번 읽어보고 말하죠.
13:40
OK, 18 deletes, two keeps: we'll delete it.
259
795000
3000
그래, 18표 지우고 2표 살리고? 그럼 지워야겠네.
13:43
But in other cases, this could be 18 deletes and two keeps, and we would keep it,
260
798000
5000
또는 반대로 18표 지우고, 2표 살리고? 그럼 살려야겠네.
13:48
because if those last two keeps say, "Wait a minute, wait a minute.
261
803000
2000
왜냐하면 2표의 살리자는 사람들이 "잠깐만요"
13:50
Nobody else saw this but I found it in a book,
262
805000
2000
"아무도 이걸 본적이 없지만, 저는 책에서 찾았습니다."
13:52
and I found a link to a page that describes it, and I'm going to clean it up tomorrow,
263
807000
4000
"이걸 설명하는 페이지에 대한 링크도 찾았어요. 제가 내일 아침에 정리할테니까
13:56
so please don't delete it," then it would survive.
264
811000
3000
지우지말아요." 이러면 그 페이지는 안 지워지죠.
13:59
And it also matters who the people are who are voting.
265
814000
2000
그래서 역시 누가 투표를 하는지도 중요해요.
14:01
Like I say, it's a tight knit community.
266
816000
2000
말씀드렸듯이 아주 좁은 커뮤니티거든요.
14:03
Down here at the bottom, "Keep, real movie," Rick Kay.
267
818000
2000
여기 맨 밑에 "살리자, 진짜영화임."이라고 릭 케이가 써놓으면
14:05
Rick Kay is a very famous Wikipedian
268
820000
3000
릭 케이는 한 유명한 위키백과 편집자에요.
14:08
who does an enormous amount of work with vandalism, hoaxes
269
823000
3000
반달리즘이나 장난, 그리고 삭제 투표에 관해서
14:11
and votes for deletion.
270
826000
2000
엄청나게 참여한 인물이죠.
14:13
His voice carries a lot of weight within the community
271
828000
3000
그의 목소리는 커뮤니티 안에서 힘이 있어요.
14:16
because he knows what he's doing.
272
831000
2000
왜냐하면 그는 자기가 뭘 하는지 아는 사람이거든요.
14:18
So how's all this governed?
273
833000
2000
그래서 어떻게 이것들이 조절되냐고요?
14:20
People really want to know about, OK, administrators, things like that.
274
835000
4000
사람들은 관리자 그런 시스템에 대해 진짜 알고싶어해요.
14:24
So the Wikipedia governance model, the governance of the community,
275
839000
4000
그리고 위키백과의 운영 방식이나 운영자들의 커뮤니티에 대해서도요.
14:28
is a very confusing, but a workable mix of consensus --
276
843000
4000
그것들은 아주 혼란스럽지만
14:32
meaning we try not to vote on the content of articles,
277
847000
2000
기사 내용에 대해서는 투표 않으려는 원칙은 지키고 있습니다.
14:34
because the majority view is not necessarily neutral.
278
849000
4000
왜냐하면 대다수의 관점이 꼭 중립적인 것은 아니거든요.
14:38
Some amount of democracy, all of the administrators --
279
853000
2000
어느 정도의 민주주의,
14:40
these are the people who have the ability to delete pages,
280
855000
3000
페이지를 지울 수 있는 권한이 있는 관리자들이
14:43
that doesn't mean that they have the right to delete pages;
281
858000
2000
페이지를 마음대로 지운다는 것이 아니에요.
14:45
they still have to follow all the rules -- but they're elected;
282
860000
3000
그들은 여전히 규칙을 지켜야 합니다.
14:48
they're elected by the community. Sometimes people --
283
863000
2000
그들은 투표에 의해 선출되요.
14:50
random trolls on the Internet -- like to accuse me of handpicking the administrators
284
865000
4000
때론 인터넷 상에서 실시된 무작위 투표로요.
14:54
to bias the content of the encyclopedia.
285
869000
2000
가끔 사람들이 제가 백과사전 내용에 영향을 주려고 관리자를 직접 뽑는다고 하는데,
14:56
I always laugh at this, because I have no idea how they're elected, actually.
286
871000
4000
저는 그냥 웃습니다. 저는 정말 관리자들의 선출과는 관련이 없거든요.
15:00
There's a certain amount of aristocracy.
287
875000
2000
조금은 귀족정치라고 할 수도 있어요.
15:02
And so you've got a hint of that when I mentioned, like,
288
877000
3000
약간의 힌트를 얻으셨겠죠.
15:05
Rick Kay's voice would carry a lot more weight than someone we don't know.
289
880000
3000
릭 케이의 의견은 확실히 영향력이 있습니다.
15:08
I give this talk sometimes with Angela, who was just re-elected
290
883000
4000
이번에 커뮤니티, 재단 이사회의 임원으로 새로 선출된
15:12
to the Board from the community -- to the Board of the Foundation,
291
887000
3000
안젤라에게도 이런 얘기를 몇 번 했습니다.
15:15
with more than twice the votes of the person who didn't make it.
292
890000
4000
떨어진 다른 후보자들보다 거의 두 배의 득표를 하신분이에요.
15:19
And I always embarrass her because I say, well, Angela, for example,
293
894000
4000
저는 항상 그녀를 당혹하게 만들곤 하는데요.
15:23
could get away with doing absolutely anything within Wikipedia,
294
898000
3000
예를 들어 그녀에게 위키백과에서 절대적인 힘을 지녔다고 말하곤 합니다.
15:26
because she's so admired and so powerful.
295
901000
2000
왜냐면 그녀는 거의 신이에요. 막강합니다.
15:28
But the irony is, of course, that Angela can do this because she's the one person
296
903000
4000
하지만 아이러니하게도 그녀가 관리자가 될 수 있는 이유는
15:32
who you know would never, ever, ever break any rules of Wikipedia.
297
907000
3000
그녀가 위키백과의 규칙을 절대 깨지 못하다는 것을 알고있기 때문인거죠.
15:35
And I also like to say she's the only person
298
910000
3000
가끔 저는 그녀가 위키백과의 규칙을 실제적으로 잘 아는
15:38
who actually knows all the rules of Wikipedia, so ...
299
913000
3000
오직 한 사람이라고 말하기도 합니다.
15:41
And then there's monarchy and that's my role on the community, so ...
300
916000
4000
그리고 군주제도 있습니다. 커뮤니티 안에서 그게 제 역할인데요.
15:46
I was describing this in Berlin once and the next day in the newspaper
301
921000
5000
베를린에서 제가 이 얘기를 한 다음날 신문에
15:51
the headline said, "I am the Queen of England."
302
926000
3000
머리기사로 "제가 영국의 여왕이에요."라고 했다고 나왔더군요.
15:54
And that's not exactly what I said (Laughter), but --
303
929000
3000
제가 정확히 그렇게 얘기한건 아니지만
15:59
the point is my role in the community --
304
934000
2000
위키백과 커뮤니티에서의 저의 역할을 설명하고 있어요.
16:01
within the free software world
305
936000
3000
공짜 소프트웨어 세상에서요.
16:04
there's been a longstanding tradition of the "benevolent dictator" model.
306
939000
5000
자선적인 독재자의 모델에는 오랜 전통이 있습니다.
16:09
So if you look at most of the major free software projects,
307
944000
3000
만약 당신이 주요 공짜 소프트웨어를 보시면 아시겠지만,
16:12
they have one single person in charge
308
947000
2000
그들은 단 한사람 책임자를 둡니다.
16:14
who everyone agrees is the benevolent dictator.
309
949000
3000
모든 사람이 인정하는 자선가이죠.
16:17
Well, I don't like the term "benevolent dictator,"
310
952000
3000
제가 '자선적인 독재자'라는 말을 좋아하지는 않지만
16:20
and I don't think that it's my job or my role in the world of ideas
311
955000
3000
저의 일이나 역할이 독재자라고 생각하지도 않지만요
16:23
to be the dictator of the future of all human knowledge compiled by the world.
312
958000
5000
뭐 미래의 인간의 지식을 통제하는 그런 역할 말입니다.
16:28
It just isn't appropriate.
313
963000
2000
그것은 그냥 적합하지 않아요.
16:30
But there is a need still for a certain amount of monarchy,
314
965000
3000
하지만, 여전히 군주제도의 필요성을 어느 정도 인정하긴 합니다.
16:33
a certain amount of -- sometimes we have to make a decision,
315
968000
3000
어느 정도만요. 가끔 결정을 내려야 할 순간에서요.
16:36
and we don't want to get bogged down too heavily
316
971000
3000
때로 공식적인 의사결정 순간에서
16:39
in formal decision-making processes.
317
974000
2000
지나치게 멈춰서지 않도록 할 수 있게요.
16:41
So as an example of why this has been --
318
976000
4000
이것이 왜, 어떻게 중요한지에 대한
16:45
or how this can be important:
319
980000
2000
한가지 예를 말씀 드리겠습니다.
16:47
we recently had a situation where a neo-Nazi website discovered Wikipedia,
320
982000
3000
최근에 네오나치의 웹사이트가 위키백과를 발견한 사건이 있습니다.
16:50
and they said, "Oh, well, this is horrible, this Jewish conspiracy of a website
321
985000
5000
그 사람들은, "오, 이건 최악이다. 유태인의 음모다.
16:55
and we're going to get certain articles deleted that we don't like.
322
990000
3000
우리 맘에 들지 않는 내용들은 지워버리겠다.
16:58
And we see they have a voting process, so we're going to send --
323
993000
2000
너희가 삭제 투표 과정이 있다는 것도 봤으니까,
17:00
we have 40,000 members and we're going to send them over
324
995000
4000
우리 회원이 4만 명이 있으니 그 사람들을 다 불러모아서
17:04
and they're all going to vote and get these pages deleted."
325
999000
2000
모두 투표를 하게해서, 그 페이지들을 지워주마."라고 했어요.
17:06
Well, they managed to get 18 people to show up.
326
1001000
3000
간신히 18명을 모았더라고요.
17:09
That's neo-Nazi math for you.
327
1004000
2000
그게 네오나치의 계산법이죠.
17:11
They always think they've got 40,000 members when they've got 18.
328
1006000
3000
18명의 사람 밖에 못 모으면서, 4만 명의 회원이 있다고 항상 생각하는거죠.
17:14
But they managed to get 18 people to come and vote in a fairly absurd way
329
1009000
5000
완벽히 유효한 글 하나를 꽤나 어리석은 방법으로 지우기 위해서
17:19
to delete a perfectly valid article.
330
1014000
2000
간신히 18명 모은것이죠.
17:21
Of course, the vote ended up being about 85 to 18,
331
1016000
3000
물론 이 투표는 85대 18로 끝났습니다.
17:24
so there was no real danger to our democratic processes.
332
1019000
3000
저희 민주주의적 절차에는 아무런 문제가 없다는거죠.
17:27
On the other hand, people said, "But what are we going to do?
333
1022000
3000
반면, 어떤 사람들은 묻습니다.
17:30
I mean, this could happen and what if some group gets really seriously organized
334
1025000
4000
"만약에 실제로 어떤 그룹의 사람들이 제대로 뭉쳐서
17:34
and comes in and wants to vote?"
335
1029000
2000
단체로 투표를 해버리면 어떻게 할 것인가요?"
17:36
Then I said, "Well fuck it, we'll just change the rules."
336
1031000
3000
제가 대답했습니다. "상관 없어요, 규칙을 바꿔버리면 되죠."
17:39
That's my job in the community: to say we won't allow our openness
337
1034000
5000
그것이 제가 할 일입니다. 위키백과의 질을 떨어뜨릴 수 있는
17:44
and freedom to undermine the quality of the content.
338
1039000
3000
그러한 자유는 허용하지 않는 것 말이죠.
17:47
And so as long as people trust me in my role,
339
1042000
3000
제 역할을 여러분께서 믿어주시는 한,
17:50
then that's a valid place for me.
340
1045000
2000
그것은 유효합니다.
17:52
Of course, because of the free licensing, if I do a bad job,
341
1047000
4000
물론 무료 라이센스이기 때문에, 제가 나쁜 짓이라도 하면,
17:56
the volunteers are more than happy to take and leave --
342
1051000
2000
우리 봉사해주시는 분들이 자료를 모두 가지고 떠나면 그만이겠죠.
17:58
I can't tell anyone what to do.
343
1053000
2000
그래서 저는 누구에게 뭘 해야할지 지시할 수 없습니다.
18:00
So the final point here is that to understand how Wikipedia works,
344
1055000
4000
그래서 여러분이 이제 이해하셔야 할 내용은 위키백과가 어떻게 운영되는지 입니다.
18:04
it's important to understand that our Wiki model is the way we work,
345
1059000
4000
중요한 것은 우리의 위키 모델이 바로 우리가 일하는 방식이라는 것을 이해하는 것입니다.
18:08
but we are not fanatical web anarchists. In fact,
346
1063000
4000
우리는 열광적인 인터넷 무정부주의자들이 아닙니다.
18:12
we're very flexible about the social methodology,
347
1067000
3000
사실 우리는 사회적 방법론에 대해서는 아주 유연합니다.
18:15
because it's ultimately the passion of the community is for the quality of the work,
348
1070000
4000
왜냐하면 이 커뮤니티의 궁극적인 목표는 백과사전의 질을 높이는 것이기 때문이에요.
18:19
not necessarily for the process that we use to generate it.
349
1074000
4000
그 과정을 위한 것이 아니라요.
18:23
Thank you.
350
1078000
2000
감사합니다.
18:25
(Applause)
351
1080000
3000
(박수)
18:28
Ben Saunders: Yeah, hi, Ben Saunders.
352
1083000
2000
벤 손더스 : 안녕하세요, 벤 손더스라고 합니다.
18:30
Jimmy, you mentioned impartiality being a key to Wikipedia's success.
353
1085000
4000
지미 씨께서는 공평한 시각이 위키백과 성공의 핵심이라고 언급하셨는데,
18:34
It strikes me that much of the textbooks
354
1089000
4000
아이들 교육을 위해서 사용되는 많은 교과서들이
18:38
that are used to educate our children are inherently biased.
355
1093000
3000
내재적으로 편향되어 있을 수 밖에 없다는 생각이 번뜩 드네요.
18:41
Have you found Wikipedia being used by teachers,
356
1096000
4000
혹시 선생님들이 위키백과를 사용한다는 사례는 들어보셨나요?
18:45
and how do you see Wikipedia changing education?
357
1100000
2000
그리고 위키백과가 교육을 어떤 식으로 바꿀 수 있다고 생각하시나요?
18:47
Jimmy Wales: Yeah, so, a lot of teachers are beginning to use Wikipedia.
358
1102000
5000
지미 웨일스: 네, 많은 선생님들께서 위키백과를 이용하기 시작한다고 합니다.
18:52
There's a media storyline about Wikipedia, which I think is false.
359
1107000
4000
위키백과에 대한 언론의 이야기는요, 제 생각에는 거짓말 같지만,
18:56
It builds on the storyline of bloggers versus newspapers.
360
1111000
3000
블로거 대 신문의 이야기인데요,
18:59
And the storyline is, there's this crazy thing, Wikipedia,
361
1114000
4000
위키백과가 아주 혁신적이지만 학계나 선생님들은
19:03
but academics hate it and teachers hate it. And that turns out to not be true.
362
1118000
6000
아주 싫어하신다고 하더군요. 하지만 사실이 아니라고 판명났죠.
19:09
The last time I got an e-mail from a journalist saying,
363
1124000
2000
저번에 제가 한 기자로부터 이메일을 받았는데,
19:11
"Why do academics hate Wikipedia?"
364
1126000
2000
"왜 학자들은 위키백과를 싫어하죠?"
19:13
I sent it from my Harvard email address,
365
1128000
2000
저는 제 하버드 이메일 계정으로 답장을 보냈습니다.
19:15
because I was recently appointed a fellow there.
366
1130000
2000
왜냐하면 얼마 전에 하버드로부터 명예 동창으로 임명받았거든요.
19:17
And I said, "Well, they don't all hate it." (Laughter)
367
1132000
3000
저는 답장에 "음, 그들 전부가 싫어하는 것은 아녜요."라고 했습니다.
19:20
But I think there's going to be huge impacts.
368
1135000
3000
하지만 저는 곧 교육에 큰 영향이 있을 것이라고 생각해요.
19:23
And we actually have a project
369
1138000
2000
그리고 사실 우리가 한 프로젝트를 하고있는데
19:25
that I'm personally really excited about,
370
1140000
2000
제가 개인적으로 아주 기대를 하고 있습니다.
19:27
which is the Wiki books project,
371
1142000
2000
그것은 위키 책 프로젝트에요.
19:29
which is an effort to create textbooks in all the languages.
372
1144000
2000
그것은 모든 종류의 언어로 교과서를 완성하는 것 입니다.
19:31
And that's a much bigger project;
373
1146000
2000
그것은 훨씬 큰 프로젝트이죠.
19:33
it's going to take 20 years or so to come to fruition.
374
1148000
4000
실제 결과가 나오기까지 약 20년 정도가 걸릴 것 같습니다.
19:37
But part of that is to fulfill our mission
375
1152000
2000
하지만 그것은 우리가 전 세계 모든 사람들에게
19:39
of giving an encyclopedia to every single person on the planet.
376
1154000
3000
백과사전을 공급하겠다는 미션의 한 부분일 뿐입니다.
19:42
We don't mean we're going to spam them with AOL-style CDs.
377
1157000
3000
그렇다고 우리가 AOL스타일의 CD를 모두에게 공급하겠다는 것이 아니라
19:45
We mean we're going to give them a tool that they can use.
378
1160000
3000
그들이 이용할 수 있는 방법을 제공하는 것입니다.
19:48
And for a lot of people in the world,
379
1163000
2000
그리고 세상의 많은 사람들을 위해서
19:50
if I give you an encyclopedia that's written at a university level,
380
1165000
2000
제가 만약 대학 교육 수준의 백과사전을 공급한다고 해도
19:52
it doesn't do you any good
381
1167000
2000
문맹을 해결 하지 못하면
19:54
without a whole host of literacy materials
382
1169000
2000
아무런 효과가 없습니다.
19:56
to build you up to the point where you can actually use it.
383
1171000
2000
그들이 실제로 그 정보를 활용해야 하는 수준까지 되어야 하기 때문이죠.
19:58
And so the Wiki books project is an effort to do that.
384
1173000
3000
그래서 아마 위키 책 프로젝트는 그 부분에 도움이 될 것입니다.
20:01
And I think that we're going to really see a huge --
385
1176000
2000
그래서 저는 큰 변화가 일어날 것이라고 말씀드리는 것입니다.
20:03
it may not even come from us;
386
1178000
1000
그 변화가 반드시 위키백과로부터 시작되지 않을 수도 있습니다.
20:04
there's all kinds of innovation going on.
387
1179000
2000
모든 종류의 혁신이 지금도 일어나고 있으니까요.
20:06
But freely licensed textbooks are the next big thing in education.
388
1181000
4000
하지만 무료로 공급되는 교과서는 교육의 큰 전환점이 될 것입니다.
ABOUT THE SPEAKER
Jimmy Wales - Founder of WikipediaWith a vision for a free online encyclopedia, Wales assembled legions of volunteer contributors, gave them tools for collaborating, and created the self-organizing, self-correcting, ever-expanding, multilingual encyclopedia of the future.
Why you should listen
Jimmy Wales went from betting on interest rates and foreign-currency fluctuations (as an option trader) to betting on the willingness of people to share their knowledge. That's how Wikipedia, imagined in 2001, became one of the most-referenced, most-used repositories of knowledge on the planet, with more than four and a half million articles in English (compared with the Britannica's 80,000) and millions in dozens of other languages, all freely available.
The "wiki" in the name refers to software that allows anyone with Internet access to add, delete or edit entries. This has led to controversies about the reliability of the information, prompting the Wikimedia Foundation to set tighter rules for editors, while still keeping Wikipedia open-source. One thing is certain: Wikipedia will never be finished. In the meantime Wales has started working on Wikiasari, a wiki-style search engine.
Jimmy Wales | Speaker | TED.com