TED2005
Bjorn Lomborg: Global priorities bigger than climate change
بیورن لومبرگ اولویت های جهانی را تنظیم می‌کند
Filmed:
Readability: 3.3
1,695,569 views
۵۰ میلیارد دلار برای خرج کردن به شما داده شده، که با آن می‌توانید اول بیماری ایدز و یا گرمایش زمین را حل کنید؟ بیورن لومبرگ دانشمند علوم سیاسی از کشور دانمارک پاسخ های شگفت انگیزی دارد.
Bjorn Lomborg - Global prioritizer
Danish political scientist Bjorn Lomborg heads the Copenhagen Consensus, which has prioritized the world's greatest problems -- global warming, world poverty, disease -- based on how effective our solutions might be. It's a thought-provoking, even provocative list. Full bio
Danish political scientist Bjorn Lomborg heads the Copenhagen Consensus, which has prioritized the world's greatest problems -- global warming, world poverty, disease -- based on how effective our solutions might be. It's a thought-provoking, even provocative list. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:24
What I'd like to talk about is really the biggest problems in the world.
0
0
4000
آنچه من دوست دارم در موردش صحبت کنم در حقیقت بزرگترین مشکل جهان است.
00:28
I'm not going to talk about "The Skeptical Environmentalist" --
1
4000
2000
نمیخواهم در مورد "طرفدار محیط زیستِ شکاک" صحبت کنم --
00:30
probably that's also a good choice.
2
6000
2000
شاید آن هم انتخاب خوبی باشد.
00:32
(Laughter)
3
8000
1000
(خنده ی حضار)
00:33
But I am going talk about: what are the big problems in the world?
4
9000
3000
اما می‌خواهم در این مورد صحبت کنم : مشکلات بزرگ در جهان چیستند؟
00:36
And I must say, before I go on, I should ask every one of you
5
12000
3000
و باید بگویم، پیش از آن که ادامه بدهم، باید از همه‌ی شما بخواهم
00:39
to try and get out pen and paper
6
15000
2000
تا کاغذ و قلم در آورید
00:41
because I'm actually going to ask you to help me to look at how we do that.
7
17000
3000
زیرا در واقع من از شما خواهم خواست تا به من کمک کنید تا به این که چطور ما این کار را میکنیم نظاره کنید.
00:44
So get out your pen and paper.
8
20000
2000
پس کاغذ و قلمتان را در آورید.
00:46
Bottom line is, there is a lot of problems out there in the world.
9
22000
2000
معیار نهایی این است، مشکلات بسیار زیادی در جهان وجود دارد.
00:48
I'm just going to list some of them.
10
24000
2000
تنها تعدادی از آنها را لیست خواهم کرد.
00:50
There are 800 million people starving.
11
26000
2000
۸۰۰ میلیون نفر از گرسنگی رنج می برند.
00:52
There's a billion people without clean drinking water.
12
28000
2000
یک میلیارد نفر از آب آشامیدنی پاکیزه محروماند.
00:54
Two billion people without sanitation.
13
30000
2000
دو میلیارد نفر دچار از امکانات بهداشتی بی‌بهره‌اند.
00:56
There are several million people dying of HIV and AIDS.
14
32000
3000
میلیونها نفر در اثر HIV و ایدز در حال مرگ هستند.
00:59
The lists go on and on.
15
35000
2000
لیست همین طور ادامه پیدا خواهد کرد.
01:01
There's two billions of people who will be severely affected by climate change -- so on.
16
37000
5000
۲ میلیارد نفر بر اثر تغییرات آب و هوا به شدت تحت تاثیر قرار خواهند گرفت -- و غیره
01:06
There are many, many problems out there.
17
42000
2000
آن بیرون مشکلات بسیار بسیار زیادی وجود دارد.
01:08
In an ideal world, we would solve them all, but we don't.
18
44000
4000
در یک دنیای ایده آل، ما همه‌ی آن ها را حل خواهیم کرد، اما ما این کار را نمیکنیم.
01:12
We don't actually solve all problems.
19
48000
2000
در حقیقت ما همه‌ی مشکلات را حل نمیکنیم
01:14
And if we do not, the question I think we need to ask ourselves --
20
50000
4000
و اگر این کار را نکنیم، سوالی که لازم است از خودمان بپرسیم --
01:18
and that's why it's on the economy session -- is to say,
21
54000
3000
و به خاطر این است که در نشست اقتصادی است -- این است که بگوییم،
01:21
if we don't do all things, we really have to start asking ourselves,
22
57000
3000
اگر ما همه‌ی این کارها را نکنیم، واقعا باید شروع کنیم به پرسش از خودمان،
01:24
which ones should we solve first?
23
60000
2000
که اول کدام یک را باید حل کنیم؟
01:26
And that's the question I'd like to ask you.
24
62000
2000
و این سوالی است که من دوست دارم از شما بپرسم.
01:28
If we had say, 50 billion dollars over the next four years to spend
25
64000
5000
اگر ما گفته باشیم، ۵۰ میلیارد دلار برای خرج کردن در چهار سال آینده داریم.
01:33
to do good in this world, where should we spend it?
26
69000
3000
که کار مفید در دنیا انجام دهیم، کجا آن را باید خرج کنیم؟
01:36
We identified 10 of the biggest challenges in the world,
27
72000
3000
ما ۱۰ تا از بزرگترین چالشها را در دنیا شناسایی کردیم،
01:39
and I will just briefly read them:
28
75000
2000
و من به صورت مختصر آن ها را میخوانم:
01:41
climate change, communicable diseases, conflicts, education,
29
77000
2000
تغییرات آب و هوا، بیماریهای مسری، درگیریها، تحصیلات،
01:43
financial instability, governance and corruption,
30
79000
2000
بی ثباتیهای اقتصادی، فسادهای حکومتی،
01:45
malnutrition and hunger, population migration,
31
81000
3000
سوء تغذیه و گرسنگی، مهاجرت جمعیت،
01:48
sanitation and water, and subsidies and trade barriers.
32
84000
3000
مراعات اصول بهداشتی، یارانهها و موانع تجاری.
01:51
We believe that these in many ways
33
87000
2000
ما معتقدیم که اینها به طریقههای بسیاری
01:53
encompass the biggest problems in the world.
34
89000
2000
بزرگترین مشکلات در دنیا را در بر میگیرند.
01:55
The obvious question would be to ask,
35
91000
2000
سوال واضحی برای پرسیدن وجود دارد،
01:57
what do you think are the biggest things?
36
93000
2000
شما فکر میکنید که بزرگترین چیزها چیستند؟
01:59
Where should we start on solving these problems?
37
95000
3000
از کجا برای حل این مشکلات باید شروع کنیم؟
02:02
But that's a wrong problem to ask.
38
98000
2000
اما این مساله اشتباهی برای پرسیدن است.
02:04
That was actually the problem that was asked in Davos in January.
39
100000
3000
در حقیقت این مساله ای بود که در ماه ژانویه در داوُس مورد سوال قرار گرفته بود
02:07
But of course, there's a problem in asking people to focus on problems.
40
103000
3000
اما البته در درخواست از مردم برای تمرکز کردن بر مسائل، مشکلی وجود دارد.
02:10
Because we can't solve problems.
41
106000
3000
زیرا ما نمی توانیم مشکلات را حل کنیم.
02:13
Surely the biggest problem we have in the world is that we all die.
42
109000
3000
مطمئنا بزرگترین مشکلی که ما در دنیا داریم این است که ما همه خواهیم مُرد.
02:16
But we don't have a technology to solve that, right?
43
112000
2000
اما ما تکنولوژی ای نداریم که آن را حل کند، درست است؟
02:18
So the point is not to prioritize problems,
44
114000
3000
پس نکته در اولویت بندی کردن مشکلات نیست،
02:21
but the point is to prioritize solutions to problems.
45
117000
4000
بلکه نکته در اولویت بندی کردن راه حل های مشکلات است.
02:25
And that would be -- of course that gets a little more complicated.
46
121000
3000
و آن می تواند -- البته آن مقداری پیچیدگی پیدا می کند.
02:28
To climate change that would be like Kyoto.
47
124000
2000
برای تغییرات آب و هوایی می تواند مشابه به کیوتو باشد.
02:30
To communicable diseases, it might be health clinics or mosquito nets.
48
126000
3000
برای بیماریهای مسری می تواند کلینیکهای سلامت یا پشه بندها باشد.
02:33
To conflicts, it would be U.N.'s peacekeeping forces, and so on.
49
129000
3000
برای درگیریها می تواند نیروهای حافظ صلح سازمان ملل باشد و غیره.
02:36
The point that I would like to ask you to try to do,
50
132000
5000
کاری که می‌خواهم سعی کنید آنرا در ظرف ۳۰ثانیه انجام بدهید
02:41
is just in 30 seconds -- and I know this is in a sense
51
137000
3000
-- و می دانم که این در مفهوم یک کار غیر ممکن است --
02:44
an impossible task -- write down what you think
52
140000
2000
نوشتنِ چیزهایی‌ست که فکر‌می‌کنید احتمالا بعضی از الویت ها می باشد.
02:46
is probably some of the top priorities.
53
142000
2000
نوشتنِ چیزهایی‌ست که فکر‌می‌کنید احتمالا بعضی از الویت ها می باشد.
02:48
And also -- and that's, of course, where economics gets evil --
54
144000
3000
و هم چنین -- و البته این همان جایی است که اقتصاد شیطانی می شود --
02:51
to put down what are the things we should not do, first.
55
147000
3000
ابتدا، آن چیزهایی که نباید انجام دهیم را کنار بگذاریم.
02:54
What should be at the bottom of the list?
56
150000
2000
چه چیزی در انتهای لیست باید باشد؟
02:56
Please, just take 30 seconds, perhaps talk to your neighbor,
57
152000
3000
لطفا، تنها ۳۰ ثانیه وقت بگذارید، می توانید با کسی که نزدیکتان است صحبت نمایید،
02:59
and just figure out what should be the top priorities
58
155000
2000
و تصمیم بگیرید که الویت های بالا چه چیزهایی باید باشند
03:01
and the bottom priorities of the solutions that we have
59
157000
2000
و الویتهای پایین راه حل هایی که
03:03
to the world's biggest issues.
60
159000
2000
برای مسائل بزرگ در دنیا داریم.
03:05
The amazing part of this process -- and of course, I mean,
61
161000
3000
بخش هیجان انگیز این پروسه -- و البته، منطورم این است
03:08
I would love to -- I only have 18 minutes,
62
164000
2000
من دوستش دارم -- من تنها ۱۸ دقیقه وقت دارم،
03:10
I've already given you quite a substantial amount of my time, right?
63
166000
2000
تا به حال من مقدار قابل توجهی از وقتم را به شما داده ام، درست است؟
03:12
I'd love to go into, and get you to think about this process,
64
168000
4000
من دوست دارم که شروع کنیم، و شما را به تفکر در مورد این روند واداریم،
03:16
and that's actually what we did.
65
172000
2000
و در حقیقت این همان کاری است که ما کردیم.
03:18
And I also strongly encourage you,
66
174000
2000
و همچنین من به شدت شما را تشویق می کنم،
03:20
and I'm sure we'll also have these discussions afterwards,
67
176000
2000
و من مطمئن هستم ما پس از این هم این بحثها را خواهیم داشت،
03:22
to think about, how do we actually prioritize?
68
178000
2000
تا فکر کنیم به اینکه در حقیقت ما چگونه الویت بندی می کنیم؟
03:24
Of course, you have to ask yourself,
69
180000
2000
البته، شما باید از خودتان بپرسید،
03:26
why on Earth was such a list never done before?
70
182000
2000
چرا تاکنون چنین لیستی تهیه نشده بوده است؟
03:28
And one reason is that prioritization is incredibly uncomfortable.
71
184000
5000
و یک دلیل این است که الویت بندی امری فوق العاده نا مناسب است.
03:33
Nobody wants to do this.
72
189000
2000
هیچ کس میل به انجام آن ندارد.
03:35
Of course, every organization would love to be on the top of such a list.
73
191000
3000
البته، هر سازمانی دوست دارد که در الویت بالای چنین لیستی باشد.
03:38
But every organization would also hate to be not on the top of the list.
74
194000
3000
ولی هر سازمانی همچنین اکراه دارد از این که در بالای این لیست نباشد.
03:41
And since there are many more not-number-one spots on the list
75
197000
4000
و از آنجائی که تعداد خیلی زیادی مکان غیر از شماره یک در این لیست هست
03:45
than there is number ones, it makes perfect sense
76
201000
3000
نسبت به تعداد شماره یکها، این مفهوم خوبی دارد
03:48
not to want to do such a list.
77
204000
2000
که نخواهید چنین لیستی را تهیه نمائید.
03:50
We've had the U.N. for almost 60 years,
78
206000
2000
حدود ۶۰ سال است که ما سازمان ملل را داریم،
03:52
yet we've never actually made a fundamental list
79
208000
3000
هنوز در واقع هرگز چنین لیست بنیادی را تهیه نکرده ایم
03:55
of all the big things that we can do in the world,
80
211000
2000
از تمام کارهای بزرگی که در دنیا می توانیم انجام دهیم،
03:57
and said, which of them should we do first?
81
213000
3000
و گفته شده، که کدام یک از آنها را ابتدا باید انجام دهیم؟
04:00
So it doesn't mean that we are not prioritizing --
82
216000
3000
پس این به این معنا نیست که ما در حال الویت بندی نیستیم --
04:03
any decision is a prioritization, so of course we are still prioritizing,
83
219000
4000
هر تصمیم گیری ای یک الویت بندی است، پس در حقیقت ما هم چنان در حال الویت بندی هستیم،
04:07
if only implicitly -- and that's unlikely to be as good
84
223000
3000
تنها اگر به طور ضمنی -- و این بعید است که به خوبی
04:10
as if we actually did the prioritization,
85
226000
2000
این باشد که عملا ما الویت بندی را انجام دهیم،
04:12
and went in and talked about it.
86
228000
2000
و وارد شدیم و در مورد آن صحبت نمودیم.
04:14
So what I'm proposing is really to say that we have,
87
230000
2000
پس آنچه من پیشنهاد می دهم واقعا این است که بگوییم ما
04:16
for a very long time, had a situation when we've had a menu of choices.
88
232000
4000
برای یک مدت بسیار طولانی وضعیتی داشته ایم که فهرستی از انتخابها داشتیم.
04:20
There are many, many things we can do out there,
89
236000
2000
چیزهای بسیار بسیار زیادی وجود دارد که ما آن بیرون می توانیم انجام دهیم،
04:22
but we've not had the prices, nor the sizes.
90
238000
3000
اما ما قیمتها و سایزها را نداشتیم.
04:25
We have not had an idea.
91
241000
2000
ما ایده ای نداشتیم.
04:27
Imagine going into a restaurant and getting this big menu card,
92
243000
3000
تصور کنید که به رستوران می روید و یک منوی بزرگ دریافت می کنید،
04:30
but you have no idea what the price is.
93
246000
2000
اما هیچ ایده ای ندارید که قیمتها چقدر است.
04:32
You know, you have a pizza; you've no idea what the price is.
94
248000
2000
شما می دانید که یک پیتزا میخواهید، اما هیچ ایده ای ندارید که قیمتش چقدر است.
04:34
It could be at one dollar; it could be 1,000 dollars.
95
250000
2000
قیمتش می تواند یک دلار باشد یا ۱٫۰۰۰ دلار.
04:36
It could be a family-size pizza;
96
252000
2000
میتواند یک پیتزای خانواده باشد،
04:38
it could be a very individual-size pizza, right?
97
254000
2000
میتواند پیتزا با سایزی برای یک نفر باشد، درست است؟
04:40
We'd like to know these things.
98
256000
2000
ما دوست داریم این چیزها را بدانیم.
04:42
And that is what the Copenhagen Consensus is really trying to do --
99
258000
2000
و این در واقع همان چیزی است که اجماع کپنهاگ در حال تلاش برای انجامش است --
04:44
to try to put prices on these issues.
100
260000
3000
سعی برای قیمت نهادن بر روی این موضوعات.
04:47
And so basically, this has been the Copenhagen Consensus' process.
101
263000
3000
و خب به صورت پایه ای این روند اجماع کپنهاگ بوده است.
04:50
We got 30 of the world's best economists, three in each area.
102
266000
4000
ما ۳۰ نفر از بهترین اقتصاد دانان جهان، ۳ تا از هر منطقه را داشتیم.
04:54
So we have three of world's top economists write about climate change.
103
270000
3000
پس ما سه تا از برترین اقتصاد دانان جهان را داریم که در مورد تغییرات آب و هوایی مینویسند.
04:57
What can we do? What will be the cost
104
273000
3000
ما چه میتوانیم بکنیم ؟ هزینهها چه میزان خواهد بود.
05:00
and what will be the benefit of that?
105
276000
1000
و سود آن چه خواهد بود؟
05:01
Likewise in communicable diseases.
106
277000
2000
به همین ترتیب در بیماریهای مسری.
05:03
Three of the world's top experts saying, what can we do?
107
279000
3000
سه نفر از برترین متخصصان جهان می گویند که ما چه می توانیم بکنیم؟
05:06
What would be the price?
108
282000
1000
هزنیهها چه خواهد بود؟
05:07
What should we do about it, and what will be the outcome?
109
283000
3000
ما در مورد آنها چه کاری باید انجام دهیم، و نتیجه اش چه خواهد بود؟
05:10
And so on.
110
286000
1000
و به همین ترتیب.
05:11
Then we had some of the world's top economists,
111
287000
2000
سپس ما چند تا از برترین اقتصاد دانان دنیا را داشتیم،
05:13
eight of the world's top economists, including three Nobel Laureates,
112
289000
4000
۸ تا از برترین اقتصاد دانان دنیا، شامل سه برنده ی نوبل،
05:17
meet in Copenhagen in May 2004.
113
293000
3000
در می ۲۰۰۴ در کپنهاگ ملاقات کردند.
05:20
We called them the "dream team."
114
296000
2000
ما آنها را " تیم رویایی " نامیدیم.
05:22
The Cambridge University prefects decided to call them
115
298000
3000
رئیس دانشگاه کمبریج تصمیم گرفت تا آن ها را
05:25
the Real Madrid of economics.
116
301000
2000
رئال مادرید اقتصاد دانان بنامد.
05:27
That works very well in Europe, but it doesn't really work over here.
117
303000
2000
در اروپا آن خیلی خوب عمل می کند ولی اینجا واقعا عمل نمی کند.
05:29
And what they basically did was come out with a prioritized list.
118
305000
4000
و آنچه آن ها به صورت اساسی انجام دادند این بود که یک لیست الویت بندی تهیه نمودند.
05:33
And then you ask, why economists?
119
309000
2000
و سپس شما میپرسید، چرا اقتصاد دانان؟
05:35
And of course, I'm very happy you asked that question -- (Laughter) --
120
311000
2000
و البته من خیلی خوشحال می شوم که شما آن سوال را پرسیدید -- ( خنده حضار) --
05:37
because that's a very good question.
121
313000
2000
زیرا این سوال بسیار خوبی است.
05:39
The point is, of course, if you want to know about malaria,
122
315000
3000
نکته این است که، در حقیقت، اگر شما میخواهید در مورد مالاریا بدانید،
05:42
you ask a malaria expert.
123
318000
2000
از یک متخصص در زمینه ی مالاریا میپرسید.
05:44
If you want to know about climate, you ask a climatologist.
124
320000
2000
اگر میخواهید در مورد آب و هوا بدانید، از یک کارشناس آب و هوا میپرسید.
05:46
But if you want to know which of the two you should deal with first,
125
322000
3000
اما وقتی میخواهید بدانید که با کدام یک از این دو ابتدا باید روبرو شوید،
05:49
you can't ask either of them, because that's not what they do.
126
325000
3000
شما نمیتوانید از هیچ کدام از ان ها بپرسید، زیرا این کاری نیست که آن ها انجام میدهند.
05:52
That is what economists do.
127
328000
2000
آن کاری است که اقتصاد دانان انجام میدهند.
05:54
They prioritize.
128
330000
1000
الویت بندی.
05:55
They make that in some ways disgusting task of saying, which one should we do first,
129
331000
5000
آن ها آن را به شیوه منزجرکننده ای برای گفتن درست میکنند، کدام را ابتدا باید انجام دهیم،
06:00
and which one should we do afterwards?
130
336000
2000
و سپس کدام را باید انجام دهیم؟
06:02
So this is the list, and this is the one I'd like to share with you.
131
338000
3000
خب پس این لیست است، و این آنی است که من دوست دارم با شما به اشتراک بگذارم.
06:05
Of course, you can also see it on the website,
132
341000
2000
البته، شما می‌توانید این را در سایت هم ببینید.
06:07
and we'll also talk about it more, I'm sure, as the day goes on.
133
343000
3000
و همچنین ما درمورد آن بیشتر صحبت خواهیم کرد، من مطمئنم، همچنانکه روزها می گدرند.
06:10
They basically came up with a list where they said
134
346000
2000
اساسا آن ها لیستی را مطرح کردند که در آن گفتند
06:12
there were bad projects -- basically, projects
135
348000
3000
پروژ های بدی بوده است -- اساسا پروژه هایی
06:15
where if you invest a dollar, you get less than a dollar back.
136
351000
3000
که اگر شما یک دلار سرمایه گذاری میکنید، کمتر از یک دلار را دریافت میکنید.
06:18
Then there's fair projects, good projects and very good projects.
137
354000
4000
سپس پروژههای نسبتا خوب وجود دارد، پروژههای خوب و پروژههای خیلی خوب.
06:22
And of course, it's the very good projects we should start doing.
138
358000
2000
و البته، پروژه ای که ما می خواهیم شروع کنیم از نوع پروژه ی بسیار خوب است.
06:24
I'm going to go from backwards
139
360000
2000
من قصد دارم تا وارونه حرکت کنم
06:26
so that we end up with the best projects.
140
362000
2000
تا در پایان بهترین پروژهها را داشته باشیم.
06:28
These were the bad projects.
141
364000
2000
اینها پروژههای بد بودند.
06:30
As you might see the bottom of the list was climate change.
142
366000
4000
همان طور که می بینید، پایین لیست تغییرات آب و هوایی بود.
06:34
This offends a lot of people, and that's probably one of the things
143
370000
4000
این تعداد زیادی از افراد را دلخور می کند، و احتمالا آن یکی از چیزهایی است
06:38
where people will say I shouldn't come back, either.
144
374000
2000
که افراد خواهند گفت من حتی دیگر نباید دوباره برگردم.
06:40
And I'd like to talk about that, because that's really curious.
145
376000
2000
و من دوست دارم در مورد آن صحبت کنم، زیرا آن واقعا نادر است.
06:42
Why is it it came up?
146
378000
2000
چرا این مطرح شد؟
06:44
And I'll actually also try to get back to this
147
380000
2000
و من درواقع همچنین سعی خواهم کرد تا به این باز گردم
06:46
because it's probably one of the things
148
382000
2000
زیرا احتمالا این یکی از چیزهایی است
06:48
that we'll disagree with on the list that you wrote down.
149
384000
2000
که ما با هم مخالف خواهیم بود در لیستی که شما نوشته اید.
06:50
The reason why they came up with saying that Kyoto --
150
386000
3000
دلیل اینکه آن ها این را مطرح کردند که کیوتو --
06:53
or doing something more than Kyoto -- is a bad deal
151
389000
2000
یا انجام دادن چیزی فراتر از کیوتو -- معامله ی بدی است
06:55
is simply because it's very inefficient.
152
391000
2000
به سادگی به خاطر این است که خیلی ناکارآمد است.
06:57
It's not saying that global warming is not happening.
153
393000
2000
این نیست که بگوییم گرم شدن کره ی زمین در حال اتفاق افتادن نیست.
06:59
It's not saying that it's not a big problem.
154
395000
2000
این نیست که بگوییم این یک مشکل بزرگ نیست.
07:01
But it's saying that what we can do about it
155
397000
2000
اما این است که بگوییم آن چه ما در مورد آن می توانیم انجام دهیم
07:03
is very little, at a very high cost.
156
399000
3000
خیلی ناچیز است با یک هزینه ی گزاف.
07:06
What they basically show us, the average of all macroeconomic models,
157
402000
4000
اساسا آنچه آن ها به ما نشان می دهند، متوسط تمام مدل های اقتصادی کلان،
07:10
is that Kyoto, if everyone agreed, would cost about 150 billion dollars a year.
158
406000
5000
این است که کیوتو، اگر همه موافق باشند، حدود ۱۵۰ میلیارد دلار در سال هزینه دارد.
07:15
That's a substantial amount of money.
159
411000
2000
این مقدار قابل توجهی پول است.
07:17
That's two to three times the global development aid
160
413000
2000
این دو سوم کمک هزینه ی توسعه ی جهانی است
07:19
that we give the Third World every year.
161
415000
2000
که ما هر سال به جهان سوم می دهیم.
07:21
Yet it would do very little good.
162
417000
2000
هنوز این خیلی کم مفیدعمل می کند.
07:23
All models show it will postpone warming for about six years in 2100.
163
419000
4000
تمامی مدلها نشان می دهند که این گرمایش را برای حدود ۶ سال در ۲۱۰۰ به تعویق میاندازد .
07:27
So the guy in Bangladesh who gets a flood in 2100 can wait until 2106.
164
423000
4000
پس آن شخصی که در سال ۲۱۰۰ در بنگلادش دچار سیل می شود می تواند تا سال ۲۱۰۶ صبر کند.
07:31
Which is a little good, but not very much good.
165
427000
2000
که تا حدودی مفید است اما نه خیلی زیاد.
07:33
So the idea here really is to say, well, we've spent a lot of money doing a little good.
166
429000
5000
پس در حقیقت ایده اینجا این است که بگوییم، خب، ما مقدار خیلی زیادی پول هزینه کردیم برای انجام کاری که کم مفید است .
07:38
And just to give you a sense of reference,
167
434000
2000
و فقط برای اینکه به شما نوعی حس مرجع بدهم
07:40
the U.N. actually estimate that for half that amount,
168
436000
2000
در حقیقت سازمان ملل حدس می زند که برای نیمی از آن مقدار
07:42
for about 75 billion dollars a year,
169
438000
2000
برای حدود ۷۵ میلیارد دلار در سال،
07:44
we could solve all major basic problems in the world.
170
440000
3000
ما میتوانستیم تمام مسائل عمده و اساسی در دنیا را حل کنیم.
07:47
We could give clean drinking water, sanitation, basic healthcare
171
443000
3000
ما میتوانستیم آب آشامیدنی سالم ارائه دهیم، سیستم فاضلاب، مراقبتهای بهداشتی اولیه
07:50
and education to every single human being on the planet.
172
446000
3000
و تحصیلات برای تک تک انسان ها در این سیاره.
07:53
So we have to ask ourselves, do we want to spend twice the amount
173
449000
4000
پس ما باید از خودمان بپرسیم، آیا ما میخواهیم که دو برابر این مقدار را خرج نماییم
07:57
on doing very little good?
174
453000
1000
برای انجام دادن کاری که خیلی هم مفید است؟
07:58
Or half the amount on doing an amazing amount of good?
175
454000
3000
یا اینکه نیمی از آن را برای انجام دادن مقدار شگفت انگیزی از کارهای مفید خرج نماییم؟
08:01
And that is really why it becomes a bad project.
176
457000
3000
و در حقیقت این است که چرا این تبدیل به یک پروژه ی بد میشود.
08:04
It's not to say that if we had all the money in the world, we wouldn't want to do it.
177
460000
3000
این نیست که بگوییم اگر ما تمام پول در دنیا را داشتیم، ما نمی خواستیم این کار را بکنیم.
08:07
But it's to say, when we don't, it's just simply not our first priority.
178
463000
4000
اما این است که بگوییم، وقتی ما این کار را نمیکنیم، این فقط به سادگی اولین الویت ما نیست.
08:11
The fair projects -- notice I'm not going to comment on all these --
179
467000
3000
پروژههای نسبتا خوب -- توجه کنید که من نمیخواهم راجع به همه‌ی اینها نظر بدهم --
08:14
but communicable diseases, scale of basic health services -- just made it,
180
470000
4000
اما بیماریهای مسری، درجه ی سرویسهای بهداشتی اولیه -- همین حالا ساختم اش
08:18
simply because, yes, scale of basic health services is a great thing.
181
474000
3000
به سادگی به خاطر اینکه، بله، درجه بندی سرویسهای بهداشتی اولیه چیز عظیمی است.
08:21
It would do a lot of good, but it's also very, very costly.
182
477000
3000
این منجر به کارهای مفید بسیاری می شود اما خیلی خیلی هزینه هم میبرد.
08:24
Again, what it tells us is suddenly
183
480000
2000
دوباره، آنچه این به ما میگوید این است که ناگهان
08:26
we start thinking about both sides of the equation.
184
482000
2000
ما شروع به فکر کردن درباره ی هر دو جانب معادله میکنیم.
08:28
If you look at the good projects, a lot of sanitation and water projects came in.
185
484000
4000
اگر شما به پروژههای خوب نگاه بیاندازید، با تعداد زیادی از نوع آب و مراعات اصول بهداشتی مواجه می شوید.
08:32
Again, sanitation and water is incredibly important,
186
488000
2000
بار دیگر، آب و مراعات اصول بهداشتی به شدت مهم است،
08:34
but it also costs a lot of infrastructure.
187
490000
3000
اما این هزینههای زیرساختی بسیار زیادی نیز دارد.
08:37
So I'd like to show you the top four priorities
188
493000
2000
پس من دوست دارم که ۴ الویت برتر را به شما نشان دهم
08:39
which should be at least the first ones that we deal with
189
495000
3000
که باید حداقل اولین الویتهایی باشند که ما با آنها معامله میکنیم
08:42
when we talk about how we should deal with the problems in the world.
190
498000
3000
وقتی ما در مورد اینکه چطور باید با مسائل جهان مواجه شویم صحبت میکنیم.
08:45
The fourth best problem is malaria -- dealing with malaria.
191
501000
4000
چهارمین مشکل برتر مالاریا است -- مواجه شدن با مالاریا.
08:49
The incidence of malaria is about a couple of [million] people get infected every year.
192
505000
4000
بروز مالاریا درمورد مبتلا شدن چندین میلیون نفر به صورت سالانه است.
08:53
It might even cost up towards a percentage point of GDP
193
509000
4000
شاید حتی هزینه ای چند درصدی از تولید ناخالص داخلی داشته باشد
08:57
every year for affected nations.
194
513000
2000
سالانه برای ملل تحت تاثیر واقع شده.
08:59
If we invested about 13 billion dollars over the next four years,
195
515000
4000
اگر ما حدود ۱۳ میلیارد دلار برای ۴ سال آینده سرمایه گذاری می کردیم
09:03
we could bring that incidence down to half.
196
519000
2000
می توانستیم بروز آن را به نصف برسانیم.
09:05
We could avoid about 500,000 people dying,
197
521000
3000
می توانستیم از مرگ ۵۰۰٫۰۰۰ نفر جلوگیری به عمل آوریم،
09:08
but perhaps more importantly, we could avoid about a [million] people
198
524000
3000
اما شاید مهم تر از آن، ما می توانستیم از مبتلا شدن حدود یک میلیون نفر
09:11
getting infected every year.
199
527000
1000
در سال جلوگیری به عمل آوریم.
09:12
We would significantly increase their ability
200
528000
2000
ما می توانیم به صورت خیلی موثری توانایی آن ها را
09:14
to deal with many of the other problems that they have to deal with --
201
530000
3000
در مواجهه با خیلی دیگر از مشکلاتی که دارند افزایش دهیم --
09:17
of course, in the long run, also to deal with global warming.
202
533000
3000
البته، سرانجام، با گرم شدن کره ی زمین هم مواجهه داشته باشیم.
09:21
This third best one was free trade.
203
537000
3000
سومین مشکل برتر، تجارت آزاد بود.
09:24
Basically, the model showed that if we could get free trade,
204
540000
3000
اساسا، مدل ها نشان دادند که اگر ما می توانستیم تجارت آزاد داشته باشیم،
09:27
and especially cut subsidies in the U.S. and Europe,
205
543000
3000
و خصوصا کاهش میزان یارانه ها در ایالات متحده و اروپا
09:30
we could basically enliven the global economy
206
546000
4000
اساسا ما می توانستیم به اقتصاد جهانی روح ببخشیم
09:34
to an astounding number of about 2,400 billion dollars a year,
207
550000
4000
با عدد حیرت انگیزی حدود ۲٫۴۰۰ میلیارد دلار در سال،
09:38
half of which would accrue to the Third World.
208
554000
2000
که نیمی از آن متعلق به جهان سوم است.
09:40
Again, the point is to say that we could actually pull
209
556000
3000
دوباره، نکته این است که بگوییم در حقیقت ما می توانستیم
09:43
two to three hundred million people out of poverty,
210
559000
3000
۲۰۰ تا ۳۰۰ میلیون نفر را از فقر بیرون بکشیم.
09:46
very radically fast, in about two to five years.
211
562000
3000
اساسا خیلی سریع در حدود ۲ تا ۵ سال.
09:49
That would be the third best thing we could do.
212
565000
2000
این سومین کار برتری است که ما می توانستیم انجام دهیم.
09:51
The second best thing would be to focus on malnutrition.
213
567000
4000
دومین کار برتر می تواند تمرکز بر روی سوءتغذیه باشد.
09:55
Not just malnutrition in general, but there's a very cheap way
214
571000
3000
نه تنها سوءتغذیه در کل بلکه راه ارزانی برای
09:58
of dealing with malnutrition, namely, the lack of micronutrients.
215
574000
3000
مواجهه با سوءتغذیه وجود دارد، یعنی، کمبود ریزمغذی ها.
10:01
Basically, about half of the world's population is lacking in
216
577000
3000
اساسا، حدود نیمی از جمعیت جهان کمبود
10:04
iron, zinc, iodine and vitamin A.
217
580000
2000
آهن، روی، ید و ویتامین آ دارند.
10:06
If we invest about 12 billion dollars,
218
582000
2000
اگر ما حدود ۱۲ میلیارد دلار سرمایه گذاری کنیم،
10:08
we could make a severe inroad into that problem.
219
584000
3000
می توانیم تاخت و تاز شدیدی نسبت به آن مشکل صورت دهیم.
10:11
That would be the second best investment that we could do.
220
587000
3000
این می تواند دومین سرمایه گذاری برتری که ما می توانیم انجام دهیم باشد.
10:14
And the very best project would be to focus on HIV/AIDS.
221
590000
5000
و بهترین پروژه این می تواند باشد که بر روی ایدز/ اچ آی وی تمرکز نماییم.
10:19
Basically, if we invest 27 billion dollars over the next eight years,
222
595000
4000
اساسا اگر ما ۲۷ میلیارد دلار در ۸ سال آینده سرمایه گذاری کنیم،
10:23
we could avoid 28 new million cases of HIV/AIDS.
223
599000
4000
می توانیم از ۲۸ میلیون مورد جدید ایدز / اچ آی وی جلوگیری به عمل آوریم.
10:27
Again, what this does and what it focuses on is saying
224
603000
4000
دوباره، آنچه این منجر به آن می شود و آنچه این بر آن متمرکز می شود بیان می کند
10:31
there are two very different ways that we can deal with HIV/AIDS.
225
607000
3000
که دو روش کاملا متفاوت برای مواجه شدن با ایدز / اچ آی وی وجود دارد.
10:34
One is treatment; the other one is prevention.
226
610000
3000
یکی درمان است، دیگری پیشگیری است.
10:37
And again, in an ideal world, we would do both.
227
613000
3000
و دوباره، در یک دنیای ایده آل، ما هر دو را انجام می دهیم.
10:40
But in a world where we don't do either, or don't do it very well,
228
616000
3000
اما در دنیایی که ما هیچ کدام را انجام نمی دهیم، یا این که خوب انجامش نمی دهیم،
10:43
we have to at least ask ourselves where should we invest first.
229
619000
4000
حداقل ابتدا باید از خودمان بپرسیم که ابتدا کجا سرمایه گذاری کنیم.
10:47
And treatment is much, much more expensive than prevention.
230
623000
3000
و درمان خیلی خیلی بیشتر از درمان هزینه بر است.
10:50
So basically, what this focuses on is saying, we can do a lot more
231
626000
4000
پس اساسا، آن چه این تمرکز بیان می کند، ما می توانیم
10:54
by investing in prevention.
232
630000
2000
با سرمایه گذاری در پیشگیری کارهای بیشتری انجام دهیم.
10:56
Basically for the amount of money that we spend,
233
632000
2000
اساسا برای آن مقدار پولی که هزینه می کنیم
10:58
we can do X amount of good in treatment,
234
634000
3000
می توانیم X مقدار کار مفید در درمان انجام دهیم،
11:01
and 10 times as much good in prevention.
235
637000
3000
و ۱۰ برابر کار بیشتر در پیشگیری انجام دهیم.
11:04
So again, what we focus on is prevention rather than treatment,
236
640000
3000
پس دوباره، آنچه ما بر آن تمرکز می کنیم پیشگیری به جای درمان است،
11:07
at first rate.
237
643000
1000
در اولین روش.
11:08
What this really does is that it makes us think about our priorities.
238
644000
4000
آنچه این واقعا انجام می دهد این است که ما را وا می دارد تا درباره ی الویت ها بیاندیشیم.
11:12
I'd like to have you look at your priority list and say,
239
648000
4000
من دوست دارم که شما به لیست الویت بندی‌هایتان نگاه کنید و بگویید،
11:16
did you get it right?
240
652000
2000
آیا شما این را به درستی متوجه شدید؟
11:18
Or did you get close to what we came up with here?
241
654000
2000
یا آیا به آنچه در اینجا مطرح کردیم نزدیک شدید؟
11:20
Well, of course, one of the things is climate change again.
242
656000
4000
خب، البته، دوباره یکی از چیزها تغییرات آب و هوا است.
11:24
I find a lot of people find it very, very unlikely that we should do that.
243
660000
3000
من خیلی از افراد را می بینم که خیلی خیلی بی علاقه اند که ما باید این کار را انجام دهیم.
11:27
We should also do climate change,
244
663000
2000
همچنین ما باید تغییرات آب و هوایی را صورت دهیم،
11:29
if for no other reason, simply because it's such a big problem.
245
665000
3000
اگر برای هیچ دلیل دیگری، به سادگی به دلیل اینکه این مشکل بزرگی است.
11:32
But of course, we don't do all problems.
246
668000
3000
اما البته ما تمامی این کارهای مشکل را انجام نمی دهیم.
11:35
There are many problems out there in the world.
247
671000
2000
آن بیرون در دنیا مشکلات خیلی زیادی وجود دارد.
11:37
And what I want to make sure of is, if we actually focus on problems,
248
673000
4000
و آنچه من می خواهم از آن مطمئن شوم این است، اگر ما عملا بر مشکلات تمرکز کنیم،
11:41
that we focus on the right ones.
249
677000
2000
بر موارد صحیح تمرکز نماییم.
11:43
The ones where we can do a lot of good rather than a little good.
250
679000
3000
آن هایی که ما می توانیم مقدار زیادی کار مفید انجام دهیم نه مقدار کمی کار مفید.
11:46
And I think, actually -- Thomas Schelling,
251
682000
3000
و فکر می کنیم، در حقیقت -- توماس شلینگ،
11:49
one of the participants in the dream team, he put it very, very well.
252
685000
4000
یکی از شرکت کنندگان در تیم رویایی، او این را خیلی خیلی خوب تعبیر کرده است.
11:53
One of things that people forget, is that in 100 years,
253
689000
3000
یکی از چیزهایی که مردم فراموش می کنند، این است که در ۱۰۰ سال آینده،
11:56
when we're talking about most of the climate change impacts will be,
254
692000
3000
زمانی که ما داریم در مورد در مورد اکثر صدمات تغییرات آب و هوایی اش صحبت می کنیم
11:59
people will be much, much richer.
255
695000
2000
مردم خیلی خیلی بیشتر ثروتمند خواهند بود.
12:01
Even the most pessimistic impact scenarios of the U.N.
256
697000
4000
حتی بدبینانه ترین حالات تاثیر سازمان ملل
12:05
estimate that the average person in the developing world in 2100
257
701000
3000
تخمین می زند که یک انسان متوسط در کشورهای در حال توسعه در سال ۲۱۰۰
12:08
will be about as rich as we are today.
258
704000
2000
به ثروتمندی امروز ما می باشد.
12:10
Much more likely, they will be two to four times richer than we are.
259
706000
4000
محتمل‌تر، آن ها ۲ تا ۴ برابر ما ثروتمند خواهند بود.
12:14
And of course, we'll be even richer than that.
260
710000
2000
و البته، ما حتی ثروتمند تر از آن خواهیم بود.
12:16
But the point is to say, when we talk about saving people,
261
712000
4000
اما نکته این است که بگوییم، وقتی ما از حفظ کردن مردم صحبت می کنیم،
12:20
or helping people in Bangladesh in 2100,
262
716000
3000
یا کمک رسانی به مردم در سال ۲۱۰۰ در بنگلادش،
12:23
we're not talking about a poor Bangladeshi.
263
719000
2000
ما داریم در مورد یک فرد فقیر بنگلادشی صحبت نمی کنیم.
12:25
We're actually talking about a fairly rich Dutch guy.
264
721000
2000
در حقیقت ما داریم در مورد یک فرد نسبتا ثروتمند هلندی صحبت می کنیم.
12:27
And so the real point, of course, is to say,
265
723000
2000
و پس نکته ی حقیقی، البته، این است که بگوییم،
12:29
do we want to spend a lot of money helping a little,
266
725000
4000
آیا ما می خواهیم مقدار خیلی زیادی پول خرج کنیم تا مقدار اندکی کمک رسانی کنیم،
12:33
100 years from now, a fairly rich Dutch guy?
267
729000
2000
۱۰۰ سال دیگر از الان، به یک فرد نسبتا ثروتمند هلندی؟
12:35
Or do we want to help real poor people, right now, in Bangladesh,
268
731000
5000
یا اینکه ما می خواهیم به افراد واقعا فقیر، هم اکنون، در بنگلادش کمک کنیم،
12:40
who really need the help, and whom we can help very, very cheaply?
269
736000
3000
چه کسی واقعا به کمک احتیاج دارد، و به چه کسی می توانیم خیلی خیلی ارزان کمک کنیم؟
12:43
Or as Schelling put it, imagine if you were a rich -- as you will be --
270
739000
5000
یا همان گونه که شلینگ آن را تعبیر می کند، تصور کنید اگر شما یک پولدار -- همان گونه که خواهید بود --
12:48
a rich Chinese, a rich Bolivian, a rich Congolese, in 2100,
271
744000
5000
یک پولدار چینی، یک پولدار بولیویایی، یک پولدار کنگویی، در سال ۲۱۰۰،
12:53
thinking back on 2005, and saying, "How odd that they cared so much
272
749000
6000
با به یاد آوردن سال ۲۰۰۵، شما بگویید، " چقدر عجیب که آن ها خیلی اهمیت می دادند
12:59
about helping me a little bit through climate change,
273
755000
4000
به کمک کردن من به مقدار اندکی از طریق تغییرات آب و هوایی،
13:03
and cared so fairly little about helping my grandfather
274
759000
4000
و نسبتا خیلی کم در مورد کمک به پدربزرگ من اهمیت می دادند
13:07
and my great grandfather, whom they could have helped so much more,
275
763000
3000
و جد بزرگم، که خیلی بیستر به او می توانستند کمک بکنند،
13:10
and who needed the help so much more?"
276
766000
3000
و چه کسی بیشتر از او نیازمند کمک بود؟"
13:13
So I think that really does tell us why it is
277
769000
3000
پس فکر می کنم این واقعا به ما می گوید که چرا این گونه است
13:16
we need to get our priorities straight.
278
772000
2000
که ما نیاز داریم تا الویت هایمان را مرتب کنیم.
13:18
Even if it doesn't accord to the typical way we see this problem.
279
774000
3000
حتی اگر این با شیوه ای که ما این مشکل را می بینیم مطابقت نمی کند.
13:21
Of course, that's mainly because climate change has good pictures.
280
777000
5000
البته، این عمدتا به این دلیل است که تغییرات اب و هوایی صورت خوبی دارد.
13:26
We have, you know, "The Day After Tomorrow" -- it looks great, right?
281
782000
3000
می دانید، فیلم پس فردا" را داریم ، به نظر عالی می رسد، درست است؟
13:29
It's a good film in the sense that
282
785000
3000
فیلم خوبی از لحاظ معنایی است که
13:32
I certainly want to see it, right, but don't expect Emmerich
283
788000
3000
من قطعا می خواهم ببینمش، درست است، اما من از امریک انتظار ندارم
13:35
to cast Brad Pitt in his next movie
284
791000
3000
که برد پیت در فیلم بعدی اش نقش بازی کند
13:38
digging latrines in Tanzania or something. (Laughter)
285
794000
2000
در حال حفاری مستراح در تانزانیا یا چنین چیزی (خنده ی حضار).
13:40
It just doesn't make for as much of a movie.
286
796000
2000
فقط این مقدار باعث نمی شود که یک فیلم شود.
13:42
So in many ways, I think of the Copenhagen Consensus
287
798000
2000
خب به طرق مختلف، من به اجماع کپنهاگ فکر می کنم
13:44
and the whole discussion of priorities
288
800000
2000
و تمامی بحث پیرامون الویت ها
13:46
as a defense for boring problems.
289
802000
3000
به عنوان دفاعی در برابر مشکلات کسل کننده.
13:49
To make sure that we realize it's not about making us feel good.
290
805000
4000
تا مطمئن شویم که می فهمیم این راجع به اینکه ما را وادراد تا حس خوبی داشته باشیم نیست.
13:53
It's not about making things that have the most media attention,
291
809000
5000
این راجع به درست کردن چیزهایی نیست که بیشترین جلب توجه رسانه ها را داشته باشد،
13:58
but it's about making places where we can actually do the most good.
292
814000
3000
بلکه راجع به ایجاد موقعیت هایی است که می توانیم مفید ترین کارها را انجام دهیم.
14:01
The other objections, I think, that are important to say,
293
817000
3000
فکر می کنم ایرادهای دیگری که مهم است بیان شوند
14:04
is that I'm somehow -- or we are somehow -- positing a false choice.
294
820000
4000
این است که من به طریقی -- یا ما به طریقی -- انتخاب اشتباهی را فرض می کنیم.
14:08
Of course, we should do all things,
295
824000
2000
البته، ما باید همه کارها را بکینم،
14:10
in an ideal world -- I would certainly agree.
296
826000
2000
در یک دنیای ایده آل -- من قطعا موافقت خواهم نمود.
14:12
I think we should do all things, but we don't.
297
828000
2000
من فکر می کنم ما باید همه کارها را انجام دهیم، اما انجام نمی دهیم.
14:14
In 1970, the developed world decided we were going to spend
298
830000
4000
در ۱۹۷۰، کشورهای توسعه یافته تصمیم گرفتند که ما می رویم تا
14:18
twice as much as we did, right now, than in 1970, on the developing world.
299
834000
6000
دوبرابر آنچه امروزه نسبت به سال ۱۹۷۰ برای کشورهای در حال توسعه خرج کرده ایم را خرج کنیم.
14:24
Since then our aid has halved.
300
840000
2000
از آن پس کمک رسانی ما نصف شده است.
14:26
So it doesn't look like we're actually on the path
301
842000
3000
پس به نظر نمی رسد که ما عملا در مسیر
14:29
of suddenly solving all big problems.
302
845000
2000
حل کردن ناگهانی تمامی مشکلات بزرگ باشیم.
14:31
Likewise, people are also saying, but what about the Iraq war?
303
847000
3000
به علاوه مردم می گویند، پس در مورد جنگ عراق چطور؟
14:34
You know, we spend 100 billion dollars --
304
850000
2000
می دانید، ما ۱۰۰ میلیارد دلار خرج کردیم --
14:36
why don't we spend that on doing good in the world?
305
852000
2000
چرا آن را برای انجام کارهای مفید در دنیا خرج نکردیم؟
14:38
I'm all for that.
306
854000
1000
من کاملا از آن حمایت می کنم.
14:39
If any one of you guys can talk Bush into doing that, that's fine.
307
855000
2000
اگر هر کدام از شما می تواند با بوش در مورد آن صحبت کند، خوب است.
14:41
But the point, of course, is still to say,
308
857000
2000
اما البته نکته همچنان این است که بگوییم
14:43
if you get another 100 billion dollars,
309
859000
2000
اگر شما ۱۰۰ مسلیارد دلار دیگر داشته باشید،
14:45
we still want to spend that in the best possible way, don't we?
310
861000
3000
ما همچنان می خواهیم آن را در بهترین روش ممکن خرج کنیم، این طور نیست؟
14:48
So the real issue here is to get ourselves back
311
864000
2000
پس موضوع واقعی اینجا این است که به عقب باز گردیم
14:50
and think about what are the right priorities.
312
866000
2000
و فکر کنیم راجع به اینکه الویت های صحیح چیست.
14:52
I should just mention briefly, is this really the right list that we got out?
313
868000
4000
من فقط باید مختصرا اشاره داشته باشم، آیا این واقعا لیست صحیحی است که ما تهیه کرده ایم؟
14:56
You know, when you ask the world's best economists,
314
872000
3000
می دانید، وقتی از بهترین اقتصاد دانان جهان می پرسید،
14:59
you inevitably end up asking old, white American men.
315
875000
3000
شما به ناچار در انتها از افراد پیر سفید پوست آمریکایی سوال خواهید پرسید.
15:02
And they're not necessarily, you know,
316
878000
2000
و می دانید آن ها لزوما
15:04
great ways of looking at the entire world.
317
880000
4000
بهترین راه های نگریستن به تمای جهان نیستند.
15:08
So we actually invited 80 young people from all over the world
318
884000
2000
پس در حقیقت ما ۸۰ نفر از افراد جوان از سرتاسر جهان را دعوت نمودیم
15:10
to come and solve the same problem.
319
886000
2000
تا بیایند و مساله ی مشابه را حل نمایند.
15:12
The only two requirements were that they were studying at the university,
320
888000
4000
تنها دو شرط لازم برای آن ها این بود که دانشجوی دانشگاه می بودند،
15:16
and they spoke English.
321
892000
2000
و زبان انگیلیسی صحبت می کردند.
15:18
The majority of them were, first, from developing countries.
322
894000
3000
اکثریت آنها از کشورهای در حال توسعه بودند.
15:21
They had all the same material but they could go vastly
323
897000
2000
همه ی آن ها ایده های مشابهی داشتند اما می توانستند به صورت گسترده
15:23
outside the scope of discussion, and they certainly did,
324
899000
3000
به خارج از محدوده ی بحث بروند و قطعا آن ها این کار را کردند،
15:26
to come up with their own lists.
325
902000
2000
تا به لیست خودشان برسند.
15:28
And the surprising thing was that the list was very similar --
326
904000
2000
و موضوع شگفتی آور این بود که لیست آن ها خیلی مشابه بود --
15:30
with malnutrition and diseases at the top
327
906000
3000
با سوء تغذیه و بیماری ها در بالای لیست
15:33
and climate change at the bottom.
328
909000
2000
و تغییرات آب و هوایی در پایین لیست.
15:35
We've done this many other times.
329
911000
1000
ما این کار را به دفعات بیشتری انجام داده ایم.
15:36
There's been many other seminars and university students, and different things.
330
912000
3000
خیلی سمینارهای دیگر و دانشجویان دانشگاه ها و چیزهای مختلف دیگری وجود داشته.
15:39
They all come out with very much the same list.
331
915000
3000
همه ی آن ها لیست های خیلی مشابهی داشتند.
15:42
And that gives me great hope, really, in saying that I do believe
332
918000
4000
و این به من امید خیلی زیادی می دهد، واقعا، در بیان این که من ایمان دارم
15:46
that there is a path ahead to get us to start thinking about priorities,
333
922000
5000
که روشی روبروی ما وجود دارد که ما را به شروع به فکر درباره ی الویت ها وا میدارد.
15:51
and saying, what is the important thing in the world?
334
927000
2000
و بیان اینکه، چیز مهم در جهان چیست؟
15:53
Of course, in an ideal world, again we'd love to do everything.
335
929000
3000
البته، در یک دنیای ایده آل، دوباره ما دوست داریم که همه کار را انجام دهیم.
15:56
But if we don't do it, then we can start thinking about where should we start?
336
932000
4000
اما اگر ما انجامش ندهیم، سپس می توانیم شروع کنیم به فکر راجع به اینکه از کجا باید شروع نماییم ؟
16:00
I see the Copenhagen Consensus as a process.
337
936000
2000
من اجماع کپنهاگ را به عنوان یک روند می بینم.
16:02
We did it in 2004,
338
938000
2000
ما آن را در سال ۲۰۰۴ صورت دادیم،
16:04
and we hope to assemble many more people,
339
940000
1000
و امیدواریم که تعداد بیشتری از افراد را گرد هم آوریم.
16:05
getting much better information for 2008, 2012.
340
941000
4000
اطلاعات بیشتر بهتری برای ۲۰۰۸، ۲۰۱۲ جمع آوری نماییم.
16:09
Map out the right path for the world --
341
945000
2000
مسیر درست برای جهان را تعیین نماییم --
16:11
but also to start thinking about political triage.
342
947000
3000
البته شروع به فکر درباره ی تریاژ سیاسی نیز نماییم.
16:14
To start thinking about saying, "Let's do
343
950000
2000
شروع به فکر کنیم درباره ی گفتن اینکه، " بیایید
16:16
not the things where we can do very little at a very high cost,
344
952000
3000
کارهایی که کم مفید است اما هزینه ی بالایی دارد را انجام ندهیم
16:19
not the things that we don't know how to do,
345
955000
2000
نه کارهایی که نمی دانیم چطور انجامشان دهیم،
16:21
but let's do the great things where we can do an enormous
346
957000
3000
بلکه بیایید کارهای عظیمی که با انجام مقدار زیادی کار مفید
16:24
amount of good, at very low cost, right now."
347
960000
4000
هزینه ی خیلی کمی دارند را انجام دهیم، همین حالا."
16:28
At the end of the day, you can disagree
348
964000
2000
در پایان روز شما می توانید مخالفت کنید
16:30
with the discussion of how we actually prioritize these,
349
966000
2000
با این بحث که عملا چطور ما اینها را الویت بندی می کنیم،
16:32
but we have to be honest and frank about saying,
350
968000
3000
اما ما باید صادق و رک باشیم در بیان اینکه،
16:35
if there's some things we do, there are other things we don't do.
351
971000
2000
اگر کاری هست که ما انجام می دهیم، کارهای دیگری هم هست که ما انجام نمی دهیم.
16:38
If we worry too much about some things,
352
974000
2000
اگر ما درباره چیزی بیش اندازه نگران باشیم،
16:40
we end by not worrying about other things.
353
976000
2000
ختم به نگران نبودن راجع به چیزهای دیگر خواهد شد.
16:42
So I hope this will help us make better priorities,
354
978000
2000
پس من امیدوارم که این به ما کمک کند تا بتوانیم الویت بندی های بهتری را درست کنیم.
16:44
and think about how we better work for the world.
355
980000
2000
و فکر کنیم که چطور بهتر برای دنیا کار خواهیم کرد.
16:46
Thank you.
356
982000
1000
ممنونم.
ABOUT THE SPEAKER
Bjorn Lomborg - Global prioritizerDanish political scientist Bjorn Lomborg heads the Copenhagen Consensus, which has prioritized the world's greatest problems -- global warming, world poverty, disease -- based on how effective our solutions might be. It's a thought-provoking, even provocative list.
Why you should listen
Bjorn Lomborg isn't afraid to voice an unpopular opinion. In 2007, he was named one of the 100 Most Influential People by Time magazine after the publication of his controversial book The Skeptical Environmentalist, which challenged widely held beliefs that the environment is getting worse. This year, he was named on of the "50 people who cold save the planet" by the Guardian newspaper. In 2007 he published Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming, further analyzes what today's science tells us about global warming and its risks. That same year, his next book Solutions for the World's Biggest Problems was released, which provided a summary of the greatest challenges facing humanity.
In 2004, he convened the Copenhagen Consensus, which tries to prioritize the world's greatest challenges based on the impact we can make, a sort of bang-for-the-buck breakdown for attacking problems such as global warming, world poverty and disease.
It begins from the premise that we can't solve every problem in the world, and asks: Which ones should we fix first? The Copenhagen Consensus 2004 tapped the expertise of world-leading economists, as well as a diverse forum of young participants; collectively, they determined that control of HIV/AIDS was the best investment -- and mitigating global warming was the worst. Lomborg summarized these findings in How to Spend $50 Billion to Make the World a Better Place. In spring of 2008, Copenhagen Consensus convened again, assembling over 55 international economists, including 4 Nobel laureates, to assess, prioritize and brainstorm solutions for the major global challenges of today, including conflicts, malnutrition, health, education and terrorism. In 2013, he published How to Spend $75 Billion to Make the Wolrd a Better Place.
Bjorn Lomborg | Speaker | TED.com