ABOUT THE SPEAKER
Bjorn Lomborg - Global prioritizer
Danish political scientist Bjorn Lomborg heads the Copenhagen Consensus, which has prioritized the world's greatest problems -- global warming, world poverty, disease -- based on how effective our solutions might be. It's a thought-provoking, even provocative list.

Why you should listen

Bjorn Lomborg isn't afraid to voice an unpopular opinion. In 2007, he was named one of the 100 Most Influential People by Time magazine after the publication of his controversial book The Skeptical Environmentalist, which challenged widely held beliefs that the environment is getting worse. This year, he was named on of the "50 people who cold save the planet" by the Guardian newspaper. In 2007 he published Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming, further analyzes what today's science tells us about global warming and its risks. That same year, his next book Solutions for the World's Biggest Problems was released, which provided a summary of the greatest challenges facing humanity. 

In 2004, he convened the Copenhagen Consensus, which tries to prioritize the world's greatest challenges based on the impact we can make, a sort of bang-for-the-buck breakdown for attacking problems such as global warming, world poverty and disease.

It begins from the premise that we can't solve every problem in the world, and asks: Which ones should we fix first?
The Copenhagen Consensus 2004 tapped the expertise of world-leading economists, as well as a diverse forum of young participants; collectively, they determined that control of HIV/AIDS was the best investment -- and mitigating global warming was the worst. Lomborg summarized these findings in How to Spend $50 Billion to Make the World a Better Place. In spring of 2008, Copenhagen Consensus convened again, assembling over 55 international economists, including 4 Nobel laureates, to assess, prioritize and brainstorm solutions for the major global challenges of today, including conflicts, malnutrition, health, education and terrorism. In 2013, he published How to Spend $75 Billion to Make the Wolrd a Better Place.


More profile about the speaker
Bjorn Lomborg | Speaker | TED.com
TED2005

Bjorn Lomborg: Global priorities bigger than climate change

บียอร์น ลอมบอร์ค จัดลำดับปัญหาสำคัญของโลก

Filmed:
1,695,569 views

ถ้าคุณมีเงิน 5 หมื่นล้านเหรียญสหรัฐ คุณจะแก้ปัญหาใดก่อน เอดส์ หรือ โลกร้อน? ลอมบอร์ค นักรัฐศาสตร์ชาวเดนมาร์ก มีคำตอบที่น่าสนใจ
- Global prioritizer
Danish political scientist Bjorn Lomborg heads the Copenhagen Consensus, which has prioritized the world's greatest problems -- global warming, world poverty, disease -- based on how effective our solutions might be. It's a thought-provoking, even provocative list. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:24
What I'd like to talk about is really the biggestที่ใหญ่ที่สุด problemsปัญหาที่เกิดขึ้น in the worldโลก.
0
0
4000
ผมอยากจะพูดเกี่ยวกับปัญหาที่มีความสำคัญที่สุดในโลกของเรา
00:28
I'm not going to talk about "The Skepticalไม่เชื่อ Environmentalistนักสิ่งแวดล้อม" --
1
4000
2000
ผมไม่ได้กำลังจะพูดเกี่ยวกับ "นักสิ่งแวดล้อมจอมตั้งแง่"
00:30
probablyอาจ that's alsoด้วย a good choiceทางเลือก.
2
6000
2000
ซึ่งนั่นอาจเป็นตัวเลือกที่ดี
00:32
(Laughterเสียงหัวเราะ)
3
8000
1000
(หัวเราะ)
00:33
But I am going talk about: what are the bigใหญ่ problemsปัญหาที่เกิดขึ้น in the worldโลก?
4
9000
3000
แต่ผมกำลังจะพูดเกี่ยวกับเรื่อง อะไรคือปัญหาสำคัญในโลกใบนี้?
00:36
And I mustต้อง say, before I go on, I should askถาม everyทุกๆ one of you
5
12000
3000
และก่อนที่ผมจะพูดต่อไป ผมขอให้ทุกท่าน
00:39
to try and get out penปากกา and paperกระดาษ
6
15000
2000
หยิบปากกาและกระดาษออกมา
00:41
because I'm actuallyแท้จริง going to askถาม you to help me to look at how we do that.
7
17000
3000
เพราะผมจะขอให้ทุกท่านช่วยผมคิดว่า พวกเราควรจะมองมันอย่างไร
00:44
So get out your penปากกา and paperกระดาษ.
8
20000
2000
หยิบกระดาษกับปากกาออกมาเลยครับ
00:46
Bottomด้านล่าง lineเส้น is, there is a lot of problemsปัญหาที่เกิดขึ้น out there in the worldโลก.
9
22000
2000
อย่าลืมว่า มีปัญหามากมายในโลกใบนี้
00:48
I'm just going to listรายการ some of them.
10
24000
2000
ผมจะกล่าวถึงบางปัญหา
00:50
There are 800 millionล้าน people starvingที่หิวโหย.
11
26000
2000
มี 800 ล้านคนบนโลกที่อดยาก
00:52
There's a billionพันล้าน people withoutไม่มี cleanสะอาด drinkingการดื่ม waterน้ำ.
12
28000
2000
มีคนเป็น พันล้านคนที่ไม่มีน้ำดื่มสะอาดบริโภค
00:54
Two billionพันล้าน people withoutไม่มี sanitationสุขาภิบาล.
13
30000
2000
2,000 ล้านคนไม่มีระบบสุขาภิบาล
00:56
There are severalหลาย millionล้าน people dyingเฮือกสุดท้าย of HIVเอชไอวี and AIDSเอดส์.
14
32000
3000
และมีอีกหลายล้านคนที่กำลังจะตายด้วย เอชไอวีและเอดส์
00:59
The listsรายการ go on and on.
15
35000
2000
รายการปัญหายังมีต่อครับ
01:01
There's two billionsพันล้าน of people who will be severelyอย่างรุนแรง affectedได้รับผล by climateภูมิอากาศ changeเปลี่ยนแปลง -- so on.
16
37000
5000
มีผู้คนอีกกว่า 2,000 ล้านคนที่กำลังได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ เป็นต้น
01:06
There are manyจำนวนมาก, manyจำนวนมาก problemsปัญหาที่เกิดขึ้น out there.
17
42000
2000
ปัญหามีจำนวนมากจริงๆ
01:08
In an idealในอุดมคติ worldโลก, we would solveแก้ them all, but we don't.
18
44000
4000
ถ้าเป็นไปได้ เราคงอยากแก้ไขปัญหาเหล่านี้ทั้งหมด แต่เราทำไม่ได้
01:12
We don't actuallyแท้จริง solveแก้ all problemsปัญหาที่เกิดขึ้น.
19
48000
2000
จริงๆ แล้ว เราไม่สามารถแก้ไขปัญหาทุกปัญหาได้
01:14
And if we do not, the questionคำถาม I think we need to askถาม ourselvesตัวเรา --
20
50000
4000
และถ้าเราไม่สามารถทำได้ คำถามที่ผมคิดว่าเราควรต้องถามตัวเอง
01:18
and that's why it's on the economyเศรษฐกิจ sessionเซสชั่น -- is to say,
21
54000
3000
และก็เป็นเหตุผลว่าทำไมมันจึงเป็นเรื่องของเศรษฐศาสตร์ -- ก็คือ
01:21
if we don't do all things, we really have to startเริ่มต้น askingถาม ourselvesตัวเรา,
22
57000
3000
ถ้าเราไม่สามารถทำได้ทุกอย่าง เราควรต้องเริ่มถามตัวเองอย่างจริงจังว่า
01:24
whichที่ onesคน should we solveแก้ first?
23
60000
2000
แล้วปัญหาอะไรล่ะที่เราควรแก้ไขเป็นอย่างแรก
01:26
And that's the questionคำถาม I'd like to askถาม you.
24
62000
2000
และนั่นก็เป็นคำถามที่ผมอยากถามคุณ
01:28
If we had say, 50 billionพันล้าน dollarsดอลลาร์ over the nextต่อไป fourสี่ yearsปี to spendใช้จ่าย
25
64000
5000
ถ้าเรามีเงินสัก 5 หมื่นล้านเหรียญสหรัฐ สำหรับใช้ใน 4 ปีข้างหน้า
01:33
to do good in this worldโลก, where should we spendใช้จ่าย it?
26
69000
3000
เพื่อทำสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อโลกของเรา เราควรใช้เพื่อแก้ปัญหาใด
01:36
We identifiedระบุ 10 of the biggestที่ใหญ่ที่สุด challengesความท้าทาย in the worldโลก,
27
72000
3000
พวกเรายก 10 ปัญหาที่ท้าทายที่สุดของโลกขึ้นมา
01:39
and I will just brieflyสั้น readอ่าน them:
28
75000
2000
ผมจะอ่านสั้นๆ
01:41
climateภูมิอากาศ changeเปลี่ยนแปลง, communicableติดต่อ diseasesโรค, conflictsความขัดแย้ง, educationการศึกษา,
29
77000
2000
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, โรคติดต่อ, ความข้ดแย้ง, การศึกษา
01:43
financialการเงิน instabilityความไม่แน่นอน, governanceการกำกับดูแล and corruptionคอรัปชั่น,
30
79000
2000
ความไม่มั่นคงทางการเงิน, ธรรมาภิบาลและการคอร์รัปชั่น
01:45
malnutritionการขาดแคลนอาหาร and hungerความหิว, populationประชากร migrationการโยกย้าย,
31
81000
3000
การขาดแคลนอาหารและผู้อดยาก, การย้ายถิ่น
01:48
sanitationสุขาภิบาล and waterน้ำ, and subsidiesเงินอุดหนุน and tradeค้า barriersปัญหาและอุปสรรค.
32
84000
3000
สุขาภิบาลและน้ำ, การอุดหนุนและกำแพงทางการค้า
01:51
We believe that these in manyจำนวนมาก waysวิธี
33
87000
2000
พวกเราเชื่อว่าปัญหาเหล่านี้
01:53
encompassห้อมล้อม the biggestที่ใหญ่ที่สุด problemsปัญหาที่เกิดขึ้น in the worldโลก.
34
89000
2000
เป็นปัญหาที่มีความสำคัญที่สุดในโลก
01:55
The obviousชัดเจน questionคำถาม would be to askถาม,
35
91000
2000
คำถามสำคัญที่ควรต้องถาม ก็คือ
01:57
what do you think are the biggestที่ใหญ่ที่สุด things?
36
93000
2000
พวกคุณคิดว่า ปัญหาอะไรสำคัญที่สุด?
01:59
Where should we startเริ่มต้น on solvingการแก้ these problemsปัญหาที่เกิดขึ้น?
37
95000
3000
เราควรเริ่มต้นที่ไหนในการแก้ไขปัญหา?
02:02
But that's a wrongไม่ถูกต้อง problemปัญหา to askถาม.
38
98000
2000
แต่ นั่นเป็นการถามปัญหาที่ผิด
02:04
That was actuallyแท้จริง the problemปัญหา that was askedถาม in Davosดาวอส in Januaryมกราคม.
39
100000
3000
และเป็นปัญหาจริงๆ ที่ถูกถาม เมื่อครั้งประชุมที่ดาโวส ในเดือนมกราคม
02:07
But of courseหลักสูตร, there's a problemปัญหา in askingถาม people to focusโฟกัส on problemsปัญหาที่เกิดขึ้น.
40
103000
3000
แต่ปัญหาเกิดขึ้นแน่นอน ถ้าเราถามผู้เข้าร่วมประชุมให้พิจารณาที่ตัวปัญหา
02:10
Because we can't solveแก้ problemsปัญหาที่เกิดขึ้น.
41
106000
3000
เพราะเราไม่สามารถแก้ไขปัญหาต่างๆ ได้
02:13
Surelyอย่างแน่นอน the biggestที่ใหญ่ที่สุด problemปัญหา we have in the worldโลก is that we all dieตาย.
42
109000
3000
แน่นอนว่า ปัญหาที่มีความสำคัญที่สุดที่เรามี ก็คือ เราทุกคนต้องตาย
02:16
But we don't have a technologyเทคโนโลยี to solveแก้ that, right?
43
112000
2000
แต่เราไม่มีเทคโนโลยีที่จะแก้ไขปัญหาดังกล่าว จริงไหมครับ?
02:18
So the pointจุด is not to prioritizeจัดลำดับความสำคัญ problemsปัญหาที่เกิดขึ้น,
44
114000
3000
ดังนั้น ประเด็นจึงไม่ใช่การจัดลำดับปัญหา
02:21
but the pointจุด is to prioritizeจัดลำดับความสำคัญ solutionsการแก้ปัญหา to problemsปัญหาที่เกิดขึ้น.
45
117000
4000
แต่ควรเป็นการจัดลำดับทางเลือกในการแก้ไขปัญหา
02:25
And that would be -- of courseหลักสูตร that getsได้รับ a little more complicatedซับซ้อน.
46
121000
3000
แน่นอน นั่นย่อมทำให้อะไรๆยุ่งยากขึ้นอีกเล็กน้อย
02:28
To climateภูมิอากาศ changeเปลี่ยนแปลง that would be like Kyotoเกียวโต.
47
124000
2000
สำหรับการเปลี่ยนแปลงภาวะโลกร้อน การแก้ไขก็อาจจะเป็น เกียวโตโปรโตคอล
02:30
To communicableติดต่อ diseasesโรค, it mightอาจ be healthสุขภาพ clinicsคลินิก or mosquitoยุง netsอวน.
48
126000
3000
สำหรับโรคติดต่อ ก็อาจจะแก้โดยการเพิ่มคลินิคสุขภาพ หรือ มุ้งกันยุง
02:33
To conflictsความขัดแย้ง, it would be U.N.'s's peacekeepingการรักษาสันติภาพ forcesกองกำลัง, and so on.
49
129000
3000
สำหรับความขัดแย้ง, อาจใช้กองกำลังรักษาสันติภาพของสหประชาชาติ เป็นต้น
02:36
The pointจุด that I would like to askถาม you to try to do,
50
132000
5000
สิ่งที่ผมอยากจะขอให้คุณลองทำ
02:41
is just in 30 secondsวินาที -- and I know this is in a senseความรู้สึก
51
137000
3000
คือภายในเวลา 30 วินาที - และผมรู้ว่านี่เป็นสิ่งที่จะทำให้คุณรู้สึกว่า
02:44
an impossibleเป็นไปไม่ได้ taskงาน -- writeเขียน down what you think
52
140000
2000
เป็นสิ่งที่ทำไม่ได้ -- ขอให้เขียนสิ่งที่คุณคิด
02:46
is probablyอาจ some of the topด้านบน prioritiesจัดลำดับความสำคัญ.
53
142000
2000
อาจเป็นบางอย่างที่มีความสำคัญมาก
02:48
And alsoด้วย -- and that's, of courseหลักสูตร, where economicsเศรษฐศาสตร์ getsได้รับ evilชั่วร้าย --
54
144000
3000
และแน่นอนว่า นี่คือจุดที่ทำให้หลักเศรษฐศาสตร์กลายเป็นเหมือนสิ่งที่ชั่วร้าย
02:51
to put down what are the things we should not do, first.
55
147000
3000
เขียนดูครับว่าอะไรคือปัญหาที่เราไม่ควรแก้เป็นอันดับแรก
02:54
What should be at the bottomด้านล่าง of the listรายการ?
56
150000
2000
อะไรควรจะจัดเป็นปัญหาลำดับสุดท้ายของรายการ
02:56
Please, just take 30 secondsวินาที, perhapsบางที talk to your neighborเพื่อนบ้าน,
57
152000
3000
โปรดใช้เวลา 30 วินาที คุณลองคุยกับเพื่อนข้างๆ ก็ได้
02:59
and just figureรูป out what should be the topด้านบน prioritiesจัดลำดับความสำคัญ
58
155000
2000
และเขียนลงไปครับว่า ปัญหาใดควรอยู่ในลำดับบนของรายการ
03:01
and the bottomด้านล่าง prioritiesจัดลำดับความสำคัญ of the solutionsการแก้ปัญหา that we have
59
157000
2000
และทางออกของปัญหาที่จัดอยู่ลำดับท้ายๆของรายการ
03:03
to the world'sโลก biggestที่ใหญ่ที่สุด issuesปัญหา.
60
159000
2000
ของปัญหาสำคัญๆ ของโลกหลายปัญหา
03:05
The amazingน่าอัศจรรย์ partส่วนหนึ่ง of this processกระบวนการ -- and of courseหลักสูตร, I mean,
61
161000
3000
ส่วนที่น่าประหลาดใจของกระบวรการนี้ ซึ่งแน่นอน ผมหมายถึง
03:08
I would love to -- I only have 18 minutesนาที,
62
164000
2000
ถ้าเป็นไปได้ผมก็อยาก (จะให้เวลาคุณอีกนิด) -- แต่ผมมีเพียง 18 นาทีเท่านั้น
03:10
I've alreadyแล้ว givenรับ you quiteทีเดียว a substantialรูปธรรม amountจำนวน of my time, right?
63
166000
2000
ผมได้ให้เวลาที่สำคัญของผมสำหรับทุกท่านแล้ว ใช่ไหมครับ?
03:12
I'd love to go into, and get you to think about this processกระบวนการ,
64
168000
4000
ผมจะไปต่อนะครับ และชวนคุณให้คิดเกี่ยวกับกระบวนการนี้
03:16
and that's actuallyแท้จริง what we did.
65
172000
2000
และจริงๆ นั่นคือสิ่งที่เราได้ทำกันแล้ว
03:18
And I alsoด้วย stronglyเสถียร encourageส่งเสริม you,
66
174000
2000
และผมยังสนับสนุนคุณเต็มที่
03:20
and I'm sure we'llดี alsoด้วย have these discussionsการอภิปราย afterwardsภายหลัง,
67
176000
2000
ผมมั่นใจว่า เราจะได้อภิปรายกันต่อหลังจากนี้
03:22
to think about, how do we actuallyแท้จริง prioritizeจัดลำดับความสำคัญ?
68
178000
2000
ว่า พวกเราจะจัดลำดับความสำคัญของปัญหาเหล่านี้จริงๆได้อย่างไร?
03:24
Of courseหลักสูตร, you have to askถาม yourselfด้วยตัวคุณเอง,
69
180000
2000
แน่นอน คุณต้องถามตัวเองว่า
03:26
why on Earthโลก was suchอย่างเช่น a listรายการ never doneเสร็จแล้ว before?
70
182000
2000
ทำไมที่ผ่านมาการจัดลำดับความสำคัญแบบนี้ถึงไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน?
03:28
And one reasonเหตุผล is that prioritizationจัดลำดับความสำคัญ is incrediblyเหลือเชื่อ uncomfortableอึดอัด.
71
184000
5000
เหตุผลข้อหนึ่งก็คือ การจัดลำดับความสำคัญเป็นเรื่องที่น่าอึดอัดอย่างไม่น่าเชื่อ
03:33
Nobodyไม่มีใคร wants to do this.
72
189000
2000
ไม่มีใครอยากทำ
03:35
Of courseหลักสูตร, everyทุกๆ organizationองค์กร would love to be on the topด้านบน of suchอย่างเช่น a listรายการ.
73
191000
3000
เพราะแน่นอนว่า ทุกองค์กรหวังที่จะขึ้นไปอยู่ลำดับต้นๆ ของรายการ
03:38
But everyทุกๆ organizationองค์กร would alsoด้วย hateเกลียด to be not on the topด้านบน of the listรายการ.
74
194000
3000
และ ทุกองค์กรก็ไม่ชอบถ้าตัวเองจะไม่ได้ขึ้นอยู่ในลำดับต้นๆเช่นกัน
03:41
And sinceตั้งแต่ there are manyจำนวนมาก more not-number-oneไม่หมายเลขหนึ่ง spotsจุด on the listรายการ
75
197000
4000
และเนื่องจาก หลายๆปัญหาจะไม่ได้ขึ้นไปนั่งแท่นเบอร์หนึ่งของรายการปัญหานี้
03:45
than there is numberจำนวน onesคน, it makesยี่ห้อ perfectสมบูรณ์ senseความรู้สึก
76
201000
3000
มากกว่าจำนวนปัญหาที่จะถูกจัดเป็นอันดับหนึ่ง ซึ่งทำให้ตรรกกะนี้ถูกต้อง
03:48
not to want to do suchอย่างเช่น a listรายการ.
77
204000
2000
ว่าเราจะไม่อยากจัดลับดับรายการขึ้นมา
03:50
We'veเราได้ had the U.N. for almostเกือบจะ 60 yearsปี,
78
206000
2000
เรามีสหประชาชาติมากว่า 60 ปีแล้ว
03:52
yetยัง we'veเราได้ never actuallyแท้จริง madeทำ a fundamentalพื้นฐาน listรายการ
79
208000
3000
แต่เราไม่เคยทำรายการพื้นฐาน
03:55
of all the bigใหญ่ things that we can do in the worldโลก,
80
211000
2000
เกี่ยวกับสิ่งสำคัญที่เราสามารถทำให้แก่โลกใบนี้
03:57
and said, whichที่ of them should we do first?
81
213000
3000
และบอกว่าอะไร คือสิ่งที่เราควรทำเป็นอันดับแรก
04:00
So it doesn't mean that we are not prioritizingจัดลำดับความสำคัญ --
82
216000
3000
ซึ่งนั่นก็ไม่ได้หมายความว่า เราไม่ได้กำลังจัดลำดับ
04:03
any decisionการตัดสิน is a prioritizationจัดลำดับความสำคัญ, so of courseหลักสูตร we are still prioritizingจัดลำดับความสำคัญ,
83
219000
4000
การตัดสินใจใดๆ คือ การลำดับความสำคัญ ซึ่งแน่นอนว่า เรายังคงลำดับความสำคัญอยู่
04:07
if only implicitlyโดยปริยาย -- and that's unlikelyไม่แน่ to be as good
84
223000
3000
แต่เป็นการจัดลำดับโดยนัย ซึ่งก็ไม่น่าจะดีเท่ากัย
04:10
as if we actuallyแท้จริง did the prioritizationจัดลำดับความสำคัญ,
85
226000
2000
ถ้าเราได้จัดลำดับความสำคัญจริงๆจังๆ
04:12
and wentไป in and talkedพูดคุย about it.
86
228000
2000
เข้าไปถึงแก่นและถกถึงมันจริงๆ
04:14
So what I'm proposingเสนอ is really to say that we have,
87
230000
2000
ดังนั้น สิ่งที่ผมกำลังเสนอจริงๆ ก็คือการบอกว่า
04:16
for a very long time, had a situationสถานการณ์ when we'veเราได้ had a menuเมนู of choicesตัวเลือก.
88
232000
4000
เราอยู่ในสถานการณ์ที่เรามีเมนูทางเลือกมานาน
04:20
There are manyจำนวนมาก, manyจำนวนมาก things we can do out there,
89
236000
2000
เห็นๆได้ว่า มีหลายๆอย่างที่พวกเราสามารถทำได้
04:22
but we'veเราได้ not had the pricesราคา, norไม่ the sizesขนาด.
90
238000
3000
แต่เราไม่ได้ตีทั้งมูลค่าและขนาดของประโยชน์
04:25
We have not had an ideaความคิด.
91
241000
2000
พวกเราไม่ได้มีความคิดอย่างนั้น
04:27
Imagineจินตนาการ going into a restaurantร้านอาหาร and gettingได้รับ this bigใหญ่ menuเมนู cardบัตร,
92
243000
3000
ลองคิดดูว่าถ้าคุณไปร้านอาหารและได้รับรายการอาหารละลานตา
04:30
but you have no ideaความคิด what the priceราคา is.
93
246000
2000
แต่คุณยังคงนึกไม่ออกว่า มันราคาเท่าไร
04:32
You know, you have a pizzaพิซซ่า; you've no ideaความคิด what the priceราคา is.
94
248000
2000
เหมือนกับ คุณต้องการพิชซ่า แต่ไม่รู้ว่าราคาเท่าไร
04:34
It could be at one dollarดอลลาร์; it could be 1,000 dollarsดอลลาร์.
95
250000
2000
มันอาจจะแค่ 1 ดอลล่าร์ หรือ 1,000 ดอลล่าร์
04:36
It could be a family-sizeขนาดครอบครัว pizzaพิซซ่า;
96
252000
2000
มันอาจเป็นพิชซ่าขนาดครอบครัว
04:38
it could be a very individual-sizeแต่ละขนาด pizzaพิซซ่า, right?
97
254000
2000
หรืออาจเป็นขนาดที่ทานคนเดียว ใช่ไหมครับ?
04:40
We'dพุธ like to know these things.
98
256000
2000
พวกเราอยากรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้
04:42
And that is what the Copenhagenโคเปนเฮเกน Consensusเอกฉันท์ is really tryingพยายาม to do --
99
258000
2000
และนั่นเป็นสิ่งที่ที่การประชุมประชามติที่โคเปนเฮเกนพยายามจะทำกัน
04:44
to try to put pricesราคา on these issuesปัญหา.
100
260000
3000
พยายามที่จะระบุต้นทุนของเรื่องต่างๆ
04:47
And so basicallyเป็นพื้น, this has been the Copenhagenโคเปนเฮเกน Consensus'ฉันทามติ processกระบวนการ.
101
263000
3000
พูดง่ายๆว่า ในที่ประชุมประชามติที่โคเปนเฮเกน
04:50
We got 30 of the world'sโลก bestดีที่สุด economistsนักเศรษฐศาสตร์, threeสาม in eachแต่ละ areaพื้นที่.
102
266000
4000
พวกเรามีนักเศรษฐศาสตร์สุดยอดของโลก 30 คน สาขาละ 3 คน
04:54
So we have threeสาม of world'sโลก topด้านบน economistsนักเศรษฐศาสตร์ writeเขียน about climateภูมิอากาศ changeเปลี่ยนแปลง.
103
270000
3000
ดังนั้น พวกเราจึงมีนักเศรษฐศาสตร์ระดับโลก 3 คน ที่เขียนเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน
04:57
What can we do? What will be the costราคา
104
273000
3000
เราสามารถทำอะไรได้บ้าง? อะไรคือต้นทุน?
05:00
and what will be the benefitประโยชน์ of that?
105
276000
1000
และอะไรคือประโยชน์ที่จะได้?
05:01
Likewiseในทำนองเดียวกัน in communicableติดต่อ diseasesโรค.
106
277000
2000
เข่นเดียวกัน สำหรับโรคติดต่อ
05:03
Threeสาม of the world'sโลก topด้านบน expertsผู้เชี่ยวชาญ sayingคำพูด, what can we do?
107
279000
3000
เราก็ได้ผู้เชี่ยวชาญ 3 คน ช่วยระบุว่า เราสามารถทำอะไรได้บ้าง?
05:06
What would be the priceราคา?
108
282000
1000
และราคาที่มากับการแก้ปัญหาคือเท่าไร?
05:07
What should we do about it, and what will be the outcomeผล?
109
283000
3000
เราควรทำอะไรเกี่ยวกับมัน ผลลัพธ์จะเป็นอะไร?
05:10
And so on.
110
286000
1000
เป็นต้น
05:11
Then we had some of the world'sโลก topด้านบน economistsนักเศรษฐศาสตร์,
111
287000
2000
แล้วเราก็เคยมีนักเศรษฐศาสตร์ระดับโลกบางท่าน
05:13
eightแปด of the world'sโลก topด้านบน economistsนักเศรษฐศาสตร์, includingรวมไปถึง threeสาม Nobelโนเบล Laureatesได้รับรางวัล,
112
289000
4000
นักเศรษฐศาสตร์ระดับโลก 8 ท่าน รวม 3 ท่านที่เคยได้รับรางวัลโนเบิล
05:17
meetพบกัน in Copenhagenโคเปนเฮเกน in Mayอาจ 2004.
113
293000
3000
มาประชุมร่วมกันที่โคเปนเฮเกน ในเดือนเมษายน ปี'47
05:20
We calledเรียกว่า them the "dreamฝัน teamทีม."
114
296000
2000
เราเรียกพวกเขาว่า ทีมในฝัน
05:22
The Cambridgeเคมบริดจ์ Universityมหาวิทยาลัย prefectsพรีเฟ็ค decidedตัดสินใจ to call them
115
298000
3000
เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยเคมบริจจ์ เรียกพวกเขาว่า
05:25
the Realจริง Madridกรุงมาดริด of economicsเศรษฐศาสตร์.
116
301000
2000
รีล เมดริทแห่งเศรษฐศาสตร์
05:27
That worksโรงงาน very well in Europeยุโรป, but it doesn't really work over here.
117
303000
2000
ซึ่งฟังดูเข้าท่าที่ยุโรป แต่อาจจะใช้ไม่ได้ในที่นี่
05:29
And what they basicallyเป็นพื้น did was come out with a prioritizedจัดลำดับความสำคัญ listรายการ.
118
305000
4000
สิ่งที่พวกเขาทำโดยคือ เขาจัดลำดับรายการความสำคัญ
05:33
And then you askถาม, why economistsนักเศรษฐศาสตร์?
119
309000
2000
ซึ่งอาจทำให้คุณถามว่าทำไมถึงใช้นักเศรษฐศาสตร์?
05:35
And of courseหลักสูตร, I'm very happyมีความสุข you askedถาม that questionคำถาม -- (Laughterเสียงหัวเราะ) --
120
311000
2000
แน่นอนว่า ผมดีใจมากที่จะตอบคำถามนี้ (หัวเราะ)
05:37
because that's a very good questionคำถาม.
121
313000
2000
เพราะมันเป็นคำถามที่ดีมาก
05:39
The pointจุด is, of courseหลักสูตร, if you want to know about malariaมาลาเรีย,
122
315000
3000
ประเด็นคือ แน่นอน ถ้าคุณต้องการรู้เกี่ยวกับมาลาเรีย
05:42
you askถาม a malariaมาลาเรีย expertผู้เชี่ยวชาญ.
123
318000
2000
คุณต้องถามผู้เชี่ยวชาญด้านมาลาเรีย
05:44
If you want to know about climateภูมิอากาศ, you askถาม a climatologistclimatologist.
124
320000
2000
ถ้าคุณต้องการรู้เกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ คุณต้องถามผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศ
05:46
But if you want to know whichที่ of the two you should dealจัดการ with first,
125
322000
3000
แต่ ถ้าคุณต้องการรู้ว่าสองอย่างนี้ คุณควรจัดการกับเรื่องใดก่อน
05:49
you can't askถาม eitherทั้ง of them, because that's not what they do.
126
325000
3000
คุณไม่สามารถถามผู้เชี่ยวชาญทั้งสองคนได้ เพราะนั่นไม่ใช่สิ่งที่เขาทำ
05:52
That is what economistsนักเศรษฐศาสตร์ do.
127
328000
2000
นั่นเป็นสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ทำ
05:54
They prioritizeจัดลำดับความสำคัญ.
128
330000
1000
เขาจัดลำดับความสำคัญ
05:55
They make that in some waysวิธี disgustingน่าสะอิดสะเอียน taskงาน of sayingคำพูด, whichที่ one should we do first,
129
331000
5000
เขาทำในสิ่งที่จะเรียกว่าน่ารังเกียจก็ว่าได้ เพื่อที่จะบอกเราว่า เราควรทำสิ่งใดก่อน
06:00
and whichที่ one should we do afterwardsภายหลัง?
130
336000
2000
และควรทำสิ่งใดในภายหลัง
06:02
So this is the listรายการ, and this is the one I'd like to shareหุ้น with you.
131
338000
3000
นี่คือบัญชีรายการ ซึ่งคือสิ่งที่ผมอยากแชร์กับคุณ
06:05
Of courseหลักสูตร, you can alsoด้วย see it on the websiteเว็บไซต์,
132
341000
2000
แน่นอน คุณสามารถเห็นสิ่งเหล่านี้ทางเว็บไซท์
06:07
and we'llดี alsoด้วย talk about it more, I'm sure, as the day goesไป on.
133
343000
3000
และผมมั่นใจว่าพวกเราจะได้พูดถึงมันมากขึ้น เมื่อเวลาผ่านไป
06:10
They basicallyเป็นพื้น cameมา up with a listรายการ where they said
134
346000
2000
ง่ายๆคือ พวกเขาได้จัดทำบัญชีรายการขึ้นมา ซึ่งพวกเขาจำแนกประเภท
06:12
there were badไม่ดี projectsโครงการ -- basicallyเป็นพื้น, projectsโครงการ
135
348000
3000
โครงการที่ไม่ได้เรื่อง ซึ่งเรียกว่า เป็นโครงการ
06:15
where if you investลงทุน a dollarดอลลาร์, you get lessน้อยกว่า than a dollarดอลลาร์ back.
136
351000
3000
ที่ถ้าคุณลงทุนลงไปหนึ่งดอลล่าร์ คุณจะได้เงินกลับคืนมาน้อยกว่าหนึ่งดอลล่าร์
06:18
Then there's fairธรรม projectsโครงการ, good projectsโครงการ and very good projectsโครงการ.
137
354000
4000
และมีโครงการที่พอใช้ได้ โครงการที่ดี และโครงการที่ดีมาก
06:22
And of courseหลักสูตร, it's the very good projectsโครงการ we should startเริ่มต้น doing.
138
358000
2000
และแน่นอน โครงการที่ดีมากควรเป็นโครงการที่เราเริ่มทำก่อน
06:24
I'm going to go from backwardsย้อนกลับ
139
360000
2000
ผมจะเริ่มไล่จากหลังไปหน้า
06:26
so that we endปลาย up with the bestดีที่สุด projectsโครงการ.
140
362000
2000
เพื่อที่เราจะได้จบลงด้วยโครงการที่ดีที่สุด
06:28
These were the badไม่ดี projectsโครงการ.
141
364000
2000
ส่วนโครงการที่ไม่ดี
06:30
As you mightอาจ see the bottomด้านล่าง of the listรายการ was climateภูมิอากาศ changeเปลี่ยนแปลง.
142
366000
4000
คุณอาจเห็นที่บรรทัดล่างๆ ของรายการ ว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศ
06:34
This offendsละเมิด a lot of people, and that's probablyอาจ one of the things
143
370000
4000
ซึ่่งอาจขัดความรู้สึกของคนจำนวนมาก และ นั่นอาจเป็นหนึ่งในสิ่งที่ทำให้
06:38
where people will say I shouldn'tไม่ควร come back, eitherทั้ง.
144
374000
2000
หลายคนกล่าวว่า ผมไม่ควรกลับมา
06:40
And I'd like to talk about that, because that's really curiousอยากรู้อยากเห็น.
145
376000
2000
และผมอยากจะกล่าวถึงเรื่องนั้น เพราะว่ามันเป็นเรื่องน่าแปลกจริงๆ
06:42
Why is it it cameมา up?
146
378000
2000
ทำไมมันถึงถูกจัดลำดับรายการเช่นนี้?
06:44
And I'll actuallyแท้จริง alsoด้วย try to get back to this
147
380000
2000
และผมจะพยายามย้อนกลับไปยังรายการ
06:46
because it's probablyอาจ one of the things
148
382000
2000
เพราะว่า บางทีมันอาจเป็นอย่างหนึ่ง
06:48
that we'llดี disagreeไม่เห็นด้วย with on the listรายการ that you wroteเขียน down.
149
384000
2000
ที่พวกเราไม่เห็นด้วยเมื่อเทียบกับรายการที่คุณลำดับเอาไว้
06:50
The reasonเหตุผล why they cameมา up with sayingคำพูด that Kyotoเกียวโต --
150
386000
3000
เหตุผลที่ว่าทำไม พวกเขาจึงได้กล่าวว่า เกียวโตโปรโตคอล
06:53
or doing something more than Kyotoเกียวโต -- is a badไม่ดี dealจัดการ
151
389000
2000
หรือการทำบางอย่างที่มากกว่าเกียวโตโปรโตคอล ไม่คุ้มนั้น
06:55
is simplyง่ายดาย because it's very inefficientไม่มีประสิทธิภาพ.
152
391000
2000
เหตุผลง่ายๆ คือเพราะมันไม่มีประสิทธิภาพ
06:57
It's not sayingคำพูด that globalทั่วโลก warmingภาวะโลกร้อน is not happeningสิ่งที่เกิดขึ้น.
153
393000
2000
นี่ไม่ได้หมายความว่า ภาวะโลกร้อนไม่ได้กำลังเกิดขึ้น
06:59
It's not sayingคำพูด that it's not a bigใหญ่ problemปัญหา.
154
395000
2000
หรือไม่ได้หมายความว่า มันไม่ใช่ปัญหาขนาดใหญ่
07:01
But it's sayingคำพูด that what we can do about it
155
397000
2000
แต่มันกำลังบอกเราว่า สิ่งที่เราสามารถแก้ไขได้ในตอนนี้
07:03
is very little, at a very highสูง costราคา.
156
399000
3000
นั้นน้อยมาก แต่ต้องใช้ต้นทุนที่สูงมาก
07:06
What they basicallyเป็นพื้น showแสดง us, the averageเฉลี่ย of all macroeconomicเศรษฐกิจมหภาค modelsรุ่น,
157
402000
4000
สิ่งที่เขาพยายามจะอธิบายกับพวกเรา จริงๆแล้วคือค่าเฉลี่ยของโมเดลเศรษฐศาสตร์มหภาค
07:10
is that Kyotoเกียวโต, if everyoneทุกคน agreedตกลง, would costราคา about 150 billionพันล้าน dollarsดอลลาร์ a yearปี.
158
406000
5000
ของเกียวโตโปรโตคอล ซึ่งถ้าทุกคนเห็นด้วย ต้องลงทุนประมาณ 1 แสน 5 หมื่นล้านเหรียญสหรัฐต่อปี
07:15
That's a substantialรูปธรรม amountจำนวน of moneyเงิน.
159
411000
2000
นั่นคือจำนวนเงินมหาศาล
07:17
That's two to threeสาม timesครั้ง the globalทั่วโลก developmentพัฒนาการ aidช่วยเหลือ
160
413000
2000
มากกว่าเงินช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาถึง 2-3เท่า
07:19
that we give the Thirdที่สาม Worldโลก everyทุกๆ yearปี.
161
415000
2000
ที่พวกเราให้แก่ประเทศโลกที่สามในแต่ละปี
07:21
Yetยัง it would do very little good.
162
417000
2000
แต่จะทำประโยชน์ได้เพียงเล็กน้อย
07:23
All modelsรุ่น showแสดง it will postponeเลื่อนเวลา warmingภาวะโลกร้อน for about sixหก yearsปี in 2100.
163
419000
4000
ทุกโมเดลชี้ว่า จะสามารถเลื่อนผลกระทบจากโลกร้อนออกไปได้อีก 6 ปี นับจากปี 2643
07:27
So the guy in Bangladeshบังคลาเทศ who getsได้รับ a floodน้ำท่วม in 2100 can wait untilจนกระทั่ง 2106.
164
423000
4000
ดังนั้นชาวบังคลาเทศที่จะถูกน้ำท่วมในปี 2643 สามารถรอได้ถึงปี 2649
07:31
Whichที่ is a little good, but not very much good.
165
427000
2000
ซึ่งมีประโยชน์ แต่ไม่ได้ให้ประโยชน์มาก
07:33
So the ideaความคิด here really is to say, well, we'veเราได้ spentการใช้จ่าย a lot of moneyเงิน doing a little good.
166
429000
5000
ดังนั้นสิ่งที่ความคิดนี้กำลังบอกกับเราก็คือ เราต้องใช้เงินจำนวนมากเพื่อทำสิ่งที่ให้ประโยชน์เล็กน้อย
07:38
And just to give you a senseความรู้สึก of referenceการอ้างอิง,
167
434000
2000
และเพื่อให้คุณได้เปรียบเทียบ
07:40
the U.N. actuallyแท้จริง estimateประมาณการ that for halfครึ่ง that amountจำนวน,
168
436000
2000
ว่าสหประชาชาติประมาณไว้ว่า ด้วยเพียงครึ่งเดียวของจำนวนเงินข้างต้น
07:42
for about 75 billionพันล้าน dollarsดอลลาร์ a yearปี,
169
438000
2000
คือประมาณ 7 หมื่น 5 พันล้านเหรีญสหรัฐต่อปี
07:44
we could solveแก้ all majorสำคัญ basicขั้นพื้นฐาน problemsปัญหาที่เกิดขึ้น in the worldโลก.
170
440000
3000
พวกเราจะสามารถแก้ไขปัญหาหลักขั้นพื้นฐานในโลกนี้ได้ทั้งหมด
07:47
We could give cleanสะอาด drinkingการดื่ม waterน้ำ, sanitationสุขาภิบาล, basicขั้นพื้นฐาน healthcareดูแลสุขภาพ
171
443000
3000
เราจะสามารถจัดหาน้ำดื่มที่สะอาดได้ ระบบสุขาภิบาล และอนามัยพื้นฐาน
07:50
and educationการศึกษา to everyทุกๆ singleเดียว humanเป็นมนุษย์ beingกำลัง on the planetดาวเคราะห์.
172
446000
3000
และให้ศึกษาแก่มนุษย์ทุกคนบนโลกนี้
07:53
So we have to askถาม ourselvesตัวเรา, do we want to spendใช้จ่าย twiceสองครั้ง the amountจำนวน
173
449000
4000
เพราะฉะนั้นเราต้องถามตัวเองว่า เราต้องการใช้เงินเพิ่มเป็น 2 เท่า
07:57
on doing very little good?
174
453000
1000
เพื่อทำสิ่งที่ได้ประโยชน์เล็กน้อยหรือ?
07:58
Or halfครึ่ง the amountจำนวน on doing an amazingน่าอัศจรรย์ amountจำนวน of good?
175
454000
3000
หรือจะใช้เงินแค่ครึ่งหนึ่ง เพื่อทำในสิ่งที่เป็นประโยชน์มากมายมหาศาล
08:01
And that is really why it becomesกลายเป็น a badไม่ดี projectโครงการ.
176
457000
3000
และนั่น คือ เหตุผลจริงๆ ว่าทำไมมันถึงเป็นโครงการที่ไม่ดี
08:04
It's not to say that if we had all the moneyเงิน in the worldโลก, we wouldn'tจะไม่ want to do it.
177
460000
3000
ซึ่งผมไม่ได้จะบอกว่า ถ้าพวกเรามีเงินทั้งหมดในโลกนี้ เราจะไม่ทำอะไร
08:07
But it's to say, when we don't, it's just simplyง่ายดาย not our first priorityจัดลำดับความสำคัญ.
178
463000
4000
แต่ผมกำลังบอกว่า เพราะเราไม่มีเงินทั้งหมดในโลก การแก้ปัญหาโปรเจ็คที่ไม่คุ้มค่าต่อต้นเงินที่ลงไปจึงไม่สมควรจัดอยู่เป็นลำดับต้นๆ
08:11
The fairธรรม projectsโครงการ -- noticeแจ้งให้ทราบ I'm not going to commentคิดเห็น on all these --
179
467000
3000
โครงการที่พอใช้้ -- สังเกตว่าผมจะไม่ได้พูดถึงโปรเจคทั้งหมด
08:14
but communicableติดต่อ diseasesโรค, scaleขนาด of basicขั้นพื้นฐาน healthสุขภาพ servicesบริการ -- just madeทำ it,
180
470000
4000
แต่อย่างเรื่องโรคติดต่อ, ขนาดของการบริการสุขภาพขั้นพื้นฐาน ติดเข้ามาอย่างเฉียดฉิว
08:18
simplyง่ายดาย because, yes, scaleขนาด of basicขั้นพื้นฐาน healthสุขภาพ servicesบริการ is a great thing.
181
474000
3000
เพราะสเกลของการบริการสุขภาพขั้นพื้นฐานเป็นสิ่งที่มีความสำคัญยิ่ง
08:21
It would do a lot of good, but it's alsoด้วย very, very costlyแพง.
182
477000
3000
มันจะให้ประโยชน์อย่างมาก แต่ในขณะเดียวกันก็ใช้ต้นทุนสูง
08:24
Again, what it tellsบอก us is suddenlyทันใดนั้น
183
480000
2000
ผมขอย้ำอีกครั้งว่า สิ่งที่รายการความสำคัญบอกกับเราทันทีคือ
08:26
we startเริ่มต้น thinkingคิด about bothทั้งสอง sidesด้านข้าง of the equationสมการ.
184
482000
2000
เราต้องเริ่มคิดถึง ปัจจัยทั้งสองข้างของสมการ
08:28
If you look at the good projectsโครงการ, a lot of sanitationสุขาภิบาล and waterน้ำ projectsโครงการ cameมา in.
185
484000
4000
ถ้าเรามองโครงการที่ดี เราก็จะได้โครงการเกี่ยวกับระบบสุขาภิบาลและน้ำสะอาด
08:32
Again, sanitationสุขาภิบาล and waterน้ำ is incrediblyเหลือเชื่อ importantสำคัญ,
186
488000
2000
ผมขอย้ำว่า สุขาภิบาลและน้ำเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างมาก
08:34
but it alsoด้วย costsค่าใช้จ่าย a lot of infrastructureโครงสร้างพื้นฐาน.
187
490000
3000
แต่ ต้นทุนของมันเกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานอย่างมาก
08:37
So I'd like to showแสดง you the topด้านบน fourสี่ prioritiesจัดลำดับความสำคัญ
188
493000
2000
เพราะฉะนั้นผมจะแสดงให้เห็นถึงสิ่งสำคัญ 4 อันดับแรก
08:39
whichที่ should be at leastน้อยที่สุด the first onesคน that we dealจัดการ with
189
495000
3000
ซึ่งอย่างน้อยควรเป็นสิ่งแรกๆ ที่เราจะจัดการแก้ไข
08:42
when we talk about how we should dealจัดการ with the problemsปัญหาที่เกิดขึ้น in the worldโลก.
190
498000
3000
เมื่อเวลาที่เราพูดว่า เราควรจัดการอย่างไรกับปัญหาทั้งหลายในโลกใบนี้
08:45
The fourthที่สี่ bestดีที่สุด problemปัญหา is malariaมาลาเรีย -- dealingการซื้อขาย with malariaมาลาเรีย.
191
501000
4000
ปัญหาสำคัญลำดับที่ 4 คือ มาลาเรีย -- วิธีจัดการกับมาลาเรีย
08:49
The incidenceเหตุการณ์ of malariaมาลาเรีย is about a coupleคู่ of [millionล้าน] people get infectedที่ติดเชื้อ everyทุกๆ yearปี.
192
505000
4000
คนกว่า 2 ล้านคนติดเชื้อมาลาเรียทุกปี
08:53
It mightอาจ even costราคา up towardsไปทาง a percentageร้อยละ pointจุด of GDPจีดีพี
193
509000
4000
มันอาจใช้เงินมากถึง 1% ของ GDP
08:57
everyทุกๆ yearปี for affectedได้รับผล nationsประเทศ.
194
513000
2000
ของประเทศที่ได้รับผลกระทบในแต่ละปี
08:59
If we investedการลงทุน about 13 billionพันล้าน dollarsดอลลาร์ over the nextต่อไป fourสี่ yearsปี,
195
515000
4000
ถ้าเราลงทุนประมาณ 1 หมื่น 3 พันล้านเหรียญสหรัฐใน 4 ปีข้างหน้า
09:03
we could bringนำมาซึ่ง that incidenceเหตุการณ์ down to halfครึ่ง.
196
519000
2000
เราสามารถลดอัตราการติดเชื้อของโรคลงถึงครึ่งหนึ่ง
09:05
We could avoidหลีกเลี่ยง about 500,000 people dyingเฮือกสุดท้าย,
197
521000
3000
เราสามารถหลีกเลี่ยงมิให้ผู้คน 500,000 คนต้องตายไป
09:08
but perhapsบางที more importantlyที่สำคัญ, we could avoidหลีกเลี่ยง about a [millionล้าน] people
198
524000
3000
แต่สิ่งที่สำคัญมากกว่านั้น คือเราสามารถป้องกันไม่ให้คน 1 พันล้านคน
09:11
gettingได้รับ infectedที่ติดเชื้อ everyทุกๆ yearปี.
199
527000
1000
ต้องติดเชื้อในทุกๆ ปี
09:12
We would significantlyอย่างมีความหมาย increaseเพิ่ม theirของพวกเขา abilityความสามารถ
200
528000
2000
เราจะสามารถเพิ่มความสามารถของเขาให้มากขึ้น
09:14
to dealจัดการ with manyจำนวนมาก of the other problemsปัญหาที่เกิดขึ้น that they have to dealจัดการ with --
201
530000
3000
เพื่อจัดการกับปัญหาอื่นๆ ที่พวกเขาต้องเผชิญ
09:17
of courseหลักสูตร, in the long runวิ่ง, alsoด้วย to dealจัดการ with globalทั่วโลก warmingภาวะโลกร้อน.
202
533000
3000
แน่นอนว่า ในระยะยาวพวกเขาก็ต้องผจญกับภาวะโลกร้อน
09:21
This thirdที่สาม bestดีที่สุด one was freeฟรี tradeค้า.
203
537000
3000
สิ่งสำคัญอันดับสาม คือ การค้าเสรี
09:24
Basicallyเป็นพื้น, the modelแบบ showedแสดงให้เห็นว่า that if we could get freeฟรี tradeค้า,
204
540000
3000
โดยพื้นฐานแล้ว โมเดลแสดงให้เห็นว่า ถ้าเราเปิดการค้าเสรี
09:27
and especiallyโดยเฉพาะอย่างยิ่ง cutตัด subsidiesเงินอุดหนุน in the U.S. and Europeยุโรป,
205
543000
3000
โดยเฉพาะการตัดการอุดหนุนในสหรัฐอเมริกาและในยุโรป
09:30
we could basicallyเป็นพื้น enlivenทำให้มีชีวิตชีวา the globalทั่วโลก economyเศรษฐกิจ
206
546000
4000
เราสามารถทำให้เศรษฐกิจโลกคึกคักมีชีวิตชีวา
09:34
to an astoundingน่าประหลาดใจ numberจำนวน of about 2,400 billionพันล้าน dollarsดอลลาร์ a yearปี,
207
550000
4000
อย่างน่าประหลาดใจเป็นจำนวนเงินถึง 2 ล้าน 4 แสนล้านเหรียญดอลล่าร์สหรัฐต่อปี
09:38
halfครึ่ง of whichที่ would accrueเพิ่มมากขึ้น to the Thirdที่สาม Worldโลก.
208
554000
2000
ครึ่งของเงินจำนวนนี้จะตกกับโลกที่สาม
09:40
Again, the pointจุด is to say that we could actuallyแท้จริง pullดึง
209
556000
3000
ผมย้ำอีกครั้งว่า ประเด็นคือ เราสามารถช่วยเหลือคน
09:43
two to threeสาม hundredร้อย millionล้าน people out of povertyความยากจน,
210
559000
3000
2-300 ล้านคนให้หลุดพ้นจากความยากจน
09:46
very radicallyอย่างรุนแรง fastรวดเร็ว, in about two to fiveห้า yearsปี.
211
562000
3000
อย่างรวดเร็ว ภายใน 2-5 ปี
09:49
That would be the thirdที่สาม bestดีที่สุด thing we could do.
212
565000
2000
นั่นคือสิ่งสำคัญลำดับที่สามที่เราควรทำ
09:51
The secondที่สอง bestดีที่สุด thing would be to focusโฟกัส on malnutritionการขาดแคลนอาหาร.
213
567000
4000
สิ่งสำคัญอันดับที่สอง คือ เรื่องภาวะขาดแคลนอาหาร
09:55
Not just malnutritionการขาดแคลนอาหาร in generalทั่วไป, but there's a very cheapถูก way
214
571000
3000
ไม่ใช่ภาวะขาดแคลนอาหารโดยทั่วไป แต่มีแนวทางที่ถูกมากๆ
09:58
of dealingการซื้อขาย with malnutritionการขาดแคลนอาหาร, namelyคือ, the lackไม่มี of micronutrientsธาตุอาหารเสริม.
215
574000
3000
ในการจัดการกับปัญหานี้ กล่าวคือ การขาดแร่ธาตุอาหาร
10:01
Basicallyเป็นพื้น, about halfครึ่ง of the world'sโลก populationประชากร is lackingขาดแคลน in
216
577000
3000
โดยคร่าวๆ ครึ่งหนึ่งของประชากรโลกกำลังขาด
10:04
ironเหล็ก, zincสังกะสี, iodineไอโอดีน and vitaminวิตามิน A.
217
580000
2000
ธาตุเหล็ก สังกะสี ไอโอดีน และวิตามิน เอ
10:06
If we investลงทุน about 12 billionพันล้าน dollarsดอลลาร์,
218
582000
2000
ถ้าเราลงทุนประมาณ 1 หมื่น 2 พันล้านเหรียญสหรัฐ
10:08
we could make a severeรุนแรง inroadการรุกราน into that problemปัญหา.
219
584000
3000
เราสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างจริงจัง
10:11
That would be the secondที่สอง bestดีที่สุด investmentการลงทุน that we could do.
220
587000
3000
นั่นคือสิ่งสำคัญสิ่งที่สองที่เราควรสามารถลงทุนได้
10:14
And the very bestดีที่สุด projectโครงการ would be to focusโฟกัส on HIVเอชไอวี/AIDSเอดส์.
221
590000
5000
และโครงการที่ดีที่สุด คือ เรื่องเอชไอวี/เอดส์
10:19
Basicallyเป็นพื้น, if we investลงทุน 27 billionพันล้าน dollarsดอลลาร์ over the nextต่อไป eightแปด yearsปี,
222
595000
4000
โดยพื้นฐาน ถ้าเราจ่ายเงิน 2 หมื่น 7 พันล้านเหรียญดอล์ล่าร์สหรัฐ ใน 8 ปีข้างหน้า
10:23
we could avoidหลีกเลี่ยง 28 newใหม่ millionล้าน casesกรณี of HIVเอชไอวี/AIDSเอดส์.
223
599000
4000
เราจะสามารถป้องกันผู้ติดเชื้อรายเอชไอวี/เอดส์รายใหม่ได้ถึง 28 ล้านคน
10:27
Again, what this does and what it focusesมุ่งเน้นไปที่ on is sayingคำพูด
224
603000
4000
ขอย้ำอีกครั้งว่า สิ่งที่การจัดลำดับความสำคัญทำคือ
10:31
there are two very differentต่าง waysวิธี that we can dealจัดการ with HIVเอชไอวี/AIDSเอดส์.
225
607000
3000
เรามี 2 แนวทางที่แตกต่างกันมากที่เราจะสามารถใช้แก้ปัญหาเอชไอวี/เอดส์ได้
10:34
One is treatmentการรักษา; the other one is preventionการป้องกัน.
226
610000
3000
หนึ่ง คือ การรักษา และสอง คือ การป้องกัน
10:37
And again, in an idealในอุดมคติ worldโลก, we would do bothทั้งสอง.
227
613000
3000
ย้ำอีกครั้งว่า ถ้าเป็นไปได้ เราอยากทำทั้ง 2 แนวทาง
10:40
But in a worldโลก where we don't do eitherทั้ง, or don't do it very well,
228
616000
3000
แต่ในความเป็นจริงเราไม่สามารถทำได้ทั้ง 2 แนวทาง หรือ ไม่สามารถทำได้ดีทั้งคู่
10:43
we have to at leastน้อยที่สุด askถาม ourselvesตัวเรา where should we investลงทุน first.
229
619000
4000
เพราะฉะนั้น อย่างน้อยเราควรต้องถามตัวเองว่า เราควรลงทุนในแนวทางไหนก่อน
10:47
And treatmentการรักษา is much, much more expensiveแพง than preventionการป้องกัน.
230
623000
3000
ซึ่งการลงทุนในด้านการรักษานั้น แพงกว่าการป้องกันมาก
10:50
So basicallyเป็นพื้น, what this focusesมุ่งเน้นไปที่ on is sayingคำพูด, we can do a lot more
231
626000
4000
ดังนั้นเราอาจกล่าวได้ว่า สิ่งที่เราให้ความสำคัญ คือ สิ่งที่เราสามารถทำได้มากกว่า
10:54
by investingการลงทุน in preventionการป้องกัน.
232
630000
2000
ซึ่งก็คือการลงทุนในการป้องกัน
10:56
Basicallyเป็นพื้น for the amountจำนวน of moneyเงิน that we spendใช้จ่าย,
233
632000
2000
สำหรับจำนวนเงินที่เราใช้
10:58
we can do X amountจำนวน of good in treatmentการรักษา,
234
634000
3000
เราสามารถทำได้จำนวน X ที่เป็นประโยชน์ทางการรักษา
11:01
and 10 timesครั้ง as much good in preventionการป้องกัน.
235
637000
3000
แต่ในการป้องกัน เราสามารถทำได้มากกว่า 10 เท่า
11:04
So again, what we focusโฟกัส on is preventionการป้องกัน ratherค่อนข้าง than treatmentการรักษา,
236
640000
3000
ดังนั้น เราจึงควรให้ความสำคัญกับการป้องกันมากกว่าการรักษา
11:07
at first rateอัตรา.
237
643000
1000
ในขั้นแรก
11:08
What this really does is that it makesยี่ห้อ us think about our prioritiesจัดลำดับความสำคัญ.
238
644000
4000
นี่คือการทำให้เราเริ่มคิดจริงๆถึงการจัดลำดับความสำคัญ
11:12
I'd like to have you look at your priorityจัดลำดับความสำคัญ listรายการ and say,
239
648000
4000
ผมอยากให้ทุกคน มองไปที่รายการที่คุณจัดลำดับไว้และบอกว่า
11:16
did you get it right?
240
652000
2000
คุณจัดได้ถูกต้องไหมครับ?
11:18
Or did you get closeปิด to what we cameมา up with here?
241
654000
2000
หรือใกล้เคียงกับที่เราทำด้วยกันไปเมื่อสักครู่รึเปล่า?
11:20
Well, of courseหลักสูตร, one of the things is climateภูมิอากาศ changeเปลี่ยนแปลง again.
242
656000
4000
แน่นอนครับว่า ประเด็นเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงเป็นประเด็นยอดนิยม
11:24
I find a lot of people find it very, very unlikelyไม่แน่ that we should do that.
243
660000
3000
ผมพบว่า มีคนจำนวนมากที่ไม่เห็นด้วยว่าปัญหาภาวะโลกร้อนควรอยู่รั้งท้าย
11:27
We should alsoด้วย do climateภูมิอากาศ changeเปลี่ยนแปลง,
244
663000
2000
พวกเราควรจัดให้เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องสำคัญ
11:29
if for no other reasonเหตุผล, simplyง่ายดาย because it's suchอย่างเช่น a bigใหญ่ problemปัญหา.
245
665000
3000
ถ้าไม่มีเหตุผลอื่นใด อย่างน้อยก็เพราะว่ามันเป็นปัญหาใหญ่ยักษ์
11:32
But of courseหลักสูตร, we don't do all problemsปัญหาที่เกิดขึ้น.
246
668000
3000
แต่แน่นอน ที่พวกเราไม่สามารถแก้ไขได้ทุกปัญหา
11:35
There are manyจำนวนมาก problemsปัญหาที่เกิดขึ้น out there in the worldโลก.
247
671000
2000
โลกเรามีปัญหามากมาย
11:37
And what I want to make sure of is, if we actuallyแท้จริง focusโฟกัส on problemsปัญหาที่เกิดขึ้น,
248
673000
4000
และสิ่งที่ผมต้องการยำ้อีกครั้งก็คือ ถ้าพวกเราให้ความสนใจกับปัญหา
11:41
that we focusโฟกัส on the right onesคน.
249
677000
2000
อย่าลืมคิดว่าเรากำลังให้ความสำคัญกับปัญหาที่ควรให้ความสำคัญหรือเปล่า
11:43
The onesคน where we can do a lot of good ratherค่อนข้าง than a little good.
250
679000
3000
สิ่งหนึ่ง คือ เราทำสิ่งที่จะให้ประโยชน์อย่างมาก มากกว่า สิ่งที่เราทำประโยชน์ให้ได้น้อย
11:46
And I think, actuallyแท้จริง -- Thomasโทมัส Schellingเชลลิง,
251
682000
3000
และผมคิดว่า -- โทมัส ชิลลิ่ง
11:49
one of the participantsผู้เข้าร่วม in the dreamฝัน teamทีม, he put it very, very well.
252
685000
4000
หนึ่งในสมาชิกของทีมในฝัน เขาพูดไว้อย่างเยี่ยมยอด
11:53
One of things that people forgetลืม, is that in 100 yearsปี,
253
689000
3000
สิ่งหนึ่งที่เรามักลืมไปคือใน100 ปี
11:56
when we're talkingการพูด about mostมากที่สุด of the climateภูมิอากาศ changeเปลี่ยนแปลง impactsผลกระทบ will be,
254
692000
3000
ที่เราพูดถึงผลกระทบที่มากที่สุดที่จะเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
11:59
people will be much, much richerที่ดียิ่งขึ้น.
255
695000
2000
ประชาชนจะยิ่งรวยขึ้น
12:01
Even the mostมากที่สุด pessimisticในแง่ร้าย impactส่งผลกระทบ scenariosสถานการณ์ of the U.N.
256
697000
4000
แม้แต่ ภาพอนาคตของผลกระทบที่เลวร้ายที่สุด จากงานของสหประชาชาติ
12:05
estimateประมาณการ that the averageเฉลี่ย personคน in the developingที่กำลังพัฒนา worldโลก in 2100
257
701000
3000
ประมาณไว้ว่า ในปี 2643 ประชาชนในประเทศกำลังพัฒนา
12:08
will be about as richรวย as we are todayในวันนี้.
258
704000
2000
จะร่ำรวยมากขึ้นเท่าๆกับที่พวกเรามีในทุกวันนี้
12:10
Much more likelyน่าจะ, they will be two to fourสี่ timesครั้ง richerที่ดียิ่งขึ้น than we are.
259
706000
4000
และก็มีความเป็นไปได้สูงว่า พวกเขาจะรวยกว่าพวกเราในปัจจุบันถึง 2-4 เท่า
12:14
And of courseหลักสูตร, we'llดี be even richerที่ดียิ่งขึ้น than that.
260
710000
2000
และแน่นอน พวกเราจะรวยยิ่งไปกว่านั้นอีก
12:16
But the pointจุด is to say, when we talk about savingประหยัด people,
261
712000
4000
แต่ประเด็นคือ เมื่อเราพูดถึงการรักษาชีวิตผู้คน
12:20
or helpingการช่วยเหลือ people in Bangladeshบังคลาเทศ in 2100,
262
716000
3000
หรือการช่วยเหลือชาวบังคลาเทศในปี 2643
12:23
we're not talkingการพูด about a poorน่าสงสาร Bangladeshiบังคลาเทศ.
263
719000
2000
เราไม่ได้พูดกันถึงคนจนในบังคลาเทศ
12:25
We're actuallyแท้จริง talkingการพูด about a fairlyอย่างเป็นธรรม richรวย Dutchดัตช์ guy.
264
721000
2000
จริงๆ แล้ว เรากำลังพูดถึงชาวดัชท์ที่อยู่ดีมีกิน
12:27
And so the realจริง pointจุด, of courseหลักสูตร, is to say,
265
723000
2000
ดังนั้น แก่นของประเด็นนี้คือ
12:29
do we want to spendใช้จ่าย a lot of moneyเงิน helpingการช่วยเหลือ a little,
266
725000
4000
เราอยากจะใช้เงินจำนวนมากเพื่อช่วยเหลือคนจำนวนน้อย
12:33
100 yearsปี from now, a fairlyอย่างเป็นธรรม richรวย Dutchดัตช์ guy?
267
729000
2000
เช่น ชาวดัชท์ที่มีฐานะ ในช่วง100ปีต่อจากนี้?
12:35
Or do we want to help realจริง poorน่าสงสาร people, right now, in Bangladeshบังคลาเทศ,
268
731000
5000
หรือ เราต้องช่วยเหลือคนจนจริงๆ ณ เวลานี้ ที่บังคลาเทศ?
12:40
who really need the help, and whomใคร we can help very, very cheaplyอย่างถูก?
269
736000
3000
จริงๆ แล้ว ใครคือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ และใครที่เราสามารถช่วยเหลือได้ในค่าใช้จ่ายราคาไม่มาก
12:43
Or as Schellingเชลลิง put it, imagineจินตนาการ if you were a richรวย -- as you will be --
270
739000
5000
หรือ เหมือนกับที่ชิงลิ่งเสนอไว้ว่า ลองนึกภาพว่า ถ้าคุณเป็นคนรวย
12:48
a richรวย Chineseชาวจีน, a richรวย Bolivianชาวโบลิเวีย, a richรวย Congoleseชาวคองโก, in 2100,
271
744000
5000
ไม่ว่าคุณจะเป็นเศรษฐีจีน เศรษฐีชาวโบลิเวีย หรือ เศรษฐีชาวคองโก ในปี2643
12:53
thinkingคิด back on 2005, and sayingคำพูด, "How oddแปลก that they caredได้รับการดูแล so much
272
749000
6000
ให้คิดย้อนกลับไปปี2548 และพูดว่า มันแปลกแค่ไหนที่เขาได้รับความสนใจมากขนาดนี้
12:59
about helpingการช่วยเหลือ me a little bitบิต throughตลอด climateภูมิอากาศ changeเปลี่ยนแปลง,
273
755000
4000
เพื่อช่วยเหลือฉันในเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ในการเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
13:03
and caredได้รับการดูแล so fairlyอย่างเป็นธรรม little about helpingการช่วยเหลือ my grandfatherคุณปู่
274
759000
4000
และห่วงใยพอสมควรต่อการช่วยเหลือปู่ของฉัน
13:07
and my great grandfatherคุณปู่, whomใคร they could have helpedช่วย so much more,
275
763000
3000
และ ทวดของฉัน ก็เป็นคนที่พวกเขาสามารถให้ความช่วยเหลือได้อย่างมาก
13:10
and who neededจำเป็น the help so much more?"
276
766000
3000
ใครกันแน่ที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างแท้จริง?
13:13
So I think that really does tell us why it is
277
769000
3000
และผมคิดว่า มันจะบอกกับเราตรงๆว่าทำไมมันจึงเป็นอย่างนั้น
13:16
we need to get our prioritiesจัดลำดับความสำคัญ straightตรง.
278
772000
2000
เราต้องจัดลำดับความสำคัญให้ถูกต้อง
13:18
Even if it doesn't accordสอดคล้อง to the typicalตามแบบฉบับ way we see this problemปัญหา.
279
774000
3000
แม้ว่ามันจะไม่เป็นไปตามภาพปกติที่เรามองเห็นปัญหา
13:21
Of courseหลักสูตร, that's mainlyส่วนใหญ่ because climateภูมิอากาศ changeเปลี่ยนแปลง has good picturesภาพ.
280
777000
5000
แน่นอน ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงภาพที่ชัดเจน
13:26
We have, you know, "The Day After Tomorrowวันพรุ่งนี้" -- it looksรูปลักษณ์ great, right?
281
782000
3000
อย่าง The Day After Tomorrow ที่เยี่ยมมาก ใช่ไหมครับ?
13:29
It's a good filmฟิล์ม in the senseความรู้สึก that
282
785000
3000
มันเป็นหนังที่ให้ภาพที่แจ่มชัด
13:32
I certainlyอย่างแน่นอน want to see it, right, but don't expectคาดหวัง Emmerichริช
283
788000
3000
แน่นอนว่าผมก็ต้องการดูเช่นกัน แต่อย่าหวังว่าเอ็มเมริช
13:35
to castโยน Bradแบรด Pittพิตต์ in his nextต่อไป movieหนัง
284
791000
3000
จะเอาแบรด พิทท์มาเล่นหนังของเขาในเรื่องหน้า
13:38
diggingขุด latrinesส้วม in Tanzaniaประเทศแทนซาเนีย or something. (Laughterเสียงหัวเราะ)
285
794000
2000
ให้ขุดถังส้วมในแทนซาเนีย หรือทำอะไรประมาณนั้น (หัวเราะ)
13:40
It just doesn't make for as much of a movieหนัง.
286
796000
2000
มันไม่ให้อารมณ์พอที่จะสร้างเป็นหนัง
13:42
So in manyจำนวนมาก waysวิธี, I think of the Copenhagenโคเปนเฮเกน Consensusเอกฉันท์
287
798000
2000
ดังนั้นในหลายๆทาง ผมคิดถึงการประชุมประชามติที่โคเปนเฮเกน
13:44
and the wholeทั้งหมด discussionการสนทนา of prioritiesจัดลำดับความสำคัญ
288
800000
2000
และการอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับลำดับความสำคัญ
13:46
as a defenseป้องกัน for boringน่าเบื่อ problemsปัญหาที่เกิดขึ้น.
289
802000
3000
ว่าเป็นการป้องกันตัวเองของปัญหาที่น่าเบื่อ
13:49
To make sure that we realizeตระหนักถึง it's not about makingการทำ us feel good.
290
805000
4000
เพื่อทำให้เรามั่นใจว่า สิ่งที่เรากำลังทำอยู่ไม่ได้แค่ให้เรารู้สึกดี
13:53
It's not about makingการทำ things that have the mostมากที่สุด mediaสื่อ attentionความสนใจ,
291
809000
5000
มันไม่ใช่แค่การทำในสิ่งที่สื่อให้ความสำคัญเป็นส่วนใหญ่
13:58
but it's about makingการทำ placesสถานที่ where we can actuallyแท้จริง do the mostมากที่สุด good.
292
814000
3000
แต่มันเป็นเรื่องของการที่เราสามารถประโยชน์อย่างมากที่สุด ในที่ๆต้องการเรามากที่สุด
14:01
The other objectionsคัดค้าน, I think, that are importantสำคัญ to say,
293
817000
3000
สำหรับข้อโต้แย้งอื่นๆ ที่ผมคิดว่ามีความสำคัญที่จะต้องพูดถึง
14:04
is that I'm somehowอย่างใด -- or we are somehowอย่างใด -- positingpositing a falseเท็จ choiceทางเลือก.
294
820000
4000
ก็คือ ไม่ว่าจะผม หรือพวกเรา ต่างกำลังนำเสนอตัวเลือกที่ผิด
14:08
Of courseหลักสูตร, we should do all things,
295
824000
2000
แน่นอน เราควรทำทุกๆ อย่าง
14:10
in an idealในอุดมคติ worldโลก -- I would certainlyอย่างแน่นอน agreeตกลง.
296
826000
2000
ในโลกในฝัน -- ซึ่งผมก็เห็นด้วยอย่างยิ่ง
14:12
I think we should do all things, but we don't.
297
828000
2000
ผมคิดว่า พวกเราควรทำทุกอย่าง แต่พวกเราทำไม่ได้
14:14
In 1970, the developedพัฒนา worldโลก decidedตัดสินใจ we were going to spendใช้จ่าย
298
830000
4000
ในปี2513 ประเทศที่พัฒนาแล้วได้ตัดสินใจว่าเราควรต้องใช้เงิน
14:18
twiceสองครั้ง as much as we did, right now, than in 1970, on the developingที่กำลังพัฒนา worldโลก.
299
834000
6000
เป็น 2 เท่าของที่เรากำลังใช้จริงในปัจจุบันแก่ประเทศกำลังพัฒนา
14:24
Sinceตั้งแต่ then our aidช่วยเหลือ has halvedลดลงครึ่งหนึ่ง.
300
840000
2000
นับตั้งแต่นั้นมาเงินช่วยเหลือของพวกเราก็ถูกแบ่งครึ่ง
14:26
So it doesn't look like we're actuallyแท้จริง on the pathเส้นทาง
301
842000
3000
ดังนั้น จริงๆแล้ว เราไม่ได้อยู่บนแนวทาง
14:29
of suddenlyทันใดนั้น solvingการแก้ all bigใหญ่ problemsปัญหาที่เกิดขึ้น.
302
845000
2000
ของการแก้ไขปัญหาใหญ่ๆทั้งหมดอย่างรวดเร็ว
14:31
Likewiseในทำนองเดียวกัน, people are alsoด้วย sayingคำพูด, but what about the Iraqอิรัก warสงคราม?
303
847000
3000
ยิ่งไปกว่านั้น ผู้คนยังพูดว่า แล้วเรื่องสงครามอิรักล่ะ?
14:34
You know, we spendใช้จ่าย 100 billionพันล้าน dollarsดอลลาร์ --
304
850000
2000
คุณรู้หรือเปล่า พวกเราใช้เงินไป 1 แสนล้านเหรียญสหรัฐ
14:36
why don't we spendใช้จ่าย that on doing good in the worldโลก?
305
852000
2000
ทำไมเราจึงไม่เอาเงินจำนวนนี้ไปทำสิ่งที่เกิดประโยชน์ให้กับโลก?
14:38
I'm all for that.
306
854000
1000
นั่นเป็นคำถามที่ผมเห็นด้วยอย่างยิ่ง
14:39
If any one of you guys can talk Bushพุ่มไม้ into doing that, that's fine.
307
855000
2000
ถ้ามีใครในที่นี้สามารถคุยกับบุชให้ทำสิ่งนี้ได้ จะเยี่ยมมาก
14:41
But the pointจุด, of courseหลักสูตร, is still to say,
308
857000
2000
แต่แน่นอน ประเด็นที่ยังเป็นที่กล่าวถึงคือ
14:43
if you get anotherอื่น 100 billionพันล้าน dollarsดอลลาร์,
309
859000
2000
ถ้าคุณมีอีกสัก 1 แสนล้านเหรียญสหรัฐ
14:45
we still want to spendใช้จ่าย that in the bestดีที่สุด possibleเป็นไปได้ way, don't we?
310
861000
3000
เรายังต้องการใช้มันเพื่อทางเลือกที่ดีที่สุด ใช่หรือไม่?
14:48
So the realจริง issueปัญหา here is to get ourselvesตัวเรา back
311
864000
2000
ดังนั้นประเด็นที่แท้จริง คือ พวกเราต้องคิดใหม่
14:50
and think about what are the right prioritiesจัดลำดับความสำคัญ.
312
866000
2000
ว่าอะไรคือการลำดับความสำคัญที่ถูกต้อง
14:52
I should just mentionกล่าวถึง brieflyสั้น, is this really the right listรายการ that we got out?
313
868000
4000
ผมควรถามอีกนิดว่า นี่คือ ลำดับที่เราพูดถึงนี้ มันถูกต้องจริงๆหรือเปล่า?
14:56
You know, when you askถาม the world'sโลก bestดีที่สุด economistsนักเศรษฐศาสตร์,
314
872000
3000
อย่างที่คุณรู้ว่า เมื่อเราถามนักเศรษฐศาสตร์ที่ดีที่สุดในโลก
14:59
you inevitablyย่อม endปลาย up askingถาม oldเก่า, whiteขาว Americanอเมริกัน menผู้ชาย.
315
875000
3000
เราก็เลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องถามชายอเมริกันแก่ผิวขาว
15:02
And they're not necessarilyจำเป็นต้อง, you know,
316
878000
2000
และเขาก็ไม่จำเป็นว่าจะรู้จัก
15:04
great waysวิธี of looking at the entireทั้งหมด worldโลก.
317
880000
4000
วิธีมองเห็นโลกทั้่งใบในแง่ความเป็นจริง
15:08
So we actuallyแท้จริง invitedได้รับเชิญ 80 youngหนุ่มสาว people from all over the worldโลก
318
884000
2000
ดังนั้น พวกเราจึงเชิญคนหนุ่มสาว80คนทั่วโลก
15:10
to come and solveแก้ the sameเหมือนกัน problemปัญหา.
319
886000
2000
มาเพื่อช่วยกันแก้ปัญหาเดียวกัน
15:12
The only two requirementsความต้องการ were that they were studyingการศึกษา at the universityมหาวิทยาลัย,
320
888000
4000
ผู้ร่วมโครงการต้องมีคุณสมบัติเพียง 2 ประการ 1) คือ กำลังศึกษามหาวิทยาลัย
15:16
and they spokeพูด Englishอังกฤษ.
321
892000
2000
และ 2) พูดภาษาอังกฤษ
15:18
The majorityส่วนใหญ่ of them were, first, from developingที่กำลังพัฒนา countriesประเทศ.
322
894000
3000
โดยส่วนใหญ่พวกเขามาจากประเทศกำลังพัฒนา
15:21
They had all the sameเหมือนกัน materialวัสดุ but they could go vastlyอย่างมากมาย
323
897000
2000
พวกเขาต่างมีสิ่งของแบบเดียวกัน แต่พวกเขาสามารถมีได้มากขึ้นไปอีก
15:23
outsideด้านนอก the scopeขอบเขต of discussionการสนทนา, and they certainlyอย่างแน่นอน did,
324
899000
3000
นอกเหนือไปจากขอบเขตการอภิปราย และสิ่งที่พวกเขาได้ทำ
15:26
to come up with theirของพวกเขา ownด้วยตัวเอง listsรายการ.
325
902000
2000
คือการออกแบบรายการความสำคัญของพวกเขาเอง
15:28
And the surprisingน่าแปลกใจ thing was that the listรายการ was very similarคล้ายคลึงกัน --
326
904000
2000
และที่น่าแปลกใจก็คือลำดับรายการมีความคล้ายคลึงอย่างมาก
15:30
with malnutritionการขาดแคลนอาหาร and diseasesโรค at the topด้านบน
327
906000
3000
สิ่งสำคัญในระดับต้นๆ คือ ภาวะขาดแคลนอาหารและโรคติดต่อต่างๆ
15:33
and climateภูมิอากาศ changeเปลี่ยนแปลง at the bottomด้านล่าง.
328
909000
2000
ส่วนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นรั้งลำดับท้ายๆ
15:35
We'veเราได้ doneเสร็จแล้ว this manyจำนวนมาก other timesครั้ง.
329
911000
1000
พวกเราได้ทำแบบนี้อยู่หลายครั้ง
15:36
There's been manyจำนวนมาก other seminarsการสัมมนา and universityมหาวิทยาลัย studentsนักเรียน, and differentต่าง things.
330
912000
3000
ทั้งจากการสัมมนากับนักศึกษามหาวิทยาลัยและสัมมนากับกลุ่มต่างๆ
15:39
They all come out with very much the sameเหมือนกัน listรายการ.
331
915000
3000
พวกเขาต่างจัดรายการที่เหมือนกันมากๆ
15:42
And that givesจะช่วยให้ me great hopeหวัง, really, in sayingคำพูด that I do believe
332
918000
4000
และนั่นทำให้ผมมีความหวังอย่างมาก จริงๆนะครับ ผมเชื่อว่า
15:46
that there is a pathเส้นทาง aheadล่วงหน้า to get us to startเริ่มต้น thinkingคิด about prioritiesจัดลำดับความสำคัญ,
333
922000
5000
มีหนทางเบื้องหน้าที่จะทำให้เราเริ่มคิดเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญ
15:51
and sayingคำพูด, what is the importantสำคัญ thing in the worldโลก?
334
927000
2000
และบอกว่า อะไร คือ สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับโลกใบนี้?
15:53
Of courseหลักสูตร, in an idealในอุดมคติ worldโลก, again we'dพุธ love to do everything.
335
929000
3000
ผมย้ำอีกทีว่า แน่นอนว่าเราอยากทำทุกๆเรื่อง
15:56
But if we don't do it, then we can startเริ่มต้น thinkingคิด about where should we startเริ่มต้น?
336
932000
4000
แต่ ถ้าพวกเราทำไม่ได้ เราควรเริ่มคิดว่าเราควรจะเริ่มจากเรื่องอะไร?
16:00
I see the Copenhagenโคเปนเฮเกน Consensusเอกฉันท์ as a processกระบวนการ.
337
936000
2000
ผมมองการประชุมประชามติโคเปนเฮเกนว่าเป็นขั้นหนึ่ง
16:02
We did it in 2004,
338
938000
2000
ที่เราทำในปี 2547
16:04
and we hopeหวัง to assembleรวบรวม manyจำนวนมาก more people,
339
940000
1000
และพวกเราหวังว่าจะสามารถรวบรวมคนจำนวนมากขึ้นให้เข้าร่วม
16:05
gettingได้รับ much better informationข้อมูล for 2008, 2012.
340
941000
4000
ซึ่งจะทำให้เรามีข้อมูลที่ดีขึ้น สำหรับปี 2551 และ 2555
16:09
Mapแผนที่ out the right pathเส้นทาง for the worldโลก --
341
945000
2000
เพื่อชี้แนวทางที่ถูกต้องสำหรับโลกใบนี้
16:11
but alsoด้วย to startเริ่มต้น thinkingคิด about politicalในทางการเมือง triagetriage.
342
947000
3000
และเรายังต้องเริ่มคิดถึงเรื่องของการจัดสรรทรัพยากรเพื่อแก้ไขปัญหาทางการเมืองด้วย
16:14
To startเริ่มต้น thinkingคิด about sayingคำพูด, "Let's do
343
950000
2000
เริ่มคิดที่จะพูดว่า
16:16
not the things where we can do very little at a very highสูง costราคา,
344
952000
3000
อย่าทำในเรื่องที่เราทำได้น้อย แต่มีต้นทุนสูง
16:19
not the things that we don't know how to do,
345
955000
2000
อย่าทำในเรื่องที่เราไม่รู้ว่าควรทำอย่างไร
16:21
but let's do the great things where we can do an enormousมหาศาล
346
957000
3000
แต่ลงมือทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ ที่เราสามารถจะทำได้ประโยชน์อย่างมหาศาล
16:24
amountจำนวน of good, at very lowต่ำ costราคา, right now."
347
960000
4000
ในต้นทุนต่ำ เดี๋ยวนี้
16:28
At the endปลาย of the day, you can disagreeไม่เห็นด้วย
348
964000
2000
สุดท้ายแล้ว คุณอาจไม่เห็นด้วย
16:30
with the discussionการสนทนา of how we actuallyแท้จริง prioritizeจัดลำดับความสำคัญ these,
349
966000
2000
กับการอภิปรายแนวทางการจัดลำดับความสำคัญนี้
16:32
but we have to be honestซื่อสัตย์ and frankตรงไปตรงมา about sayingคำพูด,
350
968000
3000
แต่เราจะต้องซื่อสัตย์และพูดอย่างตรงไปตรงมาว่า
16:35
if there's some things we do, there are other things we don't do.
351
971000
2000
ถ้ามีบางอย่างที่เราทำ ก็จะมีอีกหลายอย่างที่เราไม่ได้ทำ
16:38
If we worryกังวล too much about some things,
352
974000
2000
ถ้าเราห่วงใยอย่างมากเกี่ยวกับบางอย่าง
16:40
we endปลาย by not worryingน่าหนักใจ about other things.
353
976000
2000
เราจะเลิกกังวลในเรื่องอื่นๆ
16:42
So I hopeหวัง this will help us make better prioritiesจัดลำดับความสำคัญ,
354
978000
2000
ผมหวังว่าสิ่งที่ผมนำเสนอจะช่วยพวกเราจัดลำดับความสำคัญได้ดีขึ้น
16:44
and think about how we better work for the worldโลก.
355
980000
2000
และคิดว่าเราจะทำงานให้ดีขึ้นได้อย่างไรสำหรับโลกใบนี้
16:46
Thank you.
356
982000
1000
ขอบคุณครับ

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Bjorn Lomborg - Global prioritizer
Danish political scientist Bjorn Lomborg heads the Copenhagen Consensus, which has prioritized the world's greatest problems -- global warming, world poverty, disease -- based on how effective our solutions might be. It's a thought-provoking, even provocative list.

Why you should listen

Bjorn Lomborg isn't afraid to voice an unpopular opinion. In 2007, he was named one of the 100 Most Influential People by Time magazine after the publication of his controversial book The Skeptical Environmentalist, which challenged widely held beliefs that the environment is getting worse. This year, he was named on of the "50 people who cold save the planet" by the Guardian newspaper. In 2007 he published Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming, further analyzes what today's science tells us about global warming and its risks. That same year, his next book Solutions for the World's Biggest Problems was released, which provided a summary of the greatest challenges facing humanity. 

In 2004, he convened the Copenhagen Consensus, which tries to prioritize the world's greatest challenges based on the impact we can make, a sort of bang-for-the-buck breakdown for attacking problems such as global warming, world poverty and disease.

It begins from the premise that we can't solve every problem in the world, and asks: Which ones should we fix first?
The Copenhagen Consensus 2004 tapped the expertise of world-leading economists, as well as a diverse forum of young participants; collectively, they determined that control of HIV/AIDS was the best investment -- and mitigating global warming was the worst. Lomborg summarized these findings in How to Spend $50 Billion to Make the World a Better Place. In spring of 2008, Copenhagen Consensus convened again, assembling over 55 international economists, including 4 Nobel laureates, to assess, prioritize and brainstorm solutions for the major global challenges of today, including conflicts, malnutrition, health, education and terrorism. In 2013, he published How to Spend $75 Billion to Make the Wolrd a Better Place.


More profile about the speaker
Bjorn Lomborg | Speaker | TED.com