TEDxCanberra
Thomas Pogge: Medicine for the 99 percent
Filmed:
Readability: 4
308,483 views
Can we incentivize companies to produce much-needed drugs? Thomas Pogge proposes a $6 billion plan to revolutionize the way medications are developed and sold.
(Filmed at TEDxCanberra.)
Thomas Pogge - Philosopher
Philosopher Thomas Pogge wants to ensure medications get to those who need it most. He has published on a wide range of subjects such as global justice and human rights. Full bio
Philosopher Thomas Pogge wants to ensure medications get to those who need it most. He has published on a wide range of subjects such as global justice and human rights. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:09
I hope you're all healthy,
0
1037
1964
저는 지금 여러분이 건강하고,
00:11
and I hope we will all remain healthy
for the indefinite future.
for the indefinite future.
1
3025
4177
우리 모두 불확실한 미래에
건강을 유지했으면 합니다.
00:15
But that hope is a little bit unrealistic,
2
7800
2770
그러나 그 바람은 현실성이 떨어지죠.
00:18
and so I've got a second back-up hope.
3
10594
1966
그래서 전 예비책이 하나 있습니다.
00:20
The second back-up hope is that,
insofar as we have health problems,
insofar as we have health problems,
4
12584
4138
그것은 바로 건강상의 문제에 있어서는
00:24
we will have good medicines
to take care of them.
to take care of them.
5
16746
3335
치료할 수 있는 좋은 약이
있어야 한다는 점이죠.
있어야 한다는 점이죠.
00:28
Medicines are very cheap to produce
and they're very effective --
and they're very effective --
6
20105
4368
약은 싸게 만들 수 있고,
굉장히 효과적입니다.
굉장히 효과적입니다.
00:32
much more pleasant, actually,
than the alternatives:
than the alternatives:
7
24497
3143
다른 대안들보다
기분 좋은 것도 사실이죠.
기분 좋은 것도 사실이죠.
00:35
hospitalization, operations,
emergency rooms, the morgue ...
emergency rooms, the morgue ...
8
27664
4052
입원, 수술, 응급실, 영안실...
00:40
None of these are good things.
9
32271
1566
썩 기분 좋은 일은 아니죠.
00:41
So we should be very grateful
that we have pharmacologists around,
that we have pharmacologists around,
10
33861
3591
그래서 우리는 약을 연구하고
새로운 약을 개발하는
새로운 약을 개발하는
00:45
people who research these things
and develop new medicines.
and develop new medicines.
11
37476
2917
약리학자가 있는 것을
감사히 여겨야 합니다
감사히 여겨야 합니다
00:49
And we should be grateful
that we have a pharmaceutical industry
that we have a pharmaceutical industry
12
41013
3763
또한 우리는 약리학자들을 지원해주는
00:52
that supports their activities.
13
44800
2091
제약산업이 있는 것에 감사해야 합니다.
00:55
But there is a problem,
and you can tell from the fact
and you can tell from the fact
14
47599
3035
그런데 문제가 있습니다.
제약산업이 사랑받지 못하는
제약산업이 사랑받지 못하는
00:58
that the pharmaceutical
industry isn't well-loved.
industry isn't well-loved.
15
50658
2450
사실은 잘 알고 계실 겁니다.
01:01
In fact, in terms of popularity, they rank
just about with the tobacco companies
just about with the tobacco companies
16
53132
4960
사실 지지율을 봤을 때 제약산업은
담배회사나 무기제조사
정도밖에 되지 않습니다.
정도밖에 되지 않습니다.
01:06
and the arms manufacturers.
17
58116
1740
01:08
So that's the problem
I want to talk with you about today.
I want to talk with you about today.
18
60352
3818
이것이 제가 요즘
이야기하고 싶은 것입니다.
이야기하고 싶은 것입니다.
01:13
How would you organize
the pharmaceutical industry?
the pharmaceutical industry?
19
65384
2803
여러분이라면,
어떻게 제약산업을 조직하실 건가요?
어떻게 제약산업을 조직하실 건가요?
01:16
If we did it all over again,
how would you do it?
how would you do it?
20
68211
2402
처음부터 다시 만들라면요,
어떻게 하실 거죠?
어떻게 하실 거죠?
01:18
I think we would think
of three main principles.
of three main principles.
21
70637
3101
우리는 세가지 원칙을
생각해볼 수 있습니다.
생각해볼 수 있습니다.
01:22
The first one is:
22
74202
1167
첫째는
01:23
we want patients to have access
to all the important medicines.
to all the important medicines.
23
75393
4346
환자들이 약을 살 수
있게 해야 합니다.
있게 해야 합니다.
이 약품들은 굉장히 싸게
생산할 수 있다는 것을 명심하세요.
생산할 수 있다는 것을 명심하세요.
01:27
Remember, these things
are very cheap to produce.
are very cheap to produce.
24
79763
2774
01:30
So everybody in the world
should have access
should have access
25
82561
2725
지구촌 누구든 모든 약품을
01:33
to all the important medicines.
26
85310
2294
구입할 수 있어야 합니다.
01:36
Secondly, we want innovative activities,
27
88081
2908
둘째로, 제약회사가 쫓고 있는
01:39
the research and development
that pharmaceutical companies do,
that pharmaceutical companies do,
28
91013
3832
가장 중요하지만, 가장 위험성 높은
01:42
to track the diseases that are
the most important, the most damaging.
the most important, the most damaging.
29
94869
3678
질병들을 연구하고 개선하는
획기적인 일을 할 것입니다.
획기적인 일을 할 것입니다.
01:46
We want them to aim
for the greatest health impact.
for the greatest health impact.
30
98571
3071
건강에 최고 영향력을 겨냥할 것입니다.
01:50
And thirdly, we want
the whole system to be efficient.
the whole system to be efficient.
31
102256
3290
셋째로 효율적인 기반을 잡을 것입니다.
01:53
We want as little of the money
that goes into the system to go to waste,
that goes into the system to go to waste,
32
105570
4828
돈을 최대한 낭비하지 않는
체계를 구축할 것입니다.
체계를 구축할 것입니다.
01:58
to go for overhead,
for red tape, and so on and so forth.
for red tape, and so on and so forth.
33
110422
3506
불필요한 요식 등과 같은
간접 비용들 에게요.
간접 비용들 에게요.
02:02
Very simple three points.
34
114484
1938
굉장히 간단한 세 원칙입니다.
02:05
Now what about the existing system?
35
117636
1960
그렇다면 현 체계는 어떨까요?
02:07
I think it does poorly
on all these three counts.
on all these three counts.
36
119620
3599
제 생각엔 앞서말한 것들과
전혀 다릅니다.
전혀 다릅니다.
02:11
First, universal access: forget about it.
37
123243
2591
첫째, 접근성은 어디에도 없죠
02:14
The vast majority of human beings
do not have access to medicines,
do not have access to medicines,
38
126390
4142
하다 못해 특허가 적용되어 있는 동안은
02:18
at least while they're still under patent.
39
130556
2353
대부분이 약을 얻지 못합니다.
02:22
There are extremely high markups,
and that's the problem.
and that's the problem.
40
134480
3445
특허가 있는 약품들은 가격인상이
극심한 것이 문제입니다.
극심한 것이 문제입니다.
02:25
The problem is that even though
these medicines are very cheap to produce,
these medicines are very cheap to produce,
41
137949
3929
그리고 이 약품들이
낮은 단가로 생산됨에도,
낮은 단가로 생산됨에도,
02:29
they cost a great amount of money
during the time that they're under patent,
during the time that they're under patent,
42
141902
4365
특허가 적용되어 있는 동안에는
가격이 어마어마하죠.
가격이 어마어마하죠.
02:34
and the reason for that is
that rich people can pay a lot of money.
that rich people can pay a lot of money.
43
146291
4713
그 이유는 부자들은
지불할 수 있기 때문입니다.
지불할 수 있기 때문입니다.
02:39
Pharmaceutical companies
have a temporary monopoly;
have a temporary monopoly;
44
151028
2592
제약회사는 일시적 독점이 가능해서
02:41
they price for the rich,
they forget about the poor.
they forget about the poor.
45
153644
3044
빈곤층을 잊고
부유층에 맞춰 값을 매깁니다
부유층에 맞춰 값을 매깁니다
02:45
The second problem is innovation.
46
157334
2295
두 번째 문제는 혁신의 부재입니다.
02:48
Again, we don't focus on the diseases
that do the most damage,
that do the most damage,
47
160082
4573
대부분 피해가 되는 질병에
초점을 두지 않습니다.
초점을 두지 않습니다.
02:52
and that's often put
into the phrase "the 10/90 gap."
into the phrase "the 10/90 gap."
48
164679
4699
이런 상황을 "10/90 격차"
라고 표현하곤 하죠.
라고 표현하곤 하죠.
02:57
Ten percent of all the money spent
on pharmaceutical research
on pharmaceutical research
49
169402
3683
약학연구에서 10%의 돈 만이
03:01
is focusing on diseases
that account for ninety percent
that account for ninety percent
50
173109
3127
전 세계 90%를 차지하는 질병을
03:04
of the global burden of disease.
51
176260
2112
부담하고 있습니다.
03:06
And vice versa -- ninety percent
of the money is spent on diseases
of the money is spent on diseases
52
178396
3718
그와 반대로 10% 차지하는 질병에
03:10
that account for only ten percent
of the global burden of disease.
of the global burden of disease.
53
182138
3639
90%의 돈이 투자되고 있습니다.
03:13
So there's a huge mismatch between
where we spend the research money
where we spend the research money
54
185801
4697
그렇게 연구에 쓰이는 금액과
가장 큰 문제가 발생하는 접점에
가장 큰 문제가 발생하는 접점에
03:18
and where the greatest problems are.
55
190522
2637
막대한 부조화가 일어나고 있습니다.
03:21
Now, both these problems --
56
193778
1396
이 두 가지 문제점
03:23
the problem with innovation
and the problem with access --
and the problem with access --
57
195198
2745
혁신의 부재와 접근의 어려움에 대해
03:25
have to do with this:
58
197967
1415
이렇게 해결해야 할 것입니다.
03:28
the distribution of money in the world.
59
200118
1923
부의 분배입니다.
03:30
It's extremely unequal.
60
202065
1293
지나치게 치우쳐 있습니다.
03:31
The blue area here is the top quarter
of the human population.
of the human population.
61
203382
4339
파란 부분은 수입
상위 25%의 인구입니다.
상위 25%의 인구입니다.
03:36
They have more than ninety percent
of the global household income.
of the global household income.
62
208170
3668
그들은 전 세계 90% 가구보다
재산이 많죠.
재산이 많죠.
03:40
The bottom half of humanity,
on the other hand,
on the other hand,
63
212399
2477
반면에, 하위 50% 사람들은
03:42
has not even three percent
of global household income.
of global household income.
64
214900
3299
전 세계 가구 수입의
3%조차 되지 않습니다.
3%조차 되지 않습니다.
03:46
So if you're a pharmaceutical company
and you look for profit opportunities,
and you look for profit opportunities,
65
218223
4435
따라서 여러분이 제약회사 입장에서
기회비용을 따졌을 때,
기회비용을 따졌을 때,
03:50
you look at this sort of chart and say,
"Where's the money?
"Where's the money?
66
222682
2946
이런 차트를 보고 질문해보세요.
"어디서 수익을 낼까?"
"어디서 수익을 낼까?"
03:53
What am I going to research?
67
225652
1583
"무엇을 조사해야 하지?"
03:55
Who am I going to provide with medicines?"
68
227259
2390
"누구한테 약을 팔아야 할까?"
03:58
And again, that is in the context
of there being only one way
of there being only one way
69
230982
3752
그래서 결국 특허권 보호를 통해
04:02
in which pharmaceutical companies
make money under the present system,
make money under the present system,
70
234758
3425
가격을 인상하는 현 체계에서
제약회사가 돈을 벌고 있는
제약회사가 돈을 벌고 있는
04:06
that is, through patent-protected markups.
71
238207
2172
유일한 방법입니다.
04:08
That's how they make their money,
through markups.
through markups.
72
240403
2419
이게 제약회사가 가격인상으로
돈을 버는 방법이죠.
돈을 버는 방법이죠.
04:10
And if you make money through markups,
73
242846
2043
여러분이 가격인상으로 돈을 좀 만지면
04:12
then obviously, you will go to where
the people have the most income.
the people have the most income.
74
244913
4827
분명 수입이 많은 사람에게로
눈을 돌릴 것입니다.
눈을 돌릴 것입니다.
04:19
Now in terms of overall efficiency,
75
251232
1742
이젠 전반적인 효율 면에서 보자면
04:20
the system also does very, very poorly.
76
252998
2953
이 체계는 정말 너무나도
효율성이 떨어집니다.
효율성이 떨어집니다.
04:24
A lot of money goes
for lobbying politicians
for lobbying politicians
77
256553
2591
"evergreen" 이라 불리는
즉, 특허권 연장을 위해
즉, 특허권 연장을 위해
04:27
in order to extend patent periods --
to "evergreen," as it's called.
to "evergreen," as it's called.
78
259168
3733
많은 돈이 정치가들의
뒷주머니로 흘러가게 되는 셈이죠.
뒷주머니로 흘러가게 되는 셈이죠.
04:30
Data exclusivity and so on.
79
262925
1688
데이터 독점권 등과
같은 것들 말입니다.
같은 것들 말입니다.
04:32
A lot of money goes for gaming,
80
264637
1510
예를 들어 브랜드 가치가 있는 기업들이
04:34
where brand-name companies pay generic
companies to delay entry, for example.
companies to delay entry, for example.
81
266171
5848
자금력을 이용해서 중소기업의
진출을 막는 겁니다.
진출을 막는 겁니다.
04:40
A lot of money goes to take our patents
in all the different jurisdictions.
in all the different jurisdictions.
82
272043
3895
이 자금은 여러 관할구역을 통해
우리의 권리를 가져 갑니다.
우리의 권리를 가져 갑니다.
04:43
Money goes – even larger
amounts – for litigation.
amounts – for litigation.
83
275962
2570
훨씬 더 많은 자금은
소송으로 쓰입니다.
소송으로 쓰입니다.
04:46
They're litigating endlessly --
84
278556
1552
기업들은 끝도없이 소송을 진행합니다.
04:48
brand-name company
against brand-name company,
against brand-name company,
85
280132
2174
대기업과 대기업...
대기업과 중소기업을 상대로
대기업과 중소기업을 상대로
04:50
brand-name company
against generic company ...
against generic company ...
86
282330
2301
서로 싸우고 있죠.
어마어마한 돈이 소송에 쓰입니다.
04:52
Enormous amounts go there.
87
284655
1389
04:54
People say pharmaceutical companies
make a lot of profit.
make a lot of profit.
88
286068
3069
대중들은 제약회사가
수익을 많이 낸다고 생각합니다
수익을 많이 낸다고 생각합니다
04:57
Well, yes and no; they do, but a lot of it
goes to these wasteful activities.
goes to these wasteful activities.
89
289161
4885
그렇기도 하고 아니기도 해요,
수익은 많은데 대다수가 낭비됩니다.
수익은 많은데 대다수가 낭비됩니다.
05:02
Deadweight losses -- I won't
even tell you what they are,
even tell you what they are,
90
294070
2747
자중손실의 상황인데요,
예시는 따로 설명안드릴 겁니다.
예시는 따로 설명안드릴 겁니다.
너무 복잡하거든요.
05:04
because it's too complicated.
91
296841
1427
05:06
But there's also wasteful marketing.
92
298292
2607
또 마케팅 낭비도 있습니다.
05:08
A lot of the money
that pharmaceutical companies make
that pharmaceutical companies make
93
300923
3253
제약회사 자금은
05:12
goes into advertising campaigns,
94
304200
1772
광고 캠페인에 쓰이고,
05:13
trying to win favor with doctors,
95
305996
1753
전문의의 평판을 받고,
05:15
trying to persuade patients
to try this medicine.
to try this medicine.
96
307773
2645
환자의 복용을 종용합니다.
05:18
And these marketing battles,
of course, are a pure waste,
of course, are a pure waste,
97
310858
2765
이 마케팅 전략은
정말로 쓸모 없습니다.
정말로 쓸모 없습니다.
05:21
because what one company spends
to get patients over to their drug,
to get patients over to their drug,
98
313647
3285
한 회사가 환자를 끌어오려고 돈을 쓰면
05:24
another company spends to win them back.
99
316956
1982
다른 회사도 똑같이 반복합니다.
05:27
And then there is counterfeiting
in the developing countries.
in the developing countries.
100
319341
2881
그러면서 개발도상국에 모조품을 팝니다.
05:30
A lot of the drugs there, often more than
fifty percent of what's sold,
fifty percent of what's sold,
101
322246
3381
모조 약품을 파는 사람들은
"약이 너무 비싸시면
싼 제품 보여드릴게요" 라며
싼 제품 보여드릴게요" 라며
05:33
are counterfeit drugs, where people say,
102
325651
1968
05:35
"Because the drug is so expensive,
I can offer you a cheaper version."
I can offer you a cheaper version."
103
327643
3395
50%가 넘는 판매율을
보이기도 합니다.
보이기도 합니다.
05:39
But of course it's not the real thing,
104
331062
1896
당연히 효과 있는 약이 아니죠.
05:40
it's either diluted
or it's completely inert.
or it's completely inert.
105
332982
2566
희석됐거나, 효과가 전혀 없습니다.
05:43
So on the whole, all the money
that is spent on pharmaceuticals --
that is spent on pharmaceuticals --
106
335572
3678
그래서 대체로 매년 제약업계에 쓰이는
05:47
and it's roughly a trillion dollars
now, per annum --
now, per annum --
107
339274
3312
약 1조달러 정도의 돈이
05:50
much of that money
is absolutely going to waste,
is absolutely going to waste,
108
342610
2987
정작 쓰일 데를 못 찾고
05:53
it's not going to where
it should be going,
it should be going,
109
345621
2095
신약 개발과 신약 제조같은
05:55
namely, to the development
of new medicines
of new medicines
110
347740
2326
지금까지 해왔던 일들에만
05:58
and to the manufacturing
of ones that we already have.
of ones that we already have.
111
350090
3024
낭비된 돈이 너무나 많습니다.
06:02
Now, many people think
that the solution to the problem
that the solution to the problem
112
354061
2573
이제는 또 제약회사에 도의심을 호소해서
06:04
is moral pressure
on pharmaceutical companies.
on pharmaceutical companies.
113
356658
2934
문제를 해결하려고 생각합니다.
06:08
And, sure -- pharmaceutical companies
have moral obligations,
have moral obligations,
114
360719
3303
물론 제약회사엔
도덕적 의무가 부과되죠.
도덕적 의무가 부과되죠.
06:12
just like we do.
115
364046
1401
우리처럼요.
06:13
When we have to make a choice,
116
365471
1443
사람들은 돈과 사람의 목숨이 달린
06:14
often between having a little extra money
and saving a human life,
and saving a human life,
117
366938
3397
문제에 결정을 내릴 때,
06:19
we often feel that we have a duty
to spend the money
to spend the money
118
371105
3314
생명을 구하기 위해 돈 쓰는 것을
의무라 느끼기도 합니다.
06:22
and save the life.
119
374443
1294
06:23
And why should pharmaceutical
companies be any different?
companies be any different?
120
375761
2986
그러면 제약회사는
차별점이 있어야 할까요?
차별점이 있어야 할까요?
06:27
But really, it isn't realistic
to expect pharmaceutical companies
to expect pharmaceutical companies
121
379663
4510
사실 여러분이나 제가 할 만한 행동을
06:32
to act as well as you
or maybe I might act.
or maybe I might act.
122
384197
3447
제약회사에 기대하긴 비현실적입니다.
06:36
And the reason is threefold.
123
388342
1638
3가지 요인이 있습니다.
06:38
One is that pharmaceutical companies
are bound to their shareholders.
are bound to their shareholders.
124
390605
4169
첫째는 제약회사가
주주에게 진 의무입니다.
주주에게 진 의무입니다.
06:43
The executive of such a company
wouldn't last very long
wouldn't last very long
125
395441
3228
제약회사와 같은 회사의 간부는
06:46
if he gave a lot of money away,
or she, for good purposes,
or she, for good purposes,
126
398693
4264
누구든 어떤 이유에서 건 주주에게
06:50
and thereby lost money
for the shareholders.
for the shareholders.
127
402981
3912
손실을 가져오면 살아남지 못합니다.
06:54
They would be replaced.
128
406917
1308
금방 자리를 잃을 겁니다.
06:56
Also, pharmaceutical companies stand
in fierce competition with one another,
in fierce competition with one another,
129
408905
3813
둘째는 경쟁이 치열한 제약업계에서
07:00
and if you do more, if you are nicer
than the other company,
than the other company,
130
412742
3365
다른회사보다 착한 기업이 되려고 하면,
07:04
sooner or later, you'll be
driven out of the market.
driven out of the market.
131
416131
2544
늦든 빠르든 시장에서 도태될 것이고
07:06
You will not survive.
132
418699
1159
살아남지 못 할 겁니다.
07:07
The other company will gain market share.
133
419882
2213
다른 회사의 시장 점유율이
증가할 것입니다.
증가할 것입니다.
07:11
And finally, remember --
134
423294
1527
마지막 요인은
07:12
the entire industry
is dependent for its income
is dependent for its income
135
424845
3052
제약업계는 오로지 수입에만 의존하고
07:15
on one thing and one thing only: markups.
136
427921
2270
수입을 올리는 방법은 가격인상뿐입니다.
07:18
And ultimately, you have
to be sustainable.
to be sustainable.
137
430968
3785
결국 오랫동안 지속해야만 합니다.
07:22
If you spend a lot of money
on helping poor people
on helping poor people
138
434777
2335
대가 없이 가난한 사람을 도우면서
07:25
and you don't get paid for it,
and you lose this money;
and you lose this money;
139
437136
2614
돈을 계속 쓰게 된다면
07:27
you cannot continue
with your innovative activities.
with your innovative activities.
140
439774
4111
혁신적인 활동을 이어갈 수 없습니다.
07:32
So for these reasons,
it's just unrealistic
it's just unrealistic
141
444456
2257
이런 이유들로 제약회사가
도덕심에 기반해
도덕심에 기반해
07:34
to expect that pharmaceutical companies
will solve the problem
will solve the problem
142
446737
3491
이런 문제를 해결할 것이란 기대는
07:38
on moral grounds.
143
450252
1632
비현실적이겠죠.
07:39
Who, then, should solve the problem?
144
451908
1781
그렇다면 대체 누가 해결해야 할까요?
07:41
I suggest it has to be us.
145
453713
1445
저는 바로 우리 스스로
해결해야 한다고 생각합니다.
해결해야 한다고 생각합니다.
07:43
We, citizens and politicians,
have to do better
have to do better
146
455662
3755
시민과 정치인들 모두 제약산업에
07:47
in terms of regulating
the pharmaceutical industry,
the pharmaceutical industry,
147
459441
3123
합리적인 제도를 제공하고
07:50
focusing them,
giving them the right incentives,
giving them the right incentives,
148
462588
2632
현실적인 문제에 초점을 맞추어,
07:53
focusing them on the problems
that really matter.
that really matter.
149
465244
2742
규제를 좋은 방향으로 이끌어야 합니다.
07:57
The potential gains here are enormous.
150
469452
3026
잠재된 이득이 무궁무진 합니다.
08:00
About one third of all deaths
each day, each year,
each day, each year,
151
472502
4556
매년 개발도상국에서의
사망원인의 3분의 1은
사망원인의 3분의 1은
08:05
are due to the diseases of poverty
in the developing world.
in the developing world.
152
477082
3412
가난으로 인한 질병 때문입니다.
08:08
Fifty thousand people every day
die prematurely from these diseases.
die prematurely from these diseases.
153
480518
6024
매일 5만 명의 사람들이
질병 때문에 단명합니다.
질병 때문에 단명합니다.
08:15
And that's not even counting
all the diseases
all the diseases
154
487122
2569
심지어 이 통계는 선진국에서
08:17
that we know only too well
in the rich countries:
in the rich countries:
155
489715
2522
잘 알려진 암, 심장병과 같은 병은
08:20
cancer, heart disease and so on.
156
492261
1918
포함시키지도 않았습니다.
08:22
Again, poor people die often much earlier,
157
494203
2623
또, 가난한 사람들은 제대로 된
치료와 약이 없어서
치료와 약이 없어서
08:24
because they don't have good medical care,
including good medicines.
including good medicines.
158
496850
3800
훨씬 이른 나이에
사망하는 경우가 자주 있습니다.
사망하는 경우가 자주 있습니다.
08:29
And even in rich countries, many patients
are not getting the best medicine.
are not getting the best medicine.
159
501672
4402
선진국에서도 적절한 약을
처방 못 받는 환자들이 많습니다.
처방 못 받는 환자들이 많습니다.
08:34
That's sometimes due to the fact
that insurance companies won't cover it,
that insurance companies won't cover it,
160
506098
3478
가격이 너무 터무니없어서
보험회사가 보험료를
보험회사가 보험료를
08:37
because the price
is so absolutely ridiculous.
is so absolutely ridiculous.
161
509600
2696
지불하지 않을 때도 가끔 있습니다.
08:40
And it's also due, sometimes,
162
512320
1572
또, 제약회사의
08:41
to the fact that doctors
and patients are falsely influenced
and patients are falsely influenced
163
513916
3659
광고 캠페인에 의사와 환자가
08:45
by advertising campaigns
of pharmaceutical companies.
of pharmaceutical companies.
164
517599
3236
속는 경우도 있습니다.
08:50
So what can we do?
How can we change the system?
How can we change the system?
165
522169
2807
그러면 무엇을 어떻게 해야
체계를 바꿀 수 있을까요?
체계를 바꿀 수 있을까요?
08:53
I want to show you a way
in which we can better incentivize
in which we can better incentivize
166
525000
3617
제약산업의 혁신과 약품 공급을
08:56
pharmaceutical innovation and
the provision [of] medicines
the provision [of] medicines
167
528641
3472
빈민이나 부호나 비슷하게
장려할 수 있는 방법을
장려할 수 있는 방법을
09:00
to poor people and rich alike.
168
532137
1966
보여드리겠습니다.
09:02
And that is the Health Impact Fund.
169
534764
1883
Health Impact Fund
(보건영향기금-통칭 HIF)입니다.
(보건영향기금-통칭 HIF)입니다.
09:04
The Health Impact Fund is basically
opening up the second track
opening up the second track
170
536671
3962
HIF는 원래 제약산업 종사자들이
09:08
with which pharmaceutical innovators
can be rewarded for their activities.
can be rewarded for their activities.
171
540657
4400
성과에 대해 보상을 하기 위한
차선책입니다.
차선책입니다.
09:13
They have a choice.
172
545081
1166
그들은 선택지가 있습니다.
09:14
They can either go with the old system,
with patent-protected markups,
with patent-protected markups,
173
546271
4671
지금처럼 특허권 보호로 가격을 인상하는
현 체계를 고집하느냐
현 체계를 고집하느냐
09:18
or they can go with the new system,
174
550966
2389
아니면 HIF로 그들이 일구어 낸
09:21
being rewarded on the basis
of the health impact
of the health impact
175
553379
2698
약에대한 보상을 주는
09:24
of the medicines that they develop.
176
556101
2102
새로운 체계를 받아들이느냐입니다.
09:26
And with each particular medicine,
they have their choice.
they have their choice.
177
558823
2868
특정한 약품에도 선택지가 있습니다.
09:29
So they can be partly on one track,
partly on the other,
partly on the other,
178
561715
3047
약품마다 조금씩은 양쪽 체계를
09:32
with different products.
179
564786
1462
받아들일 수 있죠.
09:34
Now, how would
the Health Impact Fund work?
the Health Impact Fund work?
180
566272
2693
그러면 HIF는 운영될까요?
09:38
There would be a fixed
reward pool every year.
reward pool every year.
181
570045
2228
매년 보상안이 개정될 것입니다.
09:40
We start with maybe six billion dollars,
182
572297
2000
약 60억 달러의 돈으로 시작해
09:42
but that can eventually be revved up.
183
574321
1795
돈을 불릴 수 있을 겁니다.
09:44
Remember that the total money
that the world spends on pharmaceuticals
that the world spends on pharmaceuticals
184
576140
3643
제약업계에 세계가 쓰는 돈이
1조달러 라는 것을 생각하면
1조달러 라는 것을 생각하면
09:47
is a trillion.
185
579807
1158
별 것 아니죠.
09:48
So it's a thousand billion;
six billion is a drop in the bucket.
six billion is a drop in the bucket.
186
580989
3050
1조 달러에 비하면
60억 달러는 세발의 피입니다.
60억 달러는 세발의 피입니다.
09:52
It's relatively small,
but it would work with six billion,
but it would work with six billion,
187
584063
2741
상대적으로 적은 돈이지만,
HIF를 도입한다면
HIF를 도입한다면
09:54
and we'd get a lot of bang for the buck
if we introduced the Health Impact Fund
if we introduced the Health Impact Fund
188
586828
3764
60억 달러로도
본전을 뽑을 만한 가치가
본전을 뽑을 만한 가치가
09:58
with just six billion dollars.
189
590616
1638
충분히 있을 것입니다.
10:00
If you have a product
and you want to register it
and you want to register it
190
592906
3536
여러분이 제품이 있고
10:04
with the Health Impact Fund,
191
596466
1712
HIF를 통해 등록하길 원한다면
10:06
you will be rewarded
for a period of 10 years.
for a period of 10 years.
192
598202
3391
10년간 보상받으실 수 있습니다.
10:09
During these 10 years, you get a share
of these annual reward pools.
of these annual reward pools.
193
601617
5756
10년 동안 해마다 여러분의 몫을
보상 받으실 수 있습니다.
보상 받으실 수 있습니다.
10:15
That share would be proportional to
your share of the health impact achieved
your share of the health impact achieved
194
607397
5410
그 몫은 여러분이 등록한 특허에 따라
10:20
by all these registered products.
195
612831
1869
성과에 비례하게 될 것입니다.
10:23
So if your product accounts
for eight percent of the health impact
for eight percent of the health impact
196
615162
4645
따라서 여러분이 등록한 특허가
건강 영향에 8%를 기여한다면
건강 영향에 8%를 기여한다면
10:27
of all the registered products,
197
619831
2095
그 해에 8%의 보상을
10:29
you get eight percent
of the reward money that year.
of the reward money that year.
198
621950
3684
받을 수 있을 것입니다.
10:33
That repeats for 10 years,
199
625658
1877
10년 정도 되풀이한 후,
10:35
and at the end of the 10 years,
your product goes generic,
your product goes generic,
200
627559
3328
만기가되는 시점에 특허는
대중화가 될 것이고
대중화가 될 것이고
10:38
so you basically lose
any further income from it.
any further income from it.
201
630911
3314
기본적인 상품의 수입은
없어지게 됩니다.
없어지게 됩니다.
10:44
Each year, the health impact
from your product would be evaluated,
from your product would be evaluated,
202
636081
4069
매년 여러분의 상품의
보건 영향은 평가되고,
보건 영향은 평가되고,
10:48
and you would be paid on that basis.
203
640174
2599
평가에 근거하여 수익을 받을 것입니다.
10:51
Now, if you take that reward
from the Health Impact Fund,
from the Health Impact Fund,
204
643496
3453
HIF로 보상을 받게 되면
10:54
you can't claim the other reward,
you can't mark up the price.
you can't mark up the price.
205
646973
2954
다른 보상을 신청할 수 없거니와
가격을 인상할 수 없습니다.
가격을 인상할 수 없습니다.
10:57
You have to sell at cost.
206
649951
1486
원가로 팔 수밖에 없죠.
10:59
What does that mean?
207
651461
1591
이게 무슨 뜻일까요?
11:01
Well, it doesn't mean
that the pharmaceutical company tells us
that the pharmaceutical company tells us
208
653703
2910
제약회사가 발표하는 자기들 만의 요금을
11:04
what their cost is;
209
656637
1164
의미하지는 않습니다.
11:05
but rather, our preferred way
of determining what the real cost is
of determining what the real cost is
210
657825
4197
오히려 우리가 선호하는
약을 만들고 제조하는 진짜 비용은
약을 만들고 제조하는 진짜 비용은
11:10
of making a medicine, of manufacturing it,
211
662046
2757
상표가 필요하고
11:12
is to ask the registrant to put
the production of the medicine
the production of the medicine
212
664827
3633
약품을 의도대로 만들어야 하며
11:16
out for tender, let generic companies
compete for the production,
compete for the production,
213
668484
5194
여러회사들이 제품으로 경쟁을 하게한 후
11:21
and then the innovator would buy
the product from the cheapest supplier
the product from the cheapest supplier
214
673702
3944
HIF 도입자는 가장 저렴하게
공급하는 상품을 살 것이고
공급하는 상품을 살 것이고
11:25
and would sell it at that same
lowest possible price to patients.
lowest possible price to patients.
215
677670
5377
동시에 최저 가격으로
환자에게 팔 것입니다.
환자에게 팔 것입니다.
11:31
So the innovator would make no money
at all on selling the product,
at all on selling the product,
216
683762
4988
따라서 HIF 도입자는 상품판매로
수익을 얻진 못하지만,
수익을 얻진 못하지만,
11:36
but would make all its money
from the health impact rewards.
from the health impact rewards.
217
688774
4341
보건 영향에 대한 보상으로
대체할 수 있을 것입니다.
대체할 수 있을 것입니다.
11:42
Now, how do we assess the impact
of the introduction of a medicine?
of the introduction of a medicine?
218
694129
4418
그렇다면 과연 약품 도입에 따른
영향을 어떻게 평가할까요?
영향을 어떻게 평가할까요?
11:47
Well, we assess it relative
to the preceding state of the art.
to the preceding state of the art.
219
699289
3759
가장 최신의 영향과
비교하여 평가하는 것이 좋습니다.
비교하여 평가하는 것이 좋습니다.
11:51
So some people,
before the medicine came along,
before the medicine came along,
220
703072
2668
지금까지 누군가는 약을 살 수 없어서
11:53
had no treatment at all.
221
705764
1338
치료를 아예 못한 사람도 있습니다.
저렴한 가격에 서야 비로소
그들은 치료를 하게 됩니다.
그들은 치료를 하게 됩니다.
11:55
Now for the first time, they have
treatment, because it's cheap;
treatment, because it's cheap;
222
707126
3029
감당할 수 있는 가격이죠.
11:58
people can afford it.
223
710179
1220
11:59
So here, the impact is the difference
between being treated
between being treated
224
711423
3397
이 부분에서 치료를 받느냐
안받느냐의 차이가
안받느냐의 차이가
12:02
and not being treated.
225
714844
1327
영향에 해당됩니다.
12:04
In other cases, the new product
is better than the old products,
is better than the old products,
226
716766
3670
다른 경우로, 옛 제품보단
새 제품이 낫고
새 제품이 낫고
12:08
and so a person gets switched over
to a better product,
to a better product,
227
720460
3128
고객이 더 좋은 제품으로 바꾸게 되면
12:11
and we pay for the impact,
for the difference the new product makes.
for the difference the new product makes.
228
723612
4327
새로운 제품이 만들어낸 차이로 인한
영향을 지불해 줍니다.
영향을 지불해 줍니다.
12:16
If you have a product
on the Health Impact Fund
on the Health Impact Fund
229
728748
2288
여러분이 HIF에 특허를 소유했고,
그 제품으로
그 제품으로
12:19
and you simply switch somebody
from an existing product
from an existing product
230
731060
2690
누군가 가지고 있던 기존의 상품과
12:21
to another product, to your product,
and it's no better,
and it's no better,
231
733774
2846
바꾸었는데 전혀 이익이 없다면
12:24
you get no money.
232
736644
1156
수익을 얻을 수 없습니다.
12:25
That's in stark contrast
to the existing system,
to the existing system,
233
737824
2932
그것이 어떤 제품을
똑같이 여러분의 제품으로
똑같이 여러분의 제품으로
12:28
where you get a lot of money
for switching somebody from one product
for switching somebody from one product
234
740780
3361
전환하여 수익을 올렸던
지금까지의 시스템과는
지금까지의 시스템과는
12:32
to an equal product that is your product.
235
744165
2762
극명하게 다른 점입니다.
12:35
The Health Impact Fund
does not pay for that.
does not pay for that.
236
747400
2686
HIF는 기존 방식은
인정해주지 않습니다.
인정해주지 않습니다.
12:39
We quantify health impact in terms
of quality-adjusted life years.
of quality-adjusted life years.
237
751435
3636
HIF는 삶의 질적 보정 측면에서
건강에 끼치는 영향을 수량화 시킵니다.
건강에 끼치는 영향을 수량화 시킵니다.
12:43
That method has been around
for about 20 years,
for about 20 years,
238
755095
2459
이 방식은 약 20년 정도 유지되어왔고
12:45
and it's very easy to explain.
239
757578
1528
근거하기 쉬운 방법입니다.
12:47
Just think of a human life
as a kind of plank.
as a kind of plank.
240
759130
2621
삶을 널빤지라고 생각해봅시다.
12:49
It's eighty inches long, one inch high.
241
761775
2731
길이 80인치,
높이 1인치인 널빤지로요.
높이 1인치인 널빤지로요.
12:52
And when you die prematurely
before you reach 80,
before you reach 80,
242
764530
2472
80인치가 채 되기 전,
이르게 죽는다면
이르게 죽는다면
12:55
well, the plank is a little shorter.
243
767026
1936
널빤지는 아마 짧아지겠죠.
12:56
And if you're sick during
the time that you live,
the time that you live,
244
768986
3102
또한 살아가면서 아프다면
13:00
the plank is a little bit thinner.
245
772112
1810
널빤지는 조금 더 얇아집니다.
13:02
And what diseases can nibble away,
medicines can restore,
medicines can restore,
246
774688
3700
질병이 조금씩 갉아먹는 것을
약이 회복시킬 수 있거나
약이 회복시킬 수 있거나
13:06
or medicines can avert
the taking away of these parts.
the taking away of these parts.
247
778412
4251
갉는 것을 방지할 수 있습니다.
13:11
And they get paid for that.
248
783203
2314
이러한 일을 하고 보수를 받습니다.
13:13
That's the method, basically.
249
785541
1672
그런식으로 일이 진행됩니다.
13:16
Now, we look – of course,
each year, we have to assess.
each year, we have to assess.
250
788808
3503
봅시다, 물론 매년마다
평가를 해야겠죠.
평가를 해야겠죠.
13:20
We have to spend
a considerable amount of money
a considerable amount of money
251
792335
2205
HIF를 통해 등록된 수 많은 약품들이
13:22
looking at how these various medicines
252
794564
1818
각 나라에 어떻게 쓰일지에 대해서
13:24
that are registered
with the Health Impact Fund
with the Health Impact Fund
253
796406
2203
방법을 강구하며 상당한 돈을
13:26
are doing in various countries.
254
798633
1514
써야합니다.
13:28
And here, statistics is extremely helpful.
255
800171
2045
여기 이 통계자료가
굉장한 도움이 됩니다.
굉장한 도움이 됩니다.
13:30
You all know how exit polling works.
This is a similar method.
This is a similar method.
256
802240
3706
출구조사를 어떻게 하는지 다 아실 겁니다.
이것도 비슷한 방법이죠.
이것도 비슷한 방법이죠.
13:33
You look for a statistically
significant sample,
significant sample,
257
805970
3535
통계상 의미 있는
수치의 예시를 찾은 후
수치의 예시를 찾은 후
13:37
and then try to figure out
what the health impact of the medicine is
what the health impact of the medicine is
258
809529
3965
다른 장소, 다른 계층에서 어떤 약이
13:41
in different locations,
in different demographic groups ...
in different demographic groups ...
259
813518
3043
효과가 있는지 조사해야 합니다.
13:44
And, of course, you look very carefully
at the actual world --
at the actual world --
260
816585
3024
당연히 실제와 통계수치를
꼼꼼히 비교 해봐야겠죠.
꼼꼼히 비교 해봐야겠죠.
13:47
this is in contrast to how medicines
are today rewarded.
are today rewarded.
261
819633
4570
이 방식은 약품이 현재 보상받는
상황과는 정 반대입니다.
상황과는 정 반대입니다.
13:52
Sometimes, there is a reward
based on performance,
based on performance,
262
824227
2676
때론 성과에 따른 보상이 있기도 하죠.
13:54
but it's the performance in clinical
trials, in the laboratory, if you like,
trials, in the laboratory, if you like,
263
826927
4534
하지만 원한다면 실제 성과가 아닌
연구실에서의
연구실에서의
13:59
and not the performance in the real world.
264
831485
2992
임상실험 성과도 괜찮습니다.
14:02
The Health Impact Fund
would look at real-world impact.
would look at real-world impact.
265
834501
4013
HIF는 실제로 끼친 영향을 추구합니다.
14:06
It would look not just
at the quality of a drug,
at the quality of a drug,
266
838538
3182
약의 효능 뿐만 아니라,
14:09
but also at how widely it is distributed,
267
841744
3571
널리 분배되는 방식 또한 봅니다.
14:13
whether the innovator manages
to target those patients
to target those patients
268
845339
3351
기획자가 최대 이윤을 낼 수 있는
14:16
who can benefit the most,
269
848714
2260
환자를 상대하거나
14:18
and also, how well the drug
is used in the field.
is used in the field.
270
850998
3612
현장에서 약품이
어떻게 잘 쓰이는지 관리합니다.
어떻게 잘 쓰이는지 관리합니다.
14:22
So innovators would have much
stronger incentives than they do now
stronger incentives than they do now
271
854634
4153
그러므로 모든 환자가 약품을 복용할 때
14:26
to make sure that every patient
who takes the drug
who takes the drug
272
858811
2467
최상의 효과를 내는 기획자는
14:29
knows exactly how to take it
to optimal effect.
to optimal effect.
273
861302
2991
지금보다 훨씬 더 많은
장려금을 받아야합니다.
장려금을 받아야합니다.
14:32
Today, most packaged inserts are not even
translated into local languages,
translated into local languages,
274
864317
4704
요즘 대부분 포장삽지에는
현지언어로 번역이 되어있지 않아서,
현지언어로 번역이 되어있지 않아서,
14:37
and so it's not surprising that patients
don't make the best use of the product.
don't make the best use of the product.
275
869045
4891
환자가 약품을 제대로
사용하지 못하는 것은 당연한 일입니다.
사용하지 못하는 것은 당연한 일입니다.
14:43
Now, how would the financing work?
276
875555
2008
자금조달은 어떻게 진행될까요?
14:46
Basically, the Health Impact Fund,
as I said, could start
as I said, could start
277
878369
2964
말씀드렸다시피 HIF는 첫 시작을
14:49
with something like six billion dollars.
278
881357
1959
60억 달러로 합니다.
14:51
It's not nothing, but it's also
not a lot of money,
not a lot of money,
279
883340
2393
세계 제약산업에서
투자되는 돈에 비하면,
투자되는 돈에 비하면,
14:53
compared to what the world is already
spending on pharmaceuticals.
spending on pharmaceuticals.
280
885757
3111
많은 돈은 아니지만
물론 적은 돈도 아니지요.
물론 적은 돈도 아니지요.
즉 우리가 이미 지불하고 있는 돈을
14:56
So the best way to think of it
is as a new way of paying
is as a new way of paying
281
888892
2822
14:59
for what we are already paying for,
namely, new medicines.
namely, new medicines.
282
891738
3159
새로 지불할 방법을 생각할
최선의 방법입니다.
최선의 방법입니다.
15:02
You pay with one hand
through the tax system,
through the tax system,
283
894921
2746
한쪽 주머니는 세금으로 빠져나가지만,
15:05
but you get something back
with the other hand,
with the other hand,
284
897691
2601
다른쪽 주머니는 뭔가로 다시 채웁니다.
15:08
because you also get
these medicines for cheap.
these medicines for cheap.
285
900316
2425
여러분이 싼값에 약품을
얻을 수 있기 때문이죠.
얻을 수 있기 때문이죠.
15:10
This is not just for poor people --
286
902765
1720
비단 가난한 사람들에게만
해당되지 않습니다.
해당되지 않습니다.
15:12
everybody will have these Health Impact
Fund registered medicines at cost,
Fund registered medicines at cost,
287
904509
5087
모두가 정말 저렴한
가격으로 HIF에 등록된
가격으로 HIF에 등록된
약품들을 구입할 수 있습니다.
15:17
at a very low price.
288
909620
1879
15:20
One very important hurdle here,
politically, is that we have to make sure
politically, is that we have to make sure
289
912649
5050
정치적으로 확실히 해야 하는
큰 난관이 한 가지 있습니다
큰 난관이 한 가지 있습니다
15:25
that we have long-term
visibility for innovators,
visibility for innovators,
290
917723
3275
기획자를 위한 장기 전망을 보고 있고,
15:29
that innovators know
that the money is actually there,
that the money is actually there,
291
921022
2712
기획자는 미래에 수익이
나올 것을 알고 있습니다.
나올 것을 알고 있습니다.
15:31
and so we need governments
to fund the Health Impact Fund,
to fund the Health Impact Fund,
292
923758
4161
따라서 국가에서 HIF를
투자해줄 필요가 있습니다.
투자해줄 필요가 있습니다.
15:35
because only governments can make
predictable commitments
predictable commitments
293
927943
3030
국가말곤 장기 계획을 지킬 수 있는
15:38
for a long period of time.
294
930997
2070
단체가 없기 때문입니다.
15:41
Because the Health Impact Fund
registration is voluntary,
registration is voluntary,
295
933699
4794
HIF 등록은 자율 지원이라서,
15:46
you basically have
a self-adjusting reward rate.
a self-adjusting reward rate.
296
938517
3539
보상 비율을 자가 조정할 수 있습니다.
15:50
As the rate rises too high,
297
942080
3137
비율이 너무 높게 측정되면
15:54
innovators will come in
and drive the rate down.
and drive the rate down.
298
946129
2822
기획자가 관여하여
비율을 낮출 것입니다.
비율을 낮출 것입니다.
15:56
Conversely, if the rate falls too low,
299
948975
2519
역으로 보상 비율이 너무 떨어진다면
15:59
innovators would be reluctant
to register, and the rate will recover.
to register, and the rate will recover.
300
951518
3740
기획자는 등록을 미룰 것이고,
보상 비율은 회복됩니다.
보상 비율은 회복됩니다.
16:03
So the rate will always be
at a reasonable level.
at a reasonable level.
301
955282
3378
따라서 보상 비율은 항상
합리적인 수준에 머물 것입니다.
합리적인 수준에 머물 것입니다.
16:07
The Health Impact Fund
is beneficial for all parties.
is beneficial for all parties.
302
959819
3344
HIF는 모든 단체에 이득이 됩니다.
16:11
It benefits innovators
by giving them a new market,
by giving them a new market,
303
963187
3832
기획자에게 새로운 시장을 열어주고,
16:15
and most importantly, by overcoming
their public relations problems
their public relations problems
304
967043
4055
무엇보다도 그동안 쌓아왔던
홍보 문제를 극복하면서
홍보 문제를 극복하면서
16:19
that we started with.
305
971122
1316
이익을 창출 합니다.
16:21
It benefits patients,
306
973198
1551
환자에게도 유익합니다.
16:22
because patients are much more likely
to get the right medicine,
to get the right medicine,
307
974773
3372
환자는 본인들에게 더 알맞은
약품을 얻을 수 있고
약품을 얻을 수 있고
16:26
and also for these
medicines to be developed,
medicines to be developed,
308
978169
2962
그 약품들은 대부분
사람들이 필요로 하게
사람들이 필요로 하게
16:29
the medicines that we most need.
309
981155
1799
더욱 개발됩니다.
16:31
And it also benefits governments
or taxpayers, if you like,
or taxpayers, if you like,
310
983658
3409
정부나 납세자에게도
물론 도움이 됩니다.
물론 도움이 됩니다.
16:35
because it creates a permanent source
of pharmaceutical innovation
of pharmaceutical innovation
311
987091
3465
후세에도 남을 약학 혁신의
영구적 원천을
영구적 원천을
16:38
that will be here for all future times.
312
990580
2340
생산할 수 있기 때문입니다.
16:40
It's a kind of machine that always
directs pharmaceutical innovation
directs pharmaceutical innovation
313
992944
3558
지금까지 발견되지 않은 질병과 같은
16:44
to where we have the greatest problems,
314
996526
2124
위협이 도사리는 상황에
대처해 이끌어 나갈
대처해 이끌어 나갈
16:46
maybe for diseases
that don't even exist yet.
that don't even exist yet.
315
998674
2691
일종의 시스템인 것이죠.
16:49
The Health Impact Fund
will always channel innovation
will always channel innovation
316
1001389
3112
HIF는 언제나 가장
필요한 곳에 달려가는
필요한 곳에 달려가는
16:52
in the direction where it's most needed.
317
1004525
2142
혁신의 경로로 남아 있을 것입니다.
16:55
Now, we have a little bit of help already.
318
1007321
2242
사실 우리는 이미
조금씩 거들고 있습니다.
조금씩 거들고 있습니다.
16:57
You can see here the number of people
who have agreed to help us,
who have agreed to help us,
319
1009587
3784
HIF에 동의한 수많은
사람들이 보이실 겁니다.
사람들이 보이실 겁니다.
17:01
but we want your help as well.
320
1013395
2210
하지만 여러분의 도움도 절실합니다.
17:03
We want you to join us,
maybe to talk with your government
maybe to talk with your government
321
1015629
4446
HIF에 가입하고 매스컴을 통해
우리를 지지해주고, 정부와
우리를 지지해주고, 정부와
17:08
to help us with publicity,
322
1020099
1676
논의를 할 수도 있으며
17:09
to help us with your ideas in perfecting
the Health Impact Fund scheme.
the Health Impact Fund scheme.
323
1021799
4479
HIF 제도를 더욱 완벽하게 메꿔줄
아이디어를 가지신 분들이 필요합니다.
아이디어를 가지신 분들이 필요합니다.
17:14
And what we most urgently need
for the moment
for the moment
324
1026787
2704
당장 우리가 필요한 것은
임시제도를 시작해보는 것입니다.
17:17
is to start a pilot.
325
1029515
2050
17:20
The pilot would introduce one medicine
into one jurisdiction
into one jurisdiction
326
1032060
4134
임시제도로 HIF 견본 중 한 약품을
17:24
on the Health Impact Fund model.
327
1036218
2547
법에 접목시켜볼 것입니다.
17:26
The innovator would get paid according
to the cost of the medicine for the sales,
to the cost of the medicine for the sales,
328
1038789
5205
기획자는 약품 판매에 따른 가격으로
소득을 올릴 것이고,
소득을 올릴 것이고,
17:32
and would then get additional money
on the basis of the health impact.
on the basis of the health impact.
329
1044018
4046
보건 영향에 근거하여
추가적인 보수를 받을 것입니다.
추가적인 보수를 받을 것입니다.
17:37
Here, we need funding for the rewards,
funding for the assessment,
funding for the assessment,
330
1049286
5462
우선 보상과 평가에 따른
자금이 필요하고,
자금이 필요하고,
17:42
and in particular, we need
political support
political support
331
1054772
2593
특히 HIF의 임시제도를 지원해줄
17:45
to get politicians to support
a pilot of that sort.
a pilot of that sort.
332
1057389
5986
정치인의 도움도 필요합니다.
17:51
If you have any further questions,
don't hesitate to write us
don't hesitate to write us
333
1063906
4164
궁금하신점이 있으시다면,
망설이지 말고
망설이지 말고
여기 이 주소로 연락주세요.
17:56
and contact us at this address.
334
1068094
1803
17:57
Thank you very much.
335
1069921
1159
감사합니다.
17:59
(Applause)
336
1071104
3273
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Thomas Pogge - PhilosopherPhilosopher Thomas Pogge wants to ensure medications get to those who need it most. He has published on a wide range of subjects such as global justice and human rights.
Why you should listen
Originally from Germany, Thomas Pogge received a PhD in philosophy from Harvard in 1983. Since then, he has taught philosophy, political science, and ethics at universities around the world. His 2002 book, World Poverty and Human Rights, offers proposals on how to achieve global economic equality. In 2008, he co-authored The Health Impact Fund, which lays out the plan to make life-saving medicines accessible for everyone. He is currently Leitner Professor of Philosophy and International Affairs at Yale.
Thomas Pogge | Speaker | TED.com