Jonathan Haidt: How common threats can make common (political) ground
Jonathan Haidt: Hoe gedeelde bedreigingen gedeelde (politieke) standpunten scheppen
Jonathan Haidt studies how -- and why -- we evolved to be moral and political creatures. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
gaat inslaan in de Verenigde Staten.
gaat inslaan in de Verenigde Staten.
van steen en metaal.
en met het geld over de brug komen
dat ons polariseert, en daarom verlamt.
dat ons polariseert, en daarom verlamt.
qua mondiale temperatuurstijgingen
tegen het einde van de eeuw.
tegen het einde van de eeuw.
zeespiegelstijging kunnen verwachten.
zullen laaggelegen steden overal ter wereld verdwijnen.
zullen laaggelegen steden overal ter wereld verdwijnen.
op de aarde afkoerst.
steeds moeilijker en duurder."
steeds moeilijker en duurder."
en een achterhaald demografisch model.
en een achterhaald demografisch model.
voor de Onafhankelijkheidsoorlog.
Maar dan lossen we af...
De burgeroorlog is nóg duurder.
Afbetalen...
De Eerste Wereldoorlog.
rond 118% van het bbp.
sociale voorzieningen.
van de Tweede Wereldoorlog,
niet qua x- en y-as
zijn dezelfde.
aan de andere kant van het politieke spectrum?
Als je niet wil helpen, ga dan als de bliksem aan de kant!"
dat in deze partijgebonden tijden
"Kijk, een meteoriet",
"Huh? Wat?
moeten we kijken naar de moraalpsychologie.
is dat moraal bindt en verblindt.
is dat moraal bindt en verblindt.
heilige waarden
voor de objectieve realiteit.
op deze planeet.
en dat zijn wij uiteraard.
Hoe werden we van
van deze gigantische steden?
en wordt deels verklaard
een grote rol in oude beschavingen.
Als mensen om iets heen lopen,
Ze worden een.
genereren ze spanning.
en dan kunnen we elkaar vertrouwen
mensen tot een eenheid, een team,
Het voelt echt bevredigend.
in het Amerikaanse Congres.
hoe progressief of conservatief iemand is,
over de belangrijke thema's.
was het Congres buitengewoon gepolariseerd.
was het Congres buitengewoon gepolariseerd.
was het Congres buitengewoon gepolariseerd.
om de nationale problemen op te lossen.
om de nationale problemen op te lossen.
slaat de elektromagneet weer aan.
konden in het Congres altijd samenwerken.
konden in het Congres altijd samenwerken.
en comités vormen over de partijen heen.
uit elkaar getrokken.
dat het op een bendeoorlog lijkt.
en Romney een rode?
voor wie ze moeten stemmen. (Gelach)
of dit gebeurde.
van de American National Elections Survey.
Democraten mogen, en ze mogen ze.
Democraten mogen, en ze mogen ze.
Dat verbaast niet.
Ga terug naar de regering Carter of zelfs Reagan,
onder George W. Bush en Obama.
kunnen Democraten Republikeinen niet luchten.
kunnen Democraten Republikeinen niet luchten.
We veranderen.
en het hele land uiteen trekt,
van het samen vechten
in de Tweede Wereldoorlog.
die allemaal relatief gematigd zijn.
die allemaal relatief gematigd zijn.
conservatieve zuidelijke Democraten
na de Tweede Wereldoorlog
Er zijn tientallen
komt direct voort uit dingen
in de jaren 90.
en verstoorde institutie ontstaan.
dat minder extreme mensen worden verkozen.
Republikeinen en Democraten stemmen,
de meest extreme mensen.
zouden dat probleem dus grotendeels oplossen.
dat we slechte mensen kiezen voor het Congres.
die problemen willen oplossen.
probeer je samen te werken met de andere partij,
houdt in dat we
in het Congres veranderen.
Je moet relaties aangaan,
het Huis van Afgevaardigden
en vliegen donderdagmiddag naar huis.
zonder menselijke relaties
en dan een week naar huis kunnen,
en dan een week naar huis kunnen,
in het Congres veranderen.
maar wie zorgt ervoor dat ze het doen?
en ons congres effectief te maken.
als een gedeelde bedreiging
vooral van een externe vijand,
zoals we zagen.
niet een enkele bedreiging is
die de veranderingen toont in rijkdom sinds 1979.
die de veranderingen toont in rijkdom sinds 1979.
en vooral de rijkste 1%.
zoveel problemen voor een democratie.
zoveel problemen voor een democratie.
Want dat is duidelijk niet zo.
over deze meteoriet
Geen probleem, geen probleem."
buitenechtelijke zwangerschappen.
buitenechtelijke zwangerschappen.
buitenechtlijke zwangerschappen sinds de jaren 60.
buitenechtlijke zwangerschappen sinds de jaren 60.
zijn van ongehuwde moeders.
de meeste Amerikaanse kinderen
ook stabiliteit versus chaos.
vaak een zeer gevaarlijke persoon is voor kinderen.
voor hun eigen kinderen
om die kinderen te onderhouden.
het is een nationaal probleem
bijdraagt aan ongelijkheid.
en investeren dat in hun kinderen.
de twee bovenste lijnen in deze grafiek.
de twee bovenste lijnen in deze grafiek.
van een stabiel huwelijk,
eigenlijk hetzelfde zeggen.
we moeten hieraan gaan werken.
zijn partijdige oogkleppen kon afzetten,
samen aangepakt worden.
samen aangepakt worden.
die het huwelijk propageren.
die het huwelijk propageren.
er komen minstens vier meteorieten op ons af.
dat het alle vier nationale problemen zijn.
dat het alle vier nationale problemen zijn.
Meteorietenclub, een club voor alle Amerikanen
Meteorietenclub, een club voor alle Amerikanen
wellicht een punt heeft.
wellicht een punt heeft.
niet meteen gedeelde standpunten
wijzen in die richting.
geven om de teruggang in beschaafdheid
wereldwijde armoede en AIDS,
natuurlijke bondgenoten,
om deze problemen op te lossen.
om deze problemen op te lossen.
om te voorkomen
opgeslokt worden.
kost ongelofelijk veel geld.
kost ongelofelijk veel geld.
en christelijk conservatieven
tegen te gaan
die het gevangenissysteem
zichzelf te hervormen,
ABOUT THE SPEAKER
Jonathan Haidt - Social psychologistJonathan Haidt studies how -- and why -- we evolved to be moral and political creatures.
Why you should listen
By understanding more about our moral psychology and its biases, Jonathan Haidt says we can design better institutions (including companies, universities and democracy itself), and we can learn to be more civil and open-minded toward those who are not on our team.
Haidt is a social psychologist whose research on morality across cultures led to his 2008 TED Talk on the psychological roots of the American culture war, and his 2013 TED Talk on how "common threats can make common ground." In both of those talks he asks, "Can't we all disagree more constructively?" Haidt's 2012 TED Talk explored the intersection of his work on morality with his work on happiness to talk about "hive psychology" -- the ability that humans have to lose themselves in groups pursuing larger projects, almost like bees in a hive. This hivish ability is crucial, he argues, for understanding the origins of morality, politics, and religion. These are ideas that Haidt develops at greater length in his book, The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion.
Haidt joined New York University Stern School of Business in July 2011. He is the Thomas Cooley Professor of Ethical Leadership, based in the Business and Society Program. Before coming to Stern, Professor Haidt taught for 16 years at the University of Virginia in the department of psychology.
Haidt's writings appear frequently in the New York Times and The Wall Street Journal. He was named one of the top global thinkers by Foreign Policy magazine and by Prospect magazine. Haidt received a B.A. in Philosophy from Yale University, and an M.A. and Ph.D. in Psychology from the University of Pennsylvania.
Jonathan Haidt | Speaker | TED.com