Jonathan Haidt: How common threats can make common (political) ground
Džonatan Hejt (Jonathan Haidt): Kako zajedničke pretnje mogu da čine zajedničke (političke) osnove
Jonathan Haidt studies how -- and why -- we evolved to be moral and political creatures. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
koja se kreće ka SAD,
od kamena i metala.
potrošili koliko god da je potrebno
da ih preusmerimo.
koje nam se približavaju,
u posebno energetsko polje
i samim time paralizuje.
na TED konferenciji
naučnika NASA-e,
na globalno zagrevanje još tokom '80-ih,
tadašnja predviđanja
globalnog porasta temperature
od 4-5 stepeni Celzijusa
podizanje nivoa mora za oko pet metara.
ispod nivoa mora će nestati
koja se rađaju danas.
kako se približava sudaru sa Zemljom.
sa čim se sada suočavamo.
ništa da preusmerimo taj asteroid,
da preduzmu neke mere,
da problem uopšte postoji.
dobio poziv na večeru
da ću se sresti
uključujući Juvala Levina.
pročitao sam Levinov članak
pod nazivom "Posle države blagostanja."
davno prošlog doba.
tako zastrašujuće kao asteroid,
koje je Levin pokazao.
i kao što vidite,
od osnivanja,
da bismo vodili Rat za nezavisnost.
Ipak, otplaćujemo ih i otplaćujemo
Građanski rat. Još skuplje.
otplaćuj, otplaćuj, otplaćuj,
- Prvi svetski rat.
i Drugi svetski rat.
otprilike 118% BDP-a,
otplaćujemo i onda, šta je sad ovo?
poreskih rezova,
u ovlaštenju potrošnje,
kakve smo imali u Drugom svetskom ratu,
još uvek nisu u penziji,
desiće se sledeće.
budžetske službe Kongresa
onoga što će se desiti
očekivanja i trendovi nastave.
da su ova dva grafikona
ili podataka koje predstavljaju,
i političkih posledica, govore istu stvar.
ukoliko ne počnemo da delujemo sada.
koji ste na drugoj strani, u drugoj stranci?
Ako nećete da pomognete, onda se gubite."
prenaglašeno partijskim vremenima,
"Pogledaj, evo ga asteroid",
reći: "Hmm? Šta?
čak ni da pogledam gore. Ne."
zašto nam se to dešava
moramo naučiti nešto o psihologiji morala.
i bavim se izučavanjem moralnosti,
principa moralnosti
koji kruže oko svetih vrednosti,
prema objektivnoj stvarnosti.
je izuzetno retka na ovoj planeti.
da ostvare saradnju.
To je ogromni mravinjak termita.
kod drugih životinja, uvek je ista priča.
deca jedne matice,
žive ili umiru kao jedno.
može to da učini
pre 10.000 godina,
kroz svega nekoliko hiljada godina?
oko svetih vrednosti.
veliku ulogu u svim drevnim civilizacijama.
oko Kabe u Meki.
i kada ljudi okruže nešto zajedno,
jedni drugima i postaju jedno.
oni proizvode struju.
da verujemo jedni drugima.
ljude u jedno,
da izvrću realnost.
kao dobro naspram zla.
zaista nam pričinjava zadovoljstvo.
koji deluje u američkom Kongresu.
stepen do kojeg glasanje
duž ose levo-desno,
je neko liberalan ili konzervativan,
glasala o najvažnijim pitanjima.
da je u decenijama nakon Građanskog rata
polarizovan u najvećoj mogućoj meri.
tenzije su se malo spustile
stepen polarizacije.
dvopartijske vladavine,
stranaka da sarađuju
velike nacionalne probleme.
se vraća na prethodno stanje.
umerene struje i liberali
da osnivaju dvopartijske komitete,
ubrzao sa radom,
demokrata i republikanaca.
da se druže,
kažu da je postalo poput rata između bandi.
od ukupno tri debate,
a Romni crvenu kravatu?
za koju stranu da glasaju. (Smeh)
među našim političkim elitama.
dešava u Vašingtonu.
da li se to dešava i među ljudima.
mnogo očiglednije da se zaista dešava.
iz Nacionalne izborne ankete.
"osećanje vrednosti termometra".
na primer, osećate prema
Republikanskoj stranci,
grupama u američkom životu.
koliko toplo demokrate osećaju
i da im se sviđaju.
oko 70 na skali od 100.
To nije nikakvo iznenađenje.
uzajamne stranačke rezultate,
iznenadio sam se. Zapravo i nije tako loše.
pa čak i Reganovu administraciju,
To nije užasno.
pod Džordžom Bušom i Obamom.
Ovde se nešto dešava.
Menjamo se.
takođe utiče i na nas.
i sada celu zemlju razdire na dva dela,
na njihove teritorije
zbog kojih nam se to dešava,
političku klasu
zajedničke borbe
protiv zajedničkog neprijatelja.
samo tri televizijske mreže,
konzervativnih demokrata sa juga
koji olakšavaju sve,
kako bi omogućili dvostranačku saradnju.
nakon Drugog svetskog rata
na tako niske nivoe polarizacije.
što možemo da uradimo.
koje možemo sprovesti da poboljšamo stvari,
usled svega onoga što je Kongres
i disfunkcionalniju instituciju.
bave mnoge knjige.
cela gomila reformi.
u tri široke klase.
kao o problemu disfunkcionalne,
pa, prvi korak je
hiper-sledbenika uopšte bilo izabrano,
republikanci i demokrate,
najekstremnije hiper-sledbenike.
taj problem mnogo manje ozbiljnim.
da biramo loše ljude za Kongres.
što sam čuo od insajdera iz Kongresa,
su dobri, vredni i inteligentni ljudi
shvate da su primorani da igraju igru
i kažnjava nezavisnu misao.
bivate kažnjeni.
kako bismo se suprotstavili tome.
je katastrofa,
uperen u glavu
na drugu stranu
tvom protivniku
bili ubeđeni da si ti užasna osoba.
da moramo da promenimo
su generalno dosta ekstrovertni,
i socijalno veoma vešti ljudi,
laskati, udovoljavati, da budete slatkorečivi,
svoje lične sposobnosti
oduvek tako funkcionisala.
prvo je Dom predstavnika
sredinom radne nedelje.
u četvrtak popodne lete nazad kući.
ili decu jedni drugih.
bez ljudskih odnosa
bez ulja za motor.
kada se sve zaledi
u paralizu i polarizaciju?
zakonodavnog kalendara,
od tri nedelje,
da se kongresmeni vrate kućama
odnose u Kongresu.
ali ko će i njih pogurati?
čini mi se,
kakve promene moramo uvesti
i da Kongres bude efikasniji.
da upotpunim njihov rad
a trik je sledeći.
tako snažno kao zajednička pretnja
u pitanju strani neprijatelj,
našu polarizovanu psihologiju,
da nas polarizuje, kao što smo videli.
ne predstavlja jednu pretnju
toliko toga dolazi zajedno, da se svodi na:
da radimo zajedno, samo počnite da pucate."
svi suočavamo sa ovom situacijom.
ovog grafikona
u stepenu bogatstva od 1979.,
gotovo svi porasti bogatstva
a posebno u 1% na samom vrhu.
se povezuje
za jednu demokratiju.
da verujemo jedni drugima,
jer je očigledno da nismo.
u ogromnim privatnim jahtama,
držeći se za komad drveta.
za opšte dobro.
zbog ovog asteroida,
"Uh, šta? Hmm? Nema problema."
Zašto nejednakost sve više raste?
nakon globalizacije,
broja vanbračno rođene dece
rađaju nevenčane majke.
će biti rođena u domovima bez oca.
pristiže u kuću.
već i stabilnost naspram haosa.
sa ulica u Brazilu,
veoma opasna osoba po decu.
još od '60-ih,
Nemamo problem."
za žene i za decu.
Ne krivim žene.
prema muškarcima
odgovornost za sopstvenu decu
koji mnogim muškarcima
kako bi izdržavali svoju decu.
to je i dalje nacionalni problem,
u odnosu na drugu.
ovaj asteroid
na naslovnoj stranici prošlog jula
doprinosi porastu nejednakosti.
i stupe u brak,
ulažu taj novac u svoju decu,
prave majke-tigrice,
i potom se svrstavaju
dobrobiti stabilnog braka,
u tom grafikonu.
zapravo pokazuju istu stvar.
da počnemo da radimo na njemu,
svoje sledbeničke naočare,
ovim dvama problema zajedno.
zbog nejednakosti u primanjima,
evangelističkim hrišćanskim grupama
direktno u problem
za nekoga ko nema posao.
sa nekom od liberalnih grupa
da toliko mnogo muškaraca
krivičnog pravosuđa
nam idu u susret.
da vidi sva četiri?
ako ste voljni da priznate
nacionalni problemi.
vi ste svečani članovi
koji su voljni da priznaju
zapravo možda u pravu.
tražeći zajedničke osnove.
zajedničke pretnje
te zajedničke osnove.
ikada mogli da spuste oružje,
zaista mogle sarađivati?
različitih primera koji pokazuju da je moguće.
brinu o nestajanju civilizovanosti
iz Talahasija na Floridi,
ljudskog odnosa saradnje
problema Floride.
o globalnom siromaštvu i AIDS-u
prirodni saveznici,
kako bi rešili ove probleme.
da se oni ponekad
i oko krivičnog pravosuđa.
broj ljudi u zatvorima
od '80-ih.
i liberali su jako zabrinuti zbog toga.
se često bori protiv
bore se da spreče sistem
mladih muškaraca.
srećni zbog toga?
jer takav sistem
zatvorsko-industrijski kompleks
i uništava naše duše,
konzervativaca
pod nazivom "Pravo na zločin".
Južnjački pravnim centrom za siromašne
izgradnji novih zatvora
koje bi učinile pravosudni sistem
Mi to možemo.
ove asteroide koji nam se približavaju.
da pritisnemo Kongres
bude kasno za našu naciju.
(Aplauz)
ABOUT THE SPEAKER
Jonathan Haidt - Social psychologistJonathan Haidt studies how -- and why -- we evolved to be moral and political creatures.
Why you should listen
By understanding more about our moral psychology and its biases, Jonathan Haidt says we can design better institutions (including companies, universities and democracy itself), and we can learn to be more civil and open-minded toward those who are not on our team.
Haidt is a social psychologist whose research on morality across cultures led to his 2008 TED Talk on the psychological roots of the American culture war, and his 2013 TED Talk on how "common threats can make common ground." In both of those talks he asks, "Can't we all disagree more constructively?" Haidt's 2012 TED Talk explored the intersection of his work on morality with his work on happiness to talk about "hive psychology" -- the ability that humans have to lose themselves in groups pursuing larger projects, almost like bees in a hive. This hivish ability is crucial, he argues, for understanding the origins of morality, politics, and religion. These are ideas that Haidt develops at greater length in his book, The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion.
Haidt joined New York University Stern School of Business in July 2011. He is the Thomas Cooley Professor of Ethical Leadership, based in the Business and Society Program. Before coming to Stern, Professor Haidt taught for 16 years at the University of Virginia in the department of psychology.
Haidt's writings appear frequently in the New York Times and The Wall Street Journal. He was named one of the top global thinkers by Foreign Policy magazine and by Prospect magazine. Haidt received a B.A. in Philosophy from Yale University, and an M.A. and Ph.D. in Psychology from the University of Pennsylvania.
Jonathan Haidt | Speaker | TED.com