TED2003
Steven Johnson: The Web as a city
Steven Johnson over het Web als stad
Filmed:
Readability: 3.9
395,928 views
Steven Johnson van Outside.in vertelt ons dat het internet werkt als een stad: gebouwd door vele mensen, door niemand volledig gecontroleerd, complex met elkaar verbonden en toch functionerend als vele onafhankelijke delen. Terwijl een ramp het ene deel raakt, gaat elders het leven toch door.
Steven Johnson - Writer
Steven Berlin Johnson examines the intersection of science, technology and personal experience. Full bio
Steven Berlin Johnson examines the intersection of science, technology and personal experience. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:18
I want to take you back basically to my hometown,
0
0
3000
Ik wil je mee terug nemen naar mijn woonplaats,
00:21
and to a picture of my hometown of the week
1
3000
2000
naar een beeld van mijn woonplaats in de week
00:23
that "Emergence" came out.
2
5000
2000
dat (mijn boek) "Emergence" uitkwam.
00:25
And it's a picture we've seen several times.
3
7000
3000
Het is een beeld dat we meerdere keren gezien hebben.
00:33
Basically, "Emergence" was published on 9/11.
4
15000
3000
"Emergence" kwam uit op 11 september.
00:36
I live right there in the West Village,
5
18000
5000
Ik woon precies daar in de "West Village".
00:41
so the plume was luckily blowing west, away from us.
6
23000
5000
Gelukkig werd de rookpluim naar het westen geblazen, weg van ons.
00:46
We had a two-and-a-half-day-old baby in the house that was ours --
7
28000
7000
We hadden een twee-en-een-halve dag oude baby in huis, die van ons was --
00:53
we hadn't taken it from somebody else.
8
35000
2000
we hadden hem niet van iemand anders gestolen.
00:55
(Laughter)
9
37000
2000
(Gelach)
00:57
And one of the thoughts that I had dealing with these two separate emergences
10
39000
7000
Één van de gedachten die ik had terwijl ik met deze twee afzonderlijke noosituaties te maken had --
01:04
of a book and a baby, and having this event happen so close --
11
46000
4000
een boek, een baby en dan deze gebeurtenis zo dichtbij --
01:08
that my first thought, when I was still kind of in the apartment looking out at it all
12
50000
4000
mijn eerste gedachte, terwijl ik nog steeds in het appartement over alles uitkeek
01:12
or walking out on the street and looking out on it just in front of our building,
13
54000
3000
of door de straat wandelde en er over uitkeek, recht voor onze flat,
01:15
was that I'd made a terrible miscalculation in the book that I'd just written.
14
57000
5000
was dat ik een verschrikkelijke misrekening had gemaakt in het boek dat ik net geschreven had.
01:20
Because so much of that book was a celebration of the power
15
62000
4000
Want veel van het boek was een hulde aan de kracht
01:24
and creative potential of density, of largely urban density,
16
66000
4000
en het creatieve potentieel van dichtheid, voornamelijk stedelijke dichtheid,
01:28
of connecting people and putting them together in one place,
17
70000
3000
van mensen verbinden, ze op één plek samen brengen,
01:31
and putting them on sidewalks together and having them share ideas
18
73000
3000
ze samen op straat hebben, ze ideeën laten delen
01:34
and share physical space together.
19
76000
2000
en ze samen de fysieke ruimte laten gebruiken.
01:36
And it seemed to me looking at that -- that tower burning and then falling,
20
78000
3000
Terwijl ik dat bekeek -- de torens die in brand stonden en instortten --
01:39
those towers burning and falling -- that in fact, one of the lessons
21
81000
2000
leek het me dat één van de lessen hier was
01:41
here was that density kills.
22
83000
2000
dat dichtheid dodelijk is.
01:43
And that of all the technologies that were exploited
23
85000
3000
Van alle technologieën die hier gebruikt waren
01:46
to make that carnage come into being,
24
88000
4000
om dit bloedbad mogelijk te maken,
01:51
probably the single group of technologies that cost the most lives
25
93000
6000
was de technologie die het meeste levens kostte, wellicht deze was
01:57
were those that enable 50,000 people to live in two buildings
26
99000
4000
die het mogelijk maakte dat 50.000 mensen in twee gebouwen leefden,
02:01
110 stories above the ground.
27
103000
2000
110 verdiepingen boven de grond.
02:03
If they hadn't been crowded --
28
105000
2000
Als ze niet zo dicht bevolkt waren geweest --
02:05
you compare the loss of life at the Pentagon to the Twin Towers,
29
107000
2000
vergelijk het dodental van het Pentagon met de Twin Towers,
02:08
and you can see that very powerfully.
30
110000
2000
dat kan je heel duidelijk zien.
02:10
And so I started to think, well, you know, density, density --
31
112000
3000
Dus begon ik te denken, dat dichtheid, dichtheid --
02:13
I'm not sure if, you know, this was the right call.
32
115000
3000
Ik was niet zeker of dit de juiste keuze was.
02:17
And I kind of ruminated on that for a couple of days.
33
119000
3000
Ik heb daar een paar dagen over lopen piekeren.
02:20
And then about two days later, the wind started to change a little bit,
34
122000
4000
Zo ongeveer twee dagen later, toen de wind een beetje draaide,
02:24
and you could sense that the air was not healthy.
35
126000
3000
kon je voelen dat de lucht niet gezond was.
02:27
And so even though there were no cars still in the West Village
36
129000
4000
Terwijl er nog geen auto's reden door de West Village
02:31
where we lived, my wife sent me out to buy a, you know,
37
133000
3000
waar we woonden, stuurde mijn vrouw mij op pad om een
02:34
a large air filter at the Bed Bath and Beyond,
38
136000
4000
een grote luchtreiniger te kopen bij Bed, Bath and Beyond,
02:38
which was located about 20 blocks away, north.
39
140000
3000
zo'n 20 straten verderop, noordelijk.
02:41
And so I went out.
40
143000
2000
En dus ging ik er op uit
02:43
And obviously I'm physically a very strong person, as you can tell -- (Laughter) --
41
145000
3000
Ik ben duidelijk een lichamelijk sterke man ben, zoals je kan zien -- (Gelach)
02:47
so I wasn't worried about carrying this thing 20 blocks.
42
149000
3000
dus ik gaf er niet om dat ik dit ding 20 straten ver moest tillen.
02:50
And I walked out, and this really miraculous thing happened to me
43
152000
4000
Ik liep buiten en iets heel wonderlijks viel mij op
02:54
as I was walking north to buy this air filter,
44
156000
3000
toen ik noordelijk liep om die luchtreiniger te kopen:
02:57
which was that the streets were completely alive with people.
45
159000
4000
de straten waren vol mensen.
03:02
There was an incredible -- it was, you know, a beautiful day,
46
164000
3000
Er was een fantastische -- het was een hele mooie dag,
03:05
as it was for about a week after,
47
167000
2000
zoals de hele week na 11 september.
03:07
and the West Village had never seemed more lively.
48
169000
3000
De West Village was nog nooit zo levendig geweest.
03:10
I walked up along Hudson Street --
49
172000
2000
Ik liep langs Hudson Street --
03:12
where Jane Jacobs had lived and written her great book
50
174000
2000
waar Jane Jacobs heeft gewoond en haar geweldige boek heeft geschreven
03:14
that so influenced what I was writing in "Emergence" --
51
176000
2000
dat zo'n invloed had op wat ik schreef in "Emergence" --
03:16
past the White Horse Tavern,
52
178000
2000
langs de White Horse Tavern,
03:18
that great old bar where Dylan Thomas drank himself to death,
53
180000
3000
die fantastische oude kroeg waar Dylan Thomas zichzelf dood dronk,
03:21
and the Bleecker Street playground was filled with kids.
54
183000
3000
en de Bleecker Street speeltuin was vol kinderen.
03:24
And all the people who lived in the neighborhood,
55
186000
2000
Iedereen die in de buurt woonde,
03:26
who owned restaurants and bars in the neighborhood,
56
188000
2000
de eigenaren van de restaurants en kroegen in de buurt,
03:28
were all out there -- had them all open.
57
190000
2000
waren allemaal buiten -- alles was open.
03:30
People were out.
58
192000
2000
Mensen waren buiten.
03:32
There were no cars, so it seemed even better, in some ways.
59
194000
2000
Er waren geen auto's, dus het leek in zekere zin zelfs beter.
03:34
And it was a beautiful urban day,
60
196000
3000
Het was een mooie stadse dag
03:37
and the incredible thing about it was that the city was working.
61
199000
4000
en het ongelofelijke was dat de stad werkte.
03:41
The city was there.
62
203000
2000
De stad was daar.
03:43
All the things that make a great city successful
63
205000
2000
Alle dingen die een goede stad succesvol maken,
03:45
and all the things that make a great city stimulating --
64
207000
2000
alle zaken die maken dat een goede stad stimuleert --
03:47
they were all on display there on those streets.
65
209000
2000
ze waren er allemaal daar in de straat.
03:49
And I thought, well, this is the power of a city.
66
211000
4000
Ik dacht: dit is de kracht van een stad.
03:53
I mean, the power of the city --
67
215000
2000
De kracht van een stad --
03:55
we talked about cities as being centralized in space,
68
217000
2000
we hebben het gehad over de stad als een middelpunt,
03:57
but what makes them so strong most of the time
69
219000
2000
maar wat ze doorgaans zo krachtig maakt,
03:59
is they're decentralized in function.
70
221000
2000
is dat ze functioneel gespreid zijn.
04:01
They don't have a center executive branch that you can take out
71
223000
2000
Ze hebben geen centrale uitvoerende macht die je weg kunt halen
04:03
and cause the whole thing to fail.
72
225000
2000
zodat het hele ding faalt.
04:05
If they did, it probably was right there at Ground Zero.
73
227000
3000
Was dat wel zo, dan was het waarschijnlijk net daar bij Ground Zero.
04:08
I mean, you know, the emergency bunker was right there,
74
230000
2000
De noodbunker was precies daar,
04:10
was destroyed by the attacks,
75
232000
2000
vernield door de aanval,
04:12
and obviously the damage done to the building and the lives.
76
234000
2000
en uiteraard de schade aan de gebouwen en alle levens.
04:14
But nonetheless, just 20 blocks north, two days later,
77
236000
4000
Maar niettemin, 20 straten verderop, 2 dagen later,
04:18
the city had never looked more alive.
78
240000
3000
was de stad nog nooit zo levendig geweest.
04:21
If you'd gone into the minds of the people,
79
243000
2000
Als je in het hoofd van de mensen had gekeken,
04:23
well, you would have seen a lot of trauma,
80
245000
2000
dan had je een hoop trauma gezien,
04:25
and you would have seen a lot of heartache,
81
247000
2000
en een hoop ellende,
04:27
and you would have seen a lot of things that would take a long time to recover.
82
249000
3000
je zou veel gezien hebben dat een hoop tijd nodig heeft om te herstellen.
04:30
But the system itself of this city was thriving.
83
252000
2000
Maar het systeem als geheel bloeide op.
04:33
So I took heart in seeing that.
84
255000
3000
Dat te zien, gaf me goede moed.
04:36
So I wanted to talk a little bit about the reasons why that works so well,
85
258000
6000
Ik wil uitleg geven over de redenen waarom dit zo goed werkt,
04:42
and how some of those reasons kind of map
86
264000
2000
en hoe sommige van die redenen duiden
04:44
on to where the Web is going right now.
87
266000
2000
welke kant het op gaat met het Internet.
04:47
The question that I found myself asking to people
88
269000
2000
De vraag die ik aan mensen begon te stellen,
04:49
when I was talking about the book afterwards is --
89
271000
2000
als ik over het boek napraatte, was --
04:51
when you've talked about emergent behavior,
90
273000
2000
als je spreekt over opkomend gedrag,
04:53
when you've talked about collective intelligence,
91
275000
2000
als je het hebt over collectieve intelligentie,
04:55
the best way to get people to kind of wrap their heads around that
92
277000
2000
dan is de beste manier voor mensen om dit te begrijpen
04:57
is to ask, who builds a neighborhood?
93
279000
3000
de vraag te stellen: door wie wordt de wijk gemaakt?
05:00
Who decides that Soho should have this personality
94
282000
3000
Wie bepaalt dat Soho deze uitstraling heeft
05:03
and that the Latin Quarter should have this personality?
95
285000
2000
en dat de Latino-wijk dat karakter heeft?
05:05
Well, there are some kind of executive decisions,
96
287000
2000
Er zijn een soort van uitvoeringsbesluiten,
05:07
but mostly the answer is -- everybody and nobody.
97
289000
2000
maar over het algemeen is het antwoord -- iedereen en niemand.
05:09
Everybody contributes a little bit.
98
291000
2000
Iedereen draagt een beetje bij.
05:11
No single person is really the ultimate actor
99
293000
4000
Niet één persoon heeft de doorslaggevende invloed
05:15
behind the personality of a neighborhood.
100
297000
2000
over het karakter van een wijk.
05:17
Same thing to the question of, who was keeping the streets alive
101
299000
3000
Hetzelfde geldt voor de vraag wie de straat levendig hield
05:20
post-9/11 in my neighborhood?
102
302000
2000
in mijn wijk gedurende de periode na 11 september.
05:22
Well, it was the whole city.
103
304000
2000
Dat was de hele stad.
05:24
The whole system kind of working on it,
104
306000
2000
Het hele systeem werkte eraan mee
05:26
and everybody contributing a small little part.
105
308000
2000
en iedereen droeg zijn steentje bij.
05:28
And this is increasingly what we're starting to see on the Web
106
310000
3000
Dat zien we meer en meer op het internet
05:31
in a bunch of interesting ways --
107
313000
2000
op verschillende interessante manieren --
05:33
most of which weren't around, actually,
108
315000
2000
waarvan de meeste voordien niet bestonden,
05:35
except in very experimental things,
109
317000
2000
behalve in heel experimentele activiteiten,
05:37
when I was writing "Emergence" and when the book came out.
110
319000
2000
toen ik "Emergence" aan het schrijven was en het boek uitkwam.
05:39
So it's been a very optimistic time, I think,
111
321000
2000
Het is dus een erg optimistische tijd geweest.
05:41
and I want to just talk about a few of those things.
112
323000
2000
Ik wil een paar zaken daarvan bespreken.
05:43
I think that there is effectively a new kind of model of interactivity
113
325000
4000
Ik denk dat er een nieuw model van interactiviteit
05:47
that's starting to emerge online right now.
114
329000
2000
in opkomst is op dit moment.
05:49
And the old one looked like this.
115
331000
3000
Het oude zag er zo uit.
05:54
This is not the future King of England, although it looks like it.
116
336000
4000
Dit is niet de toekomstige koning van Engeland, ook al lijkt het erop.
05:58
It's some guy, it's a GeoCities homepage of some guy that I found online
117
340000
3000
Het is een GeoCities homepage van een jongen die ik online vond.
06:01
who's interested, if you look at the bottom, in soccer and Jesus
118
343000
3000
Kijk onderaan: hij is geïnteresseerd in voetbal en Jezus
06:04
and Garth Brooks and Clint Beckham and "my hometown" -- those are his links.
119
346000
3000
en Garth Brooks en Clint Beckham en "mijn woonplaats" -- dat zijn zijn links.
06:07
But nothing really says
120
349000
2000
Niets is sprekender
06:09
this model of interactivity -- which was so exciting and captures the real,
121
351000
4000
voor dit model van interactiviteit, dat zo boeiend is en de echte
06:13
the Web Zeitgeist of 1995 -- than
122
355000
3000
Zeitgeist van het web in 1995 vat, dan
06:16
"Click here for a picture of my dog."
123
358000
2000
"Klik op een foto van mijn hond".
06:18
That is -- you know, there's no sentence
124
360000
2000
Geen enkele uitdrukking
06:20
that kind of conjures up that period better than that, I think,
125
362000
3000
geeft die periode beter weer dan dat, denk ik.
06:24
which is that you suddenly have the power to put up a picture of your dog
126
366000
3000
Plots kan je een foto van je hond opladen
06:27
and link to it, and somebody reading the page
127
369000
3000
en een link plaatsen. Iemand die de pagina leest,
06:30
has the power to click on that link or not click on that link.
128
372000
3000
kan zelf beslissen of hij wel of niet de link aanklikt.
06:33
And, you know, I don't want to belittle that. That, in a sense --
129
375000
3000
Ik wil dat niet kleineren. In zekere zin --
06:36
to reference what Jeff was talking about yesterday --
130
378000
3000
om te verwijzen naar waar Jeff gisteren over sprak --
06:39
that was, in a sense, the kind of interface electricity that
131
381000
2000
In zekere zin heeft de elektriciteit van de interface
06:41
powered a lot of the explosion of interest in the Web:
132
383000
3000
de explosie aan belangstelling voor het internet gevoed:
06:44
that you could put up a link, and somebody could click on it,
133
386000
2000
dat je een link kon maken en dat iemand anders er dan op kon klikken,
06:46
and it could take you anywhere you wanted to go.
134
388000
2000
en dat je overal waar je maar wilde kon terechtkomen.
06:48
But it's still a very one-to-one kind of relationship.
135
390000
2000
Maar het is nog steeds een één-op-één relatie.
06:50
There's one person putting up the link, and there's another person
136
392000
2000
Er is iemand die de link publiceert, en een ander
06:52
on the other end trying to decide whether to click on it or not.
137
394000
4000
aan het andere eind die moet beslissen om erop te klikken of niet.
06:57
The new model is much more like this,
138
399000
2000
Het nieuwe model is veel meer zoals dit,
06:59
and we've already seen a couple of references to this.
139
401000
2000
en we hebben al een aantal verwijzingen hiernaar.
07:01
This is what happens when you search "Steven Johnson" on Google.
140
403000
4000
Dit is wat er gebeurt als je "Steven Johnson" zoekt op Google.
07:05
About two months ago, I had the great breakthrough --
141
407000
4000
Ongeveer twee maanden geleden kende ik een doorbraak --
07:09
one of my great, kind of shining achievements --
142
411000
3000
één van mijn grote, schitterende successen:
07:12
which is that my website finally became a top result for "Steven Johnson."
143
414000
3000
eindelijk is mijn website het eerste zoekresultaat voor "Steven Johnson".
07:15
There's some theoretical physicist at MIT named Steven Johnson
144
417000
6000
Er is namelijk een theoretisch fysicus aan MIT genaamd Steven Johnson
07:21
who has dropped two spots, I'm happy to say.
145
423000
3000
die twee plaatsen gedaald is, tot mijn vreugde.
07:24
(Laughter)
146
426000
1000
(Gelach)
07:25
And, you know, I mean, I'll look at a couple of things like this,
147
427000
4000
Ik kijk naar een aantal dingen zoals dit,
07:29
but Google is obviously the greatest technology ever invented for navel gazing.
148
431000
4000
maar Google is overduidelijk de beste technologie ooit uitgevonden voor navelstaren.
07:33
It's just that there are so many other people in your navel when you gaze.
149
435000
3000
Het is alleen dat er zoveel andere mensen in je navel zitter terwijl je staart.
07:36
Because effectively, what's happening here,
150
438000
4000
Want dat is uiteindelijk wat er hier gebeurt,
07:41
what's creating this page, obviously -- and we all know this,
151
443000
2000
wat deze pagina creëert. We weten dit allemaal,
07:43
but it's worth just thinking about it --
152
445000
2000
maar het is waard om over na te denken --
07:45
is not some person deciding that I am the number one answer for Steven Johnson,
153
447000
4000
Het is niet één persoon die bepaalt dat ik het eerste resultaat ben voor Steven Johnson.
07:49
but rather somehow the entire web of people
154
451000
4000
Dat doet hele web van mensen
07:53
putting up pages and deciding to link to my page or not link to it,
155
455000
3000
die pagina's opzetten en al dan niet linken naar mijn pagina,
07:56
and Google just sitting there and running the numbers.
156
458000
3000
en Google, dat niets anders doet dan de berekening uitvoeren.
07:59
So there's this collective decision-making that's going on.
157
461000
4000
Er vindt dus een collectieve besluitvorming plaats.
08:03
This page is effectively, collectively authored by the Web,
158
465000
3000
De pagina is eigenlijk collectief gemaakt door het Web.
08:06
and Google is just helping us
159
468000
2000
Google helpt ons enkel
08:08
kind of to put the authorship in one kind of coherent place.
160
470000
3000
om te zorgen voor een samenhangend geheel.
08:11
Now, they're more innovative -- well, Google's pretty innovative --
161
473000
3000
Google is behoorlijk innovatief,
08:14
but there are some new twists on this.
162
476000
2000
maar er zijn wat nieuwe wendingen.
08:17
There's this incredibly interesting new site -- Technorati --
163
479000
2000
Er is een ongelofelijk interessante nieuwe site -- Technorati --
08:19
that's filled with lots of little widgets that are expanding on these.
164
481000
4000
die gevuld is met vele kleine widgets die hierop verderbouwen.
08:23
And these are looking in the blog world and the world of weblogs.
165
485000
4000
Ze onderzoeken de blogwereld, de wereld van de weblogs.
08:27
He's analyzed basically all the weblogs out there that he's tracking.
166
489000
4000
Hij analyseert eigenlijk alle weblogs die hij volgt.
08:31
And he's tracking how many other weblogs linked to those weblogs,
167
493000
3000
Hij volgt hoe veel andere weblogs linken naar deze weblogs,
08:34
and so you have kind of an authority --
168
496000
2000
wat een soort autoriteit oplevert --
08:36
a weblog that has a lot of links to it
169
498000
2000
een weblog met veel links ernaartoe
08:38
is more authoritative than a weblog that has few links to it.
170
500000
4000
is invloedrijker dan een weblog met weinig links ernaartoe.
08:43
And so at any given time, on any given page on the Web, actually,
171
505000
2000
Dus kan je op elk moment, op elke pagina op het web,
08:45
you can say, what does the weblog community think about this page?
172
507000
3000
vragen: wat vindt de weblog-gemeenschap van deze pagina?
08:48
And you can get a list.
173
510000
2000
Je kan een lijst krijgen.
08:50
This is what they think about my site; it's ranked by blog authority.
174
512000
3000
Dit is wat zij van mijn site vinden, gerangschikt naar blog-gezag.
08:53
You can also rank it by the latest posts.
175
515000
2000
Je kan ook rangschikken op de laatste plaatsing.
08:55
So when I was talking in "Emergence,"
176
517000
3000
Dus toen ik sprak over "Emergence",
08:58
I talked about the limitations of the one-way linking architecture
177
520000
2000
had ik het over de beperkingen van eenrichtingsarchitectuur:
09:00
that, basically, you could link to somebody else
178
522000
2000
dat je kon linken naar iemand anders,
09:02
but they wouldn't necessarily know that you were pointing to them.
179
524000
2000
maar dat ze niet meteen wisten dat je naar hun verwees.
09:04
And that was one of the reasons why the web
180
526000
3000
Dat is één van de redenen dat het web
09:07
wasn't quite as emergent as it could be
181
529000
2000
niet zo snel opkwam als mogelijk:
09:09
because you needed two-way linking, you needed that kind of feedback mechanism
182
531000
2000
je hebt tweerichtingsverkeer nodig, met feedback,
09:11
to be able to really do interesting things.
183
533000
2000
om echt interessante dingen te kunnen doen.
09:13
Well, something like Technorati is supplying that.
184
535000
3000
Zoiets als Technorati levert dat.
09:16
Now what's interesting here is that this is a quote from Dave Weinberger,
185
538000
3000
Het interessante is dat dit een citaat is van Dave Weinberger,
09:19
where he talks about everything being purposive in the Web --
186
541000
4000
waar hij zegt dat alles doelgericht is op het web --
09:23
there's nothing artificial.
187
545000
2000
er is niks kunstmatig.
09:25
He has this line where he says, you know, you're going to put up a link there,
188
547000
2000
Eén van zijn uitspraken is:
09:27
if you see a link, somebody decided to put it there.
189
549000
3000
als je een link ziet dan is dat omdat iemand dat besloten heeft.
09:30
And he says, the link to one site didn't just grow on the other page "like a tree fungus."
190
552000
5000
Een link groeit niet zomaar op een pagina als een soort zwam.
09:35
And in fact, I think that's not entirely true anymore.
191
557000
3000
Ik denk dat dat niet meer waar is.
09:38
I could put up a feed of all those links generated by Technorati
192
560000
4000
Ik zou een webfeed kunnen maken voor alle links die Technorati aanmaakt
09:42
on the right-hand side of my page,
193
564000
2000
op de rechterkant van mijn pagina,
09:44
and they would change as the overall ecology of the Web changes.
194
566000
3000
en ze zouden mee veranderen met de totale structuur van het web.
09:47
That little list there would change.
195
569000
2000
Dat kleine lijstje zou ook veranderen.
09:49
I wouldn't really be directly in control of it.
196
571000
2000
Ik zou daar geen directe controle over hebben.
09:51
So it's much closer, in a way, to a data fungus, in a sense,
197
573000
3000
Dat komt al veel dichter bij een gegevenszwam
09:54
wrapped around that page, than it is to a deliberate link that I've placed there.
198
576000
4000
die zich om een pagina wikkelt dan bij een bewust geplaatste link.
10:00
Now, what you're having here is basically a global brain
199
582000
3000
Wat je hier eigenlijk hebt, is een soort van collectief brein.
10:03
that you're able to do lots of kind of experiments on to see what it's thinking.
200
585000
3000
Je kan veel proefjes doen om te zien wat het denkt.
10:06
And there are all these interesting tools.
201
588000
2000
Er zijn een heleboel interessante tools.
10:08
Google does the Google Zeitgeist,
202
590000
2000
Google doet de Google Zeitgeist,
10:10
which looks at search requests to test what's going on, what people are interested in,
203
592000
5000
waar gekeken wordt naar alle zoekopdrachten om te kijken wat er speelt en wat mensen bezighoudt.
10:15
and they publish it with lots of fun graphs.
204
597000
2000
Die publiceren ze met een hoop leuke grafieken.
10:17
And I'm saying a lot of nice things about Google,
205
599000
2000
Ik zeg nu een hoop aardige dingen over Google,
10:19
so I'll be I'll be saying one little critical thing.
206
601000
1000
dus ik zal ook een punt van kritiek uiten.
10:20
There's a problem with the Google Zeitgeist,
207
602000
2000
Er is een probleem met de Google Zeitgeist.
10:22
which is it often comes back with news that a lot of people are searching
208
604000
4000
Vaak meldt die dat een hoop mensen op zoek zijn
10:26
for Britney Spears pictures, which is not necessarily news.
209
608000
4000
naar foto's van Britney Spears, wat nou niet meteen nieuws is.
10:30
The Columbia blows up, suddenly there are a lot of searches on Columbia.
210
612000
4000
De Columbia ontploft en opeens zijn er een hoop zoekopdrachten voor Columbia.
10:34
Well, you know, we should expect to see that.
211
616000
2000
We zouden dat moeten verwachten.
10:36
That's not necessarily something we didn't know already.
212
618000
2000
Dat is niet meteen iets wat we nog niet wisten.
10:38
So the key thing in terms of these new tools
213
620000
2000
Wat belangrijk is op het gebied van deze nieuwe tools
10:40
that are kind of plumbing the depths of the global brain,
214
622000
3000
die de infrastructurele dieptes van het wereldbrein ontdekken
10:43
that are sending kind of trace dyes through that whole bloodstream --
215
625000
4000
en markeerkleurstof door de hele bloedbaan zenden --
10:47
the question is, are you finding out something new?
216
629000
2000
de vraag is, doe je nieuwe ontdekkingen?
10:49
And one of the things that I experimented with is this thing called Google Share
217
631000
3000
Één van de dingen waarmee ik experimenteerde, was Googleshare.
10:52
which is basically, you take an abstract term,
218
634000
4000
Dat gaat zo: je neemt een abstract begrip,
10:56
and you search Google for that term,
219
638000
3000
zoekt met Google naar dat begrip,
10:59
and then you search the results that you get back for somebody's name.
220
641000
3000
en dan zoek je de resultaten door voor iemands naam.
11:02
So basically, the number of pages that mention this term,
221
644000
4000
Het aantal pagina's die de term vermelden
11:06
that also mention this page, the percentage of those pages
222
648000
3000
en ook deze [persoon] vermelden, het percentage van die pagina's
11:09
is that person's Google Share of that term.
223
651000
2000
is de Googleshare van die persoon m.b.t. die term.
11:11
So you can do kind of interesting contests.
224
653000
2000
Daar kan je wat interessante spelletjes mee spelen.
11:13
Like for instance, this is a Google Share of the TED Conference.
225
655000
4000
Bijvoorbeeld, dit is de Googleshare van de TED-conferentie.
11:17
So Richard Saul Wurman
226
659000
3000
Richard Saul Wurman
11:20
has about a 15 percent Google Share of the TED conference.
227
662000
4000
heeft Googleshare van 15 procent van de TED-conferentie.
11:24
Our good friend Chris has about a six percent -- but with a bullet, I might add.
228
666000
5000
Onze goede vriend Chris heeft ongeveer 6 procent -- met stip, kan ik wel zeggen.
11:29
(Laughter)
229
671000
2000
(Gelach)
11:31
But the interesting thing is, you can broaden the search a little bit.
230
673000
3000
Maar het interessante is: je kan je zoekopdracht ook wat uitbreiden.
11:34
And it turns out, actually, that 42 percent is the Mola mola fish.
231
676000
3000
Zo blijkt dat de maanvis 42 procent haalt.
11:37
I had no idea.
232
679000
2000
Ik had er geen idee van.
11:39
No, that's not true.
233
681000
1000
Nee, dat is niet waar.
11:40
(Laughter)
234
682000
3000
(Gelach)
11:43
I made that up because I just wanted to put up a slide
235
685000
2000
Ik heb dat verzonnen omdat ik een plaatje wou laten zien
11:45
of the Mola mola fish.
236
687000
2000
van een maanvis.
11:47
(Laughter)
237
689000
2000
(Gelach)
11:49
I also did -- and I don't want to start a little fight in the next panel --
238
691000
3000
Ik wil geen ruzie beginnen voor het volgende panel,
11:52
but I did a Google Share analysis of evolution and natural selection.
239
694000
3000
maar ik heb een Googleshare-analyse gedaan over evolutie en natuurlijke selectie.
11:55
So right here -- now this is a big category, you have smaller percentages,
240
697000
5000
Dit is een grote groep, dus het zijn kleinere percentages.
12:00
so this is 0.7 percent -- Dan Dennett, who'll be speaking shortly.
241
702000
5000
Dit is 0,7 procent -- Dan Dennet, die hier straks zal spreken.
12:05
Right below him, 0.5 percent, Steven Pinker.
242
707000
4000
Direct onder hem, 0,5 procent, Steven Pinker.
12:10
So Dennett's in the lead a little bit there.
243
712000
2000
Dus Dennett heeft een kleine voorsprong.
12:12
But what's interesting is you can then broaden the search
244
714000
2000
Wat interessant is: je kan je zoek opdracht wat verruimen
12:14
and actually see interesting things and get a sense of what else is out there.
245
716000
4000
en interessante dingen zien van wat er verder zoal is.
12:18
So Gary Bauer is not too far behind --
246
720000
3000
Dus Gary Bauer ligt niet ver achter --
12:21
has slightly different theories about evolution and natural selection.
247
723000
5000
heeft toch enigzins andere theorieën over evolutie en natuurlijke selectie.
12:26
And right behind him is L. Ron Hubbard. So --
248
728000
3000
En direct na hem vind je L. Ron Hubbard.
12:29
(Laughter)
249
731000
2000
(Gelach)
12:31
you can see we're in the ascot, which is always good.
250
733000
2000
Die, zoals je ziet een Ascot-das draagt, wat altijd goed is.
12:33
And by the way, Chris, that would've been a really good panel,
251
735000
2000
Trouwens, Chris, dat zou een heel goed discussiepanel zijn,
12:35
I think, right there.
252
737000
1000
Denk ik.
12:36
(Laughter)
253
738000
5000
(Gelach)
12:41
Hubbard apparently started to reach, but besides that,
254
743000
2000
Hubbard is moeilijk te bereiken, maar voor het overige
12:43
I think it would be good next year.
255
745000
2000
denk ik dat ze het goed zouden doen volgend jaar.
12:45
Another quick thing -- this is a slightly different thing,
256
747000
2000
Nog een snelle opmerking -- en deze gaat over iets anders.
12:47
but this analysis some of you may have seen.
257
749000
2000
Sommigen van jullie hebben dit wellicht al gezien.
12:49
It just came out. This is bursty words,
258
751000
2000
Het is net uit. Dit zijn woorduitbarstingen (Bursty Words).
12:51
looking at the historical record of State of the Union Addresses.
259
753000
4000
Hier is het historisch archief van de "State of the Union"-toespraken genomen.
12:56
So these are words that suddenly start to appear out of nowhere,
260
758000
4000
Dit zijn woorden die opeens uit het niets opkomen.
13:00
so they're kind of, you know, memes that start taking off,
261
762000
2000
Het zijn memen die opeens in gebruik worden genomen,
13:02
that didn't have a lot of historical precedent before.
262
764000
2000
zonder veel historische precedenten.
13:05
So the first one is -- these are the bursty words around 1860s --
263
767000
3000
Het eerste is -- dit zijn de woorduitbarstingen van rond 1860 --
13:08
slaves, emancipation, slavery, rebellion, Kansas.
264
770000
2000
slaven, emancipatie, slavernij, rebellie, Kansas.
13:11
That's Britney Spears. I mean, you know, OK, interesting.
265
773000
2000
Dat is Britney Spears, Ik bedoel "oké, interessant".
13:13
They're talking about slavery in 1860.
266
775000
2000
Ze praten over slavernij in 1860.
13:15
1935 -- relief, depression, recovery banks.
267
777000
3000
1935 -- hulp, depressie, herstel van banken.
13:18
And OK, I didn't learn anything new there as well -- that's pretty obvious.
268
780000
3000
Ik heb ook hier niks nieuws geleerd -- dat is duidelijk.
13:21
1985, right at the center of the Reagan years --
269
783000
3000
1985, middenin de Reaganjaren--
13:25
that's, we're, there's, we've, it's.
270
787000
3000
Da's, we zijn, er is, 't is.
13:28
(Laughter)
271
790000
2000
(Gelach)
13:30
Now, there's one way to interpret this, which is to say that
272
792000
3000
Er is een manier om dit te interpeteren, namelijk:
13:33
"emancipation" and "depression" and "recovery" all have a lot of syllables.
273
795000
3000
"emancipatie" en "depressie" en "herstel" hebben vele lettergrepen.
13:36
So you know, you can actually download -- it's hard to remember those.
274
798000
3000
Het is moeilijk ze te onthouden.
13:41
But seriously, actually, what you can see there,
275
803000
2000
Maar serieus, wat je hier ziet,
13:43
in a way that would be very hard to detect otherwise,
276
805000
2000
op een manier die je anders eigenlijk niet zou kunnen ontdekken,
13:45
is Reagan reinventing the political language of the country
277
807000
3000
is Reagan die de politieke taal opnieuw uitvond
13:48
and shifting to a much more intimate, much more folksy, much more telegenic --
278
810000
4000
en verschuift naar een meer intieme, volksere en telegeniekere taal,
13:52
contracting all those verbs.
279
814000
2000
met werkwoorden in samengetrokken vorm.
13:54
You know, 20 years before it was still, "Ask not what you can do,"
280
816000
2000
20 jaar voordien was het nog van "vraag niet wat je [land] kan doen".
13:56
but with Reagan, it's, "that's where, there's Nancy and I," that kind of language.
281
818000
5000
Met Reagan is het "da's waar..., Nancy en ik... ", dat soort taalgebruik.
14:01
And so something we kind of knew,
282
823000
3000
We wisten dat wel ongeveer,
14:04
but you didn't actually notice syntactically what he was doing.
283
826000
2000
maar het viel je nooit echt op hoe hij zijn zinnen bouwde.
14:06
I'll go very quickly.
284
828000
2000
Ik ga snel verder.
14:08
The question now -- and this is the really interesting question --
285
830000
2000
De echt interessante vraag is:
14:10
is, what kind of higher-level shape is emerging right now
286
832000
4000
wat soort van hogere vorm ontstaat er nu
14:14
in the overall Web ecosystem -- and particularly in the ecosystem of the blogs
287
836000
4000
in het globale web-ecosysteem -- en specifiek in dat van de blogs,
14:18
because they are really kind of at the cutting edge.
288
840000
3000
want die zijn echt vernieuwend.
14:21
And I think what happens there will also happen in the wider system.
289
843000
2000
Ik denk dat wat er daar gebeurt, ook zal breder zal gebeuren.
14:23
Now there was a very interesting article by Clay Shirky
290
845000
3000
Er was een heel interessant artikel van Clay Shirky
14:26
that got a lot of attention about a month ago,
291
848000
2000
dat een hoop aandacht kreeg een maand geleden.
14:28
and this is basically the distribution of links
292
850000
2000
Dit is de distributie van links
14:30
on the web to all these various different blogs.
293
852000
3000
op het internet naar al deze verschillende blogs.
14:35
It follows a power law, so that there are a few extremely well-linked to, popular blogs,
294
857000
5000
Het volgt een machtsfunctie. Enkele blogs krijgen extreem veel links,
14:40
and a long tail of blogs with very few links.
295
862000
4000
en er is een lange staart van blogs met weinig links.
14:44
So 20 percent of the blogs get 80 percent of the links.
296
866000
3000
20 procent van de blogs krijgen 80 procent van de links.
14:47
Now this is a very interesting thing.
297
869000
2000
Dit is een heel interessant gegeven.
14:49
It's caused a lot of controversy
298
871000
2000
Het heeft een hoop stof doen opwaaien,
14:51
because people thought that this was the ultimate kind of one man,
299
873000
2000
want mensen dachten dat de ultieme soort eenmans-
14:53
one modem democracy, where anybody can get out there and get their voice heard.
300
875000
4000
moderne democratie was, waar iedereen van zich kan laten horen.
14:57
And so the question is, "Why is this happening?"
301
879000
2000
De vraag is: "Waarom gebeurt dit?"
14:59
It's not being imposed by fiat from above.
302
881000
4000
Het is niet opgelegd door goedkeuring van bovenaf.
15:03
It's an emergent property of the blogosphere right now.
303
885000
3000
Het is een opkomende eigenschap van de blogosfeer momenteel.
15:06
Now, what's great about it is that people are working on --
304
888000
3000
Het mooie ervan is, is dat mensen,
15:09
within seconds of Clay publishing this piece, people started working on changing
305
891000
5000
binnen een paar seconden nadat Clay dit artikel publiceerde,
15:14
the underlying rules of the system so that a different shape would start appearing.
306
896000
3000
de onderliggende regels van het systeem aanpasten om de vorm te wijzigen.
15:17
And basically, the shape appears
307
899000
2000
De vorm verschijnt
15:19
largely because of a kind of a first-mover advantage.
308
901000
2000
grotendeels omdat er een soort 'vooruitlopersvoordeel' is.
15:21
if you're the first site there, everybody links to you.
309
903000
2000
Als je de eerste website bent, linkt iedereen naar jou.
15:23
If you're the second site there, most people link to you.
310
905000
2000
Als je de tweede bent, dan linken de meesten naar jou.
15:25
And so very quickly you can accumulate a bunch of links,
311
907000
3000
Zo krijg je op korte tijd veel links,
15:28
and it makes it more likely for newcomers to link to you in the future,
312
910000
2000
waardoor nieuwkomers in de toekomst vaker naar je linken,
15:30
and then you get this kind of shape.
313
912000
2000
en dan krijg je deze vorm.
15:32
And so what Dave Sifry at Technorati started working on,
314
914000
3000
Dave Sifry van Technorati begon,
15:35
literally as Shirky started -- after he published his piece --
315
917000
3000
letterlijk toen Shirky begon -- nadat hij zijn artikel had gepubliceerd --
15:38
was something that basically just gave a new kind of priority to newcomers.
316
920000
4000
aan iets dat een nieuw soort van prioriteit gaf aan nieuwe gebruikers.
15:42
And he started looking at interesting newcomers that don't have a lot of links,
317
924000
3000
Hij ging kijken naar interessante nieuwe gebruikers zonder veel links,
15:45
that suddenly get a bunch of links in the last 24 hours.
318
927000
4000
die opeens een aantal links krijgen in de laatste 24 uur.
15:49
So in a sense, bursty weblogs coming from new voices.
319
931000
3000
Blog-uitbarstingen die komen van nieuwe stemmen.
15:52
So he's working on a tool right there that can actually change the overall system.
320
934000
5000
Hij werkt aan een nieuwe tool die het hele systeem kan veranderen.
15:57
And it creates a kind of planned emergence.
321
939000
2000
Het creëert een soort van gepland ontstaan.
15:59
You're not totally in control,
322
941000
2000
Je hebt niet de volledige controle
16:01
but you're changing the underlying rules in interesting ways
323
943000
2000
maar je verandert de onderliggende regels op een interessante manier
16:03
because you have an end result which is
324
945000
2000
omdat je een eindresultaat hebt dat
16:05
maybe a more democratic spread of voices.
325
947000
2000
misschien een meer democratische spreiding van stemmen is.
16:07
So the most amazing thing about this -- and I'll end on this note --
326
949000
2000
Het meest wonderlijke van dit alles is -- en dit is de gedachte waarmee ik eindig --
16:09
is, most emergent systems, most self-organizing systems
327
951000
3000
dat de meeste opkomende zelf-organiserende systemen
16:12
are not made up of component parts that are capable of looking at the overall pattern
328
954000
5000
niet bestaan uit onderdelen die het algemene patroon kunnen bekijken
16:17
and changing their behavior based on whether they like the pattern or not.
329
959000
3000
en hun gedrag aanpassen op basis van hun voorkeur voor een patroon.
16:21
So the most wonderful thing, I think, about this whole debate
330
963000
2000
Het mooiste van deze hele discussie
16:23
about power laws and software that could change it
331
965000
2000
over machtsfuncties en software die dat kan veranderen,
16:25
is the fact that we're having the conversation.
332
967000
3000
is het feit dat we in gesprek zijn.
16:28
I hope it continues here.
333
970000
2000
Ik hoop dat het hier verder gaat.
16:30
Thanks a lot.
334
972000
1000
Dank je wel.
ABOUT THE SPEAKER
Steven Johnson - WriterSteven Berlin Johnson examines the intersection of science, technology and personal experience.
Why you should listen
Steven Johnson is a leading light of today's interdisciplinary and collaborative approach to innovation. His writings have influenced everything from cutting-edge ideas in urban planning to the battle against 21st-century terrorism. Johnson was chosen by Prospect magazine as one of the top ten brains of the digital future, and The Wall Street Journal calls him "one of the most persuasive advocates for the role of collaboration in innovation."
Johnson's work on the history of innovation inspired the Emmy-nominated six-part series on PBS, "How We Got To Now with Steven Johnson," which aired in the fall of 2014. The book version of How We Got To Now was a finalist for the PEN/E.O. Wilson Literary Science Writing Award. His new book, Wonderland: How Play Made the Modern World, revolves around the creative power of play and delight: ideas and innovations that set into motion many momentous changes in science, technology, politics and society.
Johnson is also the author of the bestselling Where Good Ideas Come From: The Natural History of Innovation, one of his many books celebrating progress and innovation. Others include The Invention of Air and The Ghost Map. Everything Bad Is Good For You, one of the most discussed books of 2005, argued that the increasing complexity of modern media is training us to think in more complex ways. Emergence and Future Perfect explore the power of bottom-up intelligence in both nature and contemporary society.
An innovator himself, Johnson has co-created three influential sites: the pioneering online magazine FEED, the Webby-Award-winning community site, Plastic.com, and the hyperlocal media site outside.in, which was acquired by AOL in 2011.
Johnson is a regular contributor to WIRED magazine, as well as the New York Times, The Wall Street Journal and many other periodicals. He has appeared on many high-profile television programs, including "The Charlie Rose Show," "The Daily Show with Jon Stewart" and "The NewsHour with Jim Lehrer."
Steven Johnson | Speaker | TED.com