ABOUT THE SPEAKER
Clay Shirky - Social Media Theorist
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications.

Why you should listen

Clay Shirky's work focuses on the rising usefulness of networks -- using decentralized technologies such as peer-to-peer sharing, wireless, software for social creation, and open-source development. New technologies are enabling new kinds of cooperative structures to flourish as a way of getting things done in business, science, the arts and elsewhere, as an alternative to centralized and institutional structures, which he sees as self-limiting. In his writings and speeches he has argued that "a group is its own worst enemy."

Shirky is an adjunct professor in New York Universityʼs graduate Interactive Telecommunications Program, where he teaches a course named “Social Weather.” Heʼs the author of several books. This spring at the TED headquarters in New York, he gave an impassioned talk against SOPA/PIPA that saw 1 million views in 48 hours.

More profile about the speaker
Clay Shirky | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2005

Clay Shirky: Institutions vs. collaboration

克莱·舍基谈机构与合作

Filmed:
1,321,687 views

2005年,克莱·舍基在他富有预见性的演讲中讲述了封闭的团体和公司会如何被松散型系统所代替。在此种松散型系统中,小小的奉献者起到很大作用,灵活的协作将代替严密的计划。
- Social Media Theorist
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
How do groups get anything doneDONE? Right?
0
0
3000
一群人要如何完成某项任务?
00:15
How do you organize组织 a group of individuals个人
1
3000
2000
如何管理一个团体
00:17
so that the output产量 of the group
2
5000
2000
才能使其产出
00:19
is something coherent相干 and of lasting持久 value,
3
7000
2000
和谐一致并且富有长久价值
00:21
instead代替 of just being存在 chaos混沌?
4
9000
2000
而非混乱不堪?
00:23
And the economic经济 framing取景 of that problem问题
5
11000
3000
此问题在经济学术语中,
00:26
is called coordination协调 costs成本.
6
14000
2000
被称为“协调成本”。
00:28
And a coordination协调 cost成本 is essentially实质上 all of the financial金融
7
16000
4000
协调成本基本上是
00:32
or institutional制度 difficulties困难 in arranging整理 group output产量.
8
20000
4000
在安排群体产出时,所遇到的财务和机构问题。
00:36
And we've我们已经 had a classic经典 answer回答 for coordination协调 costs成本,
9
24000
3000
对于协调成本,我们有一个经典的答案,
00:39
which哪一个 is, if you want to coordinate坐标 the work of a group of people,
10
27000
3000
那就是,如果你想要协调一个一群人参与的工作
00:42
you start开始 an institution机构, right? You raise提高 some resources资源.
11
30000
2000
首先要成立一个机构,对吧?收集一些资源。
00:44
You found发现 something. It can be private私人的 or public上市.
12
32000
3000
建立一个组织。这个组织可以是私有的或公共的,
00:47
It can be for profit利润 or not profit利润. It can be large or small.
13
35000
3000
也可以是营利或非营利性质的,大型或小型的组织。
00:50
But you get these resources资源 together一起.
14
38000
2000
但你筹集好所需的资源
00:52
You found发现 an institution机构, and you use the institution机构
15
40000
3000
成立了一个机构,
00:55
to coordinate坐标 the activities活动 of the group.
16
43000
2000
便可以利用这个机构去协调组织活动。
00:57
More recently最近, because the cost成本 of letting出租 groups
17
45000
4000
就在近期,因为
01:01
communicate通信 with each other has fallen堕落 through通过 the floor地板 --
18
49000
3000
用于机构成员之间交流的花费下跌到谷底 --
01:04
and communication通讯 costs成本 are one of the big
19
52000
2000
而交流所需花费是协调工作中的重要组成部分,
01:06
inputs输入 to coordination协调 -- there has been a second第二 answer回答,
20
54000
4000
从而,人们给出了第二种解决策略,
01:10
which哪一个 is to put the cooperation合作 into the infrastructure基础设施,
21
58000
4000
即把合作设计到机构的底子里,
01:14
to design设计 systems系统 that coordinate坐标 the output产量
22
62000
3000
设计一种系统,
01:17
of the group as a by-product副产品 of the operating操作 of the system系统,
23
65000
3000
在其运作的同时协调其产出成果
01:20
without regard看待 to institutional制度 models楷模.
24
68000
3000
而不再诉诸于机构的模式。
01:23
So, that's what I want to talk about today今天.
25
71000
2000
这就是我今天所要探讨的内容。
01:25
I'm going to illustrate说明 it with some fairly相当 concrete具体 examples例子,
26
73000
2000
我将用一些实例来解释这个观点,
01:27
but always pointing指点 to the broader更广泛 themes主题.
27
75000
4000
但是这些实例都表明同一个更开阔的主旨。
01:31
So, I'm going to start开始 by trying to answer回答 a question
28
79000
2000
首先,我来回答一个问题,
01:33
that I know each of you will have asked yourself你自己 at some point or other,
29
81000
2000
我知道你们每一个人一定向自己或别人提出过这个问题,
01:35
and which哪一个 the Internet互联网 is purpose-built特制 to answer回答,
30
83000
2000
而网络也正是为了解决这个问题而建立的,
01:37
which哪一个 is, where can I get a picture图片 of a roller-skating滑旱冰 mermaid美人鱼?
31
85000
4000
这问题就是:我从哪儿能找到一张美人鱼滑旱冰的照片?
01:41
So, in New York纽约 City, on the first Saturday星期六 of every一切 summer夏季,
32
89000
4000
在纽约,每年夏季的第一个周六
01:45
Coney科尼 Island, our local本地, charmingly迷人 run-down撞倒 amusement娱乐 park公园,
33
93000
3000
在我们当地萧条的游乐园——科尼岛
01:48
hosts主机 the Mermaid美人鱼 Parade游行. It's an amateur业余 parade游行;
34
96000
3000
都会为业余爱好者举办一次美人鱼游行。
01:51
people come from all over the city; people get all dressed连衣裙的 up.
35
99000
3000
来自城市各个角落的居民都会盛装打扮,
01:54
Some people get less dressed连衣裙的 up.
36
102000
2000
当然也有些人不怎么“装扮”。
01:56
Young年轻 and old, dancing跳舞 in the streets街道.
37
104000
3000
老幼相携,在大街上跳舞,
01:59
Colorful华美 characters人物, and a good time is had by all.
38
107000
3000
大家一同享受缤纷的角色与欢乐的氛围。
02:02
And what I want to call your attention注意 to is not the Mermaid美人鱼 Parade游行 itself本身,
39
110000
2000
虽说游行本身也不错,但是我更想让大家关注的
02:04
charming迷人 though虽然 it is, but rather to these photos相片.
40
112000
3000
却是这些照片。
02:07
I didn't take them. How did I get them?
41
115000
3000
我没有亲自去照这些照片,但是我是怎么得到它们的呢?
02:10
And the answer回答 is: I got them from FlickrFlickr的.
42
118000
2000
答案是:我是从Flickr上找到的。
02:12
FlickrFlickr的 is a photo-sharing共享照片 service服务
43
120000
3000
Flickr是一个照片分享的网站
02:15
that allows允许 people to take photos相片, upload上载 them,
44
123000
2000
人们可以在此上传自己拍摄的照片
02:17
share分享 them over the Web卷筒纸 and so forth向前.
45
125000
1000
与其他人分享等等。
02:18
Recently最近, FlickrFlickr的 has added添加 an additional额外 function功能 called tagging标记.
46
126000
4000
最近,Flickr新增了一项叫做“标签”的功能,
02:22
Tagging标记 was pioneered首创 by Delicious美味的 and Joshua约书亚 Schachter沙克特.
47
130000
3000
此功能首先由Del.icio.us发明人Joshua Schachter推广开来的
02:25
Delicious美味的 is a social社会 bookmarking书签 service服务.
48
133000
2000
Del.icio.us是一个社会书签服务。
02:27
Tagging标记 is a cooperative合作社 infrastructure基础设施 answer回答 to classification分类.
49
135000
5000
专业化的分类管理是传统的解决方案,而加标签即是合作性的基础建设。
02:32
Right? If I had given特定 this talk last year,
50
140000
3000
如果我去年演讲这个内容,
02:35
I couldn't不能 do what I just did,
51
143000
2000
我是无法将刚才这一切展现给大家的,
02:37
because I couldn't不能 have found发现 those photos相片.
52
145000
2000
因为我一定找不到这些照片。
02:39
But instead代替 of saying,
53
147000
2000
但是
02:41
we need to hire聘请 a professional专业的 class of librarians图书馆
54
149000
2000
我们不需要一群专业的图书管理员
02:43
to organize组织 these photos相片 once一旦 they're uploaded上传,
55
151000
2000
在上传之后对这些照片进行分类管理,
02:45
FlickrFlickr的 simply只是 turned转身 over to the users用户
56
153000
3000
Flickr将这个问题移交到各个用户,
02:48
the ability能力 to characterize表征 the photos相片.
57
156000
2000
从而完成了对这些照片的分类。
02:50
So, I was able能够 to go in and draw down photos相片 that had been tagged标记
58
158000
3000
于是,我可以找到那些有“美人鱼游行”标签的相片。
02:53
"Mermaid美人鱼 Parade游行." There were 3,100 photos相片 taken采取 by 118 photographers摄影师,
59
161000
6000
有这个标签的相片共有3100张,分别来自118个摄影者,
02:59
all aggregated汇总 and then put under this nice不错, neat整齐 name名称,
60
167000
3000
全部归于这个简明的标签之下,
03:02
shown显示 in reverse相反 chronological实足 order订购.
61
170000
2000
按上传时间由近到远排列。
03:04
And I was then able能够 to go and retrieve取回 them
62
172000
2000
这样我就可以检索到它们
03:06
to give you that little slideshow幻灯片.
63
174000
2000
并给大家做刚才那样的演示了。
03:08
Now, what hard problem问题 is being存在 solved解决了 here?
64
176000
3000
那么,在这里我们解决了一个怎么样的难题呢?
03:11
And it's -- in the most schematic概要 possible可能 view视图,
65
179000
2000
从概略的可能性观点来看,
03:13
it's a coordination协调 problem问题, right?
66
181000
2000
是一个协作的问题。
03:15
There are a large number of people on the Internet互联网,
67
183000
2000
网络上的人太多了,
03:17
a very small fraction分数 of them have photos相片 of the Mermaid美人鱼 Parade游行.
68
185000
4000
只有一小部分人拥有美人鱼游行的照片。
03:21
How do we get those people together一起 to contribute有助于 that work?
69
189000
4000
问题是我们怎样能将这一群人组织到一起,让他们提供这些照片。
03:25
The classic经典 answer回答 is to form形成 an institution机构, right?
70
193000
3000
一个传统的答案便是建立一个机构,对吧?
03:28
To draw those people into some prearranged预先安排 structure结构体
71
196000
4000
用这个机构来吸引这些人到一个预先设计好的组织形式,
03:32
that has explicit明确的 goals目标.
72
200000
2000
这个组织形式拥有明确的目标。
03:34
And I want to call your attention注意 to
73
202000
2000
我想提醒你注意到
03:36
some of the side effects效果 of going the institutional制度 route路线.
74
204000
5000
走机构这条路的一些弊端。
03:41
First of all, when you form形成 an institution机构,
75
209000
2000
首先,建立一个机构,
03:43
you take on a management管理 problem问题, right?
76
211000
2000
就会产生管理上的问题。
03:45
No good just hiring招聘 employees雇员,
77
213000
2000
不仅仅是雇用员工而已,
03:47
you also have to hire聘请 other employees雇员 to manage管理 those employees雇员
78
215000
3000
你还必须雇用一些人员来管理管理那些员工
03:50
and to enforce执行 the goals目标 of the institution机构 and so forth向前.
79
218000
3000
来执行实现机构的目标,等等。
03:53
Secondly其次, you have to bring带来 structure结构体 into place地点.
80
221000
3000
其次,还需要建立层级结构
03:56
Right? You have to have economic经济 structure结构体.
81
224000
2000
一个机构需要有经济结构,
03:58
You have to have legal法律 structure结构体.
82
226000
2000
法制结构,
04:00
You have to have physical物理 structure结构体.
83
228000
1000
和具体的实体结构。
04:01
And that creates创建 additional额外 costs成本.
84
229000
3000
这些都会造成额外的成本。
04:04
Third第三, forming成型 an institution机构 is inherently本质 exclusionary排他性.
85
232000
4000
再次,建立一个机构本身就具有排他性。
04:08
You notice注意 we haven't没有 got everybody每个人 who has a photo照片.
86
236000
4000
你会注意到,不是每个拥有照片的人都在我们的机构里。
04:12
You can't hire聘请 everyone大家 in a company公司, right?
87
240000
3000
一个机构是不可能雇用所有人的,对不对?
04:15
You can't recruit everyone大家 into a governmental政府 organization组织.
88
243000
3000
你是不可能将所有人都纳入一个组织中去的。
04:18
You have to exclude排除 some people.
89
246000
2000
这就决定了有一些人会被排除在外。
04:20
And fourth第四, as a result结果 of that exclusion排除,
90
248000
2000
第四,由这个排除性所造成的结果,
04:22
you end结束 up with a professional专业的 class. Look at the change更改 here.
91
250000
4000
我们最终只拥有一个专业摄影组。请注意这里的改变--
04:26
We've我们已经 gone走了 from people with photos相片 to photographers摄影师.
92
254000
3000
从拥有照片的广大群众,变成了专业摄影师们。
04:29
Right? We've我们已经 created创建 a professional专业的 class of photographers摄影师
93
257000
4000
是吧?我们成立了一个
04:33
whose谁的 goal目标 is to go out and photograph照片 the Mermaid美人鱼 Parade游行,
94
261000
2000
以拍摄美人鱼游行为目的的摄影师团体,
04:35
or whatever随你 else其他 they're sent发送 out to photograph照片.
95
263000
5000
或者不管他们去拍摄什么
04:40
When you build建立 cooperation合作 into the infrastructure基础设施,
96
268000
3000
但是,当你将协作放入基础建设中,
04:43
which哪一个 is the FlickrFlickr的 answer回答,
97
271000
3000
也就得到了Flickr
04:46
you can leave离开 the people where they are
98
274000
2000
(Flickr拥有广大群众并且)让人们做自己的事,
04:48
and you take the problem问题 to the individuals个人, rather than
99
276000
4000
让每个个体去解决这个问题,
04:52
moving移动 the individuals个人 to the problem问题.
100
280000
1000
而非让每个人被这一个问题牵着鼻子走。
04:53
You arrange安排 the coordination协调 in the group, and by doing that
101
281000
7000
只需要安排协调这些群众,
05:00
you get the same相同 outcome结果, without the institutional制度 difficulties困难.
102
288000
4000
便省去了组建机构一切难题,于此同时,得到同样的产出。
05:04
You lose失去 the institutional制度 imperative势在必行.
103
292000
2000
当然,你会失去机构的控制力量,
05:06
You lose失去 the right to shape形状 people's人们 work when it's volunteer志愿者 effort功夫,
104
294000
3000
当这一切工作都是志愿者在完成,你就不会拥有令他们优化工作质量的权利,
05:09
but you also shed the institutional制度 cost成本,
105
297000
3000
但是与此同时也减少了建立机构的成本,
05:12
which哪一个 gives you greater更大 flexibility灵活性.
106
300000
2000
从而让令你拥有更大的灵活性。
05:14
What FlickrFlickr的 does is it replaces取代 planning规划 with coordination协调.
107
302000
5000
Flickr所做的正是用协调取代规划
05:19
And this is a general一般 aspect方面 of these cooperative合作社 systems系统.
108
307000
3000
这是合作性系统中的普遍方面。
05:22
Right. You'll你会 have experienced有经验的 this in your life
109
310000
3000
人们在生活中,一定有这样的经历--
05:25
whenever每当 you bought your first mobile移动 phone电话,
110
313000
2000
当你买了第一台手机之后,
05:27
and you stopped停止 making制造 plans计划.
111
315000
2000
便不再做计划。
05:29
You just said, "I'll call you when I get there."
112
317000
2000
你只需要说,“我到了给你电话”,或者
05:31
"Call me when you get off work." Right?
113
319000
2000
“下班了给我打电话”。是吧?
05:33
That is a point-to-point点对点 replacement替代 of coordination协调 with planning规划.
114
321000
5000
这个点对点的协调行为取代了对事情进行规划。
05:38
Right. We're now able能够 to do that kind of thing with groups.
115
326000
4000
那么现在,我们可以对一群人进行同样的协调。
05:42
To say instead代替 of, we must必须 make an advance提前 plan计划,
116
330000
3000
不需要再强调“我们一定要做个先进的计划”,
05:45
we must必须 have a five-year五年 projection投影
117
333000
1000
“我们要对维基百科未来的五年会怎样有个设想“
05:46
of where the Wikipedia维基百科 is going to be, or whatever随你,
118
334000
3000
什么的,
05:49
you can just say, let's coordinate坐标 the group effort功夫,
119
337000
3000
只需要说,让我们协调这个有组织性的活动,
05:52
and let's deal合同 with it as we go,
120
340000
2000
并在这个活动的过程中进行协调,
05:54
because we're now well-enough足够好 coordinated协调
121
342000
1000
因为,我们现在可以充分地彼此协调,
05:55
that we don't have to take on the problems问题 of deciding决定 in advance提前 what to do.
122
343000
5000
所以不需要把问题都集中在预先决策上。
06:00
So here's这里的 another另一个 example. This one's那些 somewhat有些 more somber阴沉.
123
348000
3000
我这有另外一个例子。这个例子令人更郁闷。
06:03
These are photos相片 on FlickrFlickr的 tagged标记 "Iraq伊拉克."
124
351000
2000
这些是Flickr上标注有伊拉克的照片。
06:09
And everything that was hard about the coordination协调 cost成本
125
357000
3000
从协调成本的困难程度讲,
06:12
with the Mermaid美人鱼 Parade游行 is even harder更难 here.
126
360000
3000
这个比美人鱼游行要困难的多。
06:15
There are more pictures图片. There are more photographers摄影师.
127
363000
3000
有更多的照片,也有更多的摄影师参与。
06:18
It's taken采取 over a wider更宽的 geographic地理 area.
128
366000
4000
这个过程跨越了更广泛的地域,
06:22
The photos相片 are spread传播 out over a longer period of time.
129
370000
2000
这些照片也分布在一个更广泛的时间段中。
06:24
And worst最差 of all, that figure数字 at the bottom底部,
130
372000
4000
最糟糕的是,看看这个在下方的数据,
06:28
approximately ten photos相片 per photographer摄影师, is a lie谎言.
131
376000
4000
“每个摄影师平均贡献了10张照片”,这并不是真的。
06:32
It's mathematically数学 true真正,
132
380000
2000
从数学角度讲,这个数据是真实的,
06:34
but it doesn't really talk about anything important重要 --
133
382000
2000
但是这并不说明任何实质性问题,
06:36
because in these systems系统, the average平均 isn't really what matters事项.
134
384000
5000
因为在这个系统中,平均值并不是个重要的因素。
06:41
What matters事项 is this.
135
389000
2000
下面我来讲一下真正重要的是什么:
06:43
This is a graph图形 of photographs照片 tagged标记 Iraq伊拉克
136
391000
5000
这是个在Flickr上标注有伊拉克图片的曲线图,
06:48
as taken采取 by the 529 photographers摄影师 who contributed贡献 the 5,445 photos相片.
137
396000
6000
一共由529个摄影者上传了5445张照片。
06:54
And it's ranked排名 in order订购 of number of photos相片 taken采取 per photographer摄影师.
138
402000
5000
以摄影者拍上传照片的数量进行排序。
06:59
You can see here, over at the end结束,
139
407000
2000
你可以在这一端看到,
07:01
our most prolific多产的 photographer摄影师 has taken采取 around 350 photos相片,
140
409000
4000
贡献最多的摄影者上传了350张照片,
07:05
and you can see there's a few少数 people who have taken采取 hundreds数以百计 of photos相片.
141
413000
4000
有一小部分人上传了几百张照片,
07:09
Then there's dozens许多 of people who've谁一直 taken采取 dozens许多 of photos相片.
142
417000
3000
还有数十个摄影者上传了数十张照片,
07:12
And by the time we get around here,
143
420000
2000
直到这里,
07:14
we get ten or fewer photos相片, and then there's this long, flat平面 tail尾巴.
144
422000
4000
摄影者们只提供了10张或更少的照片,然后,我们看到的便是个长长的,平坦的尾部线条。
07:18
And by the time you get to the middle中间,
145
426000
2000
当看到这个尾部线条中部时,
07:20
you've got hundreds数以百计 of people
146
428000
2000
你会发现有数百个
07:22
who have contributed贡献 only one photo照片 each.
147
430000
3000
仅仅提供了一张照片的摄影者。
07:25
This is called a power-law幂律 distribution分配.
148
433000
2000
这叫做幂律分布。
07:27
It appears出现 often经常 in unconstrained不受约束 social社会 systems系统
149
435000
5000
幂律分布在没有限制的社会系统中是很常见的。
07:32
where people are allowed允许 to contribute有助于 as much or as little as they like --
150
440000
4000
就是说当一种系统对人们贡献的多少没有任何限制时,
07:36
this is often经常 what you get. Right?
151
444000
2000
你往往会得到这样的结果。
07:38
The math数学 behind背后 the power-law幂律 distribution分配 is that whatever's任何的 in the nth第n position位置
152
446000
4000
幂律分布的数学原理是,相对于第一个位置上的个体而言,
07:42
is doing about one-nth一第n of whatever's任何的 being存在 measured测量,
153
450000
3000
在第n个位置的个体,
07:45
relative相对的 to the person in the first position位置.
154
453000
2000
贡献了1/n的力量。
07:47
So, we'd星期三 expect期望 the tenth第十 most prolific多产的 photographer摄影师
155
455000
2000
因此,我们会期待第十个贡献最多的摄影者
07:49
to have contributed贡献 about a tenth第十 of the photos相片,
156
457000
3000
提供10%的照片,
07:52
and the hundredth第一百 most prolific多产的 photographer摄影师
157
460000
2000
同样的,相对于第一个贡献最多的摄影者而言,
07:54
to have contributed贡献 only about a hundred as many许多 photos相片
158
462000
3000
我们期待第100个摄影者
07:57
as the most prolific多产的 photographer摄影师 did.
159
465000
2000
提供1%的照片。
07:59
So, the head of the curve曲线 can be sharper更清晰 or flatter奉承.
160
467000
4000
所以曲线的顶端可以更锐或更平,
08:03
But that basic基本 math数学 accounts账户 both for the steep slope
161
471000
2000
但是,基础数学对这个陡斜率
08:05
and for the long, flat平面 tail尾巴.
162
473000
2000
和长而平的尾部曲线都有所囊括。
08:07
And curiously好奇, in these systems系统, as they grow增长 larger,
163
475000
3000
令人感兴趣的是,在这种系统中,随着规模的加大,
08:10
the systems系统 don't converge汇集; they diverge偏离 more.
164
478000
4000
它并不会收敛,反而会更发散。
08:14
In bigger systems系统, the head gets得到 bigger
165
482000
1000
在更大规模的此类系统中,顶端会变的更大,
08:15
and the tail尾巴 gets得到 longer, so the imbalance失调 increases增加.
166
483000
6000
而尾部会变的更长,于是更加剧了整体的不平衡。
08:21
You can see the curve曲线 is obviously明显 heavily严重 left-weighted左加权. Here's这里的 how heavily严重:
167
489000
4000
你可以看这条曲线的重心严重左倾,让我们看看有多严重。
08:25
if you take the top最佳 10 percent百分 of photographers摄影师 contributing贡献 to this system系统,
168
493000
4000
如果我们取前10%的摄影者贡献的作品,
08:29
they account帐户 for three quarters住处 of the photos相片 taken采取 --
169
497000
4000
他们占据了照片总数的75% --
08:33
just the top最佳 10 percent百分 most prolific多产的 photographers摄影师.
170
501000
3000
注意,这仅仅是前10%的摄影者而已。
08:36
If you go down to five percent百分,
171
504000
2000
如果我们将数字减少到前5%的摄影者,
08:38
you're still accounting会计 for 60 percent百分 of the photos相片.
172
506000
3000
依然可以得到60%的照片。
08:41
If you go down to one percent百分, exclude排除 99 percent百分 of the group effort功夫,
173
509000
6000
如果排除掉99%,而只取前1%的摄影者,
08:47
you're still accounting会计 for almost几乎 a quarter25美分硬币 of the photos相片.
174
515000
3000
我们依然可以得到几乎25%的照片,
08:50
And because of this left weighting权重,
175
518000
2000
因为这个曲线的重心左倾,
08:52
the average平均 is actually其实 here, way to the left.
176
520000
5000
所以平均值实际上是在这里,非常靠近左端。
08:57
And that sounds声音 strange奇怪 to our ears耳朵,
177
525000
2000
即使这听起来很奇怪,
08:59
but what ends结束 up happening事件 is that 80 percent百分 of the contributors贡献者
178
527000
3000
但是到头来我们得到的结果是,80%的摄影者
09:02
have contributed贡献 a below-average低于平均值 amount.
179
530000
3000
只提供了少于平均值数量的照片。
09:05
That sounds声音 strange奇怪 because we expect期望 average平均 and middle中间
180
533000
2000
这听起来怪是因为我们的预期是平均值与曲线中部的数值相等,
09:07
to be about the same相同, but they're not at all.
181
535000
3000
但是它们却是截然不同的。
09:10
This is the math数学 underlying底层 the 80/20 rule规则. Right?
182
538000
4000
这就是80/20法则背后的数学逻辑。
09:14
Whenever每当 you hear anybody任何人 talking about the 80/20 rule规则,
183
542000
2000
不管什么时候你听到有人谈到80/20法则,
09:16
this is what's going on. Right?
184
544000
2000
就是在谈论这个情形 --
09:18
20 percent百分 of the merchandise商品 accounts账户 for 80 percent百分 of the revenue收入,
185
546000
4000
20%的商品带来80%的收益,
09:22
20 percent百分 of the users用户 use 80 percent百分 of the resources资源 --
186
550000
2000
20%的用户占用了80%的资源。
09:24
this is the shape形状 people are talking about when that happens发生.
187
552000
5000
这就是当这些情况发生时大家所谈论的曲线。
09:29
Institutions机构 only have two tools工具: carrots萝卜 and sticks.
188
557000
3000
机构只有两种工具 --胡萝卜和棍子(奖励和惩罚)。
09:32
And the 80 percent百分 zone is a no-carrot没有胡萝卜 and no-stick不沾 zone.
189
560000
4000
80%的区域是没有胡萝卜也没有棍子的区域。
09:36
The costs成本 of running赛跑 the institution机构 mean that you cannot不能
190
564000
9000
所以,若采用机构的模式,机构的运作成本就决定了
09:45
take on the work of those people easily容易 in an institutional制度 frame.
191
573000
3000
想要拥有这一部分人的贡献是不可能的。
09:48
The institutional制度 model模型 always pushes leftwards向左,
192
576000
4000
采用机构的模式正如这条曲线重心左倾一样,
09:52
treating治疗 these people as employees雇员.
193
580000
2000
只把左边这部分人当作员工对待。
09:54
The institutional制度 response响应 is,
194
582000
1000
采用机构模式的人们对此的回应是,
09:55
I can get 75 percent百分 of the value for 10 percent百分 of the hires员工 -- great,
195
583000
5000
我可以利用10%的雇员实现75%的价值,太好了。
10:00
that's what I'll do.
196
588000
2000
我这么作就可以。
10:02
The cooperative合作社 infrastructure基础设施 model模型 says,
197
590000
2000
合作性基础建设模式的回应则是:
10:04
why do you want to give up a quarter25美分硬币 of the value?
198
592000
3000
你为什么要放弃25%的价值呢?
10:07
If your system系统 is designed设计
199
595000
2000
如果在设计系统的时候
10:09
so that you have to give up a quarter25美分硬币 of the value,
200
597000
3000
就决定了你要放弃25%的价值,
10:12
re-engineer重新设计 the system系统.
201
600000
3000
那么就进行系统改造吧!
10:15
Don't take on the cost成本 that prevents防止 you
202
603000
2000
别让高成本来成为
10:17
from getting得到 to the contributions捐款 of these people.
203
605000
2000
阻止这一部分人贡献力量的拦路虎
10:19
Build建立 the system系统 so that anybody任何人 can contribute有助于 at any amount.
204
607000
5000
建立一个系统,让任何人都可以随意贡献,无论多少。
10:24
So the coordination协调 response响应 asks not,
205
612000
6000
所以合作性基础建设的方式回应道,我们并不是
10:30
how are these people as employees雇员, but rather,
206
618000
3000
要了解这些人是什么样的雇员,我们只要知道
10:33
what is their contribution贡献 like? Right?
207
621000
2000
他们所能贡献的是什么。
10:35
We have over here Psycho心理 Milt米尔特, a FlickrFlickr的 user用户,
208
623000
3000
在这里,有个Flickr的用户叫做Psycho Milt,
10:38
who has contributed贡献 one, and only one, photo照片 titled标题 "Iraq伊拉克."
209
626000
5000
他上传了一张,且仅上传了这一张标注有“伊拉克”的图片,
10:43
And here's这里的 the photo照片. Right. Labeled标记, "Bad Day at Work."
210
631000
4000
照片在这里,命名为:“糟糕的工作日”。
10:47
Right? So the question is,
211
635000
3000
所以,问题就在于:
10:50
do you want that photo照片? Yes or no.
212
638000
3000
你到底要不要这张这张照片?要还是不要?
10:53
The question is not, is Psycho心理 Milt米尔特 a good employee雇员?
213
641000
4000
问题的关键不在于Psycho Milt是不是个好员工,
10:57
And the tension张力 here is between之间 institution机构 as enabler推动者
214
645000
5000
这里的矛盾存在于,到底机构是个促成者
11:02
and institution机构 as obstacle障碍.
215
650000
2000
还是个阻碍者。
11:04
When you're dealing交易 with the left-hand左手 edge边缘
216
652000
2000
当我们处理
11:06
of one of these distributions分布,
217
654000
2000
此类函数左侧的数据时,
11:08
when you're dealing交易 with the people who spend a lot of time
218
656000
2000
当我们涉及这些花费大量时间
11:10
producing生产 a lot of the material材料 you want,
219
658000
2000
为制造你需要的材料的人们时,
11:12
that's an institution-as-enabler机构为-推动者 world世界.
220
660000
2000
机构便是促成者。
11:14
You can hire聘请 those people as employees雇员, you can coordinate坐标 their work
221
662000
3000
你可以雇用这些人作为员工,协调他们的工作,
11:17
and you can get some output产量.
222
665000
2000
并得到一些产出。
11:19
But when you're down here, where the Psycho心理 MiltsMilts of the world世界
223
667000
2000
但是,当你面临像Pshycho Milts这样
11:21
are adding加入 one photo照片 at a time,
224
669000
3000
一次只传一张照片的情况时,
11:24
that's institution机构 as obstacle障碍.
225
672000
3000
机构就成了阻碍者。
11:27
Institutions机构 hate讨厌 being存在 told they're obstacles障碍.
226
675000
4000
机构讨厌被别人成为阻碍者。
11:31
One of the first things that happens发生
227
679000
2000
当我们将一个问题机构化的时候,
11:33
when you institutionalize制度化 a problem问题
228
681000
2000
首先发生的事情之一是
11:35
is that the first goal目标 of the institution机构
229
683000
4000
这个机构的第一目标
11:39
immediately立即 shifts转变 from whatever随你 the nominal公称 goal目标 was
230
687000
2000
会立即从原本被确立的目标变为
11:41
to self-preservation自保.
231
689000
2000
自我维护。
11:43
And the actual实际 goal目标 of the institution机构 goes to two through通过 n.
232
691000
4000
而机构真正的第一目标会变成第二甚至排到更后面去。
11:47
Right? So, when institutions机构 are told they are obstacles障碍,
233
695000
3000
当机构被告知他们是阻碍者,
11:50
and that there are other ways方法 of coordinating协调 the value,
234
698000
2000
并且告诉他们有其他的办法来协调价值时,
11:52
they go through通过 something a little bit like the Kubler-Ross库伯勒 - 罗斯 stages阶段 --
235
700000
5000
他们就会经历一些有点类似Kubler-Ross理论中的那几个阶段,
11:57
(Laughter笑声)
236
705000
1000
(笑声)
11:58
-- of reaction反应, being存在 told you have a fatal致命 illness疾病:
237
706000
2000
当你被告知身患绝症的时候的的反应是,
12:00
denial否认, anger愤怒, bargaining议价, acceptance验收.
238
708000
4000
否认,愤怒,讨价还价,接受。
12:04
Most of the cooperative合作社 systems系统 we've我们已经 seen看到
239
712000
2000
我们所知的合作系统,大部分
12:06
haven't没有 been around long enough足够
240
714000
1000
还没有足够的时间
12:07
to have gotten得到 to the acceptance验收 phase.
241
715000
3000
达到最后这个接受的阶段。
12:10
Many许多, many许多 institutions机构 are still in denial否认,
242
718000
2000
很多很多机构还沉浸在否认的阶段,
12:12
but we're seeing眼看 recently最近 a lot of both anger愤怒 and bargaining议价.
243
720000
5000
但是最近,达到愤怒和讨价还价阶段的也有很多。
12:17
There's a wonderful精彩, small example going on right now.
244
725000
2000
目前,有一个特别能说明问题的小例子。
12:19
In France法国, a bus总线 company公司 is suing起诉 people for forming成型 a carpool停车场,
245
727000
5000
在法国,一个汽车公司控诉一些“拼车”的人,
12:24
right, because the fact事实 that they have coordinated协调
246
732000
3000
因为通过这些人彼此之间的协作
12:27
themselves他们自己 to create创建 cooperative合作社 value is depriving剥夺 them of revenue收入.
247
735000
6000
所创造的价值,导致了他们的收入下降。
12:33
You can follow跟随 this in the Guardian监护人.
248
741000
1000
你可以在《卫报》上跟踪这条新闻,
12:34
It's actually其实 quite相当 entertaining娱乐.
249
742000
4000
还是很有娱乐效果的。
12:38
The bigger question is,
250
746000
2000
更重要的问题是,
12:40
what do you do about the value down here?
251
748000
3000
对于这些人创造出来的价值,你要怎么做?
12:43
Right? How do you capture捕获 that?
252
751000
3000
你要怎么才能取得那部分价值?
12:46
And institutions机构, as I've said, are prevented防止 from capturing捕获 that.
253
754000
4000
就像我说的,机构本身就在阻止这些价值。
12:50
Steve史蒂夫 Ballmer鲍尔默, now CEOCEO of Microsoft微软,
254
758000
2000
微软(Microsoft)的首席执行官Steve Ballmer
12:52
was criticizing批评 LinuxLinux的 a couple一对 of years年份 ago, and he said,
255
760000
2000
在几年前曾经批评Linux,他说:
12:54
"Oh, this business商业 of thousands数千 of programmers程序员
256
762000
2000
有几千个编程人员
12:56
contributing贡献 to LinuxLinux的, this is a myth神话.
257
764000
2000
对Linux作出了贡献,这简直是个神话。
12:58
We've我们已经 looked看着 at who's谁是 contributed贡献 to LinuxLinux的,
258
766000
3000
我们检视过都为Linux贡献力量的人,
13:01
and most of the patches补丁 have been produced生成 by programmers程序员
259
769000
3000
大部分修补程序都是由
13:04
who've谁一直 only doneDONE one thing." Right?
260
772000
4000
只为Linux编辑了一个程序的设计师提供的。
13:08
You can hear this distribution分配 under that complaint抱怨.
261
776000
4000
你可以从他的抱怨中听到这个函数图形
13:12
And you can see why, from Ballmer's鲍尔默的 point of view视图,
262
780000
2000
你还可以从Ballmer的角度出发而明白这为什么
13:14
that's a bad idea理念, right?
263
782000
1000
Linux的办法是不可取的。
13:15
We hired雇用 this programmer程序员, he came来了 in, he drank our Cokes可乐
264
783000
3000
我们雇用了这个编程师,他来到公司,喝了我们的可乐,
13:18
and played发挥 Foosball桌上足球 for three years年份 and he had one idea理念.
265
786000
2000
玩了三年桌上足球,然后他只设计出一个修补程序。
13:20
(Laughter笑声)
266
788000
1000
(笑声)
13:21
Right? Bad hire聘请. Right?
267
789000
3000
雇错人啦。
13:24
(Laughter笑声)
268
792000
2000
(笑声)
13:26
The Psycho心理 Milt米尔特 question is, was it a good idea理念?
269
794000
5000
像Psycho Milt这样的问题是,这到底是不是个可取的办法呢?
13:31
What if it was a security安全 patch补丁?
270
799000
2000
如果这个程序员设计出来的是个维护系统安全的修补程序呢?
13:33
What if it was a security安全 patch补丁 for a buffer缓冲 overflow溢出 exploit利用,
271
801000
4000
如果是个缓存溢出错误的修补程序呢?
13:37
of which哪一个 Windows视窗 has not some, [but] several一些?
272
805000
2000
Windows在这方面的漏洞还不少呢。
13:39
Do you want that patch补丁, right?
273
807000
4000
问题是你到底要不要这个修补程序?
13:43
The fact事实 that a single programmer程序员 can,
274
811000
2000
一个程序员可以
13:45
without having to move移动 into a professional专业的 relation关系
275
813000
3000
不必正式被一个机构雇用,
13:48
to an institution机构, improve提高 LinuxLinux的 once一旦
276
816000
3000
而是仅仅编辑出一个修补程序来改善Linux
13:51
and never be seen看到 from again, should terrify惊吓 Ballmer鲍尔默.
277
819000
4000
之后便消失不见,这个事实应该吓到Ballmer。
13:55
Because this kind of value is unreachable无法访问 in classic经典
278
823000
4000
因为这种价值在传统的组织形式中是
13:59
institutional制度 frameworks构架, but is part部分 of cooperative合作社
279
827000
2000
遥不可及的。但这种价值却是合作式系统的一部分,
14:01
systems系统 of open-source开源 software软件, of file文件 sharing分享,
280
829000
3000
例如于开放源代码软件、计算机文件分享,
14:04
of the Wikipedia维基百科. I've used a lot of examples例子 from FlickrFlickr的,
281
832000
3000
及维基百科(Wikipedia)等。我已经举了很多个Flickr上的例子,
14:07
but there are actually其实 stories故事 about this from all over.
282
835000
3000
但是实际上这种例子遍地都是。
14:10
Meetup聚会, a service服务 founded成立 so that users用户 could find people
283
838000
3000
Meetup是个为了方面人们在自己的区域寻找到
14:13
in their local本地 area who share分享 their interests利益 and affinities亲和力
284
841000
2000
志趣相投的人。
14:15
and actually其实 have a real-world真实世界 meeting会议 offline离线 in a cafe咖啡店
285
843000
4000
他们在生活中还有聚会呢,比如在咖啡馆
14:19
or a pub酒馆 or what have you.
286
847000
2000
或者酒吧等等。
14:21
When Scott斯科特 Heiferman海福尔曼 founded成立 Meetup聚会,
287
849000
2000
当Scott Heiferman建立Meetup的时候,
14:23
he thought it would be used for, you know,
288
851000
2000
他认为使用群体应该是,
14:25
train培养 spotters检举 and cat fanciers鸽友 -- classic经典 affinity亲和力 groups.
289
853000
2000
喜欢"猜火车"的人和爱猫的人群 --典型的有共同兴趣的分享团体。
14:27
The inventors发明家 don't know what the invention发明 is.
290
855000
3000
创造者并不知道创造产物是什么。
14:30
Number one group on Meetup聚会 right now,
291
858000
2000
Meetup上第一名的团体,
14:32
most chapters in most cities城市 with most members会员, most active活性?
292
860000
3000
地方分会最多,会员最多,最活跃的团体,
14:35
Stay-at-home呆在家里 moms妈妈. Right?
293
863000
2000
是家庭主妇们。
14:37
In the suburbanizedsuburbanized, dual-income双收 United联合的 States状态,
294
865000
3000
在市郊化,双薪收入的美国,
14:40
stay-at-home呆在家里 moms妈妈 are actually其实 missing失踪
295
868000
3000
家庭主妇们并没有享有
14:43
the social社会 infrastructure基础设施 that comes from extended扩展 family家庭
296
871000
3000
来自大家庭
14:46
and local本地, small-scale小型 neighborhoods社区.
297
874000
3000
和紧邻的社会基础设施,
14:49
So they're reinventing重塑 it, using运用 these tools工具.
298
877000
3000
所以她们利用这些手段来重新创造这种价值。
14:52
Meetup聚会 is the platform平台,
299
880000
1000
Meetup只是个平台,
14:53
but the value here is in social社会 infrastructure基础设施.
300
881000
3000
在这种情况下传递的价值却存在于社会基础建设中。
14:56
If you want to know what technology技术 is going to change更改 the world世界,
301
884000
3000
如果你想知道什么样的科技可以改变世界,
14:59
don't pay工资 attention注意 to 13-year-old-岁 boys男孩 --
302
887000
2000
别去关注13岁的男孩子们,
15:01
pay工资 attention注意 to young年轻 mothers母亲,
303
889000
2000
把注意力集中在年轻的妈妈们身上,
15:03
because they have got not an ounce盎司 of support支持 for technology技术
304
891000
3000
因为,每一点科技支持
15:06
that doesn't materially重大 make their lives生活 better.
305
894000
3000
都使他们的生活变的更好。
15:09
This is so much more important重要 than Xbox的Xbox,
306
897000
2000
这比Xbox重要太多了,
15:11
but it's a lot less glitzy眩目.
307
899000
2000
只是没有那么抢眼罢了。
15:13
I think this is a revolution革命.
308
901000
2000
我认为这将会是一个重大变革。
15:15
I think that this is a really profound深刻 change更改
309
903000
3000
我认为,从人类行为安排的角度讲,
15:18
in the way human人的 affairs事务 are arranged安排.
310
906000
1000
这将是一个意义重大的改变。
15:19
And I use that word advisedly故意地.
311
907000
2000
我非常谨慎的使用这个词。
15:21
It's a revolution革命 in that it's a change更改 in equilibrium平衡.
312
909000
3000
它是一场改变平衡关系的革命。
15:24
It's a whole整个 new way of doing things, which哪一个 includes包括 new downsides缺点.
313
912000
6000
这是一种全新的做事方式,同时也包括新的不利因素。
15:30
In the United联合的 States状态 right now, a woman女人 named命名 Judith朱迪思 Miller磨坊主
314
918000
3000
在美国有一位Judith Miller女士,
15:33
is in jail监狱 for not having given特定 to a Federal联邦 Grand盛大 Jury陪审团 her sources来源 --
315
921000
5000
因为拒绝为联邦大陪审团提供她的资源而被囚禁起来,
15:38
she's a reporter记者 for the New York纽约 Times --
316
926000
1000
她是纽约时报的记者,
15:39
her sources来源, in a very abstract抽象 and hard-to-follow难以跟随 case案件.
317
927000
3000
并且她所持有的资源是个非常抽象和难以追踪的案件。
15:42
And journalists记者 are in the street rallying振臂 to improve提高 the shield屏蔽 laws法律.
318
930000
3000
新闻记者们结合起来当街抗议,希望改进庇护法。
15:45
The shield屏蔽 laws法律 are our laws法律 -- pretty漂亮 much a patchwork拼凑物 of state laws法律 --
319
933000
4000
庇护法基本是一种我们国家法律的修补法案,
15:49
that prevent避免 a journalist记者 from having to betray背叛 a source资源.
320
937000
3000
可以防止新闻记者们被强制泄露新闻资源。
15:52
This is happening事件, however然而, against反对 the background背景
321
940000
3000
但是,这件事的发生
15:55
of the rise上升 of Web卷筒纸 logging记录.
322
943000
2000
与兴起的网络日志(博客)的背景相违背。
15:57
Web卷筒纸 logging记录 is a classic经典 example of mass amateurization业余化.
323
945000
4000
网络日志是一个大规模业余化的经典例子,
16:01
It has de-professionalized去专业化 publishing出版.
324
949000
2000
是非专业化的发表方式。
16:03
Want to publish发布 globally全球 anything you think today今天?
325
951000
3000
想把自己任何的想法公布于世界?
16:06
It is a one-button一键式 operation手术 that you can do for free自由.
326
954000
4000
你只需按一个键就可以轻松做到,而且还是免费的。
16:10
That has sent发送 the professional专业的 class of publishing出版 down
327
958000
4000
这就使得专业级出版/发表地位下滑
16:14
into the ranks行列 of mass amateurization业余化.
328
962000
3000
至大规模业余化的等级中。
16:17
And so the shield屏蔽 law, as much as we want it --
329
965000
4000
所以关于庇护法,无论我们有多么想要
16:21
we want a professional专业的 class of truth-tellers真相出纳员 --
330
969000
2000
专业级的新闻记者,
16:23
it is becoming变得 increasingly日益 incoherent颠三倒四, because
331
971000
3000
它也变得越来越不具备一致性了,因为
16:26
the institution机构 is becoming变得 incoherent颠三倒四.
332
974000
2000
机构本身就逐渐变得前后矛盾。
16:28
There are people in the States状态 right now
333
976000
2000
现在在美国,有一些人
16:30
tying搭售 themselves他们自己 into knots, trying to figure数字 out
334
978000
3000
费劲全力要搞清楚
16:33
whether是否 or not bloggers博客 are journalists记者.
335
981000
2000
发表博文的人到底是不是新闻记者。
16:35
And the answer回答 to that question is,
336
983000
2000
对于这个问题的答案是:
16:37
it doesn't matter, because that's not the right question.
337
985000
3000
这根本不重要,因为这个问题本身就不对。
16:40
Journalism新闻学 was an answer回答 to an even more important重要 question,
338
988000
4000
新闻本身是一个更重要的问题的答案,
16:44
which哪一个 is, how will society社会 be informed通知?
339
992000
2000
那就是,信息要如何传递给社会?
16:46
How will they share分享 ideas思路 and opinions意见?
340
994000
3000
人们如何分享想法和意见?
16:49
And if there is an answer回答 to that that happens发生 outside
341
997000
3000
如果我们在新闻的专业机制之外
16:52
the professional专业的 framework骨架 of journalism新闻学,
342
1000000
2000
可以得到这个问题的答案,
16:54
it makes品牌 no sense to take a professional专业的 metaphor隐喻
343
1002000
4000
那么把这些
16:58
and apply应用 it to this distributed分散式 class.
344
1006000
4000
分散的个体们扣上专业的帽子就完全没有意义。
17:02
So as much as we want the shield屏蔽 laws法律,
345
1010000
2000
所以,无论我们多么想要庇护法,
17:04
the background背景 -- the institution机构 to which哪一个 they were attached --
346
1012000
4000
但是这个背景--也就是他们所依附的机构本身,
17:08
is becoming变得 incoherent颠三倒四.
347
1016000
2000
已经开始不和谐了。
17:10
Here's这里的 another另一个 example.
348
1018000
2000
这还有另外一个例子:
17:12
Pro-ana临ANA, the pro-ana亲全日空 groups.
349
1020000
2000
Pro-ana, 支持ana的团体。
17:14
These are groups of teenage青少年 girls女孩
350
1022000
2000
有很多青少年团体,
17:16
who have taken采取 on Web卷筒纸 logs日志, bulletin公告 boards,
351
1024000
3000
利用博客,公告板
17:19
other kinds of cooperative合作社 infrastructure基础设施,
352
1027000
2000
或其他种类的合作基础设施,
17:21
and have used it to set up support支持 groups for
353
1029000
2000
建立了
17:23
remaining其余 anorexic厌食症 by choice选择.
354
1031000
2000
自愿支持厌食的团体。
17:25
They post岗位 pictures图片 of thin models楷模, which哪一个 they call "thinspirationthinspiration."
355
1033000
3000
他们发表超瘦模特的照片,称之为“瘦”启示/励瘦(Thinspiration)。
17:28
They have little slogans口号, like "Salvation救恩 through通过 Starvation饥饿."
356
1036000
3000
他们有自己的口号标语,例如“饥饿是种救赎”,
17:31
They even have Lance Armstrong-style阿姆斯特朗式 bracelets手镯,
357
1039000
2000
甚至有Lance Armstrong式的手镯,
17:33
these red bracelets手镯, which哪一个 signify表示, in the small group,
358
1041000
3000
在这组女孩中,这些红色的手镯意味着,
17:36
I am trying to maintain保持 my eating disorder紊乱.
359
1044000
3000
我要继续坚持厌食。
17:39
They trade贸易 tips提示, like, if you feel like eating something,
360
1047000
2000
他们互相交换技巧,比如,如果你想吃东西了,
17:41
clean清洁 a toilet厕所 or the litter box. The feeling感觉 will pass通过.
361
1049000
5000
就去清理厕所或垃圾箱,这样就吃的欲望就会消失。
17:46
We're used to support支持 groups being存在 beneficial有利.
362
1054000
3000
我们习惯于支持对我们有利的团体,
17:49
We have an attitude态度 that support支持 groups are inherently本质 beneficial有利.
363
1057000
3000
我们有一种观念是,支持的团体总是有益的。
17:52
But it turns out that the logic逻辑 of the support支持 group is value neutral中性.
364
1060000
4000
但是到头来,对支持团体的合理解释是中性的。
17:56
A support支持 group is simply只是 a small group that wants to maintain保持
365
1064000
4000
支持团体就是一个在较大团体中
18:00
a way of living活的 in the context上下文 of a larger group.
366
1068000
3000
想要保持自己生活方式的小团体。
18:03
Now, when the larger group is a bunch of drunks醉鬼,
367
1071000
2000
当那个较大的团体是一群醉鬼时,
18:05
and the small group wants to stay sober清醒, then we think,
368
1073000
2000
这个小团体却要保持清醒,那么我们认为,
18:07
that's a great support支持 group.
369
1075000
2000
这是个非常好的支持团体。
18:09
But when the small group is teenage青少年 girls女孩
370
1077000
2000
但是当这个小团体的成员
18:11
who want to stay anorexic厌食症 by choice选择, then we're horrified吓坏了.
371
1079000
4000
是一些想要保持厌食状态的十几岁的女孩们时,我们就吓坏了。
18:15
What's happened发生 is that the normative规范 goals目标
372
1083000
3000
这个中的原因是,我们已经习惯了的
18:18
of the support支持 groups that we're used to,
373
1086000
2000
那些支持团体的目标准则
18:20
came来了 from the institutions机构 that were framing取景 them,
374
1088000
3000
都是被机构订造好的,
18:23
and not from the infrastructure基础设施.
375
1091000
1000
而并不是来自于基础建设阶段。
18:24
Once一旦 the infrastructure基础设施 becomes generically一般 available可得到,
376
1092000
4000
当人们可以轻松运用基础构架,
18:28
the logic逻辑 of the support支持 group has been revealed透露 to be
377
1096000
2000
支持团体的概念显得
18:30
accessible无障碍 to anyone任何人, including包含 people pursuing追求 these kinds of goals目标.
378
1098000
5000
任何人都可以灵活运用,包括追求这种目标(支持厌食状态)的人们。
18:35
So, there are significant重大 downsides缺点 to these changes变化
379
1103000
2000
所以我说,这种变化在有积极因素的同时,
18:37
as well as upsides上升空间. And of course课程, in the current当前 environment环境,
380
1105000
3000
也存在着重大的负面因素。当然,在现今环境中,
18:40
one need allude暗示 only lightly轻轻 to the work of non-state非国有 actors演员
381
1108000
5000
试图影响国际事务并利用这些,
18:45
trying to influence影响 global全球 affairs事务, and taking服用 advantage优点 of these.
382
1113000
3000
我们只需要稍微影射非国家行为体。
18:48
This is a social社会 map地图 of the hijackers劫机者 and their associates联营
383
1116000
3000
这是个911事件的劫机者和他的同僚们
18:51
who perpetrated犯下 the 9/11 attack攻击.
384
1119000
4000
的社交关系图。
18:55
It was produced生成 by analyzing分析 their communications通讯 patterns模式
385
1123000
4000
人们利用这些工具分析他们的通讯模式。
18:59
using运用 a lot of these tools工具. And doubtless毫无疑问, the intelligence情报 communities社区 of the world世界
386
1127000
3000
无可置疑地,对于上周的袭击,全球的情报部门
19:02
are doing the same相同 work today今天 for the attacks攻击 of last week.
387
1130000
4000
也在做同样的工作。
19:06
Now, this is the part部分 of the talk where I tell you
388
1134000
2000
那么我现在该告诉你
19:08
what's going to come as a result结果 of all of this,
389
1136000
2000
我前面所讲的那些造成的结果是什么了,
19:10
but I'm running赛跑 out of time, which哪一个 is good,
390
1138000
3000
但是我现在没时间了,这很好,
19:13
because I don't know.
391
1141000
2000
因为我也不知道。
19:15
(Laughter笑声)
392
1143000
2000
(笑声)
19:17
Right. As with the printing印花 press, if it's really a revolution革命,
393
1145000
4000
就像印刷一样,如果这真的是一个变革,
19:21
it doesn't take us from Point A to Point B.
394
1149000
2000
它并不是简单地把我们从A点带到B点,
19:23
It takes us from Point A to chaos混沌.
395
1151000
3000
而是把我们从A点带到混乱。
19:26
The printing印花 press precipitated沉淀 200 years年份 of chaos混沌,
396
1154000
5000
印刷曾经陷入一个200年的混乱阶段,
19:31
moving移动 from a world世界 where the Catholic天主教徒 Church教会
397
1159000
2000
从天主教堂
19:33
was the sort分类 of organizing组织 political政治 force to the Treaty条约 of Westphalia威斯特法伦,
398
1161000
4000
管理政治势力到威斯特伐利亚和约,
19:37
when we finally最后 knew知道 what the new unit单元 was: the nation国家 state.
399
1165000
3000
直到我们最终知道所建立的新的国家体系是单一民族国家。
19:40
Now, I'm not predicting预测 200 years年份 of chaos混沌 as a result结果 of this. 50.
400
1168000
5000
这里我并没有由此预测200年的混乱局面,我说是50年吧。
19:45
50 years年份 in which哪一个 loosely松弛地 coordinated协调 groups
401
1173000
4000
50年内,松散的合作团体
19:49
are going to be given特定 increasingly日益 high leverage杠杆作用,
402
1177000
3000
的影响力将大大增加,
19:52
and the more those groups forego放弃 traditional传统 institutional制度 imperatives当务之急 --
403
1180000
4000
机构有机构的规则,例如预先决策制度或确定利润动机是什么--
19:56
like deciding决定 in advance提前 what's going to happen发生,
404
1184000
3000
这些团体超越机构的控制规则越多,
19:59
or the profit利润 motive动机 -- the more leverage杠杆作用 they'll他们会 get.
405
1187000
3000
他们的影响力也就越大。
20:02
And institutions机构 are going to come under
406
1190000
2000
而机构将会面临
20:04
an increasing增加 degree of pressure压力,
407
1192000
2000
日益增加的压力,
20:06
and the more rigidly严格 managed管理, and the more they rely依靠
408
1194000
2000
管理越严密,对信息垄断依赖性越大,
20:08
on information信息 monopolies垄断, the greater更大 the pressure压力 is going to be.
409
1196000
4000
他们的压力就会越大。
20:12
And that's going to happen发生 one arena竞技场 at a time,
410
1200000
2000
这将会一个战场接一个战场,
20:14
one institution机构 at a time. The forces军队 are general一般,
411
1202000
3000
一个机构接一个机构地发生。影响力是笼统的,
20:17
but the results结果 are going to be specific具体.
412
1205000
2000
结果将会是明确的。
20:19
And so the point here is not,
413
1207000
2000
所以这里的重点并不是
20:21
"This is wonderful精彩," or "We're going to see a transition过渡
414
1209000
3000
”这太好了“或者”我们将会看到一个从
20:24
from only institutions机构 to only cooperative合作社 framework骨架."
415
1212000
3000
单纯机构到单纯合作机制的变革“,
20:27
It's going to be much more complicated复杂 than that.
416
1215000
2000
而是比这个复杂多了。
20:29
But the point is that it's going to be a massive大规模的 readjustment调整.
417
1217000
3000
但是问题是,我们将面临一个巨大的重整
20:32
And since以来 we can see it in advance提前 and know it's coming未来,
418
1220000
2000
既然我们已经预见到了这一点,
20:34
my argument论据 is essentially实质上: we might威力 as well get good at it.
419
1222000
3000
那么我的论点便是我们要做好准备迎接它。
20:37
Thank you very much.
420
1225000
2000
谢谢。
20:39
(Applause掌声)
421
1227000
2000
(鼓掌)
Translated by Snow Lee
Reviewed by Tony Yet

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Clay Shirky - Social Media Theorist
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications.

Why you should listen

Clay Shirky's work focuses on the rising usefulness of networks -- using decentralized technologies such as peer-to-peer sharing, wireless, software for social creation, and open-source development. New technologies are enabling new kinds of cooperative structures to flourish as a way of getting things done in business, science, the arts and elsewhere, as an alternative to centralized and institutional structures, which he sees as self-limiting. In his writings and speeches he has argued that "a group is its own worst enemy."

Shirky is an adjunct professor in New York Universityʼs graduate Interactive Telecommunications Program, where he teaches a course named “Social Weather.” Heʼs the author of several books. This spring at the TED headquarters in New York, he gave an impassioned talk against SOPA/PIPA that saw 1 million views in 48 hours.

More profile about the speaker
Clay Shirky | Speaker | TED.com