Ivan Krastev: Can democracy exist without trust?
Ivan Krastev: Kann es Demokratie ohne Vertrauen geben?
From his home base in Bulgaria, Ivan Krastev thinks about democracy -- and how to reframe it. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
das man sich vorstellen kann.
der gängigen Fragen vertiefen.
wiederherstellen können.
warum Sie misstrauisch sein sollten.
sind eine sehr optimistische Gemeinschaft.
aber nicht an Ungewissheit.
der Welt sind.
brachte neulich einen Artikel,
über Glück vorstellte,
die Unglücklichen, und die Bulgaren.«
was Sie erwartet –
in einem kleinen Land –
aber auch Ihr Land.
ist bis vier Uhr nachmittags
zeigte sich,
einen leeren Stimmzettel abgegeben hatten.
die einen weißen Stimmzettel abgeben?
noch einmal wählen zu lassen.
noch mehr Menschen,
einen weißen Stimmzettel ab.
zur Wahl gegangen
niemandem wählen konnten.
von Jose Saramago mit dem Titel
in Europa mit der Demokratie haben.
dass viele Menschen glauben,
ist Politikwissenschaftlern aufgefallen,
an Wahlbeteiligungen gibt,
mit dem geringsten Interesse an Wahlen
am meisten profitieren dürften.
Unterprivilegierten.
in die demokratischen Einrichtungen,
der Europäische Kommission
dass die Kluft zwischen
und der Öffentlichkeit immer größer wird.
15% der Griechen glauben,
dass sie zwar Regierungen,
dass wir in Gesellschaften leben,
kann leichter reisen,
in demokratische Einrichtungen
zusammengebrochen ist?
in denen wir über Demokratie sprechen,
die aus meiner Sicht
Erfahrungen mit Demokratie vertieft haben.
soziale Revolution von 1968 und den 70ern,
in den Mittelpunkt stellte.
ein großer Ausbruch, eine Kultur
des Nonkonformismus,
obschon die meisten von uns
in den 80ern.
es gar nicht gerne hören
der Märkte, die die Losung ausgab:
mehr Wahlmöglichkeiten.
das Ende des Kommunismus, des Kalten Krieges.
der Globalisierung.
wie sehr
Macht gegeben hat.
genauso verändert
einer politischen Gemeinschaft.
völlig verändert hat.
was schlecht lief,
bei den gleichen fünf Revolutionen.
und 70ern mit ihrer
zerstört hat,
kollektiven Begriffe, die wir gelernt hatten –
Scheidungen zu mögen.
Menschen für Politik zu interessieren,
dass das einzig Wichtige
in den 1980ern
von Ungleichheit in den Gesellschaften.
Bis in die 1970er
an Ungleichheit begleitet.
wie sie demokratischer wurden.
heißt heutzutage
was mit der Demokratie heute
dass das jemand kritisiert –
»Tja, das Ende des Kalten Krieges
den Eliten und dem Volk in Westeuropa.«
und Mächtigen das Volk,
im Wesentlichen befreit.
zahlen keine Steuern.
diese sehr seltsame Situation,
der Kontrolle durch Wähler entziehen.
am Wählen verloren haben.
diese politischen Ghettos geschaffen,
unter seinesgleichen bleiben kann.
die anders sind.
in der digitalen Welt lobpreisen,
der amerikanischen Politik angetan hat?
der Internet-Revolution,
die wir so mögen.
dass man über Konzepte
genauso wenig wie
die Emotionen der Menschen zu manipulieren.
Revolutionen reden,
die von Ideologien oder Ideen abgeleitet sind.
in dem sie auftauchen.
Twitter-Revolutionen.
auf die Plattform kommt es an.
auch das ist, was schlecht lief.
dürfen wir nicht
die wir am meisten mögen,
verletzen können.
neuen Technologien
transparenzorientierten Gesetzgebung
wieder herstellen kann.
mit all diesen neuen Technologien
für Regierungen
schwieriger wird zu töten.
zum Kernpunkt der Politik machen,
»Es geht um Transparenz, Dummerchen!«,
zur Wiederherstellung von Vertrauen,
zur Handhabe von Misstrauen dient.
Gesellschaften auf Misstrauen gründen.
konstruktive Misstrauen zwischen
die sie vertreten.
das Managen von Misstrauen ist, dann –
schon erwähnt wurde –
einer freien Gesellschaft?
talentierte Leute sich um ein Amt bewerben,
des Misstrauens beinhaltet?
dass mit all der Technik,
etwas Bestimmtes machen,
dass das Politiker darin bestärkt,
zu vertreten – selbst die falschen –
als gesunder Menschenverstand?
dass Ihre Präsidenten
in den Vorwahlen gesagt haben?
dass Menschen ihre Ansichten
und Diskussionen ändern können.
Politiker zur Rechenschaft
über Politik reden
ist auch Verschleierung.
unsere Regierungen sein wollen –
– Tatsachengeschichte –,
damit meine Minister den Mund halten.
nur sehr schwer ändern
zur politischen Krise werden kann.«
was schlecht lief.
noch Politikwissenschaftler war,
ABOUT THE SPEAKER
Ivan Krastev - Public intellectualFrom his home base in Bulgaria, Ivan Krastev thinks about democracy -- and how to reframe it.
Why you should listen
Political scientist Ivan Krastev is watching the Euro crisis closely, fascinated by what it reveals about Europe's place in history: What does it mean for the democratic model? Will a fragmented Europe return to nationalist identity politics?
In his latest work, Krastev places recent events on a continuum of five revolutions over the past decades:
+ The socio-cultural revolution of the 1960s.
+ Market revolutions of the 1980s.
+ Central Europe in 1989 (which brought socio-cultural and market revolutions together).
+ The communications revolution.
+ And finally the revolution in neurosciences, which lays bare the irrationality and emotional manipulation in popular politics.
As a result of these five great changes, we've become extremely open and connected, while on the flipside cementing a mistrust of elites. Can democracy flourish when a mistrust of elites is a permanent feature?
Krastev is the chair of the Centre for Liberal Strategies, in Sofia, a research and analysis NGO.
Ivan Krastev | Speaker | TED.com