Jonathan Marks: In praise of conflict
جاناتان مارکس: دولتها باید با شرکتها مبارزه کنند، نه اینکه با آنها همدست شوند
Jonathan Marks works at the intersections of ethics, law and policy -- writing and speaking about torture, obesity, fracking, health care and other pressing issues of our time. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
and human rights lawyer
by an accident of history,
who had just quit his job
one morning and said,
about human rights abuses in China."
در چین کاری بکنیم
about human rights abuses in China
در چین کاری بکنیم
trade relations with China."
with his tail between his legs,
he returned again to his boss,
about human rights in Burma,"
do anything about human rights in Burma
کاری برای حقوق بشردر برمه بکنیم
any trade relations with Burma."
he knew he had to leave.
او فهمید باید کارش را رها کند.
that got to him.
برایش اتفاق افتاد
with other governments,
were being harmed.
تحت آزار بودند.
a vision of the world.
ساده انگارانه از جهان است.
who are not at the table,
مسأله نیستند آسیب برسانند،
an obligation to protect.
از آنها محافظت کنیم.
somewhat skeptical of a lawyer
تا حدی نسبت به یک وکیلی که
و مصالحه ایجاد میکند بدبین باشید،
واجد شرایط میانجیگری هم هستم
giving talks about ethics for free.
سخنرانیهای رایگان درباره اخلاق میگذرانم.
I'm downwardly mobile.
من یادآوری کند، حرکت من رو به پایین است.
we lead our personal lives,
زندگی شخصی ما را تغییردهد،
to one side for the moment,
لحظه بتوانم آن را به کناری نهم،
we think about major problems
ما در مورد مسائل مهم
in the United States,
در ایالات متحده امریکا،
three branches of government,
and the judicial branch.
more sacred in our Constitution,
و در واقع در هر قانون اساسی آزاد دیگری،
and the judicial powers."
از هم تفکیک کرده است.»
and exercise of power.
the perils of influence.
the constitutionality of laws
با قانون اساسی را تعیین کنند
مشارکت داشته باشند،
of government accountable
دیگر حکومت را پاسخگو سازند
relationships with them.
as one famous scholar put it,
پژوهشگرمشهور بیان کرده،
struggle with each other.
مبارزه با یکدیگر باشند.
the importance of struggle
get together and agree
امریکایی به هم بپیوندند و توافق کنند
below 250 dollars a ticket.
some would say collusion,
two airlines were to say,
دوشرکت هواپیمایی میگفتند
the route from LA to Chicago,"
لس آنجلس به شیکاگو را برمیداریم،»
the route from Chicago to DC,
«ما مسیر شیکاگو به واشنگتن را برمیداریم،
or collusion instead of competition,
یا تبانی است و نه رقابت،
the importance of struggle
between branches of government,
قوای حکومت در میان باشد،
the importance of conflict
among corporations,
را هم درک میکنیم.
between the public and the private.
are collaborating with industry
با صنایع همکاری میکنند
and the environment,
with the very corporations
the problems they are trying to solve.
مشکلاتی هستند که سعی در حلش دارند.
(برد هر دوطرف) است.
decided to address a serious problem:
که یک مشکل جدی را مطرح کند:
در مناطق روستایی هند.
with national and local governments
شرکتهای محلی و ملی
multinational soda company.
چند ملیتی بزرگ آب گازدار انجام دادند.
than one million dollars,
of a months-long promotional campaign
and color scheme.
آن شرکت را به کار میبردند.
for its products.
وفاداری ایجاد میکرد.
for the intergovernmental agency,
درون حکومتی بسیار مسأله ساز است،
to promote sustainable living.
مأموریتش ارتقای توسعه پایدار است.
of sugar-sweetened beverages
نوشیدنیهای شیرین شده با شکر
and drunk out of plastic bottles
و نوشیدن از بطریهای پلاستیکی
grappling with obesity,
چاقی از قبل فراوان بوده است
from a public health
توسعه پایداراست
one public health problem,
of dozens I discovered
between government and industry.
رابطه دولت و صنعت کشف کردم.
about the initiatives in parks
تشویق به ورزش در پارکهای
promoting exercise,
creating voluntary pledges
با صنایع به وجود آورده است.
have become the paradigm in public health,
الگویی در بهداشت عمومی گشتهاند،
from the point of view of industry.
public health problems and their solutions
بهداشت عمومی و راه حلهای آنها را میدهد
their commercial interests.
تجاری شرکت آنها را داشته باشد.
and lack of physical activity.
و فقدان فعالیت فیزیکی میشود.
involving major corporations.
in strategies of influence
استراتژیهای نفوذ هستند
باعث بهبود منافع عمومی شود
to which industry will not agree.
نخواهند کرد را حذف میکنید.
to increased regulation
stave off even more regulation
مقررات بیشتر دیگری را کنار خواهد گذاشت
out of the market.
رقبا از بازار بیرون بروند.
to do certain things,
با انجام کارهای خاصی موافقت کنند
of their unhealthy products,
خود را اقزایش دهند،
competition law,
با هم قاطی کنند،
means reaching agreement with industry.
دستیابی به سازش و توافق با صنایع باشد.
به لحاظ شکلی زیر سطح است:
have been sold.
آن قبلاً فروخته شده است.
شروع استخراج بوده است.
در آن زمین میسازید،
is building a well pad on your land.
ساخت یک معبر روی زمین شما است.
of the Hallowich family.
خانواده هالویچ در آن گرفتار شدند.
of the noise, vibration
from the flaring of natural gas.
where this image appeared,
که این تصویر در آنجا ظاهر شد،
we discovered why they fell silent.
ما متوجه شدیم که چرا آنها ساکت شدند.
"What happened to the Hallowiches?"
پرسیدند، "چه بر سر خانواده هالویچ آمد؟"
had made a secret settlement
توافق نامه با متصدیان گاز ایجاد کرده است
a take-it-or-leave-it settlement.
"میخوای بردار- نمیخوای برو" بود.
and start your lives again,
و زندگی خود را از نو شروع کنید،
of your experience with our company,
با شرکت ما جایی صحبت کنید،
experience with fracking,
by a medical examination.
پزشکی مشخص شده باشد.
the Hallowiches for accepting
to silence a squeaky wheel.
معترض پرصدای خود را ساکت کند.
is the legal and regulatory system,
سیستم قانون و مقررات است.
networks of agreements
and seal off data points
و پنهان کردن منابع دادهها
and epidemiologists,
و همه گیرشناسان میپردازد،
from issuing a violation notice
bad from a public health point of view;
بهداشت و سلامت عمومی بد است،
not because they are isolated examples.
خاطر که مثالهای منحصر به فردی بودند.
of the public official
suicidal thoughts in adolescents.
در نوجوانان را افزایش می دهد متهم کرد.
who went after the food company
بگویم که یک شرکت مواد غذایی را
health benefits of its yogurt.
سلامتی ماست تولیدی آن پیگیری کرد.
directed at both sides of the aisle
که از هردوطرف دریافت کرد
in the darkness,
we need to engage in conflict.
لازم است ما درگیر عدم سازش شویم.
in direct conflict with corporations.
و درگیر کشمکش مستقیم شوند.
are inherently good
که حکومتها ذاتاً خوب هستند
act to promote their commercial interests,
برای پیشبرد منافع تجاریشان تلاش کنند،
undermining or promoting the common good.
منافع عمومی یا نقض آن شود انجام میدهند.
of governments
و از آن حفاظت کنند.
of our common good.
ABOUT THE SPEAKER
Jonathan Marks - Bioethicist, lawyerJonathan Marks works at the intersections of ethics, law and policy -- writing and speaking about torture, obesity, fracking, health care and other pressing issues of our time.
Why you should listen
After studying law at Oxford University, Jonathan Marks qualified as a barrister and mediator, and he spent a decade in full-time practice in London. He became an expert on human rights, working on cases about torture (the Pinochet case), the protection of privacy and personal data, and the regulation of food, drugs and the environment.
The Greenwall Fellowship in Bioethics and Health Policy at Johns Hopkins and Georgetown Universities led to his current appointment as Director of the Bioethics Program at Penn State University, where he is also affiliated with the Rock Ethics Institute, Penn State Law and the School of International Affairs. He remains an academic member of Matrix, a London barristers' chambers with offices in Geneva.
Marks is passionate about teaching and lecturing, as his TED talk, and an article in the New York Times both attest. The talk offers a preview of his book manuscript, The Perils of Partnership. It also draws on research he conducted during his six-year affiliation with the Edmond J. Safra Center for Ethics at Harvard and during residencies at the Hastings Center and at the Brocher Foundation in Geneva.
Learn more about Marks's ideas from several articles, essays, and op-eds here.
Jonathan Marks | Speaker | TED.com