Jonathan Marks: In praise of conflict
Jonathan Marks: A kormányoknak meg kell harcolniuk a cégekkel, nem pedig együttműködni velük
Jonathan Marks works at the intersections of ethics, law and policy -- writing and speaking about torture, obesity, fracking, health care and other pressing issues of our time. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
and human rights lawyer
by an accident of history,
véletlenségből gyűlt össze
who had just quit his job
one morning and said,
állított be a főnökéhez:
about human rights abuses in China."
a kínai emberi jogi visszaélésekkel!"
about human rights abuses in China
a kínai emberi jogi visszaélésekkel,
trade relations with China."
vagyunk Kínával."
with his tail between his legs,
he returned again to his boss,
megjelent a főnökénél;
about human rights in Burma,"
a burmai emberi jogi visszaélésekkel!"
do anything about human rights in Burma
a burmai emberi jogi visszaélésekkel,
any trade relations with Burma."
kapcsolatban sem vagyunk Burmával."
he knew he had to leave.
that got to him.
with other governments,
were being harmed.
a vision of the world.
erkölcstelenek lehetnek,
who are not at the table,
akiknek nem osztottak lapot,
an obligation to protect.
somewhat skeptical of a lawyer
néznek egy ilyen ügyvédre,
a kompromisszumban,
giving talks about ethics for free.
hogy ingyen előadásokat tartok etikából.
I'm downwardly mobile.
figyelmeztetni, hogy csúszom lefelé.
we lead our personal lives,
to one side for the moment,
we think about major problems
pl. a közegészségügyre
gondolkodásmódunkat.
in the United States,
three branches of government,
három hatalmi ága van:
and the judicial branch.
és az igazságszolgáltatási.
more sacred in our Constitution,
and the judicial powers."
és az igazságszolgáltatási hatalmat."
a hatalomkoncentrációt
and exercise of power.
the perils of influence.
the constitutionality of laws
törvények alkotmányosságáról,
of government accountable
a kormányzat más ágazatait,
relationships with them.
as one famous scholar put it,
struggle with each other.
the importance of struggle
a cégek közötti viszonyban
get together and agree
légitársaság megállapodik,
below 250 dollars a ticket.
some would say collusion,
de kimondhatjuk: összejátszás,
two airlines were to say,
légitársaság azt mondja:
the route from LA to Chicago,"
a Los Angeles–Chicago járatot",
the route from Chicago to DC,
a Chicago–Washington járatot,
or collusion instead of competition,
összejátszás, nem pedig verseny,
the importance of struggle
between branches of government,
the importance of conflict
among corporations,
between the public and the private.
are collaborating with industry
együttműködnek az iparral
and the environment,
és környezetvédelmi kérdésekben,
with the very corporations
the problems they are trying to solve.
okozzák, vagy éppen súlyosbítják.
decided to address a serious problem:
kezdett egy súlyos üggyel,
rossz higiéniai állapotával.
with national and local governments
közigazgatással működtek együtt,
multinational soda company.
üdítőitalgyártó céggel.
than one million dollars,
of a months-long promotional campaign
egy egyhavi reklámkampányra,
egy 12 órás jótékonysági műsor,
and color scheme.
a cég logója és színvilága.
for its products.
a termékei iránt.
for the intergovernmental agency,
egy kormányközi szervezet számára,
to promote sustainable living.
of sugar-sweetened beverages
és fogyasztásának növelése
and drunk out of plastic bottles
és a kiürült palackok fölhalmozódása
grappling with obesity,
így is az elhízottsággal küszködik,
from a public health
nem tartható fenn.
one public health problem,
feladat megoldása során
of dozens I discovered
between government and industry.
könyvem anyaggyűjtésekor föltártak közül.
about the initiatives in parks
promoting exercise,
népszerűsíti a testmozgást,
creating voluntary pledges
kötelezettségvállalásairól
tevékenységüket.
have become the paradigm in public health,
a közegészségügyben mintává váltak,
from the point of view of industry.
érdekeit szolgálják.
public health problems and their solutions
megfogalmazását és megoldását
their commercial interests.
and lack of physical activity.
ha nem mozog eleget.
involving major corporations.
élelmiszergyártó cégek gondja.
in strategies of influence
növelésére törekszik,
to which industry will not agree.
ha azt az ipar nem támogatja.
to increased regulation
a szigorúbb szabályozás,
stave off even more regulation
egy még szigorúbbat,
out of the market.
a piacról versenytársait.
to do certain things,
sohasem értenek egyet,
of their unhealthy products,
az egészségtelen termékeik árát,
competition law,
means reaching agreement with industry.
az iparral való megállapodást jelenti.
repesztéssel való kitermelése.
have been sold.
már el vannak adva.
is building a well pad on your land.
fúróállványt épít a telkünkön.
of the Hallowich family.
of the noise, vibration
from the flaring of natural gas.
where this image appeared,
a Pittsburgh Post-Gazette
we discovered why they fell silent.
miért hallgattak el.
"What happened to the Hallowiches?"
"Mi történt Hallowichékkal?"
had made a secret settlement
titokban megállapodtak a céggel,
a take-it-or-leave-it settlement.
nem kap mást"-ajánlatot.
and start your lives again,
s új életet kezdhessenek.
of your experience with our company,
senkinek sem beszélnek,
experience with fracking,
kapcsolatos dolgokról sem,
következményekről sem,
by a medical examination.
vizsgálat megállapíthat."
the Hallowiches for accepting
mást"-egyezséget kötöttek,
to silence a squeaky wheel.
is the legal and regulatory system,
s a szabályozórendszerre akarok rámutatni,
networks of agreements
and seal off data points
és adatok elzárása
and epidemiologists,
szakemberek,
amelyben a szabályozó hatóság
from issuing a violation notice
kiadásától is eltekint,
bad from a public health point of view;
a közegészségügy szempontjából,
not because they are isolated examples.
mert nem függetlenek egymástól.
of the public official
suicidal thoughts in adolescents.
a kamaszok öngyilkossági gondolatait.
who went after the food company
amely rászállt az élelmiszergyártóra,
health benefits of its yogurt.
jótékony egészségi hatását.
directed at both sides of the aisle
irányuló erős lobbizás dacára
in the darkness,
we need to engage in conflict.
bele kell mennünk a konfliktusba.
in direct conflict with corporations.
éles vitát kell kezdeniük.
are inherently good
eredendően jók lennének,
act to promote their commercial interests,
kívánják előmozdítani,
undermining or promoting the common good.
néha pedig tesznek érte.
of governments
of our common good.
ABOUT THE SPEAKER
Jonathan Marks - Bioethicist, lawyerJonathan Marks works at the intersections of ethics, law and policy -- writing and speaking about torture, obesity, fracking, health care and other pressing issues of our time.
Why you should listen
After studying law at Oxford University, Jonathan Marks qualified as a barrister and mediator, and he spent a decade in full-time practice in London. He became an expert on human rights, working on cases about torture (the Pinochet case), the protection of privacy and personal data, and the regulation of food, drugs and the environment.
The Greenwall Fellowship in Bioethics and Health Policy at Johns Hopkins and Georgetown Universities led to his current appointment as Director of the Bioethics Program at Penn State University, where he is also affiliated with the Rock Ethics Institute, Penn State Law and the School of International Affairs. He remains an academic member of Matrix, a London barristers' chambers with offices in Geneva.
Marks is passionate about teaching and lecturing, as his TED talk, and an article in the New York Times both attest. The talk offers a preview of his book manuscript, The Perils of Partnership. It also draws on research he conducted during his six-year affiliation with the Edmond J. Safra Center for Ethics at Harvard and during residencies at the Hastings Center and at the Brocher Foundation in Geneva.
Learn more about Marks's ideas from several articles, essays, and op-eds here.
Jonathan Marks | Speaker | TED.com