Jonathan Marks: In praise of conflict
Jonathan Marks: Hükümetler şirketler ile savaşmalı, işbirliği yapmamalı
Jonathan Marks works at the intersections of ethics, law and policy -- writing and speaking about torture, obesity, fracking, health care and other pressing issues of our time. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
and human rights lawyer
by an accident of history,
bir tarih kazası ile açıklayabilir,
who had just quit his job
işini bırakmış
one morning and said,
about human rights abuses in China."
ilgili bir şeyler yapalım." demiş.
ile ilgili bir şeyler yapamayız."
about human rights abuses in China
trade relations with China."
with his tail between his legs,
kıstırarak oradan uzaklaşmış,
he returned again to his boss,
tekrar patronuna dönmüş
about human rights in Burma,"
birşeyler yapalım." demiş
do anything about human rights in Burma
ilgili bir şey yapamayız.
any trade relations with Burma."
ticari ilişkimiz yok." demiş
he knew he had to leave.
that got to him.
çatışmaya,
with other governments,
were being harmed.
zarar gördü.
a vision of the world.
who are not at the table,
yükümlü olduğumuz insanlara
an obligation to protect.
somewhat skeptical of a lawyer
hakkında tartışan
bir avukat hakkında
fakat aynı zamanda
ve bu günlerde
giving talks about ethics for free.
konuşmalar yaparak geçiriyorum.
I'm downwardly mobile.
hoşlandığı gibi gittikçe fakirleşiyorum.
we lead our personal lives,
şeklini değiştirmemeli
to one side for the moment,
bırakmak istiyorum-
we think about major problems
temel problemleri hakkında
in the United States,
tüm orta okul öğrencileri
kızım dahil
three branches of government,
and the judicial branch.
more sacred in our Constitution,
herhangi bir özgür anayasada
and the judicial powers."
toplanması ve
and exercise of power.
the perils of influence.
anlamışlardı.
the constitutionality of laws
değerlendirebilirler,
of government accountable
sorumluluğunu düzenleyebilirler.
relationships with them.
as one famous scholar put it,
ifade ettiği gibi,
birbirleri ile mücadele ettiklerinde
struggle with each other.
the importance of struggle
geçerli olduğunu biliyoruz.
get together and agree
bir araya geldiğini ve uzlaştığını
Ekonomik sınıf fiyatlarını
below 250 dollars a ticket.
some would say collusion,
bazıları bunu gizli anlaşma olarak tanımlar
two airlines were to say,
iki hava yolu şirketi dese ki;
the route from LA to Chicago,"
LA'dan Şikago'ya olan rotayı alacağız,"
the route from Chicago to DC,
olan rotayı alacağız,
diye söylese.
or collusion instead of competition,
bu rekabetin yerine
ve bu insanlara zarar verir.
the importance of struggle
ilişkilere,
between branches of government,
the importance of conflict
among corporations,
between the public and the private.
arasındaki ilişkisinin içindedir.
are collaborating with industry
and the environment,
için endüstri ile işbirliği yapıyorlar,
with the very corporations
işbirlikleri
the problems they are trying to solve.
meydana getiriyor ve şiddetlendiriyor.
decided to address a serious problem:
problemleri ilgilenmeye karar verdi:
kısıtlı hijyen işleri.
with national and local governments
ve yerel yönetim işbirliği ile yapılmadı
multinational soda company.
yapıldı.
than one million dollars,
of a months-long promotional campaign
logosu ve renklerini kullanan
içeren tanıtım kampanyasından
and color scheme.
for its products.
marka güvenilirliği yarattı.
for the intergovernmental agency,
ve sürdürülebilir yaşamı
to promote sustainable living.
bir problem sahasıdır.
of sugar-sweetened beverages
yapılan ve halen obezite ile
and drunk out of plastic bottles
içilen şekerle tatlandırılmış
grappling with obesity,
from a public health
çevre açısından
one public health problem,
problemini çözmek için,
of dozens I discovered
ilişki üzerine olan kitabı araştırırken
between government and industry.
düzineler içerisinden bir örnek.
about the initiatives in parks
firmayı içeren Londra'da ve tüm ülkedeki
aslında endüstriyi düzenlemek
promoting exercise,
creating voluntary pledges
have become the paradigm in public health,
paradigmik oluyor,
from the point of view of industry.
mantıklı oluyor.
public health problems and their solutions
problemlerini ve en az tehdit eden
en uyuşan ticari çıkarlarını
their commercial interests.
veriyor.
vermenin,
eksikliğinin
and lack of physical activity.
involving major corporations.
yemek sisteminin problemi olmuyor.
suçlamıyorum.
in strategies of influence
kendi ticari çıkarlarını desteklemek için
olacaktır.
ortak faydayı korumak için
to which industry will not agree.
faydayı teşfik eder.
to increased regulation
def edeceğine
stave off even more regulation
dışına iteceğine inanmadıkça
out of the market.
onaylamayacaktır.
to do certain things,
fiyatlarının artırılması gibi belirli
of their unhealthy products,
etmeyebilirler,
competition law,
ihlal eder.
anlaşmaya varmak olduğunda
means reaching agreement with industry.
karıştırmamalıdır.
istiyorum,
haberiniz olmadığı araziyi
have been sold.
is building a well pad on your land.
petrol musluğu inşa ettiğini fark ediyorsunuz
of the Hallowich family.
alevinden çıkan parlak ışıklara
kaşınan gözlerden
of the noise, vibration
from the flaring of natural gas.
where this image appeared,
Post gazetesi ve bir başka gazete sayesinde
we discovered why they fell silent.
"What happened to the Hallowiches?"
"Hallowich'lere ne oldu" dediler.
had made a secret settlement
gaz şirketi ile gizli anlaşma yapmış
a take-it-or-leave-it settlement.
tekrar hayatınıza başlamanız için
sahip olabilirsiniz" demiş
and start your lives again,
of your experience with our company,
konuşmayacağınıza söz vereceksiniz,
experience with fracking,
çıkabilecek
by a medical examination.
the Hallowiches for accepting
kabul ettiği ve
başladıkları için
niçin susturmak istediğini
to silence a squeaky wheel.
is the legal and regulatory system,
yasal ve düzenleyici sistem,
networks of agreements
susturmaya ve
epidemiologlardan gelen
and seal off data points
and epidemiologists,
from issuing a violation notice
durumunda
bad from a public health point of view;
kötü olan bir sistem değil;
not because they are isolated examples.
şimdi size iki örnek verdim.
bunlar sistematik problem örnekleridir.
of the public official
yetişkinlerde intihar düşüncesini
suicidal thoughts in adolescents.
who went after the food company
sağlığa faydalarını abartan
health benefits of its yogurt.
düzenleyiciden bahsedebilirim.
ağır lobicilik faaliyetine
directed at both sides of the aisle
çevre koruması için iten
in the darkness,
ışığın feneridir,
we need to engage in conflict.
ifade ederek başladım.
in direct conflict with corporations.
direkt çatışmaya girmeli.
are inherently good
olmasından kaynaklanmıyor.
act to promote their commercial interests,
kendi ticari çıkarlarını artırmak için hareket eder,
undermining or promoting the common good.
altını oymak, bazen de desteklemek için yaparlar.
of governments
of our common good.
ABOUT THE SPEAKER
Jonathan Marks - Bioethicist, lawyerJonathan Marks works at the intersections of ethics, law and policy -- writing and speaking about torture, obesity, fracking, health care and other pressing issues of our time.
Why you should listen
After studying law at Oxford University, Jonathan Marks qualified as a barrister and mediator, and he spent a decade in full-time practice in London. He became an expert on human rights, working on cases about torture (the Pinochet case), the protection of privacy and personal data, and the regulation of food, drugs and the environment.
The Greenwall Fellowship in Bioethics and Health Policy at Johns Hopkins and Georgetown Universities led to his current appointment as Director of the Bioethics Program at Penn State University, where he is also affiliated with the Rock Ethics Institute, Penn State Law and the School of International Affairs. He remains an academic member of Matrix, a London barristers' chambers with offices in Geneva.
Marks is passionate about teaching and lecturing, as his TED talk, and an article in the New York Times both attest. The talk offers a preview of his book manuscript, The Perils of Partnership. It also draws on research he conducted during his six-year affiliation with the Edmond J. Safra Center for Ethics at Harvard and during residencies at the Hastings Center and at the Brocher Foundation in Geneva.
Learn more about Marks's ideas from several articles, essays, and op-eds here.
Jonathan Marks | Speaker | TED.com