Eric X. Li: A tale of two political systems
Eric X Li: Hikayat dua buah sistem politik
A venture capitalist and political scientist, Eric X Li argues that the universality claim of Western democratic systems is going to be "morally challenged" by China. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
dan saya lahir di sini
tangisan pertama saya
saya diceritakan sebuah kisah
tentang makna kemanusiaan
secara garis lurus
kemudian menjalani perbudakan
jadi apa kita sekarang ?
kita harus terlibat
kapitalisme yang buruk
meyakininya
setiap harinya
dan kami memercayainya
semasa saya muda itu...
Ada kejadian lagi
dgn yg pertama
bahwa seluruh masyarakat
menuju satu kondisi akhir
budayanya,
masyarakat tradisional
sebagai unit dasar
dimana individual sebagai unti terkecilnya
individu terkecil
dianggap rasional
ketika diberikan hak memilih
pemerintahan yang baik
bahagia untuk selamanya
demokrasi berdasarkan pemilu ini
untuk semua negara dan rakyat,
mereka semua kaya.
kita harus telribat dlm perjuangan
menerapkan demokrasi...
yang tidak menerapkan pemilu
di dunia
untuk semua
di tahun 1970
tanpa lelah...
untuk kekuasaan politik
menuju keselamatan
yang sdh lama menderita
ditakdirkan akan sukses
dikutuk dengan kegagalan
China berubah dari
ekonomi terbesar kedua
negara-negara demokrasi baru dan lama itu...
dengan partai politik tunggal tanpa pemilu.
Kupon makan
per orang per bulan.
apa yang salah dengan kenyataan ini ?
dalam berbagai kecepatan dan skala
dalam sejarah manusia,
yang bisa saya lakukan, saya pelajari hal ini
Partai Utama.
dan secara moral tidak sah.
akan memberitahu kita...
tidak mampu untuk...
karena tidak dapat beradaptasi
selama 64 tahun
negara terbesar di dunia,
Lompatan jauh ke depan,
menjalankan langkah politik besar...
bagi para pengusaha...
pada masa pemerintahan Mao
secara dramatis
peraturan baru dibuat
dan berkuasa seumur hidup
untuk menimbun kekuasaan
menjadi sebuah bencana
antara umur 68 sampai 70
dari reformasi ekonomi,"
reformasi politik."
jebakan retorika...
di belakang kepentingan politik
memutuskan mengikuti logika...
yang dapat disebut reformasi politik
tidak pernah berhenti.
bahkan 10 tahun yang lalu
yang tertinggi
Anggota-anggota partai politik Cina itu....
dalam negara satu partai,
hanya ke beberapa orang
dan korupsi akan merajalela
dalam konteks yang lebih besar
menjadi salah satu institusi....
di dunia saat ini
mempunyai 25 anggota
dari mereka yang...
dan perdana menteri
yang mencakup 300 lebih anggotanya
malah lebih kecil lagi.
untuk meraih posisi puncak
penguasa elit
yang...
bagaimana itu mungkin
sebuah institusi politik berkuasa
piramida berputar
tiga komponen:
seperti universitas
walaupun mempunyai jenjang karir sama
untuk menempati posisi awal
dan mereka memulai dari bawah
yang semakin menanjak
"Fuchu" [Dep. man. divisi] dan "Chu" [Man. divisi]
di desa-desa
di tingkat kotamadya
performa mereka
rekan kerja mereka,
tingkah laku mereka
mengumumkan pemenang
kader-kader ini
komponen ini
ke tingkat yang lebih tinggi lagi
dan "Ju" [ket. Biro]
pejabat tingkat tinggi
umumnya meliputi
populasi jutaan orang
pemasukan jutaan dollar
kompetitifnya sistem ini,
di tingkatan "fuke" dan "ke"
"fuchu" dan "chu",
"fuju" dan "ju"
beberapa tingkat,
dua sampai tiga dekade.
menjalankan
merupakan modernisasi...
yang sudah berabad-abad umurnya
yang bukan merupakan kebiasaan,
posisi di puncak
membutuhkan waktu 30 tahun
manager desa
hanya merupakan pernyataan fakta
mencalonkan menjadi presiden,
manager dari kabupaten kecil
demokrasi
kecuali bagi yang tidak menganutnya.
Departemen Organisasi.
selalu mengasumsikan bahwa
hak pilih universal
dari legitimasi politik
oleh sebuah pemilihan. ...
kompetensi ?"
mengambil alih kekuasaan
diporak-porandakan oleh agresi asing
adalah 41 tahun.
ekonomi kedua dunia,
dan rakyatnya hidup...
pendapat publik China,
kurun waktu beberapa tahun.
dari lima tahun lalu:
akan lebih baik :
sikap pemuda secara global
baru didapatkan minggu lalu.
masa depan negaranya
saya tidak yakin apkah ini.
demokrasi pemilihan di seluruh dunia
performa buruk
di sini
sampai ke ibukota Eropa
angka-angka besar
telah mengadopsi rezim pemilihan
dan perselisihan sipil
dan tingkat elektoral mereka jatuh
tambah buruk sampai pemilihan berikutnya
adalah demokrasi
yang dalam bahaya
salah pengertian
yang datang
sangat memprihatinkan
Isu populasi
yaitu korupsi
salah mendiagnosa penyakit
hasil dari sistem satu partai
keseluruhan sistem.
akan memberitahu sesuatu yang berbeda
merangking Cina
dalam beberapa tahun belakangan
terbesar di dunia
dan di bawahnya Cina,
demokrasi elektoral
obat mujarab korupsi
tidak dapat memperbaikinya ?
Saya suka bertaruh
pembicaraan ini tanpa ...
dan perspekulasi
China dapat melampaui A.S.
di dunia
mendekati batas atas
tapi tidak hilang,
10-20 peringkat
reformasi politik akan diteruskan,
akan terus berjalan
sebuah era
klaim universal
pada abad ke-20
pada abad ke-21
dari dalam
mendakwa demokrasi
demokrasi berkontribusi
terciptanya dunia modern
dari banyak elit Barat...
mereka yang pongah,
kepada yang lain
di negara mereka sendiri
sebuah kesempatan
mengalahkan
menjadi universal
tapi itulah poinnya
ada sebuah alternatif.
ide yang patut dihormati
orang-orang dan anak kita
untuk memerintah kita
sesuatu yang tidak bertanggung jawab
itu membosankan
ada di depan kita
untuk menyambutnya ?
dan negara Barat pada umumnya
mengenai analisis
banyak yang resah
ada sebuah otoritas
dan konsultasi
sebenarnya ...
definisikan salah ?
seorang peneliti Politik
"Autoritarianisme yang responsif"
tapi menurut saya itu mendekati
opini publik terbesar
siapa klien terbesarnya ?
pemerintah propinsi,
setiap waktu
pengumpulan sampah ?
arah kebijakan negara ?
mekanisme yg berbeda
dan pemikiran rakyat
sebuah sistem politik --
Apakah proses pemilihan
pemerintahan responsif di dunia
dirinya sendiri.
mengenai dukungan
yang ada di Cina
elemen lainnya
dan di sana pastinya ada
dirinya sendiri
atau apa sja yang Anda sebut
di budaya Cina
masyarakat madani hadir di Cina
EXL: Thank you.
EXL : Terima Kasih
ABOUT THE SPEAKER
Eric X. Li - Investor and political scientistA venture capitalist and political scientist, Eric X Li argues that the universality claim of Western democratic systems is going to be "morally challenged" by China.
Why you should listen
A well-connected venture capitalist in Shanghai, where he was born, Eric X. Li studied in America (and even worked for Ross Perot's 1992 presidential campaign) before returning home, where he started doubting the idea that China's progress could only follow the path of the West's free-market principles.
In a much-discussed op-ed he wrote for the New York Times in February 2012 and in other writings, he has put forth the idea that China needed a different development framework, around a different idea of modernity. The Chinese system, he says, is meritocratic, highly adaptable despite the one-party rule, long term-oriented, pragmatic and non-individualistic. As he writes: "The Chinese political system ... comes close to the best formula for governing a large country: meritocracy at the top, democracy at the bottom, with room for experimentation in between.
While some criticize him as a cheerleader of the Chinese government and a champion of Chinese exceptionalism, Li is comfortable in the role of provocateur. He is the founder of Chengwei Capital in Shanghai, serves on the board of directors of China Europe International Business School (CEIBS) and is a Fellow of the Aspen Institute.
Eric X. Li | Speaker | TED.com