Eric X. Li: A tale of two political systems
Eric X. Li: Eric X. Li: Mese két politikai rendszerről
A venture capitalist and political scientist, Eric X Li argues that the universality claim of Western democratic systems is going to be "morally challenged" by China. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
amikor először felsírtam.
elmeséltek nekem egy történetet
amit az emberiségről tudnom kellett.
amit rabszolgatartó társadalom követ,
részt kell vállalnunk
harcot vív az ördögi kapitalizmussal,
hogy a történet egy bestseller volt.
teljesen kiábrándulva
a Berkeley Egyetemre, és hippi lettem.
valami más is történt.
mind ésszerűen gondolkodnak.
megkapják a szavazati jogot
a világon,
részt kell vennünk
hogy a demokráciát elterjesszék
időnként akár erővel is,
ahol nem tartanak választásokat.
az 1970-es 45-ről
a nyugati vezetők fáradhatatlanul
hogy eladják a következő életformát:
harcoljon a politikai hatalomért,
ami a régóta szenvedő
megmeneküléséhez vezethet.
sikerre számíthatnak.
elbuknak.
mezőgazdasági országából,
gazdasága lett.
a szegénységből kiemelkedők
Kínában élt.
az összes régi és új demokrácia
csak a töredékét tudta annak
állam vitt véghez.
csak pár száz gramm húst
mindig én ettem meg nagymamám adagját is.
mi a gond ezzel az egésszel?
újabb és újabb céget hoznak létre.
még soha nem látott
elkezdtem tanulmányozni a helyzetet.
ha egypártrendszerről beszélünk:
morálisan pedig elfogadhatatlanok.
és a törvényesség
a legtöbb politológus azt mondja nekünk,
természeténél fogva képtelen arra, hogy
Azt mondják, hogy huzamosabb ideig
képtelen az alkalmazkodásra.
miközben Kínát a párt vezette
nagyobb volt,
ország esetében.
a föld radikális kollektivizálása, a "nagy ugrás",
az a fontos politikai lépése követte, amikor
az üzletemberek előtt.
Mao uralma alatt.
mégpedig igen drámai módszerekkel teszi ezt.
az "elévülési határidőt".
megtarthatták pozícióikat,
katasztrofális hibákhoz vezetett.
az "elévülési határidőt", ami
kötelező nyugdíjazását.
a gazdasági reformoktól", és hogy
a politikai változásokra."
vizsgálatát megelőzően eldöntötték, hogy
politikai reformnak nevezni.
sosem álltak le.
mind a legfontosabb központi hivatalok tekintetében --
lehetetlen ilyen mértékű változtatásokat előidézni
politikai reformok nélkül.
hogy a párt a világ vezető
ha egy egypártrendszerben
összpontosul,
rossz vezetést hozhat magával.
tágabb összefüggésükben.
ellentmondásosnak tűnik, de
politikai intézményei közé tartozik, amelyek
rátermettségük alapján alkalmazzák ez embereket.
a Politbürónak, 25 tagja van.
csupán ötnek volt olyan családi háttere,
hogy privilégiumokat élvez.
köztük az elnök és a miniszterelnök is,
Központi Bizottságban
akik beleszülettek a hatalomba,
hogy a csúcsra jusson.
politikai elit életútjával.
hogy a Kínai Kommunista Pártban
feljebb jutni a ranglétrán.
amelyet egyetlen párt irányít?
hogy megvizsgáljunk egy igen erős, talán
politikai intézményt:
amit még a legsikeresebb vállalatok
mint egy forgó piramis,
mint például egy egyetem
"feltörő" utak lehetőségét biztosítják
friss diplomásokat toboroz,
[írnok] hívják őket.
"fucsu" [részlegvezető-helyettes] és "csu" [részlegvezető].
tisztségig is húzódhatnak.
a dolgozók feletteseit, kollégáit,
Megvizsgálják a magaviseletüket is.
megkérdezik, mit gondolnak róluk mások.
továbbléphetnek a négy alappozícióból
a "csü"-be (iroda vezető).
posztokat foglalhatnak el.
céget igazgassanak.
hogy ábrázoljam a rendszer versenyszerűségét:
"fuko" és "ko" szinten,
tölthettek be "fucsü" és "csü" pozíciót.
emelkedhetnek a ranglétrán
bekerülhetnek.
évtizedig is eltarthat.
Természetesen van.
az alapvető döntési szempont.
modernizált verzióját irányítja.
ami igen szokatlan,
aki így ért fel a csúcsra.
30 évig tartott.
Csupán közlöm a tényeket.
elkezdett versenyezni az elnökségért,
vezetője sem lehetett volna
a demokrácia a kormányzat rossz formája,
jobb az összes többinél.
Politikai Bizottságról.
azt gondolják, hogy
többpárti választások
kizárólagos forrásai.
"a párt nem választások során került hatalomra.
"És ha a szakértelem oldaláról nézzük?"
feldarabolta a külföldi agresszió,
a második legnagyobb gazdasága.
melynek népe
vizsgálja a kínai közvéleményt,
85 százalék.
mint 5 éve:
méri a fiatalok helyzetét, hozzáállását.
a múlt heti mérés eredményét mutatják:
helye van, nem tudom, mit mondjak.
a világ legtöbb demokráciájában
Washingtontól az európai fővárosokig.
amelyek bevezették a választási rendzert,
és a polgári zavargások melegágyai.
50% alá esik a támogatottságuk,
tovább romlik a következő választásokig.
a demokráciát,
és azt gondolják,
kell szembenéznie.
magukkal hoznak, hihetetlen mértékűek.
a legégetőbb probléma a korrupció,
aláássa a rendszert,
félrediagnosztizálja a betegséget.
az egypártrendszer eredménye,
felszámolása és lecserélése
rangsorában Kína az elmúlt években
amely Kína mögött áll a listán,
demokrácia.
csodaszerként működnek a korrupció ellen,
nem tudják megoldani problémáikat?
Megteszem tétjeimet.
ha anélkül fejezném be előadásomat,
túlnövi majd az USA-t,
de nem tudják teljesen kivédeni,
egészen a 60. hely fölé.
a politikai változások folytatódnak,
tartósan megmarad.
általános érvényű állításokat hangoztatnak
úgy viselkednek, mint a rák:
pusztítják el a demokráciát.
hogy a demokráciát hibáztassam.
demokrácia hozzájárult
és a modern világ megteremtéséhez..
az elit számos tagja
mai problémáinak a kulcsa.
kevesebb időt töltenének azzal,
amit ők már megéltek és jónak titulálnak,
politikai rendszerük megreformálásán,
saját demokráciájuknak a túlélésre.
soha nem fogja kiszorítani
mert ellentétben azzal,
hogy ez az egyetlen helyes út.
De a lényeg pontosan ebben rejlik.
hogy alternatívát ad,
alternatívák léteznek.
a metanarratívák korszakából:
is ideális megoldás lehet,
egyeduralomnak vége.
a gyermekeinknek,
egyféleképpen lehetséges,
Felelőtlenség ilyesmiket állítani.
még unalmas is.
egymás mellett fejlődhessenek.
hogy ezt elfogadjuk?
és általában a nyugati országokban élők
kevésbé felelnek meg funkcióiknak.
találják azt a gondolatot,
és felülvizsgálat nélkül,
mi szolgálja a nemzet érdekét.
a kínai modell arra, hogy
valójában
a nemzeti érdeket?
a politológus
de közel jár hozzá.
a legnagyobb kínai
másfajta mechanizmus felelős
az emberek gondolkodásáért.
hogy verjük ki a fejünkből
amelyekben csak egy politikai rendszer létezhet
a választások bárhol a világon vezetnek-e egyáltalán
kormányok megválasztásához.
sokan egyetértenek az elhangzottakkal.
egyik jellemzője,
kifejezheti gondolatait.
Kínai kormány és vezetőség
ellentétes irányba mutatnak:
zavargásokról,
felvonulásokról, stb.
párton kívül nincs helye
aktív civil társadalom,
vagy tudom is én miről.
egy úgynevezett civil társadalom
idegen a kínai kultúrától.
megjelent a civil társadalom,
állunk szemben.
EXL: Thank you.
megosztotta a TED közönségével!
EXL: Köszönöm!
ABOUT THE SPEAKER
Eric X. Li - Investor and political scientistA venture capitalist and political scientist, Eric X Li argues that the universality claim of Western democratic systems is going to be "morally challenged" by China.
Why you should listen
A well-connected venture capitalist in Shanghai, where he was born, Eric X. Li studied in America (and even worked for Ross Perot's 1992 presidential campaign) before returning home, where he started doubting the idea that China's progress could only follow the path of the West's free-market principles.
In a much-discussed op-ed he wrote for the New York Times in February 2012 and in other writings, he has put forth the idea that China needed a different development framework, around a different idea of modernity. The Chinese system, he says, is meritocratic, highly adaptable despite the one-party rule, long term-oriented, pragmatic and non-individualistic. As he writes: "The Chinese political system ... comes close to the best formula for governing a large country: meritocracy at the top, democracy at the bottom, with room for experimentation in between.
While some criticize him as a cheerleader of the Chinese government and a champion of Chinese exceptionalism, Li is comfortable in the role of provocateur. He is the founder of Chengwei Capital in Shanghai, serves on the board of directors of China Europe International Business School (CEIBS) and is a Fellow of the Aspen Institute.
Eric X. Li | Speaker | TED.com