TEDGlobal 2012
Keith Chen: Could your language affect your ability to save money?
Keith Chen: Zou je taal je mogelijkheid om geld te sparen kunnen beïnvloeden?
Filmed:
Readability: 4.3
1,880,497 views
Wat kunnen economen leren van linguïsten? Gedragseconoom Keith Chen laat ons kennis maken met een fascinerend patroon van zijn onderzoek: dat taal zonder toekomstige-tijd-concept -- "Het regenen morgen," in plaats van "Het regent morgen" -- sterk correleert met de mate waarin men spaart. Lees meer over Chens onderzoek »
Keith Chen - Behavioral economist
Keith Chen's research suggests that the language you speak may impact the way you think about your future. Full bio
Keith Chen's research suggests that the language you speak may impact the way you think about your future. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
The global economic financial crisis has reignited public interest
0
500
4500
De mondiale economische en financiële crisis heeft de publieke belangstelling doen toenemen
00:20
in something that's actually one of the oldest questions in economics,
1
5000
3416
voor één van de oudste vragen van de economie
00:24
dating back to at least before Adam Smith.
2
8416
2684
teruggaand tot voor Adam Smith.
00:27
And that is, why is it that countries with seemingly similar economies and institutions
3
11100
5484
Wat maakt dat landen met
vergelijkbare economieën en instellingen
vergelijkbare economieën en instellingen
00:32
can display radically different savings behavior?
4
16584
3249
een radicaal verschillend spaargedrag vertonen?
00:35
Now, many brilliant economists have spent their entire lives working on this question,
5
19833
4534
Veel briljante economen hebben
hun hele leven aan deze vraag gewijd
hun hele leven aan deze vraag gewijd
00:40
and as a field we've made a tremendous amount of headway
6
24367
3417
en als onderzoeksgebied
hebben we enorme vooruitgang geboekt
hebben we enorme vooruitgang geboekt
00:43
and we understand a lot about this.
7
27784
2433
en begrijpen we hier al veel van.
00:46
What I'm here to talk with you about today is an intriguing new hypothesis
8
30217
3634
Vandaag wil ik het hebben
over een intrigerende nieuwe hypothese
over een intrigerende nieuwe hypothese
00:49
and some surprisingly powerful new findings that I've been working on
9
33851
4032
en enkele verrassend indrukwekkende bevindingen,
waar ik aan werkte:
waar ik aan werkte:
00:53
about the link between the structure of the language you speak
10
37883
4706
hoe is de structuur van de taal die je spreekt,
gerelateerd aan je vermogen om te sparen?
gerelateerd aan je vermogen om te sparen?
00:58
and how you find yourself with the propensity to save.
11
42604
4396
hoe is de structuur van de taal die je spreekt,
gerelateerd aan je neiging om te sparen?
gerelateerd aan je neiging om te sparen?
01:02
Let me tell you a little bit about savings rates, a little bit about language,
12
47000
3067
Ik vertel eerst iets meer
over de mate van sparen en over taal.
over de mate van sparen en over taal.
01:05
and then I'll draw that connection.
13
50067
2350
Daarna toon ik het verband.
01:08
Let's start by thinking about the member countries of the OECD,
14
52417
4567
Laten we beginnen met de landen van de OESO,
01:12
or the Organization of Economic Cooperation and Development.
15
56984
3301
de Organisatie voor Economische Samenwerking
en Ontwikkeling
en Ontwikkeling
01:16
OECD countries, by and large, you should think about these
16
60285
3899
Algemeen gezien zijn de OESO-landen de rijkste
en meest geïndustrialiseerde landen ter wereld.
en meest geïndustrialiseerde landen ter wereld.
01:20
as the richest, most industrialized countries in the world.
17
64184
2638
Algemeen gezien zijn de OESO-landen de rijkste
en meest geïndustrialiseerde landen ter wereld.
en meest geïndustrialiseerde landen ter wereld.
01:22
And by joining the OECD, they were affirming a common commitment
18
66822
4050
Met hun aansluiting bij de OESO
verbonden deze landen zich
verbonden deze landen zich
01:26
to democracy, open markets and free trade.
19
70872
3438
aan democratie, open markten en vrijhandel.
01:30
Despite all of these similarities, we see huge differences in savings behavior.
20
74310
4685
Ondanks al deze gelijkenissen zien we
enorme verschillen in spaargedrag.
enorme verschillen in spaargedrag.
01:34
So all the way over on the left of this graph,
21
78995
2450
Helemaal links op dit diagram
01:37
what you see is many OECD countries saving over a quarter of their GDP every year,
22
81445
4734
zie je dat veel OESO-landen
meer dan een kwart van hun BBP sparen,
meer dan een kwart van hun BBP sparen,
01:42
and some OECD countries saving over a third of their GDP per year.
23
86179
4681
en sommige OESO landen
meer dan een derde van hun BBP per jaar.
meer dan een derde van hun BBP per jaar.
01:46
Holding down the right flank of the OECD, all the way on the other side, is Greece.
24
90860
4768
Uiterst rechts zien we Griekenland.
01:51
And what you can see is that over the last 25 years,
25
95628
3416
Je ziet dat Griekenland
de laatste 25 jaar
de laatste 25 jaar
01:54
Greece has barely managed to save more than 10 percent of their GDP.
26
99044
3900
nauwelijks meer dan 10% van zijn BBP
heeft weten te sparen.
heeft weten te sparen.
01:58
It should be noted, of course, that the United States and the U.K. are the next in line.
27
102944
6874
Merk op dat de V.S.
en het V.K. kort volgen.
en het V.K. kort volgen.
02:05
Now that we see these huge differences in savings rates,
28
109818
2578
We zien enorme verschillen in de mate van sparen.
02:08
how is it possible that language might have something to do with these differences?
29
112396
3666
Hoe kan taal daar iets mee te maken hebben?
02:11
Let me tell you a little bit about how languages fundamentally differ.
30
116062
3049
Ik vertel eerst dat talen
fundamenteel verschillend zijn.
fundamenteel verschillend zijn.
02:15
Linguists and cognitive scientists have been exploring this question for many years now.
31
119111
5567
Linguïsten en cognitiewetenschappers
onderzoeken dit al vele jaren.
onderzoeken dit al vele jaren.
02:20
And then I'll draw the connection between these two behaviors.
32
124678
4610
Daarna zal ik de relatie schetsen
tussen deze gedragingen.
tussen deze gedragingen.
02:25
Many of you have probably already noticed that I'm Chinese.
33
129288
2608
Ondertussen zagen jullie
dat ik Chinees ben.
dat ik Chinees ben.
02:27
I grew up in the Midwest of the United States.
34
131896
2965
Ik ben opgegroeid in het Midwesten
van de V.S.
van de V.S.
02:30
And something I realized quite early on
35
134861
2451
Ik realiseerde me al heel vroeg
02:33
was that the Chinese language forced me to speak about and --
36
137312
3591
dat het Chinees me dwong om
02:36
in fact, more fundamentally than that --
37
140903
2891
op een totaal andere manier
over familie te spreken en zelfs te denken.
over familie te spreken en zelfs te denken.
02:39
ever so slightly forced me to think about family in very different ways.
38
143794
4090
op een totaal andere manier
over familie te spreken en zelfs te denken.
over familie te spreken en zelfs te denken.
02:43
Now, how might that be? Let me give you an example.
39
147884
2077
Hoe? Ik geef een voorbeeld.
02:45
Suppose I were talking with you and I was introducing you to my uncle.
40
149961
4402
Stel dat ik je aan mijn oom voorstel.
02:50
You understood exactly what I just said in English.
41
154363
2866
Je verstond exact wat ik net zei in het Engels.
02:53
If we were speaking Mandarin Chinese with each other, though,
42
157229
2950
In het Mandarijn Chinees
02:56
I wouldn't have that luxury.
43
160179
2066
zou dat niet volstaan.
02:58
I wouldn't have been able to convey so little information.
44
162245
2833
Ik kan het niet met zo
weinig informatie doen.
weinig informatie doen.
03:00
What my language would have forced me to do,
45
165078
2384
Mijn taal zou me gedwongen hebben om,
03:03
instead of just telling you, "This is my uncle,"
46
167462
2000
in plaats van gewoon te zeggen: "Dit is mijn oom",
03:05
is to tell you a tremendous amount of additional information.
47
169462
3282
enorm veel extra informatie te verstrekken.
03:08
My language would force me to tell you
48
172744
1819
Mijn taal zou me dwingen om je te vertellen
03:10
whether or not this was an uncle on my mother's side or my father's side,
49
174563
3416
of dit een oom langs moeders- of vaderskant was,
03:13
whether this was an uncle by marriage or by birth,
50
177979
3084
of het een aangetrouwde of -geboren oom was,
03:16
and if this man was my father's brother,
51
181063
2232
en of het mijn vaders broer was,
03:19
whether he was older than or younger than my father.
52
183295
2784
of hij ouder of jonger
dan mijn vader was.
dan mijn vader was.
03:21
All of this information is obligatory. Chinese doesn't let me ignore it.
53
186079
4133
Al die informatie is verplicht.
In het Chinees mag ik dat niet negeren.
In het Chinees mag ik dat niet negeren.
03:26
And in fact, if I want to speak correctly,
54
190212
2166
Als ik correct wil spreken,
03:28
Chinese forces me to constantly think about it.
55
192378
3117
dwingt het Chinees me
om er constant aan te denken.
om er constant aan te denken.
03:31
Now, that fascinated me endlessly as a child,
56
195495
3949
Dat fascineerde me als kind eindeloos,
03:35
but what fascinates me even more today as an economist
57
199444
3235
maar wat me nog meer fascineert als econoom,
03:38
is that some of these same differences carry through to how languages speak about time.
58
202679
5301
is dat sommige van deze verschillen
terugkomen in hoe talen over tijd spreken
terugkomen in hoe talen over tijd spreken
03:43
So for example, if I'm speaking in English, I have to speak grammatically differently
59
207980
4249
Als ik bijvoorbeeld Engels spreek,
moet ik grammaticaal anders spreken
moet ik grammaticaal anders spreken
03:48
if I'm talking about past rain, "It rained yesterday,"
60
212229
2733
als ik over regen in het verleden:
"It rained yesterday" (het regende gisteren),
"It rained yesterday" (het regende gisteren),
03:50
current rain, "It is raining now,"
61
214962
2232
huidige regen: "It is raining now"
(het regent nu)
(het regent nu)
03:53
or future rain, "It will rain tomorrow."
62
217194
2434
of toekomstige regen praat: "It will rain tomorrow"
(het gaat morgen regenen).
(het gaat morgen regenen).
03:55
Notice that English requires a lot more information with respect to the timing of events.
63
219628
4827
Het Engels bevat veel meer informatie
over de timing van gebeurtenissen.
over de timing van gebeurtenissen.
04:00
Why? Because I have to consider that
64
224455
2007
Ik moet rekening houden
met die informatie
met die informatie
04:02
and I have to modify what I'm saying to say, "It will rain," or "It's going to rain."
65
226462
4783
en "It will rain," (Het zal regenen) of
"It's going to rain." (Het gaat regenen) zeggen.
"It's going to rain." (Het gaat regenen) zeggen.
04:07
It's simply not permissible in English to say, "It rain tomorrow."
66
231245
4116
Je kan in het Engels niet gewoon zeggen:
"It rain tomorrow" (Het regenen morgen).
"It rain tomorrow" (Het regenen morgen).
04:11
In contrast to that, that's almost exactly what you would say in Chinese.
67
235361
4184
Nochtans, dat is ongeveer
wat je in het Chinees zou zeggen.
wat je in het Chinees zou zeggen.
04:15
A Chinese speaker can basically say something
68
239545
2316
Wat in het Chinees normaal klinkt,
04:17
that sounds very strange to an English speaker's ears.
69
241861
2584
klinkt in het Engels misschien heel vreemd.
04:20
They can say, "Yesterday it rain," "Now it rain," "Tomorrow it rain."
70
244445
4567
"Het regenen gisteren", "Het regenen nu",
"Het regenen morgen".
"Het regenen morgen".
04:24
In some deep sense, Chinese doesn't divide up the time spectrum
71
249012
3863
De Chinese taal verdeelt
het tijdsspectrum niet zoals
het tijdsspectrum niet zoals
04:28
in the same way that English forces us to constantly do in order to speak correctly.
72
252875
6433
het Engels ons constant dwingt
om correct te spreken.
om correct te spreken.
04:35
Is this difference in languages
73
259308
1584
Zien we dit verschil alleen tussen talen
04:36
only between very, very distantly related languages, like English and Chinese?
74
260892
4195
die niet verwant zijn,
zoals Engels en Chinees?
zoals Engels en Chinees?
04:40
Actually, no.
75
265087
958
Nee.
04:41
So many of you know, in this room, that English is a Germanic language.
76
266045
3733
Velen van jullie weten dan Engels
een Germaanse taal is.
een Germaanse taal is.
04:45
What you may not have realized is that English is actually an outlier.
77
269778
3915
Of je het wist of niet, Engels is een buitenbeentje.
04:49
It is the only Germanic language that requires this.
78
273693
3250
Het is de enige Germaanse taal die dit vereist.
04:52
For example, most other Germanic language speakers
79
276943
2884
Bijvoorbeeld Duitsers spreken met een gerust hart
04:55
feel completely comfortable talking about rain tomorrow
80
279827
3017
over regen in de toekomst
04:58
by saying, "Morgen regnet es,"
81
282844
1966
door te zeggen "Morgen regent het."
05:00
quite literally to an English ear, "It rain tomorrow."
82
284810
3900
Wat in het Engels nogal vreemd klinkt vanwege
het ontbreken van de toekomstige tijd.
het ontbreken van de toekomstige tijd.
05:04
This led me, as a behavioral economist, to an intriguing hypothesis.
83
288710
5067
Dit bracht mij als gedragseconoom
tot een intrigerende hypothese.
tot een intrigerende hypothese.
05:09
Could how you speak about time, could how your language forces you to think about time,
84
293777
4249
Zou hoe je over tijd spreekt en
hoe je taal je over tijd laat denken
hoe je taal je over tijd laat denken
05:13
affect your propensity to behave across time?
85
298026
3751
je gedrag beïnvloeden?
05:17
You speak English, a futured language.
86
301777
2900
Als je Engels spreekt,
een taal met toekomst,
een taal met toekomst,
05:20
And what that means is that every time you discuss the future,
87
304677
3167
betekent dat dat iedere keer
je het over de toekomst
je het over de toekomst
05:23
or any kind of a future event,
88
307844
1567
of een toekomstige gebeurtenis hebt,
05:25
grammatically you're forced to cleave that from the present
89
309411
3399
je grammaticaal wordt gedwongen
dat te scheiden van het heden
dat te scheiden van het heden
05:28
and treat it as if it's something viscerally different.
90
312810
2633
en het te behandelen als iets
dat intuïtief anders is.
dat intuïtief anders is.
05:31
Now suppose that that visceral difference
91
315443
2500
Stel nu dat dat intuïtieve verschil ervoor zorgt
05:33
makes you subtly dissociate the future from the present every time you speak.
92
317943
4200
dat telkens je spreekt dit een subtiele scheiding
maakt tussen toekomst en heden.
maakt tussen toekomst en heden.
05:38
If that's true and it makes the future feel
93
322143
1913
Als dat waar is en de toekomst wordt ervaren
05:39
like something more distant and more different from the present,
94
324056
2983
als iets ver verwijderd
en verschillend van het heden,
en verschillend van het heden,
05:42
that's going to make it harder to save.
95
327039
2654
wordt sparen moeilijker.
05:45
If, on the other hand, you speak a futureless language,
96
329693
2551
Als je daarentegen een
taal zonder toekomst spreekt,
taal zonder toekomst spreekt,
05:48
the present and the future, you speak about them identically.
97
332244
3383
dan spreek je op dezelfde manier
over het heden en de toekomst.
over het heden en de toekomst.
05:51
If that subtly nudges you to feel about them identically,
98
335627
2983
Als dat je subtiel aanzet
om heden en toekomst hetzelfde te ervaren,
om heden en toekomst hetzelfde te ervaren,
05:54
that's going to make it easier to save.
99
338610
2384
zal het makkelijker zijn om te sparen.
05:56
Now this is a fanciful theory.
100
340994
2550
Dit een fantasierijke theorie.
05:59
I'm a professor, I get paid to have fanciful theories.
101
343544
2900
Ik ben een professor en wordt daarvoor betaald.
06:02
But how would you actually go about testing such a theory?
102
346444
4234
Maar hoe test je
zo'n theorie eigenlijk?
zo'n theorie eigenlijk?
06:06
Well, what I did with that was to access the linguistics literature.
103
350678
4066
Wel, ik verdiepte me
in taalkundige werken.
in taalkundige werken.
06:10
And interestingly enough, there are pockets of futureless language speakers
104
354744
4383
Interessant genoeg bestaan er
overal ter wereld geïsoleerde gebieden
overal ter wereld geïsoleerde gebieden
06:15
situated all over the world.
105
359127
1933
van sprekers van talen zonder toekomst
06:16
This is a pocket of futureless language speakers in Northern Europe.
106
361060
3366
Dit is zo'n gebied van
talen zonder toekomst in Noord-Europa.
talen zonder toekomst in Noord-Europa.
06:20
Interestingly enough, when you start to crank the data,
107
364426
2901
Als je je op de data stort,
blijken deze sprekers van
blijken deze sprekers van
06:23
these pockets of futureless language speakers all around the world
108
367327
3233
talen zonder toekomst
over de hele wereld,
over de hele wereld,
06:26
turn out to be, by and large, some of the world's best savers.
109
370560
3934
onze beste spaarders te zijn.
06:30
Just to give you a hint of that,
110
374494
2166
Laten we, om je een idee te geven,
06:32
let's look back at that OECD graph that we were talking about.
111
376660
2750
even terugkijken naar die OESO-grafiek.
06:35
What you see is that these bars are systematically taller
112
379410
3384
Je ziet dat deze balken
systematisch langer zijn
systematisch langer zijn
06:38
and systematically shifted to the left
113
382794
2132
en systematisch meer naar links liggen,
06:40
compared to these bars which are the members of the OECD that speak futured languages.
114
384926
4518
dan de balken van de leden van de OESO
die talen met toekomst spreken.
die talen met toekomst spreken.
06:45
What is the average difference here?
115
389444
1463
Wat is het gemiddelde verschil hier?
06:46
Five percentage points of your GDP saved per year.
116
390907
3286
Vijf procent van je BBP sparen per jaar
06:50
Over 25 years that has huge long-run effects on the wealth of your nation.
117
394193
4734
gedurende 25 jaar heeft enorme
langetermijneffecten op de rijkdom van je land.
langetermijneffecten op de rijkdom van je land.
06:54
Now while these findings are suggestive,
118
398927
2700
Hoewel deze bevindingen suggestief zijn,
06:57
countries can be different in so many different ways
119
401627
2066
kunnen landen op zoveel manieren verschillen
06:59
that it's very, very difficult sometimes to account for all of these possible differences.
120
403693
4384
dat het soms heel moeilijk is om
al deze verschillen te verantwoorden.
al deze verschillen te verantwoorden.
07:03
What I'm going to show you, though, is something that I've been engaging in for a year,
121
408077
4032
Ik ga iets laten zien waar ik een jaar
mee bezig ben geweest:
mee bezig ben geweest:
07:08
which is trying to gather all of the largest datasets
122
412109
2323
het samenvoegen van
de allergrootste gegevensbestanden,
de allergrootste gegevensbestanden,
07:10
that we have access to as economists,
123
414432
2292
die we als economen mogen gebruiken.
07:12
and I'm going to try and strip away all of those possible differences,
124
416724
3382
Ik probeer alle mogelijke
verschillen te elimineren
verschillen te elimineren
07:16
hoping to get this relationship to break.
125
420106
2654
in de hoop dat dat verband niet standhoudt.
07:18
And just in summary, no matter how far I push this, I can't get it to break.
126
422760
5031
Samenvattend: hoe ver ik ook doorduw,
het verband houdt stand.
het verband houdt stand.
07:23
Let me show you how far you can do that.
127
427791
1765
Ik toon je hoe ver je dat kunt doen.
07:25
One way to imagine that is I gather large datasets from around the world.
128
429556
4633
Stel je voor dat ik grote gegevensbestanden
van over de hele wereld verzamel.
van over de hele wereld verzamel.
07:30
So for example, there is the Survey of Health, [Aging] and Retirement in Europe.
129
434189
3734
Bijvoorbeeld het "Gezondheidsonderzoek
ouderdom en pensioenen in Europa".
ouderdom en pensioenen in Europa".
07:33
From this dataset you actually learn that retired European families
130
437923
3834
Van die gegevensbestanden kun je leren dat gepensioneerde Europese families
07:37
are extremely patient with survey takers.
131
441757
2633
extreem geduldig zijn met enquêteurs.
07:40
(Laughter)
132
444390
1916
(Gelach)
07:42
So imagine that you're a retired household in Belgium and someone comes to your front door.
133
446306
4384
Stel je een gepensioneerd huishouden in België voor en iemand komt aan de deur.
07:46
"Excuse me, would you mind if I peruse your stock portfolio?
134
450690
4584
"Neem me niet kwalijk, zou ik uw
aandelenportfolio mogen doorbladeren?
aandelenportfolio mogen doorbladeren?
07:51
Do you happen to know how much your house is worth? Do you mind telling me?
135
455274
3532
Weet u misschien hoeveel uw huis waard is?
Zou u me dat willen vertellen?
Zou u me dat willen vertellen?
07:54
Would you happen to have a hallway that's more than 10 meters long?
136
458806
3267
Heeft u misschien een gang
die langer is dan 10 meter?
die langer is dan 10 meter?
07:57
If you do, would you mind if I timed how long it took you to walk down that hallway?
137
462073
4501
Zo ja, vindt u het erg als ik opmeet
hoe lang u daar achterstevoren over doet?
hoe lang u daar achterstevoren over doet?
08:02
Would you mind squeezing as hard as you can, in your dominant hand, this device
138
466574
3897
Zou u zo hard mogelijk met
uw voorkeurshand in dit apparaat willen knijpen
uw voorkeurshand in dit apparaat willen knijpen
08:06
so I can measure your grip strength?
139
470471
1512
zodat ik uw grijpkracht kan meten?
08:07
How about blowing into this tube so I can measure your lung capacity?"
140
471983
4023
Blaast u misschien even in dit buisje
zodat ik uw longcapaciteit kan meten?"
zodat ik uw longcapaciteit kan meten?"
08:11
The survey takes over a day.
141
476006
2884
Deze enquête duurt meer dan een dag.
08:14
(Laughter)
142
478890
1483
(Gelach)
08:16
Combine that with a Demographic and Health Survey
143
480373
3900
Combineer dat met een demografische
en gezondheidsenquête
en gezondheidsenquête
08:20
collected by USAID in developing countries in Africa, for example,
144
484273
4450
die door USAID in ontwikkelingslanden
in Afrika werd afgenomen,
in Afrika werd afgenomen,
08:24
which that survey actually can go so far as to directly measure the HIV status
145
488723
5151
een enquête die rechtstreeks
de hiv-status kan meten
de hiv-status kan meten
08:29
of families living in, for example, rural Nigeria.
146
493874
3099
van families die bijvoorbeeld
op het platteland van Nigeria leven.
op het platteland van Nigeria leven.
08:32
Combine that with a world value survey,
147
496973
1901
Combineer dat met een mondiale waardenenquête,
08:34
which measures the political opinions and, fortunately for me, the savings behaviors
148
498874
4433
die de politieke meningen en,
gelukkig voor mij, het spaargedrag
gelukkig voor mij, het spaargedrag
08:39
of millions of families in hundreds of countries around the world.
149
503307
4699
van miljoenen families in
honderden landen over de wereld meten.
honderden landen over de wereld meten.
08:43
Take all of that data, combine it, and this map is what you get.
150
508006
3818
Neem al die gegevens,
combineer ze, dan krijg je deze kaart.
combineer ze, dan krijg je deze kaart.
08:47
What you find is nine countries around the world
151
511824
2250
Die geeft negen landen over de wereld weer,
08:49
that have significant native populations
152
514074
2652
met aanzienlijke inheemse bevolkingen
08:52
which speak both futureless and futured languages.
153
516726
4047
die talen met en zonder toekomst spreken.
08:56
And what I'm going to do is form statistical matched pairs
154
520773
3534
Ik ga statistisch gelijke paren vormen
09:00
between families that are nearly identical on every dimension that I can measure,
155
524307
5593
tussen families die bijna identiek zijn
op alle meetbare dimensies,
op alle meetbare dimensies,
09:05
and then I'm going to explore whether or not the link between language and savings holds
156
529900
3537
en dan onderzoek ik of het verband
tussen taal en spaargedrag standhoudt,
tussen taal en spaargedrag standhoudt,
09:09
even after controlling for all of these levels.
157
533437
3483
zelfs bij beheersing van al deze niveaus.
09:12
What are the characteristics we can control for?
158
536920
2217
Welke eigenschappen kunnen we beheersen?
09:15
Well I'm going to match families on country of birth and residence,
159
539137
2764
Ik ga families bij elkaar zoeken op:
geboorteland en woonplaats,
geboorteland en woonplaats,
09:17
the demographics -- what sex, their age --
160
541901
2402
de demografische eigenschappen
(geslacht, leeftijd,... ),
(geslacht, leeftijd,... ),
09:20
their income level within their own country,
161
544303
2134
het inkomensniveau in eigen land,
09:22
their educational achievement, a lot about their family structure.
162
546437
3015
de scholingsgraad, veel over de familiestructuur
09:25
It turns out there are six different ways to be married in Europe.
163
549452
3518
- je kan op zes verschillende
manieren getrouwd kan zijn in Europa -
manieren getrouwd kan zijn in Europa -
09:28
And most granularly, I break them down by religion
164
552970
4200
en tot slot, per godsdienst,
09:33
where there are 72 categories of religions in the world --
165
557170
3315
waar we wereldwijd 72 categorieën toekennen.
09:36
so an extreme level of granularity.
166
560485
1717
We kijken dus extreem specifiek.
09:38
There are 1.4 billion different ways that a family can find itself.
167
562202
4533
Er zijn 1,4 miljard verschillende kenmerken
waarin een familie zich kan herkennen.
waarin een familie zich kan herkennen.
09:42
Now effectively everything I'm going to tell you from now on
168
566735
4049
Alles wat ik vanaf nu ga vertellen
vergelijkt deze nagenoeg identieke families.
vergelijkt deze nagenoeg identieke families.
09:46
is only comparing these basically nearly identical families.
169
570784
3050
Alles wat ik vanaf nu ga vertellen
vergelijkt deze nagenoeg identieke families.
vergelijkt deze nagenoeg identieke families.
09:49
It's getting as close as possible to the thought experiment
170
573834
2500
Dat is zo dicht mogelijk bij het gedachte-experiment
09:52
of finding two families both of whom live in Brussels
171
576334
2933
van twee families vinden die in Brussel leven
09:55
who are identical on every single one of these dimensions,
172
579267
3000
die identiek zijn op elk van deze dimensies,
09:58
but one of whom speaks Flemish and one of whom speaks French;
173
582267
3116
maar waarvan de ene Vlaams
en de andere Frans spreekt,
en de andere Frans spreekt,
10:01
or two families that live in a rural district in Nigeria,
174
585383
2717
of twee families die in
een landelijk district in Nigeria leven,
een landelijk district in Nigeria leven,
10:04
one of whom speaks Hausa and one of whom speaks Igbo.
175
588100
3833
waarvan de ene Hausa en de andere Igbo spreekt.
10:07
Now even after all of this granular level of control,
176
591933
3884
Als we zo specifiek kijken, sparen de sprekers
van talen zonder toekomst meer?
van talen zonder toekomst meer?
10:11
do futureless language speakers seem to save more?
177
595817
3166
Als we zo specifiek kijken, sparen de sprekers
van talen zonder toekomst meer?
van talen zonder toekomst meer?
10:14
Yes, futureless language speakers, even after this level of control,
178
598983
3653
Zelfs bij deze manier van kijken, geldt dat voor de
sprekers van talen zonder toekomst
sprekers van talen zonder toekomst
10:18
are 30 percent more likely to report having saved in any given year.
179
602636
3698
30% meer waarschijnlijk is dat ze
elk jaar een gespaard bedrag opgeven.
elk jaar een gespaard bedrag opgeven.
10:22
Does this have cumulative effects?
180
606334
1816
Heeft dit cumulatieve effecten?
10:24
Yes, by the time they retire, futureless language speakers, holding constant their income,
181
608150
4420
Ja, bij pensionering hebben
sprekers van talen zonder toekomst
sprekers van talen zonder toekomst
10:28
are going to retire with 25 percent more in savings.
182
612570
3068
bij een gelijk inkomen,
25% meer gespaard.
25% meer gespaard.
10:31
Can we push this data even further?
183
615638
2481
Kunnen we dit gegeven nog uitbreiden?
10:34
Yes, because I just told you, we actually collect a lot of health data as economists.
184
618119
5299
Ja, want zoals ik vertelde, verzamelen we een
heleboel gezondheidsgegevens als economen.
heleboel gezondheidsgegevens als economen.
10:39
Now how can we think about health behaviors to think about savings?
185
623418
3883
Hoe zouden we gezond gedrag
kunnen zien als spaargedrag?
kunnen zien als spaargedrag?
10:43
Well, think about smoking, for example.
186
627301
2833
Neem roken, bijvoorbeeld.
10:46
Smoking is in some deep sense negative savings.
187
630134
3183
Roken is op een bepaalde manier negatief sparen.
10:49
If savings is current pain in exchange for future pleasure,
188
633317
3666
Als sparen, huidige pijn
inruilt voor toekomstig plezier,
inruilt voor toekomstig plezier,
10:52
smoking is just the opposite.
189
636983
1308
dan is roken het tegenovergestelde.
10:54
It's current pleasure in exchange for future pain.
190
638291
2859
Het is huidig plezier inruilen voor toekomstige pijn.
10:57
What we should expect then is the opposite effect.
191
641150
2950
Daarvoor zouden we dus een
tegengesteld effect moeten verwachten.
tegengesteld effect moeten verwachten.
11:00
And that's exactly what we find.
192
644100
1768
En dat is exact wat we zien.
11:01
Futureless language speakers are 20 to 24 percent less likely
193
645868
3767
Het is 20 tot 24 % minder waarschijnlijk
dat sprekers van talen zonder toekomst
dat sprekers van talen zonder toekomst
11:05
to be smoking at any given point in time compared to identical families,
194
649635
3415
dat ze, vergeleken met identieke families, ooit roken.
11:08
and they're going to be 13 to 17 percent less likely
195
653050
2901
Het is 13 tot 17 % minder waarschijnlijk
11:11
to be obese by the time they retire,
196
655951
2217
dat ze aan obesitas lijden
ten tijde van pensionering.
ten tijde van pensionering.
11:14
and they're going to report being 21 percent more likely
197
658168
2463
Het is 21 % meer
waarschijnlijk dat ze opgeven
waarschijnlijk dat ze opgeven
11:16
to have used a condom in their last sexual encounter.
198
660631
2287
een condoom te hebben gebruikt
tijdens hun laatste seksuele ontmoeting.
tijdens hun laatste seksuele ontmoeting.
11:18
I could go on and on with the list of differences that you can find.
199
662918
3483
Ik zou kunnen doorgaan met
de lijst van verschillen.
de lijst van verschillen.
11:22
It's almost impossible not to find a savings behavior
200
666401
3800
Het is bijna onmogelijk om
een spaargedrag te vinden
een spaargedrag te vinden
11:26
for which this strong effect isn't present.
201
670201
2599
waar dit sterke effect ontbreekt.
11:28
My linguistics and economics colleagues at Yale and I are just starting to do this work
202
672800
4750
Mijn linguïstieke en economische collega's van Yale
en ik zijn net begonnen met dit werk
en ik zijn net begonnen met dit werk
11:33
and really explore and understand the ways that these subtle nudges
203
677550
5167
en het echte ontdekken en begrijpen van de
wijze waarop wij op subtiele wijze worden aangezet
wijze waarop wij op subtiele wijze worden aangezet
11:38
cause us to think more or less about the future every single time we speak.
204
682717
5395
om elke keer dat we spreken,
over de toekomst na te denken.
over de toekomst na te denken.
11:44
Ultimately, the goal,
205
688112
2301
Uiteindelijk zal het doel zijn om te begrijpen
11:46
once we understand how these subtle effects can change our decision making,
206
690413
4199
hoe deze subtiele effecten
onze beslissingen beïnvloeden,
onze beslissingen beïnvloeden,
11:50
we want to be able to provide people tools
207
694612
2950
en de mensen te voorzien van middelen
11:53
so that they can consciously make themselves better savers
208
697562
2808
zodat ze bewust betere spaarders kunnen worden
11:56
and more conscious investors in their own future.
209
700370
3259
en bewuster investeren in hun eigen toekomst.
11:59
Thank you very much.
210
703629
2267
Hartelijk dank.
12:01
(Applause)
211
705896
6368
(Applaus)
ABOUT THE SPEAKER
Keith Chen - Behavioral economistKeith Chen's research suggests that the language you speak may impact the way you think about your future.
Why you should listen
Does the future look like a different world to you, or more like an extension of the present? In an intriguing piece of research, Keith Chen suggests that your attitude about the future has a strong relationship to the language you speak. In a nutshell, some languages refer to the future using verb helpers like "will" and "shall," while others don't have specific verbs to refer to future actions. Chen correlated these two different language types with remarkably different rates of saving for the future (guess who saves more?). He calls this connection the "futurity" of languages. The paper is in the process of being published by the American Economic Review, and it's already generated discussion. Chen says: "While the data I analyze don’t allow me to completely understand what role language plays in these relationships, they suggest that there is something really remarkable to be explained about the interaction of language and economic decision-making. These correlations are so strong and survive such an aggressive set of controls, that the chances they arise by random lies somewhere between one in 10,000 and one in 10^32."
Chen excels in asking unusual questions to yield original results. Another work (with Yale colleague and TEDGlobal 2009 speaker Laurie Santos) examined how monkeys view economic risk--with surprisingly humanlike irrationality. While a working paper asks a surprising, if rhetorical, question: Does it make economic sense for a woman to become a physician?
Chen is currently Uber's Head of Economic Research and is an associate professor of economics at UCLA .
Keith Chen | Speaker | TED.com