TEDGlobal 2012
Keith Chen: Could your language affect your ability to save money?
Кейт Чен: Чи мова, якою ви розмовляєте, впливає на вашу здатність заощаджувати?
Filmed:
Readability: 4.3
1,880,497 views
Що економісти можуть навчитися від лінгвістів? Бігевіоральний економіст Кейт Чен представляє грандіозну знахідку зі свого дослідження, яке доводить, що мова без категорії майбутнього -- "Завтра йде дощ" замість "Завтра йтиме дощ" -- тісно пов'язана з високим рівнем заощаджень.
Keith Chen - Behavioral economist
Keith Chen's research suggests that the language you speak may impact the way you think about your future. Full bio
Keith Chen's research suggests that the language you speak may impact the way you think about your future. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
The global economic financial crisis has reignited public interest
0
500
4500
Світова економічна криза розпалила інтерес суспільства
00:20
in something that's actually one of the oldest questions in economics,
1
5000
3416
до одного зі споконвічних питань економіки,
00:24
dating back to at least before Adam Smith.
2
8416
2684
що з'явилося ще до Адама Сміта.
00:27
And that is, why is it that countries with seemingly similar economies and institutions
3
11100
5484
Чому країни з відносно однаковими економіками та устроями
00:32
can display radically different savings behavior?
4
16584
3249
проводять таку різну політику економії коштів?
00:35
Now, many brilliant economists have spent their entire lives working on this question,
5
19833
4534
Багато блискучих економістів усе своє життя шукали відповідь на це запитання,
00:40
and as a field we've made a tremendous amount of headway
6
24367
3417
і, звісно, ми здійснили величезний прорив у цій сфері
00:43
and we understand a lot about this.
7
27784
2433
та багато-що зрозуміли.
00:46
What I'm here to talk with you about today is an intriguing new hypothesis
8
30217
3634
Проте сьогодні я розповім вам про нові інтригуючі гіпотези,
00:49
and some surprisingly powerful new findings that I've been working on
9
33851
4032
а також про несподівані результати, які я отримав,
00:53
about the link between the structure of the language you speak
10
37883
4706
стосовно зв'язку між структурою мови, якою ви говорите,
00:58
and how you find yourself with the propensity to save.
11
42604
4396
і вашою схильністю заощаджувати.
01:02
Let me tell you a little bit about savings rates, a little bit about language,
12
47000
3067
Я розповім трішки про норми заощаджень і мову,
01:05
and then I'll draw that connection.
13
50067
2350
і згодом окреслю взаємозв'язок між ними.
01:08
Let's start by thinking about the member countries of the OECD,
14
52417
4567
Спершу розглянемо країни-члени ОЕСР,
01:12
or the Organization of Economic Cooperation and Development.
15
56984
3301
тобто Організації економічного співробітництва та розвитку.
01:16
OECD countries, by and large, you should think about these
16
60285
3899
Як правило, ми вважаємо країни-члени ОЕСР
01:20
as the richest, most industrialized countries in the world.
17
64184
2638
найбагатшими, найбільш індустріально розвиненими країнами.
01:22
And by joining the OECD, they were affirming a common commitment
18
66822
4050
Вступаючи до ОЕСР, вони погодились із загальноприйнятими принципами
01:26
to democracy, open markets and free trade.
19
70872
3438
демократії, відкритого ринку та вільної торгівлі.
01:30
Despite all of these similarities, we see huge differences in savings behavior.
20
74310
4685
Незважаючи на всі спільні ознаки, ми бачимо також і велику відмінність у політиці заощаджень.
01:34
So all the way over on the left of this graph,
21
78995
2450
Зліва на цьому графіку ви бачите,
01:37
what you see is many OECD countries saving over a quarter of their GDP every year,
22
81445
4734
що багато країн-учасниць ОЕСР заощаджують щорічно понад чверть річного ВВП,
01:42
and some OECD countries saving over a third of their GDP per year.
23
86179
4681
а інші країни ОЕСР заощаджують щорічно близько третини ВВП.
01:46
Holding down the right flank of the OECD, all the way on the other side, is Greece.
24
90860
4768
Якщо ж поглянемо на праву частину графіку, побачимо там Грецію.
01:51
And what you can see is that over the last 25 years,
25
95628
3416
Виявляється, що протягом останніх 25 років
01:54
Greece has barely managed to save more than 10 percent of their GDP.
26
99044
3900
Греція заледве спромоглась заощадити 10% власного ВВП.
01:58
It should be noted, of course, that the United States and the U.K. are the next in line.
27
102944
6874
Також зауважмо, що Сполучені Штати та Великобританія йдуть слідом за Грецією.
02:05
Now that we see these huge differences in savings rates,
28
109818
2578
Що ж, ми бачимо величезну відмінність у рівнях заощаджень,
02:08
how is it possible that language might have something to do with these differences?
29
112396
3666
але яким чином мова може мати щось спільне з усіма цими відмінностями?
02:11
Let me tell you a little bit about how languages fundamentally differ.
30
116062
3049
Я дещо розповім вам про кардинальню різницю між мовами.
02:15
Linguists and cognitive scientists have been exploring this question for many years now.
31
119111
5567
Лінгвісти та когнітивісти вже не один рік працюють над цим питанням.
02:20
And then I'll draw the connection between these two behaviors.
32
124678
4610
А потім я покажу зв'язок між цими двома моделями поведінки.
02:25
Many of you have probably already noticed that I'm Chinese.
33
129288
2608
Більшість із вас вже напевно помітили, що я китаєць.
02:27
I grew up in the Midwest of the United States.
34
131896
2965
Я виріс на середньому заході Сполучених Штатів.
02:30
And something I realized quite early on
35
134861
2451
І досить рано усвідомив,
02:33
was that the Chinese language forced me to speak about and --
36
137312
3591
що китайська мова змушувала мене говорити
02:36
in fact, more fundamentally than that --
37
140903
2891
або навіть думати
02:39
ever so slightly forced me to think about family in very different ways.
38
143794
4090
про мою родину по-різному.
02:43
Now, how might that be? Let me give you an example.
39
147884
2077
Як же це так? Я наведу вам приклад.
02:45
Suppose I were talking with you and I was introducing you to my uncle.
40
149961
4402
Припустимо, я розмовляю з вами і знайомлю вас зі своїм дядьком.
02:50
You understood exactly what I just said in English.
41
154363
2866
Ви повністю зрозуміли, що я щойно сказав англійською.
02:53
If we were speaking Mandarin Chinese with each other, though,
42
157229
2950
Якщо ж би ми говорили між собою на мандаринській китайській,
02:56
I wouldn't have that luxury.
43
160179
2066
я б не мав такої чудової можливості.
02:58
I wouldn't have been able to convey so little information.
44
162245
2833
У мене не було б змоги надати вам так мало інформації.
03:00
What my language would have forced me to do,
45
165078
2384
Моя мова змусила б мене
03:03
instead of just telling you, "This is my uncle,"
46
167462
2000
не просто сказати вам: "Ось, це мій дядько",
03:05
is to tell you a tremendous amount of additional information.
47
169462
3282
а видати неймовірну кількість додаткової інформації.
03:08
My language would force me to tell you
48
172744
1819
Мова змусила б мене розповісти,
03:10
whether or not this was an uncle on my mother's side or my father's side,
49
174563
3416
чи то мій дядько з маминої сторони, чи з татової,
03:13
whether this was an uncle by marriage or by birth,
50
177979
3084
чи то дядько дружини, чи мій дядько,
03:16
and if this man was my father's brother,
51
181063
2232
і якщо це брат мого тата,
03:19
whether he was older than or younger than my father.
52
183295
2784
то чи він старший за нього, чи молодший.
03:21
All of this information is obligatory. Chinese doesn't let me ignore it.
53
186079
4133
Це обов'язкова інформація. Китайська не дозволила б мені знехтувати нею.
03:26
And in fact, if I want to speak correctly,
54
190212
2166
Окрім того, якщо я хочу говорити правильно,
03:28
Chinese forces me to constantly think about it.
55
192378
3117
китайська ще б змусила мене постійно про це думати.
03:31
Now, that fascinated me endlessly as a child,
56
195495
3949
Я страшенно захоплювався цим у дитинстві,
03:35
but what fascinates me even more today as an economist
57
199444
3235
а сьогодні, як економіст, я захоплююся
03:38
is that some of these same differences carry through to how languages speak about time.
58
202679
5301
лінгвістичними відмінностями, які впливають на сприйняття часу певною мовою.
03:43
So for example, if I'm speaking in English, I have to speak grammatically differently
59
207980
4249
Наприклад, якщо я говорю англійською, то мені доведеться використовувати різні граматичні структури.
03:48
if I'm talking about past rain, "It rained yesterday,"
60
212229
2733
Якщо я розповідаю про дощ у минулому часі, матимемо: "Вчора дощило",
03:50
current rain, "It is raining now,"
61
214962
2232
про дощ, який іде зараз: "Зараз дощить",
03:53
or future rain, "It will rain tomorrow."
62
217194
2434
а про майбутній дощ: "Завтра дощитиме".
03:55
Notice that English requires a lot more information with respect to the timing of events.
63
219628
4827
Зауважте, англійська вимагає значно більшої кількості інформації щодо часу подій.
04:00
Why? Because I have to consider that
64
224455
2007
Чому? Тому що мені треба це врахувати і висловитися по-іншому,
04:02
and I have to modify what I'm saying to say, "It will rain," or "It's going to rain."
65
226462
4783
якщо я хочу сказати: "Дощитиме" або ж "Збирається на дощ".
04:07
It's simply not permissible in English to say, "It rain tomorrow."
66
231245
4116
Просто недопустимо сказати англійською: "Завтра дощ".
04:11
In contrast to that, that's almost exactly what you would say in Chinese.
67
235361
4184
Натомість, саме так ви скажете китайською.
04:15
A Chinese speaker can basically say something
68
239545
2316
Слова китайця зазвичай звучатимуть дуже дивно
04:17
that sounds very strange to an English speaker's ears.
69
241861
2584
для носія англійської.
04:20
They can say, "Yesterday it rain," "Now it rain," "Tomorrow it rain."
70
244445
4567
Китайці кажуть: "Вчора дощить", "Зараз дощить", "Завтра дощить".
04:24
In some deep sense, Chinese doesn't divide up the time spectrum
71
249012
3863
Китайська не ділить часового спектру,
04:28
in the same way that English forces us to constantly do in order to speak correctly.
72
252875
6433
тоді як англійська змушує нас робити це постійно, щоб говорити правильно.
04:35
Is this difference in languages
73
259308
1584
Чи такі відмінності існують лише
04:36
only between very, very distantly related languages, like English and Chinese?
74
260892
4195
між дуже віддаленими мовами, як-от англійська та китайська?
04:40
Actually, no.
75
265087
958
Ні.
04:41
So many of you know, in this room, that English is a Germanic language.
76
266045
3733
Як відомо, англійська належить до германської гілки мов.
04:45
What you may not have realized is that English is actually an outlier.
77
269778
3915
Але англійська -- це до певної міри виняток.
04:49
It is the only Germanic language that requires this.
78
273693
3250
Це єдина германська мова, яка має стільки вимог.
04:52
For example, most other Germanic language speakers
79
276943
2884
Наприклад, більшість носіїв германських мов
04:55
feel completely comfortable talking about rain tomorrow
80
279827
3017
спокійно скажуть про завтрашній дощ
04:58
by saying, "Morgen regnet es,"
81
282844
1966
ось так: "Morgen regnet es".
05:00
quite literally to an English ear, "It rain tomorrow."
82
284810
3900
Що в перекладі означає "Завтра дощить".
05:04
This led me, as a behavioral economist, to an intriguing hypothesis.
83
288710
5067
Мене, як бігевіорального економіста, це підштовхнуло до інтригуючої гіпотези.
05:09
Could how you speak about time, could how your language forces you to think about time,
84
293777
4249
Чи те, як ви говорите про час, як ваша мова змушує вас говорити про час,
05:13
affect your propensity to behave across time?
85
298026
3751
впливає на вашу поведінку в часовому спектрі?
05:17
You speak English, a futured language.
86
301777
2900
Ви говорите англійською, мовою "майбутнього".
05:20
And what that means is that every time you discuss the future,
87
304677
3167
Таким чином, якщо ви говорите про майбутнє,
05:23
or any kind of a future event,
88
307844
1567
чи про будь-яку майбутню подію,
05:25
grammatically you're forced to cleave that from the present
89
309411
3399
граматично ви змушені відділити її від теперішнього,
05:28
and treat it as if it's something viscerally different.
90
312810
2633
інстинктивно трактуючи її як щось зовсім інше.
05:31
Now suppose that that visceral difference
91
315443
2500
Припустимо, що ця інстинктивна відмінність
05:33
makes you subtly dissociate the future from the present every time you speak.
92
317943
4200
змушує вас щоразу ледь помітно розмежовувати майбутнє від теперішнього.
05:38
If that's true and it makes the future feel
93
322143
1913
Якщо це правда, майбутнє відчувається як щось
05:39
like something more distant and more different from the present,
94
324056
2983
досить віддалене та інакше від теперішнього,
05:42
that's going to make it harder to save.
95
327039
2654
внаслідок чого заощаджувати стає дедалі важче.
05:45
If, on the other hand, you speak a futureless language,
96
329693
2551
Водночас, якщо ви говорите мовою, де немає майбутнього часу,
05:48
the present and the future, you speak about them identically.
97
332244
3383
ви ототожнюєте теперішнє із майбутнім.
05:51
If that subtly nudges you to feel about them identically,
98
335627
2983
Ви перестаєте бачити між ними різницю,
05:54
that's going to make it easier to save.
99
338610
2384
і заощаджувати стає легше.
05:56
Now this is a fanciful theory.
100
340994
2550
Доволі фантастична теорія.
05:59
I'm a professor, I get paid to have fanciful theories.
101
343544
2900
Я професор. Мені платять за фантастичні теорії.
06:02
But how would you actually go about testing such a theory?
102
346444
4234
Проте як її перевірити?
06:06
Well, what I did with that was to access the linguistics literature.
103
350678
4066
Я вирішив звернутися до літератури на лінгвістичну тематику.
06:10
And interestingly enough, there are pockets of futureless language speakers
104
354744
4383
І виявив по всьому світу групи людей,
06:15
situated all over the world.
105
359127
1933
які говорять мовами без майбутнього часу.
06:16
This is a pocket of futureless language speakers in Northern Europe.
106
361060
3366
Ось група мов без майбутнього часу у північній Європі.
06:20
Interestingly enough, when you start to crank the data,
107
364426
2901
Цікаво, що якщо проаналізувати дані,
06:23
these pockets of futureless language speakers all around the world
108
367327
3233
то місцевості, де люди говорять мовами без майбутнього часу,
06:26
turn out to be, by and large, some of the world's best savers.
109
370560
3934
це місця, де вміють найкраще заощаджувати.
06:30
Just to give you a hint of that,
110
374494
2166
Щоб я не був голослівним,
06:32
let's look back at that OECD graph that we were talking about.
111
376660
2750
повернімося до таблички з країнами ОЕСР.
06:35
What you see is that these bars are systematically taller
112
379410
3384
Як бачите, стовпці постійно збільшуються
06:38
and systematically shifted to the left
113
382794
2132
вліво відносно стовпців країн-членів ОЕСР,
06:40
compared to these bars which are the members of the OECD that speak futured languages.
114
384926
4518
де говорять мовами з майбутнім часом.
06:45
What is the average difference here?
115
389444
1463
Яка тут середня різниця?
06:46
Five percentage points of your GDP saved per year.
116
390907
3286
Щороку заощаджується п'ять відсотків ВВП.
06:50
Over 25 years that has huge long-run effects on the wealth of your nation.
117
394193
4734
Через 25 років це неабияк вплине на добробут вашої країни.
06:54
Now while these findings are suggestive,
118
398927
2700
Ці дані спонукають до роздумів.
06:57
countries can be different in so many different ways
119
401627
2066
Проте країни такі різні, що страшенно
06:59
that it's very, very difficult sometimes to account for all of these possible differences.
120
403693
4384
ускладнює врахування усіх відмінностей.
07:03
What I'm going to show you, though, is something that I've been engaging in for a year,
121
408077
4032
Я покажу вам результат своєї річної праці.
07:08
which is trying to gather all of the largest datasets
122
412109
2323
Я збирав величезні масиви даних,
07:10
that we have access to as economists,
123
414432
2292
до яких ми, економісти, маємо доступ.
07:12
and I'm going to try and strip away all of those possible differences,
124
416724
3382
Я збираюся розвіяти всі ймовірні відмінності
07:16
hoping to get this relationship to break.
125
420106
2654
з надією, що цю залежність вдасться зруйнувати.
07:18
And just in summary, no matter how far I push this, I can't get it to break.
126
422760
5031
Але знаєте, хоч як сильно я не намагався розірвати їх -- мені це не вдалося.
07:23
Let me show you how far you can do that.
127
427791
1765
Я покажу вам, до якої межі можна дійти.
07:25
One way to imagine that is I gather large datasets from around the world.
128
429556
4633
Один зі способів -- зібрати велику кількість інформації звідусіль.
07:30
So for example, there is the Survey of Health, [Aging] and Retirement in Europe.
129
434189
3734
Наприклад, європейське Дослідження про стан здоров'я [старіння] та вихід на пенсію.
07:33
From this dataset you actually learn that retired European families
130
437923
3834
Згідно з цим дослідженням, європейські пенсіонери
07:37
are extremely patient with survey takers.
131
441757
2633
надзвичайно терплячі до тих, хто проводить опитування.
07:40
(Laughter)
132
444390
1916
(Сміх)
07:42
So imagine that you're a retired household in Belgium and someone comes to your front door.
133
446306
4384
Уявіть, що ви сім'я пенсіонерів у Бельгії. Хтось приходить і стукає у двері.
07:46
"Excuse me, would you mind if I peruse your stock portfolio?
134
450690
4584
«Вибачте, ви не надасте мені інформацію про стан ваших акцій?
07:51
Do you happen to know how much your house is worth? Do you mind telling me?
135
455274
3532
Чи знаєте ви вартість свого будинку? Ви не проти поділитись цією інформацією?
07:54
Would you happen to have a hallway that's more than 10 meters long?
136
458806
3267
Чи є у вас коридор завдовжки понад 10 метрів?
07:57
If you do, would you mind if I timed how long it took you to walk down that hallway?
137
462073
4501
Якщо так, то ви не заперечуєте, якщо я виміряю, за скільки ви його проходите?
08:02
Would you mind squeezing as hard as you can, in your dominant hand, this device
138
466574
3897
Стисніть, будь ласка, щосили цей пристрій домінуючою рукою.
08:06
so I can measure your grip strength?
139
470471
1512
Я хочу виміряти силу вашого потиску.
08:07
How about blowing into this tube so I can measure your lung capacity?"
140
471983
4023
Можете подути в цю трубочку, щоб я виміряв об'єм легень?»
08:11
The survey takes over a day.
141
476006
2884
Така перевірка триває цілий день.
08:14
(Laughter)
142
478890
1483
(Сміх)
08:16
Combine that with a Demographic and Health Survey
143
480373
3900
Порівняйте її із дослідженням про «Здоров'я людини та демографію»,
08:20
collected by USAID in developing countries in Africa, for example,
144
484273
4450
яке Агентство США з міжнародного розвитку провело у африканських розвиткових країнах.
08:24
which that survey actually can go so far as to directly measure the HIV status
145
488723
5151
Дослідження навіть дає змогу визначити ВІЛ-статус
08:29
of families living in, for example, rural Nigeria.
146
493874
3099
у сім'ях, що живуть у сільських районах Нігерії.
08:32
Combine that with a world value survey,
147
496973
1901
Зіставте його із дослідженням світових цінностей,
08:34
which measures the political opinions and, fortunately for me, the savings behaviors
148
498874
4433
що оцінює політичні вподобання та, на щастя для мене, тенденції заощаджень
08:39
of millions of families in hundreds of countries around the world.
149
503307
4699
мільйонів сімей в сотнях країн по цілому світу.
08:43
Take all of that data, combine it, and this map is what you get.
150
508006
3818
Візьміть усі ці дані, порівняйте їх - і отримаєте таку мапу.
08:47
What you find is nine countries around the world
151
511824
2250
Ми визначили дев'ять країн світу,
08:49
that have significant native populations
152
514074
2652
де корінні жителі
08:52
which speak both futureless and futured languages.
153
516726
4047
говорять і мовами без майбутнього часу, і мовами з цим часом.
08:56
And what I'm going to do is form statistical matched pairs
154
520773
3534
Тепер я зіставлю статистично подібні пари сімей,
09:00
between families that are nearly identical on every dimension that I can measure,
155
524307
5593
що мають приблизно однакові параметри, які я можу виміряти.
09:05
and then I'm going to explore whether or not the link between language and savings holds
156
529900
3537
Після цього я зможу визначити, чи існує залежність між мовою та заощадженнями,
09:09
even after controlling for all of these levels.
157
533437
3483
врахувавши всі параметри.
09:12
What are the characteristics we can control for?
158
536920
2217
Які ж параметри ми повинні врахувати?
09:15
Well I'm going to match families on country of birth and residence,
159
539137
2764
Я підберу сім'ї за місцем народження та проживання,
09:17
the demographics -- what sex, their age --
160
541901
2402
демографічні дані -- стать, вік --
09:20
their income level within their own country,
161
544303
2134
рівень доходів у межах їхньої країни,
09:22
their educational achievement, a lot about their family structure.
162
546437
3015
успішність у навчанні, а також сімейний склад.
09:25
It turns out there are six different ways to be married in Europe.
163
549452
3518
Виявляється, є шість різних способів бути одруженим в Європі.
09:28
And most granularly, I break them down by religion
164
552970
4200
Я розділив їх за релігіями,
09:33
where there are 72 categories of religions in the world --
165
557170
3315
а оскільки у світі існує 72 релігії,
09:36
so an extreme level of granularity.
166
560485
1717
то я був украй ретельним.
09:38
There are 1.4 billion different ways that a family can find itself.
167
562202
4533
Існує 1,4 мільярди різних станів, в яких може перебувати сім'я.
09:42
Now effectively everything I'm going to tell you from now on
168
566735
4049
Усе, що я зараз розповім,
09:46
is only comparing these basically nearly identical families.
169
570784
3050
стосується лише цих практично однакових родин.
09:49
It's getting as close as possible to the thought experiment
170
573834
2500
Усе це для того, щоб наблизитись якомога ближче до мисленнєвого експерименту,
09:52
of finding two families both of whom live in Brussels
171
576334
2933
щоб знайти дві родини, обидві з Брюселя,
09:55
who are identical on every single one of these dimensions,
172
579267
3000
які є однаковими за всіма пунктами,
09:58
but one of whom speaks Flemish and one of whom speaks French;
173
582267
3116
от лише одна з них говорить фламандською, а інша французькою;
10:01
or two families that live in a rural district in Nigeria,
174
585383
2717
або двох родин, які живуть у сільській місцевості Нігерії,
10:04
one of whom speaks Hausa and one of whom speaks Igbo.
175
588100
3833
одна з яких говорить мовою гауса, а інша -- мовою іґбо.
10:07
Now even after all of this granular level of control,
176
591933
3884
Отже, чи після всіх цих ступенів перевірки,
10:11
do futureless language speakers seem to save more?
177
595817
3166
чи справді носії мов без майбутньої категорії часу заощаджують більше?
10:14
Yes, futureless language speakers, even after this level of control,
178
598983
3653
Так, носії мов без майбутньої категорії часу
10:18
are 30 percent more likely to report having saved in any given year.
179
602636
3698
на 30% частіше заявляють, що заощаджували протягом року.
10:22
Does this have cumulative effects?
180
606334
1816
Чи можна говорити про кумулятивний ефект?
10:24
Yes, by the time they retire, futureless language speakers, holding constant their income,
181
608150
4420
Так, коли носії мов без майбутнього часу, які мають стабільний рівень прибутку, вийдуть на пенсію,
10:28
are going to retire with 25 percent more in savings.
182
612570
3068
вони матимуть на 25% більше заощаджень.
10:31
Can we push this data even further?
183
615638
2481
Чи можна розширити ці дані ще більше?
10:34
Yes, because I just told you, we actually collect a lot of health data as economists.
184
618119
5299
Так, адже я щойно сказав, що ми, як економісти, маємо справу з купою даних, які стосуються здоров'я.
10:39
Now how can we think about health behaviors to think about savings?
185
623418
3883
Яким чином здорова поведінка впливає на рівень заощаджень?
10:43
Well, think about smoking, for example.
186
627301
2833
До прикладу, куріння.
10:46
Smoking is in some deep sense negative savings.
187
630134
3183
Куріння аж ніяк не сприяє заощадженню.
10:49
If savings is current pain in exchange for future pleasure,
188
633317
3666
Якщо заощадження - це необхідність затягти пасок саме зараз, заради майбутнього,
10:52
smoking is just the opposite.
189
636983
1308
то куріння -- щось абсолютно протилежне.
10:54
It's current pleasure in exchange for future pain.
190
638291
2859
Це задоволення тут і зараз, заради розплати в майбутньому.
10:57
What we should expect then is the opposite effect.
191
641150
2950
У цьому випадку нам варто було б розраховувати на протилежний ефект.
11:00
And that's exactly what we find.
192
644100
1768
Так і трапилося.
11:01
Futureless language speakers are 20 to 24 percent less likely
193
645868
3767
Люди, які говорять мовами баз майбутнього часу, на 20-24% менш схильні
11:05
to be smoking at any given point in time compared to identical families,
194
649635
3415
до куріння порівняно з подібними сім'ями,
11:08
and they're going to be 13 to 17 percent less likely
195
653050
2901
і ймовірність, що ці люди страждатимуть від ожиріння,
11:11
to be obese by the time they retire,
196
655951
2217
коли вийдуть на пенсію, на 13-17% нижча.
11:14
and they're going to report being 21 percent more likely
197
658168
2463
Також, вони на 21% частіше
11:16
to have used a condom in their last sexual encounter.
198
660631
2287
використовують презерватив під час останнього статевого акту.
11:18
I could go on and on with the list of differences that you can find.
199
662918
3483
Я міг би довго перелічувати ці відмінності.
11:22
It's almost impossible not to find a savings behavior
200
666401
3800
У кожному випадку можна простежити
11:26
for which this strong effect isn't present.
201
670201
2599
зв'язок між мовою та звичкою заощаджувати.
11:28
My linguistics and economics colleagues at Yale and I are just starting to do this work
202
672800
4750
Мої колеги - лінгвісти та економісти з Єльського університету - щойно взялися за цей проект,
11:33
and really explore and understand the ways that these subtle nudges
203
677550
5167
щоб дослідити та зрозуміти, як ці нюанси
11:38
cause us to think more or less about the future every single time we speak.
204
682717
5395
спонукають нас задумуватися про майбутнє, щоразу як ми говоримо.
11:44
Ultimately, the goal,
205
688112
2301
Врешті, наша основна мета:
11:46
once we understand how these subtle effects can change our decision making,
206
690413
4199
коли ми нарешті зрозуміємо, наскільки ці натяки впливають на прийняття рішень -
11:50
we want to be able to provide people tools
207
694612
2950
ми спробуємо забезпечити людей засобами,
11:53
so that they can consciously make themselves better savers
208
697562
2808
щоб вони змогли свідомо стати більш ощадливими
11:56
and more conscious investors in their own future.
209
700370
3259
та вміли свідомо інвестувати у власне майбутнє..
11:59
Thank you very much.
210
703629
2267
Щиро дякую.
12:01
(Applause)
211
705896
6368
(Оплески)
ABOUT THE SPEAKER
Keith Chen - Behavioral economistKeith Chen's research suggests that the language you speak may impact the way you think about your future.
Why you should listen
Does the future look like a different world to you, or more like an extension of the present? In an intriguing piece of research, Keith Chen suggests that your attitude about the future has a strong relationship to the language you speak. In a nutshell, some languages refer to the future using verb helpers like "will" and "shall," while others don't have specific verbs to refer to future actions. Chen correlated these two different language types with remarkably different rates of saving for the future (guess who saves more?). He calls this connection the "futurity" of languages. The paper is in the process of being published by the American Economic Review, and it's already generated discussion. Chen says: "While the data I analyze don’t allow me to completely understand what role language plays in these relationships, they suggest that there is something really remarkable to be explained about the interaction of language and economic decision-making. These correlations are so strong and survive such an aggressive set of controls, that the chances they arise by random lies somewhere between one in 10,000 and one in 10^32."
Chen excels in asking unusual questions to yield original results. Another work (with Yale colleague and TEDGlobal 2009 speaker Laurie Santos) examined how monkeys view economic risk--with surprisingly humanlike irrationality. While a working paper asks a surprising, if rhetorical, question: Does it make economic sense for a woman to become a physician?
Chen is currently Uber's Head of Economic Research and is an associate professor of economics at UCLA .
Keith Chen | Speaker | TED.com