Claire Wardle: How you can help transform the internet into a place of trust
Claire Wardle: Hoe jij kan helpen het internet te transformeren naar een plek van vertrouwen
Claire Wardle is an expert on user-generated content and verification working to help improve the quality of information online. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
at least one relative
één familielid hebt
or conspiracy videos.
of complotvideo's.
already muted them on Facebook
al niet meer op Facebook
running through the center.
injected with blood
above it simply says,
erboven zegt simpelweg:
this one for years,
al jaren geleden ontkracht,
that just won't die.
die maar niet wil uitdoven.
at an example like this, to say,
hierom te lachen, om te zeggen:
deepest fears about their own safety
over mensen hun eigen veiligheid
as I have looking at misinformation,
aan kijken naar misinformatie,
one example of many
een van de vele voorbeelden is
fears and vulnerabilities.
angsten en zwaktes oproept.
we see scores of new memes on Instagram
een hoop nieuwe memes op Instagram
not to vaccinate their children.
om hun kinderen niet te vaccineren.
explaining that climate change is a hoax.
die klimaatverandering een hoax noemen.
endless posts designed to demonize others
zien we posts die anderen demoniseren
religion or sexuality.
religie of seksualiteit.
challenges of our time.
de kernuitdagingen van onze tijd.
with freedom of expression at the core,
gebaseerd op vrijheid van meningsuiting,
that's being disseminated
dat de verspreide informatie
to our democracies, our communities
aan onze democratieën, gemeenschappen
upon which we all depend -- information --
waar we van afhangen -- informatie --
downright dangerous.
growth of social sharing platforms
aan de onstuitbare groei van social media,
signals of trustworthiness.
kenmerk van betrouwbaarheid.
is horribly muddled.
is verschrikkelijk verwarrend.
with the phrase "fake news,"
met het begrip 'fake news',
it's extraordinarily unhelpful
that are actually very different:
totaal andere dingen te beschrijven:
conspiracies, propaganda.
samenzweringen, propaganda.
we could stop using a phrase
meer zouden gebruiken
right around the world,
a free and independent press.
vrije, onafhankelijke pers aan te vallen.
news media now more than ever.
nieuwsmedia meer dan ooit nodig.
doesn't even masquerade as news.
vermomt zich zelfs niet als nieuws.
social-mediaberichten.
it's misleading.
het is misleidend.
the weaponization of context.
bewapening van de context.
which has a kernel of truth to it.
waar een korrel waarheid in zit.
from London, from March 2017,
van Londen, maart 2017,
on Westminster Bridge.
op Westminster Bridge.
was interviewed afterwards,
werd nadien geïnterviewd
she was utterly traumatized.
erg getraumatiseerd te zijn.
at the victim out of respect.
naar het slachtoffer.
with this Islamophobic framing,
met deze islamofobe tekst,
including: #BanIslam.
waaronder: #BanIslam.
what would you do?
wat zou jij doen?
or would you leave it up?
is to take this down.
is dit verwijderen.
is a human right,
is een mensenrecht
that makes us feel uncomfortable,
die ons ongemakkelijk doen voelen,
difficult to draw.
decision by one person
een goedbedoelde beslissing is,
this account, Texas Lone Star,
dat dit account, Texas Lone Star,
disinformation campaign,
Russische desinformatie-campagne
of a coordinated campaign
een georganiseerde campagne
will solve all of our problems,
alle problemen zal oplossen,
that we're a long way away
dat we veraf staan
of posts like this.
kan begrijpen.
samenhangende problemen uitleggen
three interlocking issues
we can consider these challenges.
om ze op te lossen.
a rational relationship to information,
geen rationele relatie met informatie,
will make everything OK,
alles goed maken,
what content we see,
die bepalen wat we zien,
our emotional responses.
emotionele reacties te belonen.
conspiratorial explanations
verklaringen met complotten
is far more effective.
over anderen veel effectiever.
is attached to attention,
will always be skewed towards emotion.
altijd neigen naar emotie.
I'm talking about here is legal.
die ik hier vernoem legaal.
child sexual abuse imagery
beelden van kindermisbruik
to post an outright lie.
om een regelrechte leugen te posten.
"problematic" or "harmful" content,
of 'schadelijke' informatie verwijderen
van wat ze daarmee bedoelen,
of what they mean by that,
regulation to moderate speech.
controle van meningsuiting.
we're seeing governments
much more serious consequences
gevolgen kan veroorzaken
which speech to take up or take down,
welke meningen te houden of verwijderen,
of pieces of content
right around the world
of different cultural contexts.
verschillende culturele contexten.
effective mechanisms
nooit efficiënte mechanismes gehad
or by technology.
of van technologie komt.
Google, Twitter, Facebook, WhatsApp --
Google, Twitter, Facebook, WhatsApp --
information ecosystem.
at their feet, but the truth is,
maar de waarheid is
can also play an equal role
een even grote rol kunnen spelen
when they want to.
en complot, als ze dit willen.
divisive or misleading content
verdeelde of misleidende informatie delen
naar een makkelijke oplossing.
at a massive scale, internet scale,
op een gigantische schaal, internetschaal.
they're used to operating at that level.
op dat niveau te opereren,
to fix these problems?
en moeten we het toelaten?
we don't want global corporations
dat we geen globale ondernemingen willen
and fairness online.
en eerlijkheid online.
would agree with that.
de platformen dat vinden.
they're marking their own homework.
hun eigen huiswerk.
they're rolling out are working,
die ze nemen resultaat opleveren,
transparantieverslag schrijven,
their own transparency reports,
verify what's actually happening.
echt controleren wat er eigenlijk gebeurt.
that most of the changes we see
dat de meeste veranderingen enkel gebeuren
undertake an investigation
vooroordelen aan het licht brengen,
their community guidelines.
van de platformen breekt.
a really important role in this process,
heel belangrijke rol spelen in dit proces,
laten controleren.
that global regulation is our last hope
onze laatste hoop zijn
our information ecosystem.
van ons informatie-ecosysteem.
who are struggling to keep up to date
die worstelen om bij te blijven
on these platforms.
op deze platformen.
would we trust to do this?
zouden we hiermee vertrouwen?
not a national one.
antwoord nodig, geen nationaal.
these technologies every day.
deze technologie elke dag gebruiken.
to support quality information?
bouwen om kwaliteitsinformatie te bieden?
what we might be able to actually do.
over wat we echt zouden kunnen doen.
about bringing the public into this,
er echt bij willen betrekken,
from Wikipedia?
opdoen van Wikipedia?
that with the right structures,
dat met de juiste structuren,
en heel veel transparantie,
and lots and lots of transparency,
zal winnen van de meesten.
that will earn the trust of most people.
to tap into the collective wisdom
van alle gebruikers in te zetten.
for women, people of color
voor vrouwen, gekleurde mensen
to hate and disinformation,
in haat en desinformatie,
of these campaigns for so long.
zijn van deze campagnes.
they've been raising flags,
hebben ze vaak gewaarschuwd,
bouwen van vertrouwen?
can actually provide insights?
om gebruikers hun inzicht te laten geven?
difficult content-moderation decisions.
bij moeilijke beslissingen over inhoud.
they want to roll out new changes.
om veranderingen door te voeren.
with the information is personalized.
met informatie gepersonaliseerd.
is very different to yours.
is anders dan het jouwe.
are very different to mine.
zijn anders dan de mijne.
to actually examine
om echt te onderzoeken
open repository for anonymized data,
voor anonieme data ontwikkeld wordt,
concerns built in?
of concerned citizens
uitbouwden met betrokken burgers
their social data to science.
zouden doneren aan de wetenschap.
of hate and disinformation
van haat en desinformatie
carried out in the US,
this is a global problem.
dat dit een globaal probleem is.
start-up or government,
start-up of regering
right around the world
over de hele wereld
academia, activist groups.
academici, activisten.
of content credibility.
van geloofwaardigheid.
can be down-ranked by the platforms.
en afbeeldingen verdwijnen van platformen.
to found, First Draft,
geholpen heb, First Draft,
newsrooms around the world
nieuwsredacties wereldwijd
collaborative programs.
samenwerkingsprogramma's te bouwen.
called The Underlay,
genaamd The Underlay,
van elke openbare verklaring van feiten,
of all public statements of fact
can better judge what is credible.
kunnen oordelen over wat geloofwaardig is.
are testing different techniques
testen verschillende technieken
critical of the content they consume.
naar de informatie die ze opnemen.
but they're working in silos,
maar ze werken afgezonderd
pijnlijk weinig financiering.
of very smart people
can feel disjointed,
kunnen ontwricht voelen,
different solutions to the same problems.
ontwikkelen voor dezelfde problemen.
to bring people together
for days or weeks at a time,
voor dagen of weken na elkaar,
these problems together
samen kunnen aanpakken
ambitious response,
ambitieuze oplossing opzetten
and the complexity of the problem?
als het probleem zelf?
our information commons.
bronnen heropbouwen.
ABOUT THE SPEAKER
Claire Wardle - Misinformation expertClaire Wardle is an expert on user-generated content and verification working to help improve the quality of information online.
Why you should listen
Claire Wardle is the executive director of First Draft, a nonprofit dedicated to educating journalists about reporting in an age of information disorder. Previously, she was a research fellow at the Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy at the Harvard Kennedy School; the research director at the Tow Center for Digital Journalism at Columbia Journalism School; the head of social media for the UN Refugee Agency; and director of news services for Storyful. Wardle holds a PhD in communication and an MA in political science from the University of Pennsylvania.
Claire Wardle | Speaker | TED.com