TED2003
Jared Diamond: Why do societies collapse?
Џеред Дајмонд о томе зашто друштва колапсирају
Filmed:
Readability: 5.3
2,576,778 views
Зашто друштва пропадају? Са лекцијама из нордијске културе гвозденог доба Гренланда, раскрченог Ускршњег острва и данашње Монтане, Џеред Дајмонд говори о знацима да је колапс близу и о томе како да га, ако га увидимо на време, спречимо.
Jared Diamond - Civilization scholar
Jared Diamond investigates why cultures prosper or decline -- and what we can learn by taking a broad look across many kinds of societies. Full bio
Jared Diamond investigates why cultures prosper or decline -- and what we can learn by taking a broad look across many kinds of societies. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:18
I think all of us have been interested, at one time or another,
0
0
4000
Мислим да смо сви у једном тренутку били заинтересовани
00:22
in the romantic mysteries of all those societies that collapsed,
1
4000
4000
за романтичне мистерије свих оних друштава која су се урушила,
00:27
such as the classic Maya in the Yucatan, the Easter Islanders,
2
9000
4000
као што су класичне Маје са Јукатана, становници Ускршњих острва,
00:32
the Anasazi, Fertile Crescent society, Angor Wat, Great Zimbabwe
3
14000
4000
Анасази, друштво Урука, Ангкор Ват, Велики Зимбабве
00:36
and so on. And within the last decade or two,
4
18000
3000
и тако даље. И током последње деценије или две,
00:40
archaeologists have shown us that there were environmental problems
5
22000
4000
археолози су нам показали да су поблеми са природном средином
00:44
underlying many of these past collapses.
6
26000
2000
прожимали многе од ових прошлих колапса.
00:47
But there were also plenty of places in the world
7
29000
1000
Али било је исто тако и много места у свету
00:48
where societies have been developing for thousands of years
8
30000
3000
где су се друштва развијала хиљадама година
00:52
without any sign of a major collapse,
9
34000
2000
без иједног знака већег колапса,
00:54
such as Japan, Java, Tonga and Tikopea. So evidently, societies
10
36000
5000
као што су Јапан, Јава, Тонга и Тикопеја. Дакле, очигледно, друштва
01:00
in some areas are more fragile than in other areas.
11
42000
2000
су у неким областима осетљивија него у другим.
01:03
How can we understand what makes some societies more fragile
12
45000
3000
Како можемо разумети шта нека друштва чини осетљивијим
01:06
than other societies? The problem is obviously relevant
13
48000
6000
од других? Тај проблем је очигледно важан
01:12
to our situation today, because today as well, there are
14
54000
3000
за нашу данашњу ситуацију, јер и данас постоје
01:15
some societies that have already collapsed, such as Somalia
15
57000
3000
друштва која су већ колапсирала, као што су Сомалија
01:19
and Rwanda and the former Yugoslavia. There are also
16
61000
3000
и Руанда и некадашња Југославија. Такође постоје
01:22
societies today that may be close to collapse, such as Nepal, Indonesia and Columbia.
17
64000
5000
друштва која су можда близу колапса, као што су Непал, Индонезија и Колумбија.
01:27
What about ourselves?
18
69000
3000
А шта је са нама (САД)?
01:30
What is there that we can learn from the past that would help us avoid
19
72000
5000
Шта је то што можемо научити из прошлости да бисмо избегли опадање
01:36
declining or collapsing in the way that so many past societies have?
20
78000
3000
или пропаст на начин на који су то искусила многа друштва у прошлости?
01:41
Obviously the answer to this question is not going
21
83000
2000
Очигледно је да одговор на ово питање неће бити један фактор.
01:43
to be a single factor. If anyone tells you that there is a single-factor
22
85000
3000
Ако вам неко каже да само један фактор
01:47
explanation for societal collapses, you know right away
23
89000
3000
објашњава друштвене колапсе, одмах знате да је
01:50
that they're an idiot. This is a complex subject.
24
92000
3000
он/она идиот. То је комплексна тема.
01:54
But how can we make sense out of the complexities of this subject?
25
96000
3000
Али како да извучемо смисао из комплексности ове теме?
01:58
In analyzing societal collapses, I've arrived at a
26
100000
3000
Анализирањем друштвених колапса, наишао сам на
02:01
five-point framework -- a checklist of things that I go through
27
103000
4000
шему са пет тачака: листа ствари кроз које прођем
02:05
to try and understand collapses. And I'll illustrate that five-point
28
107000
4000
како бих разумео колапсе. Показаћу вам ту шему са 5 тачака
02:10
framework by the extinction of the Greenland Norse society.
29
112000
4000
на примеру истребљења гренландског нордијског друштва.
02:15
This is a European society with literate records,
30
117000
3000
То је европско друштво са евиденцијом писмености,
02:18
so we know a good deal about the people and their motivation.
31
120000
3000
тако да знамо доста о тим људима и њиховим мотивацијама.
02:22
In AD 984 Vikings went out to Greenland, settled Greenland,
32
124000
4000
984. АД, Викинзи су отишли на Гренланд и тамо се настанили,
02:26
and around 1450 they died out -- the society collapsed,
33
128000
4000
а око 1450. су изумрли - друштво је колапсирало,
02:30
and every one of them ended up dead.
34
132000
2000
и сви су до једног завршили мртви.
02:32
Why did they all end up dead? Well, in my five-point framework,
35
134000
4000
Зашто су умрли? Према мојој петотачковној шеми,
02:36
the first item on the framework is to look for human impacts
36
138000
4000
прва тачка је људски утицај на
02:40
on the environment: people inadvertently destroying the resource
37
142000
3000
природну средину: људи несвесно уништавају основу ресурса
02:43
base on which they depend. And in the case of the Viking Norse,
38
145000
4000
од које зависе. А у случају викиншких Нордијаца,
02:48
the Vikings inadvertently caused soil erosion and deforestation,
39
150000
5000
Викинзи су ненамерно изазвали ерозију тла и крчење шума,
02:53
which was a particular problem for them because
40
155000
2000
што је за њима представљало значајан проблем јер
02:56
they required forests to make charcoal, to make iron.
41
158000
3000
им је шума била неопходна за прављење угља и гвожђа.
02:59
So they ended up an Iron Age European society, virtually
42
161000
4000
Тако су завршили друштво европског гвозденог доба, буквално без могућности
03:03
unable to make their own iron. A second item on my checklist is
43
165000
4000
да више направе сопствено гвожђе. Друга ствар на мојој листи је промена
03:08
climate change. Climate can get warmer or colder or dryer or wetter.
44
170000
5000
климе. Она може постати топлија или хладнија, сувља или влажнија.
03:14
In the case of the Vikings -- in Greenland, the climate got colder
45
176000
3000
У случају Викинга са Гренланда, клима је постала хладнија
03:18
in the late 1300s, and especially in the 1400s. But a cold climate
46
180000
4000
касних 1300-их а посебно 1400-их. Али хладна клима
03:22
isn't necessarily fatal, because the Inuit -- the Eskimos inhabiting
47
184000
4000
није неминовно фатална; Инуити - Ескими који су живели на
03:27
Greenland at the same time -- did better, rather than worse,
48
189000
2000
Гренланду у исто време - су били успешнији у
03:29
with cold climates. So why didn't the Greenland Norse as well?
49
191000
3000
хладним климама. А зашто онда нису и гренлански Нордијци?
03:33
The third thing on my checklist is relations with neighboring
50
195000
3000
Трећа ствар на мојој листи су односи са суседним, пријатељским
03:37
friendly societies that may prop up a society. And if that
51
199000
4000
народима који могу да подрже друштво. А ако се та пријатељска
03:41
friendly support is pulled away, that may make a society
52
203000
3000
подршка повуче, друштво је склоније колапсу.
03:44
more likely to collapse. In the case of the Greenland Norse,
53
206000
3000
Гренландски Нордијци
03:48
they had trade with the mother country -- Norway --
54
210000
2000
су имали трговину са Норвешком,
03:50
and that trade dwindled: partly because Norway got weaker,
55
212000
4000
која је усахнула делом због тога што је Норвешка ослабила,
03:54
partly because of sea ice between Greenland and Norway.
56
216000
3000
а делом због мора леда између Гренланда и Норвешке.
03:59
The fourth item on my checklist is relations with hostile societies.
57
221000
5000
Четврта тачка на мојој листи су односи са непријатељским друштвима.
04:05
In the case of Norse Greenland, the hostiles were the Inuit --
58
227000
3000
Непријатељи нордијског Гренланда су били Инуити,
04:08
the Eskimos sharing Greenland -- with whom the Norse
59
230000
3000
Ескими који су такође живели на Гренланду и са којима су Нордијци
04:12
got off to bad relationships. And we know that the Inuit
60
234000
4000
имали лоше односе. Знамо да су Инуити
04:16
killed the Norse and, probably of greater importance,
61
238000
3000
убили Нордијце и да су вероватно, што је још важније,
04:19
may have blocked access to the outer fjords, on which
62
241000
4000
блокирали прилазе спољним фјордовима од којих су
04:23
the Norse depended for seals at a critical time of the year.
63
245000
4000
зависиле нордијске залихе фока у критичним периодима године.
04:27
And then finally, the fifth item on my checklist is the political,
64
249000
4000
И напокон, пета тачка на мојој листи су политички,
04:31
economic, social and cultural factors in the society that make it
65
253000
4000
економски, социјални и културни фактори друштва који му
04:35
more or less likely that the society will perceive and solve its
66
257000
4000
мање више омогућавају да схвати и реши своје проблеме
04:39
environmental problems. In the case of the Greenland Norse,
67
261000
4000
о природној средини. Културни фактори који су
04:44
cultural factors that made it difficult for them
68
266000
2000
гренландским Нордијцима отежали решавање
04:46
to solve their problems were: their commitments to a
69
268000
3000
проблема су били њихова преданост
04:49
Christian society investing heavily in cathedrals; their being
70
271000
4000
хришћанском друштву које је много улагало у изградњу катедрала.
04:53
a competitive-ranked chiefly society; and their scorn for the Inuit,
71
275000
5000
То друштво је било поглаварско, компетитивно рангирано, пуно презира према
04:59
from whom they refused to learn. So that's how the five-part
72
281000
3000
Инуитима од којих је одбијало да научи. Дакле, тако је петотачковна
05:02
framework is relevant to the collapse and eventual extinction of the Greenland Norse.
73
284000
5000
шема важна за колапс и коначно истребљење гренландских Нордијаца.
05:07
What about a society today?
74
289000
3000
А шта је са данашњим друштвом?
05:10
For the past five years, I've been taking my wife and kids to
75
292000
4000
Последњих 5 година сам водио супругу и децу у
05:14
Southwestern Montana, where I worked as a teenager
76
296000
3000
југозападну Монтану, где сам радио као младић
05:17
on the hay harvest. And Montana, at first sight, seems
77
299000
3000
на жетви. Монтана на први поглед изгледа
05:21
like the most pristine environment in the United States.
78
303000
3000
као најчистија средина у САД.
05:24
But scratch the surface, and Montana suffers from serious problems.
79
306000
5000
Али ако загребете површину, Монтана пати од озбиљних проблема.
05:29
Going through the same checklist: human environmental impacts?
80
311000
3000
Ако кренемо кроз исту листу: људски утицаји на природну средину.
05:33
Yes, acute in Montana. Toxic problems from mine waste
81
315000
4000
Да, они су јаки у Монтани. Проблеми тоскичности из рударског отпада
05:38
have caused damage of billions of dollars.
82
320000
2000
су изазвали штету вредну милијарде долара.
05:41
Problems from weeds, weed control, cost Montana nearly
83
323000
3000
Проблеми корова и његове контроле су коштали Монтану скоро
05:44
200 million dollars a year. Montana has lost agricultural areas
84
326000
4000
200 милиона долара годишње. Мотана је изгубила пољопривредна добра
05:48
from salinization, problems of forest management,
85
330000
3000
због салинизације, проблема третирања шума
05:52
problems of forest fires. Second item on my checklist:
86
334000
3000
и шумских пожара. Друга ствар на мојој листи:
05:56
climate change. Yes -- the climate in Montana is getting warmer
87
338000
3000
примена климе: да, клима у Монтани је топлија и
05:59
and drier, but Montana agriculture depends especially on irrigation
88
341000
4000
сувља, али пољопривреда у Монтани посебно зависи од наводњавања
06:03
from the snow pack, and as the snow is melting -- for example,
89
345000
3000
из снежног покривача, а снег се сада топи; глечери у
06:07
as the glaciers in Glacier National Park are disappearing --
90
349000
3000
Националном парку Глечер (САД) нестају
06:10
that's bad news for Montana irrigation agriculture.
91
352000
3000
и то је лоша вест за пољопривредно наводњавање у Монтани.
06:14
Third thing on my checklist: relations with friendlies
92
356000
2000
Трећа ствар на мојој листи: односи са пријатељима
06:16
that can sustain the society. In Montana today, more than half of
93
358000
4000
који могу да одрже друштво. Данас се више од половине прихода
06:20
the income of Montana is not earned within Montana,
94
362000
3000
Монтане не зарађује у самој држави,
06:24
but is derived from out of state: transfer payments from
95
366000
3000
већ изван ње: пренос уплата из социјалног,
06:27
social security, investments and so on --
96
369000
2000
из разних инвестиција и сличног,
06:30
which makes Montana vulnerable to the rest of the United States.
97
372000
3000
што Монтану чини осетљивом у односу на остатак САД-а.
06:34
Fourth: relations with hostiles. Montanans have the same problems
98
376000
4000
Четврто: односи са непријатељима. Монтањани имају исте проблеме
06:38
as do all Americans, in being sensitive to problems
99
380000
4000
као и сви Американци, а то је да су осетљиви на проблеме изазване
06:42
created by hostiles overseas affecting our oil supplies,
100
384000
4000
непријатељима из осталих земаља који утичу на наше залихе нафте,
06:46
and terrorist attacks. And finally, last item on my checklist:
101
388000
5000
као и на терористичке нападе. И коначно, последња ствар на листи:
06:52
question of how political, economic, social, cultural attitudes
102
394000
2000
питање о томе какву улогу политички, економски, друштвени и културни
06:55
play into this. Montanans have long-held values, which today
103
397000
4000
ставови имају у овоме. Монтањани имају старе вредности које данас
07:00
seem to be getting in the way of their solving their own problems.
104
402000
2000
чини се, стоје на путу њиховом решавању сопствених проблема.
07:03
Long-held devotion to logging and to mines and to agriculture,
105
405000
4000
Дугогодишња оданост шумарству, рударству и пољопривреди,
07:07
and to no government regulation; values that worked well
106
409000
4000
без икакве државне регулације. Вредности које су биле успешне
07:11
in the past, but they don't seem to be working well today.
107
413000
2000
у прошлости данас нису погодне.
07:15
So, I'm looking at these issues of collapses
108
417000
2000
Дакле, ја гледам колапсе многих
07:17
for a lot of past societies and for many present societies.
109
419000
4000
прошлих, али и садашњих друштава.
07:22
Are there any general conclusions that arise?
110
424000
2000
Да ли се јављају неки генерални закључци?
07:24
In a way, just like Tolstoy's statement about every unhappy marriage
111
426000
4000
На неки начин, као Толстојева тврдња да је сваки несрећни брак
07:29
being different, every collapsed or endangered society is different --
112
431000
3000
другачији, тако је и свако колапсирано или угрожено друштво је другачије -
07:32
they all have different details. But nevertheless, there are certain
113
434000
4000
сви имају другачије детаље. Ипак, постоје одређене
07:36
common threads that emerge from these comparisons
114
438000
3000
заједничке нити које произилазе из ових поређења између
07:39
of past societies that did or did not collapse
115
441000
3000
прошлих друштава која јесу или нису колапсирала
07:42
and threatened societies today. One interesting common thread
116
444000
6000
и угрожених друштава данашњице. Једна интересантна заједничка ствар
07:49
has to do with, in many cases, the rapidity of collapse
117
451000
4000
има везе са, у многим случајевима, брзином колапса
07:53
after a society reaches its peak. There are many societies
118
455000
3000
након што је друштво достигло врхунац. Постоје многа друштва
07:57
that don't wind down gradually, but they build up -- get richer
119
459000
3000
која не пропадају постепено, већ се изграђују, обогаћују,
08:00
and more powerful -- and then within a short time, within a few decades
120
462000
3000
постају моћнија, а онда за кратко време, неколико деценија
08:04
after their peak, they collapse. For example,
121
466000
2000
након врхунца колапсирају. На пример,
08:06
the classic lowland Maya of the Yucatan began to collapse in the
122
468000
5000
класична је прича Маја са Јукатана чији је колапс почео
08:12
early 800s -- literally a few decades after the Maya were building
123
474000
3000
раних 1800-их, буквално неколико деценија након што су изградили
08:15
their biggest monuments, and Maya population was greatest.
124
477000
5000
своје највеће споменике, када им је популација била највећа.
08:20
Or again, the collapse of the Soviet Union took place
125
482000
3000
Или, колапс Совјетског Савеза који се догодио само
08:23
within a couple of decades, maybe within a decade, of the time
126
485000
3000
неколико деценија, можда само једну, након времена када
08:27
when the Soviet Union was at its greatest power.
127
489000
2000
је Совјетски Савез био највећа сила.
08:30
An analogue would be the growth of bacteria in a petri dish.
128
492000
4000
Аналогија томе би било гајење бактерија у Петријевој шољи.
08:35
These rapid collapses are especially likely where there's
129
497000
3000
Ови брзи колапси су посебно вероватни тамо где постоји
08:38
a mismatch between available resources and resource consumption,
130
500000
4000
неусклађеност између доступних ресурса и њихове потрошње,
08:43
or a mismatch between economic outlays and economic potential.
131
505000
3000
или неусклађеност између економскик планова и економског потенцијала.
08:47
In a petri dish, bacteria grow. Say they double every generation,
132
509000
5000
Бактерије расту у Петријевој шољи. Удвостручују се у свакој генерацији,
08:52
and five generations before the end the petri dish is 15/16ths empty,
133
514000
5000
и 5 генерација пре краја Петријеве шоље, шоља је празна 15/16,
08:57
and then the next generation's 3/4ths empty, and the next generation
134
519000
3000
а онда у је следећој генерацији празна ¾, а у следећој је
09:01
half empty. Within one generation after the petri dish still
135
523000
4000
полу празна. Потребна је једна генерација да шоља након што је
09:05
being half empty, it is full. There's no more food and the bacteria have collapsed.
136
527000
5000
полу празна, буде пуна. Нема више хране и бактерије колапсирају.
09:10
So, this is a frequent theme:
137
532000
2000
Дакле, ово је учестала тема, да друштва колапсирају
09:12
societies collapse very soon after reaching their peak in power.
138
534000
4000
убрзо након достигнућа врхунца моћи.
09:17
What it means to put it mathematically is that, if you're concerned
139
539000
2000
Ако то поставимо математички, произилази да, ако сте забринути за
09:19
about a society today, you should be looking not at the value
140
541000
5000
друштво данас, не би требало да гледате у вредност
09:24
of the mathematical function -- the wealth itself -- but you should
141
546000
3000
математичке функције, односно самог богатства, већ би требало
09:27
be looking at the first derivative and the second derivatives
142
549000
3000
да гледате на прве и друге деривације те функције.
09:30
of the function. That's one general theme. A second general theme
143
552000
4000
То је једна уопштена тема. Друга општа тема је да
09:35
is that there are many, often subtle environmental factors that make
144
557000
5000
постоји много сутпилних фактора животне средине који нека друштва
09:40
some societies more fragile than others. Many of those factors
145
562000
4000
чине осетљивијим од других, а многе од тих фактора не разумемо
09:44
are not well understood. For example, why is it that in the Pacific,
146
566000
3000
у потпуности. На пример, зашто су у Пацифику, од свих
09:48
of those hundreds of Pacific islands, why did Easter Island end up as
147
570000
4000
постојећих острва, баш Ускршња острва завршила као
09:52
the most devastating case of complete deforestation?
148
574000
3000
случај најгорег и потпуног раскрчења шуме?
09:56
It turns out that there were about nine different environmental
149
578000
3000
Испоставља се да је постојало 9 различитих фактора
09:59
factors -- some, rather subtle ones -- that were working against
150
581000
3000
животне средине, неких суптилних, а неких који су радили против
10:03
the Easter Islanders, and they involve fallout of volcanic tephra,
151
585000
4000
становника острва, као што су на пример, последице вулканске прашине,
10:08
latitude, rainfall. Perhaps the most subtle of them
152
590000
3000
географска ширина, падавине. Можда је најсуптилније међу њима
10:11
is that it turns out that a major input of nutrients
153
593000
2000
то што се испоставља да највећи допринос хранљивих материја
10:14
which protects island environments in the Pacific is from
154
596000
4000
који штите животну средину острва у Пацифику потиче из
10:18
the fallout of continental dust from central Asia.
155
600000
3000
падавина континенталне прашине из централне Азије.
10:21
Easter, of all Pacific islands, has the least input of dust
156
603000
4000
Од свих пацифичких оства, Ускршње има најмање падавина азијске прашине
10:25
from Asia restoring the fertility of its soils. But that's
157
607000
3000
која опоравља плодност земљишта. Али то је
10:29
a factor that we didn't even appreciate until 1999.
158
611000
3000
фактор који нисмо ни познавали до 1999.
10:34
So, some societies, for subtle environmental reasons,
159
616000
2000
Дакле, нека друштва ради суптилних разлога везаних за животну средину
10:36
are more fragile than others. And then finally,
160
618000
3000
су осетљивија од других. Коначно,
10:39
another generalization. I'm now teaching a course
161
621000
2000
још једна генерализација. Тренутно предајем предмет
10:42
at UCLA, to UCLA undergraduates, on these collapses
162
624000
3000
на Универзитету у Лос Анђелесу у Калифорнији, о овим колапсима
10:45
of societies. What really bugs my UCLA undergraduate students is,
163
627000
4000
друштава. Оно што моје студенте стварно мучи је,
10:49
how on earth did these societies not see what they were doing?
164
631000
3000
како то да ова друштва нису видела шта раде?
10:52
How could the Easter Islanders have deforested their environment?
165
634000
3000
Како су становници Ускршњег острва могли да посеку целу шуму?
10:55
What did they say when they were cutting down the last palm tree?
166
637000
3000
Шта су рекли када су секли последњу палму?
10:59
Didn't they see what they were doing? How could societies
167
641000
3000
Зар нису видели шта раде? Како то да друштва не примећују
11:02
not perceive their impacts on the environments and stop in time?
168
644000
4000
своје утицаје на средину зашто их не зауставе на врема?
11:07
And I would expect that, if our human civilization carries on,
169
649000
6000
Ја очекујем да наша људска цивилизација настави да постоји,
11:14
then maybe in the next century people will be asking,
170
656000
3000
онда ће се можда у следећем веку људи питати
11:17
why on earth did these people today in the year 2003 not see
171
659000
3000
зашто забога ови људи, 2003. године нису видели
11:21
the obvious things that they were doing and take corrective action?
172
663000
3000
очигледне ствари које су радили и зашто нису нешто предузели?
11:25
It seems incredible in the past. In the future, it'll seem
173
667000
2000
Изгледа невероватно, када се ради о прошлости. У будућности изгледа
11:28
incredible what we are doing today. And so I've been
174
670000
3000
невероватно то што данас радимо. Покушавам да развијем
11:31
trying to develop a hierarchical set of considerations
175
673000
5000
хијерархијску групу разлога због којих
11:36
about why societies fail to solve their problems --
176
678000
3000
друштва не успевају да реше своје проблеме.
11:40
why they fail to perceive the problems or, if they perceive them,
177
682000
2000
Зашто не успеју да увиде проблеме, или ако их увиде,
11:42
why they fail to tackle them. Or, if they tackle them,
178
684000
3000
зашто не успеју да им се суоче? Или, ако не успеју им се суоче,
11:45
why do they fail to succeed in solving them?
179
687000
2000
зашто не успеју да их реше?
11:48
I'll just mention two generalizations in this area.
180
690000
3000
Поменућу само две генерализације у овој области.
11:52
One blueprint for trouble, making collapse likely,
181
694000
2000
Један пример невоље која свакако предочава колапс,
11:55
is where there is a conflict of interest between the short-term
182
697000
3000
је сукоб краткорочних интереса оне мањине која одлучује
11:58
interest of the decision-making elites and the long-term
183
700000
4000
и дугорочних интереса друштва као целине,
12:02
interest of the society as a whole, especially if the elites
184
704000
3000
посебно ако су они који одлучују у могућности
12:06
are able to insulate themselves from the consequences
185
708000
2000
да себе изолују од последица својих делатности.
12:08
of their actions. Where what's good in the short run for the elite
186
710000
4000
Оно што је краткорочно добро за мањину
12:12
is bad for the society as a whole, there's a real risk of the elite
187
714000
4000
је дугорочно лоше за друштво у целини; постоји ризик да мањина
12:16
doing things that would bring the society down in the long run.
188
718000
2000
ради оно што би друштво оштетило на дуге стазе.
12:19
For example, among the Greenland Norse --
189
721000
2000
На пример, у компетитивном друштву гренландских Нордијаца,
12:21
a competitive rank society -- what the chiefs really wanted
190
723000
3000
оно што су поглавице стварно хтеле
12:24
is more followers and more sheep and more resources
191
726000
2000
је да имају више следбеника, као и више оваца и ресурса
12:27
to outcompete the neighboring chiefs. And that led the chiefs
192
729000
3000
да би престигли суседне поглавице. То је навело поглавице
12:30
to do what's called flogging the land: overstocking the land,
193
732000
4000
да раде оно што називамо шибањем земље: њено преоптерећење
12:34
forcing tenant farmers into dependency. And that made
194
736000
4000
које је приморало земљораднике на зависност. А то је поглавице
12:38
the chiefs powerful in the short run,
195
740000
4000
учинило моћним на кратко време,
12:42
but led to the society's collapse in the long run.
196
744000
3000
али је довело до дугорочног друштвеног колапса.
12:46
Those same issues of conflicts of interest are acute
197
748000
3000
Исти ти конфликти интереса су снажни
12:49
in the United States today. Especially because
198
751000
3000
у САД данас. Посебно зато што су
12:52
the decision makers in the United States are frequently
199
754000
3000
они који одлучују у САД-у често у могућности
12:56
able to insulate themselves from consequences
200
758000
2000
да себе изолују од последица,
12:59
by living in gated compounds, by drinking bottled water
201
761000
2000
јер живе у добро обезбеђеним кућама и пију флаширану воду, итд.
13:02
and so on. And within the last couple of years,
202
764000
3000
А у последњих неколико година,
13:05
it's been obvious that the elite in the business world
203
767000
3000
очигледно је да елита пословног света
13:09
correctly perceive that they can advance
204
771000
2000
схвата да може да побољша своје краткорочне интересе
13:11
their short-term interest by doing things that are
205
773000
2000
тако што ради ствари добре за себе,
13:14
good for them but bad for society as a whole,
206
776000
2000
али лоше за друштво као целину,
13:16
such as draining a few billion dollars out of Enron
207
778000
3000
као што су, на пример, исцрпели неколико милијарди долара
13:19
and other businesses. They are quite correct
208
781000
3000
из Енрона и осталих фирми. У праву су они да су те стари
13:23
that these things are good for them in the short term,
209
785000
3000
добре за њих на кратке стазе,
13:26
although bad for society in the long term.
210
788000
2000
иако су лоше за друштво на дуге стазе.
13:29
So, that's one general conclusion about why societies
211
791000
3000
Дакле, то је један генералан закључак о томе зашто друштва
13:32
make bad decisions: conflicts of interest.
212
794000
4000
доносе лоше одлуке: због сукоба интереса.
13:36
And the other generalization that I want to mention
213
798000
2000
Друга генерализација коју желим поменути је
13:40
is that it's particularly hard for a society to make
214
802000
2000
да је за друштво посебно тешко да донесе
13:42
quote-unquote good decisions when there is a conflict involving
215
804000
6000
цитирам, добре одлуке када постоји конфликт између
13:48
strongly held values that are good in many circumstances
216
810000
4000
јако устаљених вредности које су у многим околностима добре,
13:53
but are poor in other circumstances. For example,
217
815000
3000
али су у другим лоше. На пример,
13:56
the Greenland Norse, in this difficult environment,
218
818000
3000
гренландски Нордијци су се, у свом тешком окружењу
13:59
were held together for four-and-a-half centuries
219
821000
3000
опстали заједно током четири ипо века
14:02
by their shared commitment to religion,
220
824000
2000
а држала их је заједничка посвећеност религији
14:05
and by their strong social cohesion. But those two things --
221
827000
4000
и снажној друштвеној јединствености. Али те две ствари -
14:09
commitment to religion and strong social cohesion --
222
831000
2000
посвећеност религији и јако друштвено јединство -
14:12
also made it difficult for them to change at the end
223
834000
3000
су им такође отежале да се на крају промене
14:15
and to learn from the Inuit. Or today -- Australia.
224
837000
3000
и да науче од Инуита. Или данас, на пример Аустралија.
14:18
One of the things that enabled Australia to survive
225
840000
3000
Једна од ствари која је Аустралији омогућила да преживи 250 година
14:21
in this remote outpost of European civilization
226
843000
3000
у овом забаченом војном гарнизону европске цивилизације
14:24
for 250 years has been their British identity.
227
846000
4000
је био британски идентитет.
14:28
But today, their commitment to a British identity
228
850000
4000
Али данас, њихова посвећеност британском идентитету
14:32
is serving Australians poorly in their need to adapt
229
854000
3000
иде Аустралијанцима на штету када се ради о прилагођавању
14:35
to their situation in Asia. So it's particularly difficult
230
857000
4000
ситуацији у Азији. Дакле, посебно је тешко
14:39
to change course when the things that get you in trouble
231
861000
4000
променити пут када су ствари због којих доспевате у невољу
14:43
are the things that are also the source of your strength.
232
865000
3000
истовремено и извор ваше снаге.
14:47
What's going to be the outcome today?
233
869000
2000
Који ће бити резултат данашњице?
14:49
Well, all of us know the dozen sorts of ticking time bombs
234
871000
6000
Свима нам је познато да у саверменом свету постоје
14:55
going on in the modern world, time bombs that have fuses
235
877000
6000
десетине врста темпираних бомби. Оне имају фитиљ
15:01
of a few decades to -- all of them, not more than 50 years,
236
883000
3000
дуг неколико деценија, неке од њих не више од 50 година,
15:05
and any one of which can do us in; the time bombs of water,
237
887000
4000
и свака нас може дотаћи. Темпиране водене бомбе,
15:10
of soil, of climate change, invasive species,
238
892000
4000
земљане, климатске, бомбе егзотичних врста,
15:14
the photosynthetic ceiling, population problems, toxics, etc., etc. --
239
896000
4000
фотосинтетичких максимума, проблема популације, токсичности итд. итд.,
15:19
listing about 12 of them. And while these time bombs --
240
901000
3000
има их око 12. И док ове темпиране бомбе -
15:23
none of them has a fuse beyond 50 years, and most of them
241
905000
2000
ниједна нема фитиљ дужи од 50 година, а већина има
15:25
have fuses of a few decades -- some of them, in some places,
242
907000
3000
фитиљ дуг пар деценија - неке од њих у неким местима
15:28
have much shorter fuses. At the rate at which we're going now,
243
910000
3000
имају много краће фитиље. Ако наставимо стопом којом се тренутно крећемо,
15:32
the Philippines will lose all its accessible loggable forest
244
914000
4000
Филипини ће изгубити сву шуму погодну за сечење
15:36
within five years. And the Solomon Islands are only
245
918000
2000
за 5 година. Соломонска острва су само годину дана
15:39
one year away from losing their loggable forest,
246
921000
3000
од губитка своје шуме, која представља њихов
15:42
which is their major export. And that's going to be spectacular
247
924000
2000
највећи извоз. То ће бити спектакуларно
15:44
for the economy of the Solomons. People often ask me,
248
926000
4000
за економију Соломона. Људи ме често питају,
15:48
Jared, what's the most important thing that we need to do
249
930000
2000
”Џереде, која је најважнија ствар коју морамо урадити
15:51
about the world's environmental problems?
250
933000
1000
у вези са проблемима светске природне средине?”
15:53
And my answer is, the most important thing we need to do
251
935000
2000
Мој одговор је, најважнија ствар коју морамо урадити
15:55
is to forget about there being any single thing that is
252
937000
3000
је да заборавимо да постоји било која јединствена ствар
15:58
the most important thing we need to do.
253
940000
1000
која је најважнија и коју морамо да урадимо.
16:00
Instead, there are a dozen things, any one of which could do us in.
254
942000
3000
Уместо тога, постоје десетине ствари, од којих би нам било која послужила.
16:03
And we've got to get them all right, because if we solve 11,
255
945000
3000
И морамо их урадити ваљано, јер ако решимо 11,
16:06
we fail to solve the 12th -- we're in trouble. For example,
256
948000
3000
а не успемо да решимо дванаесту, онда смо у невољи. На пример,
16:09
if we solve our problems of water and soil and population,
257
951000
3000
ако решимо пробмеле воде, земљишта и популације,
16:12
but don't solve our problems of toxics, then we are in trouble.
258
954000
4000
али не решимо проблеме токсичности, онда смо у невољи.
16:18
The fact is that our present course is a non-sustainable course,
259
960000
5000
Чињеница је да је наш савремени пут неодржив,
16:23
which means, by definition, that it cannot be maintained.
260
965000
3000
што по дефиницији значи да не може бити одржан.
16:27
And the outcome is going to get resolved within a few decades.
261
969000
6000
А исход ће бити решен за неколико деценија.
16:34
That means that those of us in this room who are less than
262
976000
3000
То значи да ће они овде присутних који имају мање од 50 или 60
16:37
50 or 60 years old will see how these paradoxes are resolved,
263
979000
4000
година видети како ће се ови парадокси разрешити,
16:41
and those of us who are over the age of 60 may not see
264
983000
3000
а они од нас преко 60 година можда неће видети исход,
16:44
the resolution, but our children and grandchildren certainly will.
265
986000
3000
али наша деца и унуци сигурно хоће.
16:48
The resolution is going to achieve either of two forms:
266
990000
2000
Исход ће достићи један од два облика:
16:51
either we will resolve these non-sustainable time-fuses
267
993000
4000
или ћемо решити те неодрживе временске фитиље на
16:56
in pleasant ways of our own choice by taking remedial action,
268
998000
5000
пријатне начине по нашем сопственим избору и корективним мерама,
17:01
or else these conflicts are going to get settled
269
1003000
3000
или ће се конфликти решити на непријатне начине који неће
17:04
in unpleasant ways not of our choice -- namely, by war,
270
1006000
3000
бити по нашем избору - на пример ратом, болестима или гладовањем.
17:08
disease or starvation. But what's for sure is that our
271
1010000
3000
Али оно што је сигурно је да ће наш неодрживи пут
17:12
non-sustainable course will get resolved in one way or another
272
1014000
2000
бити решен на један или други начин за неколико деценија.
17:14
in a few decades. In other words, since the theme of this session
273
1016000
4000
Другим речима, пошто је тема овог блока говора
17:18
is choices, we have a choice. Does that mean that we should
274
1020000
5000
избор, имамо избора. Да ли то значи да бисмо требали да
17:23
get pessimistic and overwhelmed? I draw the reverse conclusion.
275
1025000
4000
будемо песимисти и да се оптеретимо? Ја закључујем супротно.
17:28
The big problems facing the world today are not at all
276
1030000
3000
Велики проблеми са којима смо данас суочени нису уопште
17:31
things beyond our control. Our biggest threat is not an asteroid
277
1033000
4000
ван наше контроле. Наша највећа претња није астероид
17:35
about to crash into us, something we can do nothing about.
278
1037000
3000
који ће се у нас закуцати, нешто поводом чега не можемо ништа предузети.
17:39
Instead, all the major threats facing us today are problems
279
1041000
3000
Уместо тога, све велике претње данас су проблеми
17:42
entirely of our own making. And since we made the problems,
280
1044000
4000
које смо потпуно сами направили. А пошто смо их ми створили,
17:46
we can also solve the problems. That then means that it's
281
1048000
4000
сами можемо и да их решимо. То онда значи да је
17:50
entirely in our power to deal with these problems.
282
1052000
3000
суочавање са овим проблемима у потпуности у нашим рукама.
17:54
In particular, what can all of us do? For those of you
283
1056000
3000
Конкретно, шта сви ми можемо да урадимо? За оне од вас
17:57
who are interested in these choices, there are lots of things
284
1059000
3000
који сте заинтересовани у ове изборе, има много ствари
18:00
you can do. There's a lot that we don't understand,
285
1062000
3000
које можете урадити. Има доста тога што не разумемо
18:04
and that we need to understand. And there's a lot that
286
1066000
3000
и што морамо разумети. И има доста тога што
18:07
we already do understand, but aren't doing, and that
287
1069000
4000
што стварно разумемо, а не радимо, а што
18:11
we need to be doing. Thank you.
288
1073000
2000
би, у ствари, требало да радимо. Хвала вам.
18:13
(Applause)
289
1075000
3000
(Аплауз)
ABOUT THE SPEAKER
Jared Diamond - Civilization scholarJared Diamond investigates why cultures prosper or decline -- and what we can learn by taking a broad look across many kinds of societies.
Why you should listen
In his books Guns, Germs and Steel and Collapse (and the popular PBS and National Geographic documentaries they inspired), big-picture scholar Jared Diamond explores civilizations and why they all seem to fall. Now in his latest book, The World Until Yesterday, Diamond examines small, traditional, tribal societies -- and suggests that modern civilization is only our latest solution to survival.
Diamond’s background in evolutionary biology, geography and physiology informs his integrated vision of human history. He posits that success -- and failure -- depends on how well societies adapt to their changing environment.
Jared Diamond | Speaker | TED.com