TED2012
T. Boone Pickens: Let's transform energy -- with natural gas
티 분 피켄스: 천연 가스로 에너지를 변환시키자
Filmed:
Readability: 3.5
683,133 views
미국은 세계 석유의 25%를 소비하고 있다. 하지만 에너지업계의 거물인 티 분 피켄스는 미국이 불가피한 결과에 대비하기 위한 에너지 정책이 없다고 지적한다. 대체 에너지는 석유에 의존하지 않는 앞날로 우리를 끌고 나갈 가교 역할을 할 수 있는가? 풍력에너지에 투자했다가 1억 5천만달러의 손실을 보았던 피켄스는 적어도 아직까지는 대체 에너지가 그런 역할을 할 수 없다고 말한다. 그러면 무엇이 그 역할을 할 것인가? 피켄스씨는 그에 대한 답은 천연가스라고 말한다. 강연가 끝난후에는 피켄스씨와 TED 큐레이터인 크리스 앤더슨과의 생생한 질의 응답도 들어볼 수 있다.
T. Boone Pickens - Entrepreneur and energy theorist
A legendary oil and gas entrepreneur, T. Boone Pickens is now on a mission to enhance U.S. energy policies to lessen the nation’s dependence on OPEC oil. Full bio
A legendary oil and gas entrepreneur, T. Boone Pickens is now on a mission to enhance U.S. energy policies to lessen the nation’s dependence on OPEC oil. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
I'm a believer.
0
0
2000
저는 믿습니다.
00:17
I'm a believer in global warming,
1
2000
2000
저는 지구 온난화의 위험을 믿고
00:19
and my record is good
2
4000
2000
그 분야에 대한 경력도
00:21
on the subject.
3
6000
2000
남에 뒤떨어지지 않습니다.
00:23
But my subject
4
8000
2000
하지만, 오늘의 주제는
00:25
is national security.
5
10000
2000
미국의 국가 안보입니다.
00:27
We have to get off of oil purchased
6
12000
3000
우리는 적으로 부터 석유를 구매를 하는 것을
00:30
from the enemy.
7
15000
2000
중단해야야 합니다.
00:32
I'm talking about OPEC oil.
8
17000
2000
저는 지금 OPEC 석유를 말하고 있죠.
00:34
And let me take you back
9
19000
2000
100년 전이었던
00:36
100 years
10
21000
2000
1912년으로
00:38
to 1912.
11
23000
3000
일단 거슬러 올라가 보죠.
00:41
You're probably thinking that was my birth year.
12
26000
3000
여러분은 아마 제가 그때 태어났다고 생각하실지 모르죠.
00:44
(Laughter)
13
29000
2000
(웃음)
00:46
It wasn't. It was 1928.
14
31000
3000
아닙니다. 전 1928년생입니다
00:49
But go back to 1912,
15
34000
2000
어쨌던 1912년으로 돌아 가봅시다.
00:51
100 years ago,
16
36000
2000
100년전에
00:53
and look at that point
17
38000
2000
우리나라가 처해있던
00:55
what we, our country, was faced with.
18
40000
3000
상황을 살펴보죠.
00:58
It's the same energy question
19
43000
2000
그당시 우리는 지금과 똑같은
01:00
that you're looking at today,
20
45000
2000
에너지 문제를 겪고 있었죠.
01:02
but it's different sources of fuel.
21
47000
3000
물론 연료 자체는 지금과 달랐지만요.
01:05
A hundred years ago
22
50000
2000
100년 전에 우리는
01:07
we were looking at coal, of course,
23
52000
2000
물론 석탄, 그리고
01:09
and we were looking at whale oil
24
54000
2000
고래 기름과 원유를
01:11
and we were looking at crude oil.
25
56000
3000
사용하는 것을 검토했죠.
01:14
At that point,
26
59000
2000
그 당시에
01:16
we were looking for a fuel
27
61000
2000
우리는
01:18
that was cleaner,
28
63000
2000
좀 더 깨끗하고
01:20
it was cheaper,
29
65000
2000
저렴한 연료를 찾고 있었는데
01:22
and it wasn't ours though,
30
67000
3000
우리나라가 아닌 다른 나라에서
01:25
it was theirs.
31
70000
2000
생산되는 연료를 찾고 있었죠.
01:27
So at that point, 1912,
32
72000
3000
그래서 1912년에
01:30
we selected crude oil over whale oil
33
75000
3000
우리는 고래기름 대신 원유를, 그리고 석탄을
01:33
and some more coal.
34
78000
3000
좀 더 사용하는 길을 택했죠.
01:36
But as we moved on
35
81000
2000
그런데 100년이라는
01:38
to the period now, 100 years later,
36
83000
3000
시간이 흐른 지금
01:41
we're back really
37
86000
2000
우리는 다시 중대한
01:43
at another decision point.
38
88000
2000
결정을 내려야 하는 시점에 도달했습니다.
01:45
What is the decision point?
39
90000
2000
어떤 결정일까요?
01:47
It's what we're going to use
40
92000
2000
그것은 우리가 앞으로 어떤 연료를
01:49
in the future.
41
94000
2000
사용할 것인지에 대한 결정이죠.
01:51
So from here,
42
96000
2000
제가 보기에 한가지
01:53
it's pretty clear to me,
43
98000
2000
분명한 것은 우리는
01:55
we would prefer to have
44
100000
2000
좀 더 깨끗하고 저렴하며
01:57
cleaner, cheaper,
45
102000
2000
미국에서 생산되는
01:59
domestic, ours --
46
104000
3000
연료를 선호한다는 것이죠.
02:02
and we have that, we have that --
47
107000
3000
우리는 이미 그런 것을 가지고 있는데
02:05
which is natural gas.
48
110000
2000
그건 바로 천연 가스죠.
02:07
So here you are,
49
112000
2000
자 여러분
02:09
that the cost of all this to the world
50
114000
4000
전세계는 매일
02:13
is 89 million barrels of oil,
51
118000
3000
약 8천9백만 배럴의
02:16
give or take a few barrels, every day.
52
121000
2000
오일을 소비합니다.
02:18
And the cost annually
53
123000
2000
그것을 위한 연간 비용은
02:20
is three trillion dollars.
54
125000
3000
3조 달러에 달하지요.
02:23
And one trillion of that
55
128000
2000
그중 1조 달러는
02:25
goes to OPEC.
56
130000
2000
OPEC 국가로 가는데
02:27
That has got to be stopped.
57
132000
3000
더 이상 이런 상태가 계속될 수는 없죠.
02:30
Now if you look at the cost of OPEC,
58
135000
3000
OPEC에 지불한 비용은
02:33
it cost seven trillion dollars --
59
138000
3000
7조 달러에 달합니다 --
02:36
on the Milken Institute study last year --
60
141000
2000
작년에 밀켄 연구소가 발표한 결과에 의하면
02:38
seven trillion dollars
61
143000
2000
우리는 1976년부터 지금까지
02:40
since 1976,
62
145000
2000
7조 달러에 달하는 비용을
02:42
is what we paid for oil from OPEC.
63
147000
3000
OPEC의 석유를 구매하는데 썼지요.
02:45
Now that includes the cost of military
64
150000
2000
이것은 군사비와
02:47
and the cost of the fuel both.
65
152000
3000
석유 구매비용을 모두 합친 것이죠.
02:50
But it's the greatest transfer of wealth,
66
155000
5000
이것은 인류역사상
02:55
from one group to another
67
160000
2000
최대 규모의 부(富 )가 한 그룹에서
02:57
in the history of mankind.
68
162000
2000
다른 그룹으로 이동되는 것인데.
02:59
And it continues.
69
164000
2000
이런 상태는 지금도 계속되고 있죠.
03:01
Now when you look
70
166000
2000
자, 돈이 어디서 어디로
03:03
at where is the transfer of wealth,
71
168000
2000
옮겨가는지 보죠.
03:05
you can see here
72
170000
2000
바로 여기서
03:07
that we have the arrows
73
172000
3000
화살표가
03:10
going into the Mid-East
74
175000
2000
중동으로 가고 있습니다.
03:12
and away from us.
75
177000
2000
미국에서부터 말이죠.
03:14
And with that,
76
179000
2000
그와 동시에
03:16
we have found ourselves
77
181000
2000
우리 미국은
03:18
to be the world's policemen.
78
183000
2000
세계의 경찰 역할을 해오고 있죠.
03:20
We are policing the world,
79
185000
2000
우리는 그럼 어떻게 세계의
03:22
and how are we doing that?
80
187000
3000
경찰 역할을 하고 있나요?
03:25
I know the response to this.
81
190000
4000
저는 여기에 대한 답을 알고 있습니다.
03:29
I would bet there aren't 10 percent of you in the room
82
194000
4000
여러분 중에 세계를 통해 항공모함이 몇개나 있는지
03:33
that know how many aircraft carriers there are in the world.
83
198000
4000
아시는 분은 아마도 10퍼센트도 안될거라고 생각합니다
03:38
Raise your hand if you think you know.
84
203000
3000
아시는 분은 손들어 보세요.
03:41
There are 12.
85
206000
2000
총 12대가 있죠.
03:43
One is under construction by the Chinese
86
208000
2000
한대는 지금 중국에서 건조중이고
03:45
and the other 11 belong to us.
87
210000
3000
나머지 11대는 미국이 가지고 있습니다.
03:48
Why do we have 11 aircraft carriers?
88
213000
4000
왜 미국이 11대나 되는 항공모함을 보유하고 있을까요?
03:52
Do we have a corner on the market?
89
217000
3000
미국이 당연히 그래야 하는가요?
03:55
Are we smarter than anybody else? I'm not sure.
90
220000
3000
미국이 다른 나라보다 똑똑해서 그런가요? 모르겠습니다.
03:58
If you look at where they're located --
91
223000
2000
항공모함들이 어디 있는지 한번 보죠 --
04:00
and on this slide it's the red blobs on there --
92
225000
3000
이 슬라이드에 빨간 색 점들로 표시돼 있죠 --
04:03
there are five that are operating in the Mid-East,
93
228000
4000
중동 지역에 다섯대가 있고
04:07
and the rest of them are in the United States.
94
232000
3000
나머지는 미국에 있습니다.
04:10
They just move back to the Mid-East and those come back.
95
235000
3000
이 항공모함들은 미국과 중동을 왔다 갔다 하죠.
04:13
So actually most of the 11 we have
96
238000
3000
그러니까 우리가 가진 11척의 거의 대부분이
04:16
are tied up in the Mid-East.
97
241000
3000
중동에 매여 있는 셈이죠.
04:19
Why? Why are they in the Mid-East?
98
244000
3000
왜 그럴까요? 왜 항공모함들이 중동에 있을까요?
04:22
They're there to control,
99
247000
2000
그 이유는 석유를 운송하는데
04:24
keep the shipping lanes open
100
249000
2000
차질이 생기지 않게 항로를
04:26
and make oil available.
101
251000
2000
계속 관리하고 보호하는데 있죠.
04:28
And the United States uses about 20 million barrels a day,
102
253000
4000
미국은 매일 약 2천만 배럴의 오일을 사용하는데
04:32
which is about 25 percent of all the oil used
103
257000
4000
이는 전세계 일일 소비량의 약
04:36
everyday in the world.
104
261000
3000
25퍼센트에 달하지요.
04:39
And we're doing it with four percent of the population.
105
264000
3000
미국의 인구는 세계의 4퍼센트밖에 안되는데 말입니다.
04:42
Somehow that doesn't seem right.
106
267000
3000
어딘지 뭐가 잘못됐죠.
04:45
That's not sustainable.
107
270000
2000
이런 상태가 계속될 수는 없죠.
04:47
So where do we go from here?
108
272000
2000
그럼 우리는 이제 무엇을 어떻게 해야 할까요?
04:49
Does that continue?
109
274000
2000
이런 식으로 만사가 계속될까요?
04:51
Yes, it's going to continue.
110
276000
2000
네, 계속 그럴겁니다.
04:53
The slide you're looking at here
111
278000
2000
여기 보시는 슬라이드는
04:55
is 1990 to 2040.
112
280000
2000
1990년부터 2040년까지 입니다
04:57
Over that period
113
282000
2000
이 기간동안
04:59
you are going to double your demand.
114
284000
3000
미국의 수요는 두배로 늘어날 것입니다
05:02
And when you look at what we're using the oil for,
115
287000
3000
미국의 경우 석유의
05:05
70 percent of it
116
290000
2000
70퍼센트는
05:07
is used for transportation fuel.
117
292000
2000
운송용 연료로 사용되지요.
05:09
So when somebody says,
118
294000
2000
일부 사람들은
05:11
"Let's go more nuclear,
119
296000
2000
"원자력을 더 사용합시다,
05:13
let's go wind, let's go solar,"
120
298000
3000
풍력, 태양열을 이용합시다"라고 주장하는데
05:16
fine; I'm for anything American,
121
301000
3000
좋습니다. 저는 어떤 것이던지
05:19
anything American.
122
304000
2000
미국산이면 좋다고 생각합니다.
05:21
But if you're going to do anything
123
306000
2000
하지만 수입석유의
05:23
about the dependency on foreign oil,
124
308000
3000
의존도에 대해 무슨 조치를 취하려면
05:26
you have to address transportation.
125
311000
2000
운송 문제를 해결해야 합니다.
05:28
So here we are
126
313000
2000
우리는 하루에 2천만 배럴을
05:30
using 20 million barrels a day --
127
315000
3000
소비하는데 8백만 배럴은 우리가
05:33
producing eight, importing 12,
128
318000
3000
생산하고 1천2백만 배럴은 수입하죠.
05:36
and from the 12,
129
321000
2000
그 1천2백만 배럴중
05:38
five comes from OPEC.
130
323000
5000
5백만배럴은 OPEC 국가에서 수입을 하죠.
05:43
When you look at the biggest user and the second largest user,
131
328000
3000
석유소비량 1위와 2위를 보면
05:46
we use 20 million barrels
132
331000
2000
우리가 2천만 배럴을 쓰고
05:48
and the Chinese use 10.
133
333000
2000
중국이 1천만 배럴을 쓰고 있습니다
05:50
The Chinese have a little bit better plan --
134
335000
4000
중국의 에너지 계획은 좀 더 낳죠 --
05:54
or they have a plan;
135
339000
2000
아니, 그들은 계획이라도 가지고 있는데
05:56
we have no plan.
136
341000
2000
미국은 계획조차 없죠.
05:58
In the history of America,
137
343000
2000
미국의 전 역사를 통해 우리는
06:00
we've never had an energy plan.
138
345000
2000
에너지 계획이란걸 가져 본 적이 없죠.
06:02
We don't even realize the resources
139
347000
2000
우리는 우리가 이미 가지고 있는
06:04
that we have available to us.
140
349000
2000
자원들도 사용하지 않고 있습니다.
06:06
If you take the last 10 years
141
351000
2000
과거 10년 동안을
06:08
and bring forward,
142
353000
2000
되돌아 보시면
06:10
you've transferred to OPEC a trillion dollars.
143
355000
4000
우리는 OPEC 에 1조 달러를 썼지요.
06:14
If you go forward the next 10 years
144
359000
3000
향후 10년동안에
06:17
and cap the price of oil at 100 dollars a barrel,
145
362000
3000
석유가격을 배럴당 최대 100달러라고 가정해도
06:20
you will pay 2.2 trillion.
146
365000
3000
2.2조 달러를 써야 하죠.
06:23
That's not sustainable either.
147
368000
2000
이런 상태는 계속될 수 없죠.
06:25
But the days of cheap oil are over.
148
370000
3000
값싼 석유의 시대는 이미 지나갔습니다.
06:28
They're over.
149
373000
2000
왼전히 지나갔죠.
06:30
They make it very clear to you,
150
375000
3000
그들은 분명히 말하고 있습니다 .
06:33
the Saudis do,
151
378000
3000
예를들면 사우디는
06:36
they have to have 94 dollars a barrel
152
381000
3000
그들의 사회적 책임을 이행할 수 있도록
06:39
to make their social commitments.
153
384000
2000
배럴당 94달러는 받아야 한다고 말하죠.
06:41
Now I had people in Washington last week told me,
154
386000
4000
지난주에 워싱턴에 있는 사람이 저한테 말했죠.
06:45
he said, "The Saudis can produce the oil
155
390000
3000
"사우디가 석유 1배럴을 생산하는데
06:48
for five dollars a barrel.
156
393000
2000
드는 비용은 5달러다" 라고요.
06:50
That has nothing to do with it.
157
395000
2000
석유 생산비와 석유값은 아무런 관계가 없죠.
06:52
It's what they have to pay for
158
397000
2000
그들이 그들의 사회적 책임을 이행하는데
06:54
is what we are going to pay for oil."
159
399000
2000
드는 돈이 즉 우리가 지불해야 하는 석유값이니까요.
06:56
There is no free market for oil.
160
401000
2000
석유에는 자유시장이란 것이 없고,
06:58
The oil is priced off the margin.
161
403000
2000
마진과 상관없이 가격이 책정돼죠.
07:00
And the OPEC nations
162
405000
3000
OPEC국가들은
07:03
are the ones that price the oil.
163
408000
2000
석유 가격을 결정하는 나라들입니다.
07:05
So where are we headed from here?
164
410000
3000
그럼 우리는 이제 어떻게 해야 할까요?
07:08
We're headed to natural gas.
165
413000
3000
우리는 천연 가스로 가야 합니다.
07:11
Natural gas will do everything
166
416000
2000
우리는 천연 가스로 우리에게 필요한
07:13
we want it to do.
167
418000
2000
모든 일을 할 수 있죠.
07:15
It's 130 octane fuel.
168
420000
3000
천연 가스는 옥탄가가 130이고
07:18
It's 25 percent cleaner than oil.
169
423000
3000
석유보다 25퍼센트나 더 싸죠.
07:21
It's ours, we have an abundance of it.
170
426000
3000
그리고 우리가 매우 풍부하게 가진 자원이고
07:24
And it does not require a refinery.
171
429000
3000
정유 시설도 필요없죠.
07:27
It comes out of the ground at 130 octane.
172
432000
2000
땅에서 바로 130옥탄가로 나오죠.
07:29
Run it through the separator and you're ready to use it.
173
434000
3000
분리기에 통과시키기만 하면 바로 사용할 수 있으니까
07:32
It's going to be very simple for us to use.
174
437000
3000
매우 간단하게 사용할 수 있죠.
07:35
It's going to be simple to accomplish this.
175
440000
2000
그러니까 천연가스를 사용하는 것은 매우 간단하죠.
07:37
You're going to find, and I'll tell you in just a minute,
176
442000
2000
잠시후에 제가 이렇게 천연가스를
07:39
what you're looking for to make it happen.
177
444000
3000
사용할 수 있는지 말씀드리죠.
07:42
But here you can look at the list.
178
447000
3000
먼저 여기 리스트를 한번 보십시오.
07:45
Natural gas will fit all of those.
179
450000
3000
천연가스는 이런 조건을 모두 만족시킵니다.
07:48
It will replace or be able to be used for that.
180
453000
4000
천연가스는 기존 연료를 대체하거나 직접 사용할 수 있고
07:52
It's for power generation, transportation,
181
457000
2000
전력생산, 운송에 사용될 수 있고
07:54
it's peaking fuel, it's all those.
182
459000
3000
첨두 연료이며, 이들 모두 다 해당돼죠.
07:57
Do we have enough natural gas?
183
462000
3000
그럼 천연가스는 충분히 있을까요?
08:00
Look at the bar on the left. It's 24 trillion.
184
465000
3000
왼쪽 막대를 보시기 바랍니다. 24조 입방 피트죠.
08:03
It's what we use a year.
185
468000
2000
우리가 일년에 쓰는 양입니다.
08:05
Go forward
186
470000
2000
우리가 앞으로 사용할 수 있는
08:07
and the estimates that you have
187
472000
2000
총 천연가스량에 대한 EIA와 업계의
08:09
from the EIA and onto the industry estimates --
188
474000
4000
예상치는 --
08:13
the industry knows what they're talking about --
189
478000
2000
연료 업계는 정확한 정보를 가지고 있죠 --
08:15
we've got 4,000 trillion cubic feet
190
480000
3000
4,000 조 입방 피트에
08:18
of natural gas that's available to us.
191
483000
2000
달하죠.
08:20
How does that translate
192
485000
2000
이를 석유 배럴로
08:22
to barrels of oil equivalent?
193
487000
2000
환산하면 어떻게 될까요?
08:24
It would be three times
194
489000
2000
그 양은 사우디가 가지고 있다고 주장하는
08:26
what the Saudis claim they have.
195
491000
2000
매장량의 3배에 달합니다.
08:28
And they claim they have 250 billion barrels of oil,
196
493000
3000
사우디는 그들의 매장량이 2천5백억 배럴이라고
08:31
which I do not believe.
197
496000
2000
주장하지만 저는 믿지는 않습니다.
08:33
I think it's probably 175 billion barrels.
198
498000
5000
제 생각으로는 아마 1천7백5십억 배럴 정도라고 생각하죠.
08:38
But anyway, whether they say they're right or whatever,
199
503000
3000
어쨌던 사우디가 맞건 아니건
08:41
we have plenty of natural gas.
200
506000
2000
우리는 엄청난 양의 천연 가스를 보유하고 있습니다.
08:43
So I have tried to target
201
508000
2000
그래서 저는 어떤 용도에 천연가스를
08:45
on where we use the natural gas.
202
510000
2000
사용할 수 있을지 생각해 봤죠.
08:47
And where I've targeted
203
512000
2000
그리고 저는 대형 트럭에 천연가스를
08:49
is on the heavy-duty trucks.
204
514000
2000
사용해야 한다고 생각했죠.
08:51
There are eight million of them.
205
516000
2000
미국엔 8백만대의 대형 트럭이 있습니다.
08:53
You take eight million trucks --
206
518000
2000
8백만대의
08:55
these are 18-wheelers --
207
520000
2000
18륜 대형트럭이
08:57
and take them to natural gas,
208
522000
2000
천연 가스를 사용하면
08:59
reduce carbon by 30 percent,
209
524000
3000
탄소 배출을 30퍼센트 줄일 수 있죠.
09:02
it is cheaper
210
527000
2000
천연가스는 가격이 저렴하고
09:04
and it will cut our imports
211
529000
3000
우리의 석유 수입량을
09:07
three million barrels.
212
532000
2000
3백만 배럴이나 줄일 수 있게 하죠.
09:09
So you will cut 60 percent off of OPEC
213
534000
3000
8백만대의 트럭만으로도
09:12
with eight million trucks.
214
537000
2000
OPEC로부터 수입을 60% 줄일 수 있죠.
09:14
There are 250 million vehicles in America.
215
539000
3000
미국에는 2억 5천만대의 차량이 있습니다.
09:17
So what you have
216
542000
2000
저는 우리가 천연가스를
09:19
is natural gas is the bridge fuel,
217
544000
3000
과도기 연료로
09:22
is the way I see it.
218
547000
2000
사용할 수 있다고 생각합니다.
09:24
I don't have to worry
219
549000
2000
저 같은 나이의 사람은
09:26
about the bridge to where at my age.
220
551000
3000
과도기 같은건 걱정할 필요 없지만요.
09:29
(Laughter)
221
554000
2000
(웃음)
09:31
That's your concern.
222
556000
3000
그건 여러분의 걱정거리입니다
09:34
But when you look at the natural gas we have
223
559000
2000
여러분이 우리의 천연 가스 매장량을
09:36
it could very well be
224
561000
2000
참작해 보면 과도기 연료로
09:38
the bridge to natural gas,
225
563000
2000
적합하다고 생각하실 겁니다.
09:40
because you have plenty of natural gas.
226
565000
3000
우린 천연 가스를 많이 가지고 있으니까요.
09:43
But as I said, I'm for anything American.
227
568000
3000
제가 말씀드린 것처럼, 저는 모든 미국산을 옹호합니다
09:46
Now let me take you -- I've been a realist --
228
571000
3000
저는 현실주의자 였었죠 --
09:49
I went from theorist early to realist.
229
574000
2000
일찌기 이론가에서 현실주의자로 변했었으니까요.
09:51
I'm back to theorist again.
230
576000
2000
하지만 저는 다시 이론가가 됐죠.
09:53
If you look at the world,
231
578000
3000
세계를 둘러 보면 모든 대륙의
09:56
you have methane hydrates in the ocean
232
581000
3000
주변에 메탄 하이드레이트가
09:59
around every continent.
233
584000
2000
매장돼 있죠.
10:01
And here you can see methane,
234
586000
3000
여러분이 메탄을 사용하는
10:04
if that's the way you're going to go,
235
589000
2000
방향으로 가신다면
10:06
that there's plenty of methane --
236
591000
2000
메탄의 매장량은 아주 풍부하죠 --
10:08
natural gas is methane,
237
593000
2000
천연 가스는 메탄이고
10:10
methane and natural gas are interchangeable --
238
595000
2000
메탄과 천연 가스는 서로 교체해서 사용할 수 있죠.
10:12
but if you decide
239
597000
2000
하지만 여러분이
10:14
that you're going to use some methane --
240
599000
2000
메탄을 사용하기로 결정한다면
10:16
and I'm gone, so it's up to you --
241
601000
2000
저는 이미 죽었을테니까 여러분이 알아서 하셔야죠 --
10:18
but we do have
242
603000
2000
우리는 엄청난 량의
10:20
plenty of methane hydrates.
243
605000
3000
메탄 하이드레이트를 가지고 있습니다.
10:23
So I think I've made my point
244
608000
3000
저는 왜 우리가 미국에 있는 자원을 사용해야 하는지
10:26
that we have to get on our own resources in America.
245
611000
5000
명백하게 설명했다고 생각합니다.
10:31
If we do --
246
616000
3000
우리가 그렇게 하면 --
10:34
it's costing us a billion dollars a day for oil.
247
619000
3000
하여튼, 우리는 하루에 10억불에 달하는 기름을 쓰지만
10:37
And yet, we have no energy plan.
248
622000
3000
아직도 우리에게는 에너지 계획이 없습니다.
10:40
So there's nothing going on
249
625000
3000
그래서 저는 워싱턴이
10:43
that impresses me
250
628000
3000
가지고 있는 에너지 계획에
10:46
in Washington on that plan,
251
631000
3000
별로 대단한게 없다고 생각하고
10:49
other than I'm trying to focus
252
634000
2000
다만 8백만대의 18륜 트럭에만
10:51
on that eight million 18-wheelers.
253
636000
3000
관심을 집중하고 있습니다.
10:54
If we could do that,
254
639000
2000
만일 우리가 그걸 할 수 있다면
10:56
I think we would take our first step
255
641000
2000
우리가 에너지 계획에 대한
10:58
to an energy plan.
256
643000
2000
첫 걸음을 밟게 된다고 생각합니다.
11:00
If we did, we could see
257
645000
2000
만일 우리가 그쪽으로 가면 우리는
11:02
that our own resources are easier to use
258
647000
3000
상상하는 것보다 우리가 가지고 있는 자원을
11:05
than anybody can imagine.
259
650000
2000
쉽게 사용할 수 있다는 걸 알게 될 겁니다
11:07
Thank you.
260
652000
2000
감사합니다
11:09
(Applause)
261
654000
8000
(박수)
11:17
Chris Anderson: Thanks for that.
262
662000
2000
크리스 앤더슨: 감사합니다.
11:19
So from your point of view,
263
664000
2000
회장님은 풍력에너지에
11:21
you had this great Pickens Plan
264
666000
2000
관련된 거대한 피켄스 플랜을
11:23
that was based on wind energy,
265
668000
3000
만드셨다가 기본적으로 말해
11:26
and you abandoned it basically
266
671000
2000
경제적 상황이 변해서
11:28
because the economics changed.
267
673000
2000
그걸 포기하셨는데
11:30
What happened?
268
675000
2000
어떻게 된거죠?
11:32
TBP: I lost 150 million dollars.
269
677000
2000
TBP: 저는 1억 5천만 달러를 손해봤습니다.
11:34
(Laughter)
270
679000
2000
(웃음)
11:36
That'll make you abandon something.
271
681000
3000
그러면 뭔가를 포기하게 마련이죠.
11:39
No, what happened to us, Chris,
272
684000
3000
크리스, 그 당시에 풍력 생산비가
11:42
is that power, it's priced off the margin.
273
687000
6000
전기값에 비해 너무 비쌌어요.
11:48
And so the margin is natural gas.
274
693000
3000
천연 가스의 마진은 풍력과는 다르죠.
11:51
And at the time I went into the wind business,
275
696000
2000
제가 풍력 사업에 들어갔을때
11:53
natural gas was nine dollars.
276
698000
2000
천연 가스는 9달러 였는데
11:55
Today it's two dollars and forty cents.
277
700000
3000
지금은 2달러 40센트이죠.
11:58
You cannot do a wind deal
278
703000
2000
풍력사업은 1000 입방 피트당
12:00
under six dollars an MCF.
279
705000
2000
6달러 이하로는 불가능합니다
12:02
CA: So what happened was
280
707000
2000
CA: 그 당시에 천연 가스를
12:04
that, through increased ability
281
709000
4000
채굴하는 프래킹 기술이
12:08
to use fracking technology,
282
713000
2000
널리 보급되며 천연 가스의
12:10
the calculated reserves of natural gas kind of exploded
283
715000
3000
천연가스의 추정 매장량이 엄청나게
12:13
and the price plummeted,
284
718000
3000
늘어나서 가격이 급락하며
12:16
which made wind uncompetitive.
285
721000
2000
풍력이 경쟁력을 잃었었다고
12:18
In a nutshell that's what happened?
286
723000
2000
말하면 대충 맞을까요?
12:20
TBP: That's what happened.
287
725000
2000
TBP: 그말이 맞습니다.
12:22
We found out that we could go to the source rock,
288
727000
2000
우리는 석탄을 포함한 쉐일이 있는
12:24
which were the carboniferous shales in the basins.
289
729000
3000
반층의 근원암을 사용할 수 있다는 것을 발견했죠.
12:27
The first one was Barnett Shale in Texas
290
732000
3000
첫번째 천연가스 광산은 텍사스에 있는 바넷 쉐일이었고
12:30
and then the Marcellus up in the Northeast
291
735000
3000
그 다음으로는 북동지역의 마셀러스,
12:33
across New York, Pennsylvania, West Virginia;
292
738000
3000
뉴욕 지역, 펜실베니아, 웨스트 버지니아
12:36
and Haynesville in Louisiana.
293
741000
2000
그리고는 루이지애나의 헤인스빌로 확산됐죠.
12:38
This stuff is everywhere.
294
743000
2000
쉐일은 어딜가나 있죠.
12:40
We are overwhelmed with natural gas.
295
745000
2000
미국은 천연 가스가 넘쳐 나죠.
12:42
CA: And now you're a big investor in that and bringing that to market?
296
747000
4000
CA: 회장님은 가스에 크게 투자를 하셨고 시장화 시키시나요?
12:46
TBP: Well you say a big investor.
297
751000
2000
TBP: 크게 투자를 했다는 말을 하셨는데
12:48
It's my life.
298
753000
2000
그게 제 인생입니다.
12:50
I'm a geologist, got out of school in '51,
299
755000
2000
저는 51년도에 지질학과를 졸업한 후
12:52
and I've been in the industry my entire life.
300
757000
2000
평생을 이 산업에 종사했죠.
12:54
Now I do own stocks.
301
759000
3000
주식은 가지고 있지만
12:57
I'm not a big natural gas producer.
302
762000
3000
저는 대규모 천연 가스 생산업자는 아니죠.
13:00
Somebody the other day said
303
765000
2000
언젠가 누가 저를 미국에서
13:02
I was the second largest natural gas producer in the United States.
304
767000
2000
두번째로 큰 천연 가스 생산업자라고 그랬는데
13:04
Don't I wish.
305
769000
2000
실지로 그렇다면 얼마나 좋을까요?
13:06
But no, I'm not. I own stocks.
306
771000
3000
저는 사업은 안하고 그냥 주식만 가지고 있죠.
13:09
But I also am in the fueling business.
307
774000
3000
그러나 저는 연료 사업도 하고 있죠.
13:12
CA: But natural gas is a fossil fuel.
308
777000
3000
CA: 천연 가스는 화석 연료니까
13:15
You burn it,
309
780000
2000
태우면
13:17
you release CO2.
310
782000
2000
이산화탄소가 나오는데
13:19
So you believe in the threat of climate change.
311
784000
4000
회장님은 그것이 기후 변화 초래한다고 믿으시죠.
13:23
Why doesn't that prospect
312
788000
2000
그러면 천연 가스를 쓰는 것이
13:25
concern you?
313
790000
2000
걱정되지 않으세요?
13:27
TBP: Well you're going to have to use something.
314
792000
3000
TBP: 우리는 결국 무엇이든사용해야 하는데
13:30
What do you have to replace it?
315
795000
3000
뭘로 석유를 대체하나요?
13:34
(Laughter)
316
799000
5000
(웃음)
13:39
CA: No, no. The argument that it's a bridge fuel makes sense,
317
804000
3000
CA: 아뇨. 없죠. 제 말은 천연가스를 대체연료로
13:42
because the amount of CO2 per unit of energy
318
807000
4000
사용하는게 좋은 이유는 에너지 단위당 이산화탄소가
13:46
is lower than oil and coal, correct?
319
811000
3000
기름이나 석탄보다 적기 때문이죠, 맞습니까?
13:49
And so everyone can be at least happy
320
814000
3000
그래서 누구나 석탄이나 석유에서
13:52
to see a shift from coal or oil to natural gas.
321
817000
3000
천연 가스로 전환하는것에 만족해 하죠.
13:55
But if that's it
322
820000
2000
하지만 그것 때문에
13:57
and that becomes the reason
323
822000
2000
신재생 에너지가 투자를 못 받게 되고
13:59
that renewables don't get invested in,
324
824000
3000
장기적으로 볼때 좋지 않을 수
14:02
then, long-term, we're screwed anyway, right?
325
827000
3000
있다고 말할 수 있겠는데요. 맞습니까?
14:05
TBP: Well I'm not ready to give up,
326
830000
2000
TBP: 그래도 저는 천연가스를 포기하지 않습니다.
14:07
but Jim and I talked
327
832000
2000
짐이 떠나기 전에
14:09
there as he left,
328
834000
2000
짐과 저는 이야기를 나누고, 제가
14:11
and I said, "How do you feel about natural gas?"
329
836000
2000
"천연 가스에 대해 어떻게 생각하세요?"라고 물었죠.
14:13
And he said, "Well it's a bridge fuel, is what it is."
330
838000
3000
그랬더니 "그건 과도기 연료죠"라고 답했죠.
14:16
And I said, "Bridge to what?
331
841000
2000
그래서 제가 물었죠, "어디로 가는 과도기라는 말이죠?
14:18
Where are we headed?"
332
843000
2000
어떤 미래로 가는 과도기죠?"
14:20
See but again, I told you, I don't have to worry with that.
333
845000
2000
이미 말씀드렸듯이 저야 뭐 걱정할 필요가 없지만
14:22
You all do.
334
847000
2000
여러분들 모두는 이에 대해 걱정을 하셔야 합니다.
14:24
CA: But I don't think that's right, Boone.
335
849000
2000
CA: 제 생각에는 회장님도 걱정하시는 것 같은데요.
14:26
I think you're a person who believes in your legacy.
336
851000
3000
저는 회장님께서 후세에 좋은 유산을 남기고 싶어 하시는 걸로 알고 있습니다.
14:29
You've made the money you need.
337
854000
2000
회장님은 자신을 위한 재산은 이미 다 만드셨죠.
14:31
You're one of the few people in a position
338
856000
3000
회장님은 에너지 논쟁을 실질적으로
14:34
to really swing the debate.
339
859000
3000
좌우할 수 있는 극소수의 한분 이시죠.
14:37
Do you support the idea of some kind of price on carbon?
340
862000
3000
회장님은 탄소배출에 가격을 부과하는 것을 지지하십니까?
14:40
Does that make sense?
341
865000
2000
그게 바람직한 일이라고 생각하시나요?
14:42
TBP: I don't like that
342
867000
2000
TBP: 저는 별로 좋아 하지 않습니다
14:44
because it ends up the government is going to run the program.
343
869000
3000
왜냐하면 결국은 정부가 그 일을 관리할 텐데
14:47
I can tell you it will be a failure.
344
872000
2000
그러면 실패하기 마련이니까요.
14:49
The government is not successful
345
874000
3000
정부는 이런 일들을 제대로
14:52
on these things.
346
877000
2000
처리하지 못하죠.
14:54
They just aren't, it's a bad deal.
347
879000
3000
정부는 그런 일에 무능하니까
14:57
Look at Solyndra, or whatever it was.
348
882000
3000
Solyndra사의 경우나 다른 케이스를 보세요
15:00
I mean, that was told to be a bad idea 10 times,
349
885000
2000
정부는 10번도 넘게 잘못된 계획이라고 들으면서도
15:02
they went ahead and did it anyway.
350
887000
2000
드디어 그 일을 하고야 말았죠.
15:04
But that only blew out 500 million.
351
889000
3000
그일로 5억불을 날렸다고 하는데
15:07
I think it's closer to a billion.
352
892000
3000
저는 거의 십억불 정도라고 생각합니다.
15:10
But Chris, I think where we're headed,
353
895000
3000
하지만 크리스, 제 생각으론
15:13
the long-term,
354
898000
3000
장기적으로 볼때
15:16
I don't mind going back to nuclear.
355
901000
2000
원자력으로 돌아가는 것도 괜찮다고 생각합니다.
15:18
And I can tell you what the last page
356
903000
2000
그리고 저는 그들이 앞으로 5년이나 걸려서 작성할
15:20
of the report that will take them five years to write
357
905000
2000
보고서의 마지막장에 들어갈 내용이 무엇일지
15:22
will be.
358
907000
2000
제가 지금 얘기해 드릴 수 있습니다
15:24
One, don't build a reformer on a fault.
359
909000
3000
첫째, 단층 지역에 리포머를 짓지 마라.
15:27
(Laughter)
360
912000
2000
(웃음)
15:29
And number two,
361
914000
2000
그리고 두번째로,
15:31
do not build a reformer on the ocean.
362
916000
3000
바다에 리포머를 짓지 마라.
15:34
And now I think reformers are safe.
363
919000
3000
저는 이젠 리포머가 안전하다고 생각합니다
15:37
Move them inland
364
922000
2000
바다가 아닌 내륙의
15:39
and on very stable ground
365
924000
4000
아주 안정한 한 지반에
15:43
and build the reformers.
366
928000
2000
리포머를 설치하면 돼죠.
15:45
There isn't anything wrong with nuke.
367
930000
2000
원자력이 나쁜 이유는 하나도 없죠.
15:47
You're going to have to have energy. There is no question.
368
932000
2000
우리에게 에너지가 필요하다는 데에는 의심의 여지가 없죠.
15:49
You can't -- okay.
369
934000
2000
거기엔 전혀 이견이 없습니다.
15:51
CA: One of the questions from the audience
370
936000
3000
CA: 청중 한분이 질문을 하셨습니다
15:54
is, with fracking and the natural gas process,
371
939000
3000
프래킹을 하는 도중, 그리고 천연 가스 처리과정에서
15:57
what about the problem of methane leaking from that,
372
942000
3000
메탄이 유출되는 문제는 어떻습니까?
16:00
methane being a worse global warming gas
373
945000
2000
메탄은 이산화탄소보다 지구 온난화에
16:02
than CO2?
374
947000
2000
미치는 영향이 더 큰데 말입니다.
16:04
Is that a concern?
375
949000
2000
우리가 이것에 대해 걱정해야 하나요?
16:06
TBP: Fracking? What is fracking?
376
951000
2000
TBP: 프래킹이요? 그게 뭡니까?
16:08
CA: Fracking.
377
953000
3000
CA: 프래킹 말입니다
16:11
TBP: I'm teasing.
378
956000
2000
TBP: 제가 농담으로 한 말이예요.
16:13
(Laughter)
379
958000
2000
(웃음)
16:15
CA: We've got a little bit of accent incompatibility here, you know.
380
960000
4000
CA: 아시지만 제 액센트가 미국 액센트와 좀 다릅니다.
16:19
TBP: No, let me tell you,
381
964000
2000
TBP: 아닙니다, 제가 말씀드리죠.
16:21
I've told you what my age was.
382
966000
2000
제가 제 나이를 이미 말씀드렸죠.
16:23
I got out of school in '51.
383
968000
2000
저는 51년도에 대학을 졸업하고
16:25
I witnessed my first frack job
384
970000
2000
첫번째 프래킹 작업을 1953년도에
16:27
at border Texas in 1953.
385
972000
2000
텍사스 경계선 인근지역에서 했습니다.
16:29
Fracking came out in '47,
386
974000
2000
프래킹 자체는 47년에 처음으로 시작됐었죠.
16:31
and don't believe for a minute
387
976000
2000
저는 우리 대통령이
16:33
when our president gets up there
388
978000
2000
에너지부서가 30년전에
16:35
and says the Department of Energy 30 years ago
389
980000
3000
프래킹을 개발했다고 했을때
16:38
developed fracking.
390
983000
2000
한마디도 믿지 않았죠.
16:40
I don't know what in the hell he's talking about.
391
985000
3000
전 도대체 대통령이 무슨 말을 하는지 모르겠습니다.
16:43
I mean seriously, the Department of Energy
392
988000
2000
정말입니다, 정부의 에너지부와
16:45
did not have anything to do with fracking.
393
990000
3000
프래킹하고 아무 관련이 없었지요.
16:48
The first frack job was in '47.
394
993000
2000
프래킹이 처음으로 실시됐던건 47년이었고
16:50
I saw my first one in '53.
395
995000
3000
저는 53년에 그걸 처음으로 봤죠.
16:53
I've fracked over 3,000 wells in my life.
396
998000
3000
저는 지금까지 3천개가 넘는 곳에서 프래킹을 했지만
16:56
Never had a problem
397
1001000
2000
한번도 대수층이나 어떤곳을
16:58
with messing up an aquifer or anything else.
398
1003000
2000
오염시킨 적이 없었습니다.
17:00
Now the largest aquifer in North America
399
1005000
3000
북미에서 가장 큰 대수층은
17:03
is from Midland, Texas to the South Dakota border,
400
1008000
3000
텍사스의 미드랜드에서 사우스 다코타 경계까지
17:06
across eight states --
401
1011000
2000
8개의 주에 걸쳐 있는 것이죠.
17:08
big aquifer:
402
1013000
2000
엄청난 크기의 대수층입니다.
17:10
Ogallala, Triassic age.
403
1015000
3000
오갈라라인데요, 트라이아스기에 만들어 졌죠.
17:13
There had to have been 800,000 wells fracked
404
1018000
3000
지금까지 오클라호마, 텍사스, 캔사스의
17:16
in Oklahoma, Texas, Kansas
405
1021000
3000
대수층 지역에서 8십만개의
17:19
in that aquifer.
406
1024000
2000
유정을 뚫고 프래킹을 했는데
17:21
There's no problems.
407
1026000
2000
아무런 문제도 없었죠.
17:23
I don't understand why
408
1028000
2000
저는 언론이 왜 동부 펜실베니아만
17:25
the media is focused on Eastern Pennsylvania.
409
1030000
4000
집중적으로 다루는지 모르겠습니다.
17:29
CA: All right, so you don't support a carbon tax of any kind
410
1034000
3000
CA: 잘 알겠습니다, 회장님은 탄소에 대한 세금이나
17:32
or a price on carbon.
411
1037000
2000
탄소배출금에 대해서는 동의하지 않으시죠.
17:34
Your picture then I guess
412
1039000
3000
그러면 회장님은
17:37
of how the world eventually gets off fossil fuels
413
1042000
2000
세계가 궁극적으로 혁신을 통해서
17:39
is through innovation ultimately,
414
1044000
3000
화석연료에서 벗어날 수 있도록
17:42
that we'll someday make solar and nuclear cost competitive?
415
1047000
5000
태양열이나 원자력이 가격 경쟁력을 보유할 거라고 보시나요?
17:47
TBP: Solar and wind, Jim and I agreed on that in 13 seconds.
416
1052000
4000
TBP: 태양열과 풍력이 관해서는 짐과 저는 13초만에 동의했습니다.
17:51
That is, it's going to be a small part,
417
1056000
2000
그런데 그들의 역할은 작을 것입니다.
17:53
because you can't rely on it.
418
1058000
2000
왜냐하면 우리는 그것들에 항상 의존할 수 없기 때문이죠.
17:55
CA: So how does the world get off fossil fuels?
419
1060000
2000
CA: 그러면 전세계가 어떻게 화석 연료에서 벗어날까요?
17:57
TBP: How do we get there?
420
1062000
2000
TBP: 어떻게 하면 그렇게 할 수 있을까요?
17:59
We have so much natural gas,
421
1064000
2000
우리는 엄청난 량의 천연 가스를 보유하고 있죠.
18:01
a day will not come
422
1066000
2000
그래서 "자 이제 더이상 가스를 쓰지 맙시다"라고
18:03
where you say, "Well let's don't use that anymore."
423
1068000
2000
말할 날은 오지 않을 겁니다.
18:05
You'll keep using it. It is the cleanest of all.
424
1070000
3000
계속 쓰게 될겁니다. 가스는 가장 깨끗한 연료이니까요
18:08
And if you look at California,
425
1073000
2000
캘리포니아에는
18:10
they use 2,500 buses.
426
1075000
2000
2천5백대의 버스가 있는데
18:12
LAMTA have been on natural gas
427
1077000
4000
로스앤젤레스 도시교통국은 지난 25년 동안
18:16
for 25 years.
428
1081000
2000
천연 가스를 사용해 오고 있죠.
18:18
The Ft. Worth T
429
1083000
2000
LA의 훠트 워스 교통국은
18:20
has been on it for 25 years.
430
1085000
2000
지난 25년간 가스를 사용해 오고 있죠.
18:22
Why? Air quality was the reason they used natural gas
431
1087000
3000
왜그럴까요? 그건 공기의 질을 향상시키기 위해
18:25
and got away from diesel.
432
1090000
2000
디젤 대신 천연 가스를 이용했기 때문이죠.
18:27
Why are all the trash trucks today in Southern California
433
1092000
2000
왜 남부 캘리포니아에 있는 모든 쓰레기
18:29
on natural gas?
434
1094000
2000
청소차들이 천연 가스를 사용할까요?
18:31
It's because of air quality.
435
1096000
2000
바로 공기의 질 때문입니다.
18:33
I know what you're telling me, and I'm not disagreeing with you.
436
1098000
3000
크리스씨가 무슨 말씀을 하는지 압니다 - 제 의견이 크리스씨와 다른게 아닙니다.
18:36
How in the hell can we get off the natural gas at some point?
437
1101000
3000
우리가 어느 시점에 어떻게 천연 가스에 의존하지 않게 될가는
18:39
And I say, that is your problem.
438
1104000
3000
당신이 해결할 문제죠.
18:42
(Laughter)
439
1107000
2000
(웃음)
18:44
CA: All right,
440
1109000
2000
CA: 잘 알겠습니다
18:46
so it's the bridge fuel.
441
1111000
2000
하여튼 가스는 과도기 연료이군요.
18:48
What is at the other end of that bridge
442
1113000
2000
과도기가 지난 후 어떻게 에너지 문제를
18:50
is for this audience to figure out.
443
1115000
2000
해결할 것인가가 우리들의 과제군요.
18:52
If someone comes to you with a plan
444
1117000
2000
만일 누가 해결책이 될만한
18:54
that really looks like it might be part of this solution,
445
1119000
2000
계획을 제시한다면 회장님은
18:56
are you ready to invest in those technologies,
446
1121000
3000
그 기술에 투자를 하실 의향이 있으신지요?
18:59
even if they aren't maximized for profits,
447
1124000
2000
그 투자에 대한 최대의 이윤이 나지 않더라도
19:01
they might be maximized for the future health of the planet?
448
1126000
3000
미래의 환경을 위해 투자하시겠습니까?
19:04
TBP: I lost 150 million on the wind, okay.
449
1129000
3000
TBP: 저는 이미 풍력에 1억 5천만불을 날렸습니다.
19:07
Yeah, sure, I'm game for it.
450
1132000
3000
물론입니다, 저는 기꺼이 투자를 하겠습니다.
19:10
Because, again,
451
1135000
3000
왜냐하면 저는 미국의
19:13
I'm trying to get energy solved for America.
452
1138000
4000
에너지 문제를 해결하고 싶으니까요.
19:17
And anything American
453
1142000
3000
그리고 미국에서 나온 것이면
19:20
will work for me.
454
1145000
2000
아무거나 저는 좋습니다
19:22
CA: Boone, I really, really appreciate you coming here,
455
1147000
2000
CA: 분회장님, 오늘 나와 주셔서 정말 감사드리고
19:24
engaging in this conversation.
456
1149000
2000
이렇게 말씀 나눠 주셔서 대단히 고맙습니다
19:26
I think there's a lot of people who will want to engage with you.
457
1151000
3000
강연 후 많은 분들이 회장님과 말씀을 나누고 싶어합니다.
19:29
And that was a real gift you gave this audience.
458
1154000
2000
오늘 좋은 강연을 주셔서 저희들에게 큰 도움이 됐습니다.
19:31
Thank you so much. (TBP: You bet, Chris. Thank you.)
459
1156000
3000
정말 감사합니다 (TBP: 천만에요, 크리스. 감사합니다)
19:34
(Applause)
460
1159000
2000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
T. Boone Pickens - Entrepreneur and energy theoristA legendary oil and gas entrepreneur, T. Boone Pickens is now on a mission to enhance U.S. energy policies to lessen the nation’s dependence on OPEC oil.
Why you should listen
T. Boone Pickens views America's dependence on OPEC oil as the greatest threat to the country's national security and economic well-being. In developing The Pickens Plan for America’s energy future, he's advocating for domestic alternatives and even greater new technologies. Pickens grew from humble beginnings in Depression-era Holdenville, Oklahoma, to be one of the nation’s most successful oil and gas entrepreneurs, and has been uncannily accurate in predicting oil and gas prices (CNBC coined him the “Oracle of Oil”) -- and he's established a very successful energy-oriented investment fund. Pickens is also an innovative, committed philanthropist who has donated nearly $1 billion to charity.
T. Boone Pickens | Speaker | TED.com