ABOUT THE SPEAKER
Howard Rheingold - Digital community builder
Writer, artist and designer, theorist and community builder, Howard Rheingold is one of the driving minds behind our net-enabled, open, collaborative life.

Why you should listen

As Howard Rheingold himself puts it, "I fell into the computer realm from the typewriter dimension, then plugged my computer into my telephone and got sucked into the net." A writer and designer, he was among the first wave of creative thinkers who saw, in computers and then in the Internet, a way to form powerful new communities.

His 2002 book Smart Mobs, which presaged Web 2.0 in predicting collaborative ventures like Wikipedia, was the outgrowth of decades spent studying and living life online. An early and active member of the Well (he wrote about it in The Virtual Community), he went on to cofound HotWired and Electric Minds, two groundbreaking web communities, in the mid-1990s. Now active in Second Life, he teaches, writes and consults on social networking. His latest passion: teaching and workshopping participatory media literacy, to make sure we all know how to read and make the new media that we're all creating together.

More profile about the speaker
Howard Rheingold | Speaker | TED.com
TED2005

Howard Rheingold: The new power of collaboration

하워드 레인골드의 협업에 관한 이야기

Filmed:
1,181,175 views

하워드 레인골드가 다가오는 협업의 세계, 참여하는 미디어, 공동체 행동에 대해 이야기 합니다. 다 같이 협동하여 일하고자 하는 인간의 자연적인 본능이 어떻게 위키페디아(Wikipedia)라는 것을 만들게 되었는지를 통해 이야기를 풀어 나갑니다.
- Digital community builder
Writer, artist and designer, theorist and community builder, Howard Rheingold is one of the driving minds behind our net-enabled, open, collaborative life. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:13
I'm here to enlist입대하다 you
0
1000
6000
저는 여기 여러분들의 참여를 구하고자 나왔습니다.
00:19
in helping거들기 reshape모양을 바꾸다 the story이야기 about how humans인간 and other critters동물 get things done끝난.
1
7000
8000
인간과 다른 생물들이 어떻게 그들의 사회를 만들어왔는지에 대한 이야기를 재구성할 수 있도록 말이죠.
00:27
Here is the old늙은 story이야기 -- we've우리는 already이미 heard들었던 a little bit비트 about it:
2
15000
5000
오래된 이야기가 있습니다. 우린 이미 조금 들어 봤던 것입니다.
00:32
biology생물학 is war전쟁 in which어느 only the fiercest사나운 survive생존하다;
3
20000
7000
생태계는 오직 강한 자만이 살아 남는 전쟁터입니다.
00:39
businesses사업 and nations민족 국가 succeed성공하다 only by defeating격파하는,
4
27000
8000
비지니스와 각 국가 간의 경쟁에서는 상대를 이겨야하고,
00:47
destroying파괴하는 and dominating지배적 인 competition경쟁;
5
35000
6000
무너뜨리고, 경쟁에서 우위를 점해야만 성공 할 수 있습니다.
00:53
politics정치 is about your side측면 winning승리 at all costs소송 비용.
6
41000
7000
정치는 자기 편이 승리하기 위해 무슨 짓이든 합니다.
01:00
But I think we can see the very beginnings시작 of a new새로운 story이야기 beginning처음 to emerge나타나다.
7
48000
8000
하지만 저는 이런 현상 속에서 우리 모두가 새로운 시작의 조짐이 나타나는 것을 볼 수 있다고 생각합니다.
01:08
It's a narrative이야기 spread전파 across건너서 a number번호 of different다른 disciplines분야,
8
56000
7000
이것은 다양한 분야로 퍼져가고 있습니다.
01:15
in which어느 cooperation협력, collective집단적 action동작 and complex복잡한 interdependencies상호 의존성
9
63000
8000
협력과 공동체 행동, 복합적인 상호 의존이
01:23
play놀이 a more important중대한 role역할.
10
71000
3000
조금 더 중요한 역할을 하면서 말이죠.
01:26
And the central본부, but not all-important아주 중요한, role역할 of competition경쟁 and survival활착 of the fittest적자
11
74000
9000
즉, 요점은 적자생존과 경쟁이 여전히 중요한 역할을 하긴 하지만,
01:35
shrinks수축하다 just a little bit비트 to make room.
12
83000
4000
그 중요성을 조금씩 협업과 공동체 행동에게 내주고 있다는 것입니다.
01:39
I started시작한 thinking생각 about the relationship관계 between중에서 communication통신, media미디어
13
87000
7000
저는 통신과 미디어, 공동체 행동의 관계에 대해 생각해보기 시작했습니다.
01:46
and collective집단적 action동작 when I wrote "Smart똑똑한 Mobs,"
14
94000
5000
Smart Mobs라는 책을 쓰기 시작할 무렵부터 말이죠.
01:51
and I found녹이다 that when I finished끝마친 the book도서, I kept보관 된 thinking생각 about it.
15
99000
5000
그리고 계속 생각을 하면서, 책을 다 썼을 때쯤 그 답을 알아냈습니다.
01:56
In fact, if you look back, human인간의 communication통신 media미디어
16
104000
6000
사실, 우리가 만들어 온 인간의 통신 수단과 방법에 대해 되돌아보면,
02:02
and the ways in which어느 we organize구성 socially사회적으로 have been co-evolving공동 진화하는 for quite아주 a long time.
17
110000
7000
그것들은 꽤나 오랫동안 같이 발전해왔다는 것을 알 수 있습니다.
02:09
Humans인간 have lived살았던 for much, much longer더 길게
18
117000
4000
인간은 농경사회가 정착되었던 약 일만 년 전보다
02:13
than the approximately대략 10,000 years연령 of settled안정된 agricultural농업의 civilization문명
19
121000
7000
훨씬 더 오래전부터 살고 있었습니다.
02:20
in small작은 family가족 groups여러 떼. Nomadic유목민의 hunters사냥꾼들 bring가져오다 down rabbits토끼, gathering모임 food식품.
20
128000
8000
작은 가족 사회에서, 유목민 사냥꾼들은 토끼를 잡고 음식을 모았습니다.
02:28
The form형태 of wealth in those days was enough충분히 food식품 to stay머무르다 alive살아 있는.
21
136000
5000
당시의 풍족함이란건 살아갈 수 있을 정도로 식량이 충분하면 되는 것이었죠.
02:33
But at some point포인트, they banded줄무늬가있는 together함께 to hunt사냥 bigger더 큰 game경기.
22
141000
7000
하지만 때때로 큰 규모의 사냥을 위해 서로 협동하기도 했습니다.
02:40
And we don't know exactly정확하게 how they did this,
23
148000
3000
실제로 그들이 어떻게 했는지 정확히 알지는 못하지만요.
02:43
although이기는 하지만 they must절대로 필요한 것 have solved해결 된 some collective집단적 action동작 problems문제들;
24
151000
5000
어쨌거나 그들은 몇가지 집단행동문제를 해결하지 않으면 안 되었습니다.
02:48
it only makes~을 만든다 sense감각 that you can't hunt사냥 mastodons마스트 독
25
156000
4000
왜냐하면 다른 그룹과 싸우고 있을때는
02:52
while you're fighting싸움 with the other groups여러 떼.
26
160000
3000
마스토돈(코끼리 비슷한 고대동물) 을 사냥할 수 없었기 때문이죠.
02:55
And again, we have no way of knowing,
27
163000
2000
그리고 역시 우리가 알 길이 없긴 하지만,
02:57
but it's clear명확한 that a new새로운 form형태 of wealth must절대로 필요한 것 have emerged출현 한.
28
165000
5000
새로운 형태의 부의 상징이 나타났음은 분명합니다.
03:02
More protein단백질 than a hunter's사냥꾼 family가족 could eat먹다 before it rotted썩은.
29
170000
5000
사냥꾼의 가족은 썩기 전에 다 먹어치울 수 있는 것보다 더 많은 식량을 얻었고
03:07
So that raised높인 a social사회적인 question문제
30
175000
2000
그로 인해 발생한 사회 문제는
03:09
that I believe must절대로 필요한 것 have driven주행하는 new새로운 social사회적인 forms형태.
31
177000
3000
새로운 사회 형태를 이끌어냈다고 믿고 있습니다.
03:12
Did the people who ate먹었다 that mastodon매스토돈 meat고기 owe지고 있다 something
32
180000
5000
마스토돈 고기를 먹은 누군가가 사냥꾼들과 그 가족들에게
03:17
to the hunters사냥꾼들 and their그들의 families가족들?
33
185000
2000
뭔가 빚을 지고 있었다면
03:19
And if so, how did they make arrangements준비?
34
187000
4000
그럼 그들은 서로 어떻게 협의 했을까요?
03:23
Again, we can't know, but we can be pretty예쁜 sure that some form형태 of
35
191000
3000
역시 우리가 알 수 없긴 합니다만, 한 가지는 확신할 수 있지 않을까요?
03:26
symbolic상징적 인 communication통신 must절대로 필요한 것 have been involved뒤얽힌.
36
194000
5000
어떠한 형태의 의사소통 수단이 반드시 필요했을거라고 말예요.
03:31
Of course코스, with agriculture농업 came왔다 the first big civilizations문명,
37
199000
5000
물론, 농경생활과 함께, 처음으로 큰 문명이 시작되었고,
03:36
the first cities도시들 built세워짐 of mud진흙 and brick벽돌, the first empires제국.
38
204000
5000
진흙과 벽돌로 도시가 건설되고, 최초의 제국이 생겨났습니다.
03:41
And it was the administers관리자 of these empires제국
39
209000
4000
이런 제국에는 관리자들이 있었는데, 밀가루나 양, 포도주 등을
03:45
who began시작되었다 hiring고용 people to keep track선로 of the wheat and sheep and wine포도주 that was owed빚진
40
213000
6000
빌려 주었다는 사실을 기록하기 위해 사람들을 고용하기 시작했죠.
03:51
and the taxes구실 that was owed빚진 on them
41
219000
2000
또한 표식을 만들고 점토에 새김으로서
03:53
by making만들기 marks점수; marks점수 on clay점토 in that time.
42
221000
4000
빚진 이들에게 과세의 의무를 부과하였습니다.
03:57
Not too much longer더 길게 after that, the alphabet알파벳 was invented발명 된.
43
225000
5000
그리고 나서 얼마 지나지 않아서, 알파벳이 발명 되었습니다.
04:02
And this powerful강한 tool수단 was really reserved예약석, for thousands수천 of years연령,
44
230000
6000
이 훌륭한 도구는 몇천년 동안 제국의 재정을 기록하는
04:08
for the elite엘리트 administrators관리자 (Laughter웃음) who kept보관 된 track선로 of accounts계정 for the empires제국.
45
236000
10000
엘리트 관료들 사이에서만 쓰여 왔습니다.
04:18
And then another다른 communication통신 technology과학 기술 enabled사용 가능 new새로운 media미디어:
46
246000
5000
그 후엔 또 다른 의사 소통 기술이 개발되어 새로운 매개체가 생겨났습니다.
04:23
the printing인쇄 press프레스 came왔다 along...을 따라서, and within이내에 decades수십 년,
47
251000
5000
활자 인쇄술이 개발되었고, 수십년 지나지 않아
04:28
millions수백만 of people became되었다 literate교양 있는.
48
256000
2000
수백만명의 사람들이 글을 읽고 쓸 줄 알게 됩니다.
04:30
And from literate교양 있는 populations인구,
49
258000
4000
이러한 사람들이 늘어나면서부터,
04:34
new새로운 forms형태 of collective집단적 action동작 emerged출현 한 in the spheres분야 of knowledge지식,
50
262000
4000
새로운 형태의 공동체적 행동이 지식인, 종교, 정치적인 분야에서
04:38
religion종교 and politics정치.
51
266000
4000
나타나기 시작했습니다.
04:42
We saw scientific과학적 revolutions혁명, the Protestant신교도 Reformation개선,
52
270000
5000
우리는 과학혁명과 종교개혁, 입헌 민주주의와 같은,
04:47
constitutional헌법상의 democracies민주주의 possible가능한 where they had not been possible가능한 before.
53
275000
6000
이전엔 불가능 했던 것들이 가능해지는 것을 보았습니다.
04:53
Not created만들어진 by the printing인쇄 press프레스,
54
281000
2000
활자 인쇄술에 의해 만들어진 것이 아니라
04:55
but enabled사용 가능 by the collective집단적 action동작 that emerges나온다. from literacy조용 용습.
55
283000
5000
글을 읽고 쓰는 능력으로 인해 발생한 공동체적 행동에 의해 가능해진 것이죠.
05:00
And again, new새로운 forms형태 of wealth emerged출현 한.
56
288000
4000
다시 시간이 흘러, 부를 나타내는 새로운 형태가 등장합니다.
05:04
Now, commerce상업 is ancient고대의. Markets시장 are as old늙은 as the crossroads교차로.
57
292000
5000
상업은 고대로부터 있어왔고, 시장은 십자로 만큼이나 오래되었죠.
05:09
But capitalism자본주의, as we know it, is only a few조금 hundred years연령 old늙은,
58
297000
4000
하지만 여러분도 아시다시피, 자본주의의 역사는 겨우 수백년 밖에 되지 않았으며,
05:13
enabled사용 가능 by cooperative협력적인 arrangements준비 and technologies기술,
59
301000
5000
협동 조합과 기술들, 즉-
05:18
such이러한 as the joint-stock합자 ownership소유권 company회사,
60
306000
3000
공동 출자자 소유의 회사나
05:21
shared공유 된 liability책임 insurance보험, double-entry복식 bookkeeping부기.
61
309000
5000
책임보험 공유, 복식부기 등에 의해서 가능하게 되었습니다.
05:26
Now of course코스, the enabling가능하게하는 technologies기술 are based기반 on the Internet인터넷,
62
314000
5000
지금은 그러한 기술들이 인터넷에 기반을 두고 있습니다.
05:31
and in the many-to-many다 대다 era연대, every...마다 desktop데스크톱 is now a printing인쇄 press프레스,
63
319000
7000
또한 다수가 다수를 상대하는 시대에서 모든 테스크탑 컴퓨터는
05:38
a broadcasting방송 station, a community커뮤니티 or a marketplace시장.
64
326000
6000
하나하나가 방송국, 커뮤니티, 혹은 시장의 역할을 하고 있습니다.
05:44
Evolution진화 is speeding고속 진행 up.
65
332000
3000
진회는 가속되어지고 있습니다.
05:47
More recently요새, that power is untethering언더 사이딩 and leaping도약 off the desktops데스크톱,
66
335000
6000
최근에 그러한 힘은 데스크탑 컴퓨터에서 뛰쳐나와 폭주하고 있습니다.
05:53
and very, very quickly빨리, we're going to see a significant중요한 proportion비율, if not the majority과반수 of
67
341000
6000
가까운 미래에는 과반수까지는 아니더라도 꽤 많은 비율의 사람들이
05:59
the human인간의 race경주, walking보행 around holding보유, carrying적재 or wearing착용 supercomputers수퍼 컴퓨터
68
347000
8000
오늘날의 브로드밴드라고 하는것보다도 더욱 빠른 스피드로 연결된
06:07
linked링크 된 at speeds속도 greater더 큰
69
355000
3000
수퍼컴퓨터를 입고
06:10
than what we consider중히 여기다 to be broadband광대역 today오늘.
70
358000
4000
걸어다니는 것을 볼 수 있을겁니다.
06:14
Now, when I started시작한 looking into collective집단적 action동작,
71
362000
3000
집단적 행동을 조사해보면 사회학자가
06:17
the considerable많은 literature문학 on it is based기반 on what sociologists사회 학자 call "social사회적인 dilemmas딜레마."
72
365000
6000
사회적 딜레마라고 부르는 것에 근거한 문헌이 아주 많습니다.
06:23
And there are a couple of mythic신화의 narratives내러티브 of social사회적인 dilemmas딜레마.
73
371000
3000
사회적 딜레마에는 두세가지의 신화적 이야기가 있습니다.
06:26
I'm going to talk briefly간단히 about two of them:
74
374000
3000
저는 그 중 두가지에 대하여 이야기하고자 합니다.
06:29
the prisoner's죄수 dilemma양도 논법 and the tragedy비극 of the commons평민.
75
377000
3000
'죄수의 딜레마'와 '공유지의 비극'입니다.
06:32
Now, when I talked말한 about this with Kevin케빈 Kelly켈리,
76
380000
2000
케빈 켈리와 이것에 관하여 이야기했을때
06:34
he assured자신 있는 me that everybody각자 모두 in this audience청중 pretty예쁜 much knows알고있다 the details세부
77
382000
4000
여기 있는 사람은 모두 죄수의 딜레마에 대해 꽤
06:38
of the prisoner's죄수 dilemma양도 논법,
78
386000
2000
자세히 알고 있다고 보증해 주었기 때문에
06:40
so I'm just going to go over that very, very quickly빨리.
79
388000
3000
여기서는 간략히 이야기하겠습니다.
06:43
If you have more questions질문들 about it, ask청하다 Kevin케빈 Kelly켈리 later후에. (Laughter웃음)
80
391000
7000
만약 질문이 있다면 나중에 케빈 켈리에게 물어봐 주세요. (웃음)
06:50
The prisoner's죄수 dilemma양도 논법 is actually사실은 a story이야기 that's overlaid겹쳐진
81
398000
3000
죄수의 딜레마는 옛날 핵전쟁을 가정하고
06:53
on a mathematical매우 정확한 matrix매트릭스 that came왔다 out of the game경기 theory이론
82
401000
4000
게임이론의 수학적 매트릭스위에서
06:57
in the early이른 years연령 of thinking생각 about nuclear핵무기 war전쟁:
83
405000
4000
작성된 이야기입니다.
07:01
two players선수 who couldn't할 수 없었다 trust믿음 each마다 other.
84
409000
2000
서로 신뢰할 수 없는 두사람과
07:03
Let me just say that every...마다 unsecured무담보의 transaction트랜잭션
85
411000
3000
완전히 보증 할 수 없는 거래는
07:06
is a good example of a prisoner's죄수 dilemma양도 논법.
86
414000
3000
'죄수의 딜레마' 의 좋은 예라고 할 수 있습니다.
07:09
Person사람 with the goods상품, person사람 with the money,
87
417000
3000
물건을 가진 사람도 돈을 가진 사람도 서로 신뢰하지 못하면
07:12
because they can't trust믿음 each마다 other, are not going to exchange교환.
88
420000
4000
거래는 이뤄질 수 없습니다.
07:16
Neither어느 쪽이든 one wants to be the first one
89
424000
3000
둘다 거래를 시작하지 않으려 하거나,
07:19
or they're going to get the sucker's빨판 payoff지불,
90
427000
2000
둘다 '속은자의 소득 (sucker' payoff)' 을 얻게 되겠죠.
07:21
but both양자 모두 lose잃다, of course코스, because they don't get what they want.
91
429000
4000
그들은 원하는걸 얻지 못한채 쌍방 모두 지고 맙니다.
07:25
If they could only agree동의하다, if they could only turn회전 a prisoner's죄수 dilemma양도 논법 into
92
433000
4000
그들이 만약 죄수의 딜레마를 보증 게임이라고 불리는
07:29
a different다른 payoff지불 matrix매트릭스 called전화 한 an assurance보증 game경기, they could proceed발하다.
93
437000
6000
다른 보수 매트릭스로 바꾸자는 합의가 가능하다면 게임을 계속 하는 것이 가능합니다.
07:35
Twenty스물 years연령 ago...전에, Robert로버트 Axelrod액셀로드 used the prisoner's죄수 dilemma양도 논법
94
443000
4000
20여년 전 로버트 알렉스로드는 생물학적 문제에 대한 조사를 위해
07:39
as a probe조사 of the biological생물학의 question문제:
95
447000
5000
'죄수의 딜레마'를 사용하였습니다.
07:44
if we are here because our ancestors선조 were such이러한 fierce맹렬한 competitors경쟁자,
96
452000
5000
우리의 선조가 살벌한 경쟁자들이었던 덕분에 우리가 여기 존재하는 것이라면
07:49
how does cooperation협력 exist있다 at all?
97
457000
2000
대체 협업이란건 어떻게 존재할 수 있을까요?
07:51
He started시작한 a computer컴퓨터 tournament토너먼트 for
98
459000
2000
그는 사람들이 죄수의 딜레마 전략을 제안하도록
07:53
people to submit제출하다 prisoner's죄수 dilemma양도 논법 strategies전략들 and discovered발견 된,
99
461000
5000
컴퓨터 토너먼트 개최하였으며
07:58
much to his surprise놀람, that a very, very simple단순한 strategy병법 won --
100
466000
4000
거기서 꽤나 단순한 전략이 승리한다는 걸 발견하고 놀랐습니다.
08:02
it won the first tournament토너먼트, and even after everyone각자 모두 knew알고 있었다 it won,
101
470000
4000
그 전략은 첫 경기에서 이겼고 모두가 그것이 한번 이겼다는 사실을 알았음에도 불구하고
08:06
it won the second둘째 tournament토너먼트 -- that's known알려진 as tit젖꼭지 for tat싸구려.
102
474000
7000
두번째 경기에서도 승리했습니다. 그것은 즉각적 보복(tit-for-tat)이라고 알려져 있습니다.
08:13
Another다른 economic간결한 game경기 that may할 수있다 not be as well known알려진 as the prisoner's죄수 dilemma양도 논법
103
481000
6000
죄수의 딜레마만큼 알려져 있지 않은 것이지만 다른 하나의 경제 게임은
08:19
is the ultimatum최후 통첩 game경기,
104
487000
2000
최후통첩 게임입니다.
08:21
and it's also또한 a very interesting재미있는 probe조사 of
105
489000
2000
이것은 사람들이 경제적 거래를 하는 방법을
08:23
our assumptions가정 about the way people make economic간결한 transactions업무.
106
491000
6000
가정하는데 있어서도 꽤나 재미있는 실험입니다.
08:29
Here's여기에 how the game경기 is played연주 한: there are two players선수;
107
497000
3000
이것이 게임을 하는 방법입니다. 두사람의 플레이어가 있습니다.
08:32
they've그들은 never played연주 한 the game경기 before,
108
500000
2000
이 사람들은 지금까지 이 게임을 해 본 적이 없고
08:34
they will not play놀이 the game경기 again, they don't know each마다 other,
109
502000
3000
또 앞으로도 할 일이 없을겁니다. 그리고 그들은 서로 알지 못하는 사이이며
08:37
and they are, in fact, in separate갈라진 rooms.
110
505000
3000
각자 다른 방에 있습니다.
08:40
First player플레이어 is offered제안 된 a hundred dollars불화
111
508000
2000
최초의 플레이어에게 100달러를 건네주고
08:42
and is asked물었다 to propose제안하다 a split스플릿: 50/50, 90/10,
112
510000
6000
분배율을 결정하도록 합니다. 50대 50이나 90대 10 같이요
08:48
whatever도대체 무엇이 that player플레이어 wants to propose제안하다. The second둘째 player플레이어 either어느 한 쪽 accepts받아 들인다 the split스플릿 --
113
516000
7000
제안하는 비율에 상관없이 두번째 플레이어가 분배율에 동의한다면
08:55
both양자 모두 players선수 are paid유료 and the game경기 is over --
114
523000
3000
양측 플레이어가 분배율대로 받고 게임은 끝납니다.
08:58
or rejects거부하다 the split스플릿 -- neither어느 쪽도 아니다 player플레이어 is paid유료 and the game경기 is over.
115
526000
6000
받기를 거절한다면 어느쪽도 지불받지 못하고 게임은 종료되죠.
09:04
Now, the fundamental기본적인 basis기초 of neoclassical신고전주의 풍의 economics경제학
116
532000
4000
기본적인 신고전주의 경제학에서는
09:08
would tell you it's irrational비이성적 인 to reject받지 않다 a dollar달러
117
536000
4000
다른 방에 있는 사람이 99달러를 얻는다고 해서
09:12
because someone어떤 사람 you don't know in another다른 room is going to get 99.
118
540000
5000
이쪽에서 1달러를 거절하는것은 비이성적이라고 말합니다.
09:17
Yet아직 in thousands수천 of trials시련 with American미국 사람 and European유럽 ​​사람 and Japanese일본어 students재학생,
119
545000
6000
그러나 미국과 유럽, 일본의 학생과 몇천번의 실험을 해본결과
09:23
a significant중요한 percentage백분율 would reject받지 않다 any offer제공 that's not close닫기 to 50/50.
120
551000
6000
50대50에 가깝지 않은 제안은 높은 확률로 거절당했습니다.
09:29
And although이기는 하지만 they were screened상영 된 and didn't know about the game경기
121
557000
5000
그들은 사전심사에서 걸러졌으며 이 게임을 알지도 못했고
09:34
and had never played연주 한 the game경기 before,
122
562000
2000
이런 게임을 해본적도 없었는데도
09:36
proposers제안자 seemed~ 같았다 to innately선천적으로 know this
123
564000
3000
평균적인 제안이 놀라울 정도로 50대50에 가까웠기 때문에
09:39
because the average평균 proposal신청 was surprisingly놀랍게도 close닫기 to 50/50.
124
567000
6000
제안자들이 마치 이것을 처음부터 알고 있던게 아니었을까 싶을 정도 였습니다.
09:45
Now, the interesting재미있는 part부품 comes온다 in more recently요새
125
573000
2000
이 실험의 재미있는 부분은 최근 알게 되었습니다만
09:47
when anthropologists인류 학자 began시작되었다 taking취득 this game경기 to other cultures문화
126
575000
4000
인류학자들이 이 게임을 다른 문화권에서 실시해 보고
09:51
and discovered발견 된, to their그들의 surprise놀람,
127
579000
3000
발견한 사실은 그들을 놀랍게 했습니다.
09:54
that slash-and-burn내리침 agriculturalists농업가 in the Amazon아마존
128
582000
4000
아마존강의 화전민, 중앙아시아의 유목민족
09:58
or nomadic유목민의 pastoralists목축인 in Central본부 Asia아시아 or a dozen다스 different다른 cultures문화 --
129
586000
5000
또한 그밖에 많은 문화권에서는 각자 무엇이 공정한가에 대하여
10:03
each마다 had radically본래 different다른 ideas아이디어 of what is fair공정한.
130
591000
5000
극단적으로 다른 생각을 가지고 있었습니다.
10:08
Which어느 suggests제안 that instead대신에 of there being존재 an innate타고난 sense감각 of fairness공평,
131
596000
6000
이것은 우리들의 경제적 거래의 기본이 선천적인
10:14
that somehow어쩐지 the basis기초 of our economic간결한
132
602000
3000
공정함이라는 감각에 의한것이 아니라
10:17
transactions업무 can be influenced영향을받은 by our social사회적인 institutions기관,
133
605000
6000
사회적 기관에 의하여 영향을 받은것임을 나타냅니다.
10:23
whether인지 어떤지 we know that or not.
134
611000
2000
우리들이 그걸 알고 있는가와는 관계 없이 말이죠.
10:25
The other major주요한 narrative이야기 of social사회적인 dilemmas딜레마 is the tragedy비극 of the commons평민.
135
613000
5000
또다른 사회적 딜레마에 관한 중요한 이야기는 '공유지의 비극' 입니다.
10:30
Garrett개럿 Hardin하딘 used it to talk about overpopulation과밀 in the late늦은 1960s.
136
618000
6000
가렛 하딩은 1960년대 후반에 이 이론을 가지고 인구과잉에 대해 이야기 했습니다.
10:36
He used the example of a common공유지 grazing방목 area지역 in which어느 each마다 person사람
137
624000
6000
그는 공유방목지를 예를 들었습니다. 각각의 사람이
10:42
by simply간단히 maximizing최대화하는 their그들의 own개인적인 flock대군
138
630000
3000
단순히 각자의 양떼를 최대로 늘리기 위하여
10:45
led to overgrazing과잉 방목하다 and the depletion고갈 of the resource의지.
139
633000
3000
과도한 방목을 함으로서 자원의 고갈를 불러온다라는 것이죠.
10:48
He had the rather차라리 gloomy우울한 conclusion결론 that
140
636000
2000
그는 사용하는데 제한이 없는 공유자원은
10:50
humans인간 will inevitably필연적으로 despoil좌절하다 any common공유지 pool resource의지
141
638000
5000
사람들이 필연적으로 죄다 훼손시켜버린다 라고 하는
10:55
in which어느 people cannot~ 할 수 없다. be restrained억제 된 from using~을 사용하여 it.
142
643000
6000
우울해지는 결론에 도달하였습니다.
11:01
Now, ElinorElinor Ostrom오스 트롬, a political주재관 scientist과학자, in
143
649000
3000
그런데 1990년에 정치학자인 엘레노아 오스트롬이
11:04
1990 asked물었다 the interesting재미있는 question문제 that any good scientist과학자 should ask청하다,
144
652000
5000
우수한 과학자라면 물었을 법 한 재미있는 문제에 의문을 가졌습니다.
11:09
which어느 is: is it really true참된 that humans인간 will always despoil좌절하다 commons평민?
145
657000
5000
사람들이 정말 공유지를 항상 훼손시키만 하는가?
11:14
So she went갔다 out and looked보았다 at what data데이터 she could find.
146
662000
4000
그녀는 여러가지 주제를 검증했습니다.
11:18
She looked보았다 at thousands수천 of cases사례 of humans인간 sharing나누는 watersheds유역,
147
666000
4000
그녀는 사람들이 공유하고 있는 강 유역이나 삼림자원,
11:22
forestry임학 resources자원, fisheries수산업, and discovered발견 된 that yes, in case케이스 after case케이스,
148
670000
7000
어장과 같은 몇 천가지의 사례를 검증하였고 각각의 케이스마다
11:29
humans인간 destroyed의해 파괴됨 the commons평민 that they depended의존하는 on.
149
677000
4000
사람들은 자기들이 의존하고 있는 공유지를 파괴했다는 것을 발견했습니다.
11:33
But she also또한 found녹이다 many많은 instances인스턴스 in which어느 people escaped탈출 한 the prisoner's죄수 dilemma양도 논법;
150
681000
7000
그러나 그녀는 죄수의 딜레마와는 다른, 예외적인 사례들 역시 많이 발견했습니다.
11:40
in fact, the tragedy비극 of the commons평민 is a multiplayer멀티 플레이어 prisoner's죄수 dilemma양도 논법.
151
688000
6000
실제로 '공유지의 비극'은 멀티 플레이어에 의한 죄수의 딜레마입니다.
11:46
And she said that people are only prisoners죄수 if they consider중히 여기다 themselves그들 자신 to be.
152
694000
5000
그녀는 '자기자신을 죄수라고 믿는 사람만이 죄수다' 라고 말했습니다.
11:51
They escape탈출 by creating창조 institutions기관 for collective집단적 action동작.
153
699000
4000
예외사례에 해당하는 사람들의 경우, 그들은 집단적 행동을 하기 위해 조직을 만들었습니다.
11:55
And she discovered발견 된, I think most가장 interestingly재미있게,
154
703000
4000
그리고 그녀가 발견한 가장 흥미로운 것은
11:59
that among사이에 those institutions기관 that worked일한,
155
707000
3000
이러한 잘 나가는 조직에는
12:02
there were a number번호 of common공유지 design디자인
156
710000
2000
몇가지 공통적인 구성 원칙이 있다는 것입니다.
12:04
principles원칙들, and those principles원칙들 seem보다 to be
157
712000
3000
그리고 이러한 원칙은
12:07
missing있어야 할 곳에 없는 from those institutions기관 that don't work.
158
715000
4000
실패한 기관은 가지고 있지 않았습니다.
12:11
I'm moving움직이는 very quickly빨리 over a number번호 of
159
719000
2000
이러한 규칙에 대해서 간단히 이야기 하겠습니다.
12:13
disciplines분야. In biology생물학, the notions개념 of symbiosis공생,
160
721000
3000
생물학에서 공생관계, 집단선택, 진화심리학의 개념은
12:16
group그룹 selection선택, evolutionary진화의 psychology심리학 are contested경쟁 한, to be sure.
161
724000
6000
확실시하기 위한 논쟁이 계속되어지고 있습니다.
12:22
But there is really no longer더 길게 any major주요한 debate논쟁 over the fact that
162
730000
5000
그러나 생물학에서 협력적인 합의가 부수적인 역할로부터 중심적 역할로
12:27
cooperative협력적인 arrangements준비 have moved움직이는 from a peripheral주변 장치 role역할 to a central본부 role역할
163
735000
6000
이동했다고 하는 사실에 대한 커다란 논쟁은 지금은 거의 이루어지지 않고 있습니다.
12:33
in biology생물학, from the level수평 of the cell세포 to the level수평 of the ecology생태학.
164
741000
6000
세포 레벨에서 생태계 레벨로의 이동이죠.
12:39
And again, our notions개념 of individuals개인 as economic간결한 beings존재들
165
747000
5000
그리고 또한 경제적인 존재로서의 개인의 개념은
12:44
have been overturned전복 된.
166
752000
2000
뒤집어 엎어졌습니다.
12:46
RationalRational self-interest이기심 is not always the dominating지배적 인 factor인자.
167
754000
5000
합리적인 자기이익만이 모든것을 지배하는 요인은 아닙니다.
12:51
In fact, people will act행위 to punish벌하다 cheaters사기꾼들, even at a cost비용 to themselves그들 자신.
168
759000
8000
사실 사람들은 스스로 대가를 치르더라도 속임수를 쓰는 자를 벌하려는 경향이 있있습니다.
12:59
And most가장 recently요새, neurophysiological신경 생물학의 measures조치들
169
767000
2000
그리고 가장 최근에 신경생리학적 실험에서는
13:01
have shown표시된 that people who punish벌하다 cheaters사기꾼들 in economic간결한 games계략
170
769000
6000
경제게임에서 속임수를 쓰는 자를 벌하는 사람의
13:07
show보여 주다 activity활동 in the reward보상 centers센터들 of their그들의 brain.
171
775000
4000
뇌의 보수 중추가 활발해진다는 것이 밝혀졌습니다.
13:11
Which어느 led one scientist과학자 to declare알리다 that altruistic이타적인 punishment처벌
172
779000
7000
이러한 사실로 인해 한 과학자는 이타적인 징벌은 사회적인 연대감을 유지하는
13:18
may할 수있다 be the glue아교 that holds보류하다 societies사회 together함께.
173
786000
4000
접착제의 역할을 하는 것이라고 어느 과학자가 단언했습니다.
13:22
Now, I've been talking말하는 about how new새로운 forms형태 of communication통신 and new새로운 media미디어
174
790000
5000
저는 새로운 형태의 커뮤니테이션과 매체가
13:27
in the past과거 have helped도움이 된 create몹시 떠들어 대다 new새로운 economic간결한 forms형태.
175
795000
4000
과거 새로운 경제를 형성하는데 어떤 역할을 해 왔는지 이야기했습니다.
13:31
Commerce상업 is ancient고대의. Markets시장 are very old늙은. Capitalism자본주의 is fairly recent충적세;
176
799000
5000
상업은 고대로부터 있었고, 시장의 역사는 오래되었습니다.
13:36
socialism사회주의 emerged출현 한 as a reaction반응 to that.
177
804000
4000
자본주의는 상당히 최근에 생겼고, 사회주의는 그 반발로서 나타났습니다.
13:40
And yet아직 we see very little talk about how the next다음 것 form형태 may할 수있다 be emerging떠오르는.
178
808000
6000
그러나 다음에는 대체 어떤 형태가 나올 것인가에 대해서는 그다지 이야것거리가 되고 있지 않습니다.
13:46
Jim Surowiecki수로 에키 briefly간단히 mentioned말하는 Yochai요 차이 Benkler's벤 클러의 paper종이 about open열다 source출처,
179
814000
5000
짐 스로위에키는 요하임 벤클러의 오픈소스에 관하여 문서를
13:51
pointing가리키는 to a new새로운 form형태 of production생산: peer-to-peer피어 투 피어 production생산.
180
819000
4000
새로운 생산방식이라고 주목했습니다. 피어 투 피어(peer-to-peer)방식입니다.
13:55
I simply간단히 want you to keep in mind마음 that if in the past과거, new새로운 forms형태 of cooperation협력
181
823000
6000
여러분이 명심해야 하는 사실은 과거에 새로운 기술에 의하여
14:01
enabled사용 가능 by new새로운 technologies기술 create몹시 떠들어 대다 new새로운 forms형태 of wealth,
182
829000
4000
새로운 형태의 협력관계가 가능해졌고 새로운 형태의 부가 만들어졌다는 것입니다.
14:05
we may할 수있다 be moving움직이는 into yet아직 another다른 economic간결한 form형태
183
833000
4000
우리들은 예전과는 매우 다른
14:09
that is significantly현저하게 different다른 from previous너무 이른 ones그들.
184
837000
4000
또다른 경제형태로 옮겨가고 있는것인지도 모르겠습니다.
14:13
Very briefly간단히, let's look at some businesses사업. IBMIBM, as you know, HPHP, Sun태양 --
185
841000
6000
간략하게 몇몇 기업을 한번 살펴 봅시다. 아시다시피 IBM,
14:19
some of the most가장 fierce맹렬한 competitors경쟁자 in the IT world세계 are open열다 sourcing소싱
186
847000
6000
HP, Sun 등 소프트웨어를 오픈소싱하고 있는 IT의 세계에서 가장 경쟁력 있는 몇몇 기업은
14:25
their그들의 software소프트웨어, are providing제공하는 portfolios포트폴리오 of patents특허 for the commons평민.
187
853000
7000
그들의 특허 포트폴리오를 대중에게 제공하고 있습니다.
14:32
Eli엘리 Lilly릴리 -- in, again, the fiercely사납게 competitive경쟁력있는 pharmaceutical제약 world세계 --
188
860000
5000
제약회사의 세계에서는 상당한 경쟁력을 자랑하는 엘라이 릴리라고 하는 회사는
14:37
has created만들어진 a market시장 for solutions솔루션 for pharmaceutical제약 problems문제들.
189
865000
6000
제약문제를 해소하는 시장을 만들었습니다.
14:43
Toyota도요타, instead대신에 of treating치료 its suppliers공급자 as a marketplace시장,
190
871000
5000
도요타는 공급자를 단순히 시장의 기능으로서 취급하는 대신에
14:48
treats취급하다 them as a network회로망 and trains기차 them to produce생기게 하다 better,
191
876000
4000
하나의 네트워크로서 취급하여 보다 나은 생산성을 위해 그들을 훈련시킵니다.
14:52
even though그래도 they are also또한 training훈련 them to produce생기게 하다 better for their그들의 competitors경쟁자.
192
880000
5000
그것이 경쟁상대의 생산성 향상을 위해서 훈련시키는 일이 된다고 해도 말이죠.
14:57
Now none없음 of these companies회사들 are doing this out of altruism애타 주의;
193
885000
4000
이런 기업들이 이타주의자이기 때문에 이런 일을 하고 있는것은 아닙니다.
15:01
they're doing it because they're learning배우기 that
194
889000
2000
어떤 방식으로 공유하는 것이 그들의 자기이익에 적합한 것을
15:03
a certain어떤 kind종류 of sharing나누는 is in their그들의 self-interest이기심.
195
891000
6000
알고 있기 때문에 그렇게 하고 있는 것입니다.
15:09
Open열다 source출처 production생산 has shown표시된 us that world-class세계적 수준의 software소프트웨어, like Linux리눅스 and Mozilla모질라,
196
897000
7000
Linux 나 Mozilla 와 같은 오픈소스 제품들은 세계에 통용되는 소프트웨어가
15:16
can be created만들어진 with neither어느 쪽도 아니다 the bureaucratic관료적 인 structure구조 of the firm상사
197
904000
6000
관료적인 구조의 회사나 시장의 동기 없이
15:22
nor...도 아니다 the incentives인센티브 of the marketplace시장 as we've우리는 known알려진 them.
198
910000
6000
만들어지는 것이 가능하다는 것을 보여주었습니다.
15:28
GoogleGoogle enriches풍성하게하다 itself그 자체 by enriching풍부하게하는 thousands수천 of bloggers블로거 through...을 통하여 AdSense애드 센스.
199
916000
6000
구글은 애드센스를 통하여 수많은 블로거들에게 돈을 벌어다 줌으로서 자기들도 돈을 벌었습니다.
15:34
Amazon아마존 has opened열린 its Application신청 Programming프로그램 작성 Interface인터페이스
200
922000
4000
아마존은 응용 소프트웨어 인터페이스 (API) 를
15:38
to 60,000 developers개발자, countless셀 수 없는 Amazon아마존 shops상점들.
201
926000
5000
6만명의 개발자와 무수한 아마존 샵에 공개하였습니다.
15:43
They're enriching풍부하게하는 others다른 사람, not out of altruism애타 주의 but as a way of enriching풍부하게하는 themselves그들 자신.
202
931000
6000
이타주의자가 아니지만, 그들은 타인에게 이익을 가져다 줌으로서 그들 자신 또한 이익을 얻고 있는 것이죠.
15:49
eBay이베이 solved해결 된 the prisoner's죄수 dilemma양도 논법 and created만들어진 a market시장
203
937000
5000
이베이는 죄수의 딜레마를 해결하여 시장을 만들었습니다.
15:54
where none없음 would have existed존재했다 by creating창조 a feedback피드백 mechanism기구
204
942000
4000
아무것도 없는 곳에 죄수의 딜레마를 보증게임으로 바꾸는
15:58
that turns회전 a prisoner's죄수 dilemma양도 논법 game경기 into an assurance보증 game경기.
205
946000
5000
피드백 메커니즘을 만들어 낸 것입니다.
16:03
Instead대신 of, "Neither어느 쪽이든 of us can trust믿음 each마다 other, so we have to make suboptimal차선의 moves움직임,"
206
951000
5000
'서로 신뢰 할 수 없기 때문에 차선책을 세워야 한다.' 가 아닌
16:08
it's, "You prove알다 to me that you are trustworthy신뢰할 수 있는 and I will cooperate협력."
207
956000
6000
'당신이 신뢰할 가치가 있는것을 증명해 주십시요. 그러면 내가 협력하겠습니다.' 라는 것이죠.
16:14
Wikipedia위키피디아 has used thousands수천 of volunteers자원 봉사자 to create몹시 떠들어 대다 a free비어 있는 encyclopedia백과 사전
208
962000
6000
위키페디아는 단 2년만에 200개 언어로 된 150만개의 기사를 무료로 제공하고 있는
16:20
with a million백만 and a half절반 articles조항 in 200 languages언어 in just a couple of years연령.
209
968000
7000
백과사전을 작성하기 위하여 수많은 자원봉사자를 이용하고 있습니다.
16:27
We've우리는 seen that ThinkCycleThinkCycle has enabled사용 가능 NGOsNGO in developing개발 중 countries국가
210
975000
7000
우리들은 ThinkCycle 이 개발도상국에 있는 NGO 들을 통해 문제를 제시받고
16:34
to put up problems문제들 to be solved해결 된 by design디자인 students재학생 around the world세계,
211
982000
6000
전 세계의 디자인 전공 학생들이 해결하는것을 보아 왔습니다.
16:40
including포함 something that's being존재 used for tsunami쓰나미 relief구조 right now:
212
988000
3000
거기에는 곧 쓰나미 피해 구호에 사용될 것들이 포함되어 있습니다.
16:43
it's a mechanism기구 for rehydrating재수 화
213
991000
2000
그것은 콜레라 환자를 위한 수분보충 시스템입니다.
16:45
cholera콜레라 victims피해자 that's so simple단순한 to use it,
214
993000
3000
매우 간단히 사용할 수 있기 때문에
16:48
illiterates문맹인 can be trained훈련 된 to use it.
215
996000
3000
문맹자라도 가르치기만 한다면 사용할 수 있습니다.
16:51
BitTorrent비트 토 런트 turns회전 every...마다 downloader다운로더 into an uploader업 로더,
216
999000
4000
BitTorrent는 모든 다운로더를 업로더로 바꾸어
16:55
making만들기 the system체계 more efficient실력 있는 the more it is used.
217
1003000
5000
시스템을 보다 효율적으로 만들고, 더 많은 이용자를 끌어들입니다.
17:00
Millions수백만 of people have contributed공헌 한 their그들의 desktop데스크톱 computers컴퓨터들
218
1008000
3000
몇백만명의 사람들이 의학연구자의 단백질 접힘 (protein-folding) 문제
17:03
when they're not using~을 사용하여 them to link링크 together함께 through...을 통하여 the Internet인터넷
219
1011000
5000
해결을 돕기 위하여, 데스크탑을 쓰고 있지 않을 때에는
17:08
into supercomputing수퍼 컴퓨팅 collectives집단
220
1016000
2000
인터넷을 통하여 PC들을 서로 연결하여
17:10
that help solve풀다 the protein단백질 folding접는 problem문제 for medical의료 researchers연구원 --
221
1018000
4000
하나의 수퍼컴퓨터의 형태로서 공헌하고 있습니다.
17:14
that's Folding접는@home at Stanford스탠포드 --
222
1022000
3000
그것이 스탠포드 대학의 Folding@home 입니다.
17:17
to crack갈라진 금 codes코드들, to search수색 for life in outer밖의 space공간.
223
1025000
5000
암호를 해독하기 위해서도, 외계생명체를 찾기 위해서도 쓰이고 있죠.
17:22
I don't think we know enough충분히 yet아직.
224
1030000
2000
저는 아직 우리가 충분히 알고 있다고는 생각하지 않습니다.
17:24
I don't think we've우리는 even begun시작된 to discover발견하다 what the basic기본 principles원칙들 are,
225
1032000
4000
기본 원칙이 무엇인가를 찾기 시작하지도 않았다고 생각합니다.
17:28
but I think we can begin시작하다 to think about them.
226
1036000
3000
그러나 이제 그것들을 생각하기 시작하는 것은 가능하다고 봅니다.
17:31
And I don't have enough충분히 time to talk about all of them,
227
1039000
3000
모든것을 이야기 할 시간은 없습니다.
17:34
but think about self-interest이기심.
228
1042000
2000
그러나 자기의 이익에 대하여 생각해 보십시요
17:36
This is all about self-interest이기심 that adds추가 up to more.
229
1044000
3000
이것은 결국 자기 이익을 더 쌓아 올리게 되는 것입니다.
17:39
In El엘자 Salvador살바도르, both양자 모두 sides양쪽 that withdrew철수 한 from their그들의 civil예의 바른 war전쟁
230
1047000
5000
엘살바도르에서는 내전에서 철수한 양측이
17:44
took~했다 moves움직임 that had been proven입증 된 to mirror거울 a prisoner's죄수 dilemma양도 논법 strategy병법.
231
1052000
4000
죄수의 딜레마 전략을 반영했다는 것을 증명하는 행동을 했습니다.
17:48
In the U.S., in the Philippines필리핀 제도, in Kenya케냐, around the world세계,
232
1056000
6000
미국에서, 필리핀에서, 케냐에서, 전세계에서
17:54
citizens시민 have self-organized자기 조직화 된 political주재관 protests시위 and
233
1062000
3000
시민들은 모바일 장치와 SMS 를 사용하여
17:57
get out the vote투표 campaigns캠페인 using~을 사용하여 mobile변하기 쉬운 devices장치들 and SMSSMS.
234
1065000
6000
정치적 투쟁과 투표추진운동을 자발적으로 구성하였습니다.
18:03
Is an Apollo아폴로 Project계획 of cooperation협력 possible가능한?
235
1071000
3000
협업에 의한 아폴로계획이 가능할까요?
18:06
A transdisciplinary이 분야의 study연구 of cooperation협력?
236
1074000
4000
협업에 대한 학문적 연구는요?
18:10
I believe that the payoff지불 would be very big.
237
1078000
4000
저는 성과가 클거라고 생각 합니다.
18:14
I think we need to begin시작하다 developing개발 중 maps지도들 of this territory영토
238
1082000
4000
우리들은 학문분야들에 걸쳐서 이러한 이야기가 가능하도록
18:18
so that we can talk about it across건너서 disciplines분야.
239
1086000
2000
이 영역의 지도를 발전시켜나가기 시작할 필요가 있다고 생각합니다.
18:20
And I am not saying속담 that understanding이해 cooperation협력
240
1088000
4000
저는 우리들이 협업의 의미를 이해함으로서
18:24
is going to cause원인 us to be better people --
241
1092000
4000
좀더 나은 인간이 된다고는 이야기하지 않겠습니다.
18:28
and sometimes때때로 people cooperate협력 to do bad나쁜 things --
242
1096000
3000
인간은 이따금 나쁜 일을 하기 위해서도 협력을 합니다.
18:31
but I will remind생각 나게하다 you that a few조금 hundred years연령 ago...전에,
243
1099000
3000
그러나 몇백년전 사람들이 사랑하는 사람을
18:34
people saw their그들의 loved사랑하는 ones그들 die주사위 from diseases질병 they thought
244
1102000
4000
병으로 잃어버렸을 때 그것이 원죄와 이방인과 악령 때문이라고
18:38
were caused일으킨 by sin or foreigners외국인 or evil spirits주정.
245
1106000
5000
생각했었다는 사실을 기억해 주시기 바랍니다.
18:43
Descartes데카르트 said we need an entire완전한 new새로운 way of thinking생각.
246
1111000
4000
데카르트는 우리들에게는 완전히 새로운 사고방식이 필요하다고 말했습니다.
18:47
When the scientific과학적 method방법 provided제공된 that new새로운 way of thinking생각
247
1115000
3000
과학적 연구법이 새로운 사고방식을 제공하고
18:50
and biology생물학 showed보여 주었다 that microorganisms미생물 caused일으킨 disease질병,
248
1118000
4000
생물학이 미생물이 병을 일으킨다고 증명했을때
18:54
suffering괴로움 was alleviated완화 된.
249
1122000
3000
고통은 줄어들었습니다.
18:57
What forms형태 of suffering괴로움 could be alleviated완화 된,
250
1125000
3000
우리들이 협업에 대하여 조금 더 알게 된다면
19:00
what forms형태 of wealth could be created만들어진
251
1128000
2000
어떠한 형태의 괴로움이 줄어들고
19:02
if we knew알고 있었다 a little bit비트 more about cooperation협력?
252
1130000
3000
어떠한 형태의 부가 창출될까요?
19:05
I don't think that this transdisciplinary이 분야의 discourse담화
253
1133000
4000
저는 이러한 학문적 지식을 아우르는 담론이
19:09
is automatically자동으로 going to happen우연히 있다;
254
1137000
2000
저절로 발생하지는 않을거라 생각합니다.
19:11
it's going to require요구하다 effort노력.
255
1139000
3000
노력을 필요로 할 겁니다.
19:14
So I enlist입대하다 you to help me get the cooperation협력 project계획 started시작한.
256
1142000
6000
그렇기 때문에 협업 프로젝트가 시작되면 여러분의 도움을 구하고자 합니다.
19:20
Thank you.
257
1148000
2000
감사합니다.
19:22
(Applause박수 갈채)
258
1150000
3000
(박수)
Translated by Junhan Kim
Reviewed by InHyuk Song

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Howard Rheingold - Digital community builder
Writer, artist and designer, theorist and community builder, Howard Rheingold is one of the driving minds behind our net-enabled, open, collaborative life.

Why you should listen

As Howard Rheingold himself puts it, "I fell into the computer realm from the typewriter dimension, then plugged my computer into my telephone and got sucked into the net." A writer and designer, he was among the first wave of creative thinkers who saw, in computers and then in the Internet, a way to form powerful new communities.

His 2002 book Smart Mobs, which presaged Web 2.0 in predicting collaborative ventures like Wikipedia, was the outgrowth of decades spent studying and living life online. An early and active member of the Well (he wrote about it in The Virtual Community), he went on to cofound HotWired and Electric Minds, two groundbreaking web communities, in the mid-1990s. Now active in Second Life, he teaches, writes and consults on social networking. His latest passion: teaching and workshopping participatory media literacy, to make sure we all know how to read and make the new media that we're all creating together.

More profile about the speaker
Howard Rheingold | Speaker | TED.com