ABOUT THE SPEAKER
Howard Rheingold - Digital community builder
Writer, artist and designer, theorist and community builder, Howard Rheingold is one of the driving minds behind our net-enabled, open, collaborative life.

Why you should listen

As Howard Rheingold himself puts it, "I fell into the computer realm from the typewriter dimension, then plugged my computer into my telephone and got sucked into the net." A writer and designer, he was among the first wave of creative thinkers who saw, in computers and then in the Internet, a way to form powerful new communities.

His 2002 book Smart Mobs, which presaged Web 2.0 in predicting collaborative ventures like Wikipedia, was the outgrowth of decades spent studying and living life online. An early and active member of the Well (he wrote about it in The Virtual Community), he went on to cofound HotWired and Electric Minds, two groundbreaking web communities, in the mid-1990s. Now active in Second Life, he teaches, writes and consults on social networking. His latest passion: teaching and workshopping participatory media literacy, to make sure we all know how to read and make the new media that we're all creating together.

More profile about the speaker
Howard Rheingold | Speaker | TED.com
TED2005

Howard Rheingold: The new power of collaboration

Howard Rheingold 談合作

Filmed:
1,181,175 views

Howard Rheingold 暢談未來將是合作、參與性媒體與群體行動的世界,還有維基百科其實是人類合作天性的自然展現。
- Digital community builder
Writer, artist and designer, theorist and community builder, Howard Rheingold is one of the driving minds behind our net-enabled, open, collaborative life. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:13
I'm here to enlist招募 you
0
1000
6000
今天我來這裡徵募各位,
00:19
in helping幫助 reshape重塑 the story故事 about how humans人類 and other critters小動物 get things doneDONE.
1
7000
8000
一同來協助改造人類與其他動物做事情的方式。
00:27
Here is the old story故事 -- we've我們已經 already已經 heard聽說 a little bit about it:
2
15000
5000
先講舊的方式,這個我們已經聽到了一些。
00:32
biology生物學 is war戰爭 in which哪一個 only the fiercest兇猛 survive生存;
3
20000
7000
生物學是一場戰爭,只有最兇猛者可以生存。
00:39
businesses企業 and nations國家 succeed成功 only by defeating擊敗,
4
27000
8000
商業及國家要成功,
00:47
destroying銷毀 and dominating主導 competition競爭;
5
35000
6000
唯有擊敗、消滅以及支配競爭對手。
00:53
politics政治 is about your side winning勝利 at all costs成本.
6
41000
7000
政治就是不擇手段要讓我方獲勝。
01:00
But I think we can see the very beginnings開始 of a new story故事 beginning開始 to emerge出現.
7
48000
8000
但是我想我們可以看見一個新的方式正開始興起。
01:08
It's a narrative敘述 spread傳播 across橫過 a number of different不同 disciplines學科,
8
56000
7000
這個方式在許多不同領域出現,
01:15
in which哪一個 cooperation合作, collective集體 action行動 and complex複雜 interdependencies相互依賴
9
63000
8000
當中企業、群體行動和複雜的互存關係,
01:23
play a more important重要 role角色.
10
71000
3000
扮演著更重要的角色。
01:26
And the central中央, but not all-important所有重要的, role角色 of competition競爭 and survival生存 of the fittest適者生存
11
74000
9000
而競爭與適者生存,儘管扮演核心角色,卻不是至高無上,
01:35
shrinks收縮 just a little bit to make room房間.
12
83000
4000
它們的角色會縮小、讓位出來。
01:39
I started開始 thinking思維 about the relationship關係 between之間 communication通訊, media媒體
13
87000
7000
當我在寫《聰明行動族》這本書時,開始思考起溝通、媒體
01:46
and collective集體 action行動 when I wrote "Smart聰明 Mobs小怪,"
14
94000
5000
及群體行動三者間的關係,
01:51
and I found發現 that when I finished the book, I kept不停 thinking思維 about it.
15
99000
5000
結果書寫完了,我還是不停地想。
01:56
In fact事實, if you look back, human人的 communication通訊 media媒體
16
104000
6000
事實上,當你回顧過去,人類的溝通媒體
02:02
and the ways方法 in which哪一個 we organize組織 socially社交上 have been co-evolving共同進化 for quite相當 a long time.
17
110000
7000
及我們社會組織的方式,長久以來其實都是共同演進的。
02:09
Humans人類 have lived生活 for much, much longer
18
117000
4000
人類的歷史非常悠久,
02:13
than the approximately 10,000 years年份 of settled安定 agricultural農業的 civilization文明
19
121000
7000
遠超過農業定居文明長約一萬年的歷史。
02:20
in small family家庭 groups. Nomadic游牧 hunters獵人 bring帶來 down rabbits, gathering蒐集 food餐飲.
20
128000
8000
以小家庭為單位的游牧獵人,獵殺兔子,採集食物。
02:28
The form形成 of wealth財富 in those days was enough足夠 food餐飲 to stay alive.
21
136000
5000
當時的財富就是有足夠的食物可以生存。
02:33
But at some point, they banded帶狀 together一起 to hunt打獵 bigger game遊戲.
22
141000
7000
但有一天這些家庭組織了起來,一起捕捉更大的獵物。
02:40
And we don't know exactly究竟 how they did this,
23
148000
3000
我們不確定他們當時是如何辦到的,
02:43
although雖然 they must必須 have solved解決了 some collective集體 action行動 problems問題;
24
151000
5000
不過他們一定解決了某些群體行動的問題。
02:48
it only makes品牌 sense that you can't hunt打獵 mastodons乳齒象
25
156000
4000
我們可以合理推斷,他們不可能一邊獵殺乳齒象,
02:52
while you're fighting戰鬥 with the other groups.
26
160000
3000
一邊跟其他團體鬥爭。
02:55
And again, we have no way of knowing會心,
27
163000
2000
另外,雖然我們也無從得知,
02:57
but it's clear明確 that a new form形成 of wealth財富 must必須 have emerged出現.
28
165000
5000
但顯然當時一定出現了新的財富模式。
03:02
More protein蛋白 than a hunter's獵人 family家庭 could eat before it rotted腐爛.
29
170000
5000
蛋白質多到一個獵人家庭無法在肉爛掉之前吃完。
03:07
So that raised上調 a social社會 question
30
175000
2000
因此產生了一個社會問題,
03:09
that I believe must必須 have driven驅動 new social社會 forms形式.
31
177000
3000
而我相信這問題推動了新的社會模式。
03:12
Did the people who ate that mastodon乳齒象 meat owe something
32
180000
5000
那些吃乳齒象肉的人是不是要給
03:17
to the hunters獵人 and their families家庭?
33
185000
2000
獵人家庭某些東西呢?
03:19
And if so, how did they make arrangements安排?
34
187000
4000
如果是的話,他們又是如何達成協議的呢?
03:23
Again, we can't know, but we can be pretty漂亮 sure that some form形成 of
35
191000
3000
我們也無法得知,但可以很確定的是,其中一定包含某種
03:26
symbolic象徵 communication通訊 must必須 have been involved參與.
36
194000
5000
象徵性的溝通。
03:31
Of course課程, with agriculture農業 came來了 the first big civilizations文明,
37
199000
5000
當然,農業出現後,人類的第一波大型文明也出現了。
03:36
the first cities城市 built內置 of mud and brick, the first empires帝國.
38
204000
5000
出現了第一批以泥土和磚塊建造的城市,第一批帝國。
03:41
And it was the administers的管理權限 of these empires帝國
39
209000
4000
這些帝國的掌權人,
03:45
who began開始 hiring招聘 people to keep track跟踪 of the wheat小麥 and sheep and wine紅酒 that was owed
40
213000
6000
開始雇人記錄別人欠下的麥子、羊、葡萄酒,
03:51
and the taxes that was owed on them
41
219000
2000
還有積欠的稅金,
03:53
by making製造 marks分數; marks分數 on clay粘土 in that time.
42
221000
4000
當時記錄的方式是在黏土上做記號。
03:57
Not too much longer after that, the alphabet字母 was invented發明.
43
225000
5000
不久之後,羅馬字母就被發明了。
04:02
And this powerful強大 tool工具 was really reserved保留的, for thousands數千 of years年份,
44
230000
6000
有好幾千年的時間,這強大的工具都專屬於
04:08
for the elite原種 administrators管理員 (Laughter笑聲) who kept不停 track跟踪 of accounts賬戶 for the empires帝國.
45
236000
10000
幫帝國記帳的精英管理者。
04:18
And then another另一個 communication通訊 technology技術 enabled啟用 new media媒體:
46
246000
5000
然後,另一個新的溝通科技創造了新的媒體。
04:23
the printing印花 press came來了 along沿, and within decades幾十年,
47
251000
5000
印刷機出現了,此後短短幾十年內,
04:28
millions百萬 of people became成為 literate識字.
48
256000
2000
就讓數以百萬計的人懂得讀寫。
04:30
And from literate識字 populations人群,
49
258000
4000
而識字的人群
04:34
new forms形式 of collective集體 action行動 emerged出現 in the spheres of knowledge知識,
50
262000
4000
在知識、宗教、政治的領域裡,
04:38
religion宗教 and politics政治.
51
266000
4000
孕育出新的群體行動模式。
04:42
We saw scientific科學 revolutions革命, the Protestant新教 Reformation改革,
52
270000
5000
我們看到科學革命、新教改革,
04:47
constitutional構成 democracies民主 possible可能 where they had not been possible可能 before.
53
275000
6000
以及憲政民主。過去不可能的也成為可能。
04:53
Not created創建 by the printing印花 press,
54
281000
2000
這不是由印刷機創造出來的,
04:55
but enabled啟用 by the collective集體 action行動 that emerges出現 from literacy讀寫能力.
55
283000
5000
而是識字促成的集體行動所成就的。
05:00
And again, new forms形式 of wealth財富 emerged出現.
56
288000
4000
各種新的財富模式再次興起。
05:04
Now, commerce商業 is ancient. Markets市場 are as old as the crossroads十字路口.
57
292000
5000
商業由來已久,市場的歷史跟十字路口一樣悠久。
05:09
But capitalism資本主義, as we know it, is only a few少數 hundred years年份 old,
58
297000
4000
但我們所了解的資本主義只有短短幾百年的歷史,
05:13
enabled啟用 by cooperative合作社 arrangements安排 and technologies技術,
59
301000
5000
在合作規劃和科技的催生下出現。
05:18
such這樣 as the joint-stock股份制 ownership所有權 company公司,
60
306000
3000
例如合股公司,
05:21
shared共享 liability責任 insurance保險, double-entry複式 bookkeeping簿記.
61
309000
5000
共有責任保險及複式會計。
05:26
Now of course課程, the enabling啟用 technologies技術 are based基於 on the Internet互聯網,
62
314000
5000
當然,現在帶動發展的科技都以網路為基礎。
05:31
and in the many-to-many許多一對多 era時代, every一切 desktop桌面 is now a printing印花 press,
63
319000
7000
在多對多的時代,現在每個桌上型電腦都是印刷機、
05:38
a broadcasting廣播 station, a community社區 or a marketplace市井.
64
326000
6000
廣播電台、社群或是市場。
05:44
Evolution演化 is speeding超速 up.
65
332000
3000
革命正在加速進行。
05:47
More recently最近, that power功率 is untethering拴系松解 and leaping跳躍 off the desktops台式機,
66
335000
6000
近來這個力量開始從桌上型電腦轉向行動裝置。
05:53
and very, very quickly很快, we're going to see a significant重大 proportion比例, if not the majority多數 of
67
341000
6000
很快地,我們將會看到很高比例的人,甚至是大多數人
05:59
the human人的 race種族, walking步行 around holding保持, carrying攜帶 or wearing穿著 supercomputers超級計算機
68
347000
8000
或拿或提或穿著超級電腦四處行動,
06:07
linked關聯 at speeds速度 greater更大
69
355000
3000
連線的速度
06:10
than what we consider考慮 to be broadband寬帶 today今天.
70
358000
4000
比我們今天所謂的寬頻還要快。
06:14
Now, when I started開始 looking into collective集體 action行動,
71
362000
3000
當我開始研究群體行動時,
06:17
the considerable大量 literature文學 on it is based基於 on what sociologists社會學家 call "social社會 dilemmas困境."
72
365000
6000
大量相關文獻的基礎是社會學家所謂的社會困境。
06:23
And there are a couple一對 of mythic神話 narratives敘事 of social社會 dilemmas困境.
73
371000
3000
關於社會困境有幾個虛構的情境。
06:26
I'm going to talk briefly簡要地 about two of them:
74
374000
3000
我要談到其中兩個:
06:29
the prisoner's囚犯 dilemma困境 and the tragedy悲劇 of the commons公地.
75
377000
3000
即囚犯的困境與共有財的悲哀。
06:32
Now, when I talked about this with Kevin凱文 Kelly黃綠色,
76
380000
2000
我跟凱文凱利聊起這些事的時候,
06:34
he assured保證 me that everybody每個人 in this audience聽眾 pretty漂亮 much knows知道 the details細節
77
382000
4000
他跟我保證在座的每位大概都知道
06:38
of the prisoner's囚犯 dilemma困境,
78
386000
2000
囚犯困境是怎麼回事。
06:40
so I'm just going to go over that very, very quickly很快.
79
388000
3000
我就很快地帶過,
06:43
If you have more questions問題 about it, ask Kevin凱文 Kelly黃綠色 later後來. (Laughter笑聲)
80
391000
7000
如果你有更多的疑問,等一下去問凱文凱利。
06:50
The prisoner's囚犯 dilemma困境 is actually其實 a story故事 that's overlaid覆蓋
81
398000
3000
囚犯困境其實是建構在
06:53
on a mathematical數學的 matrix矩陣 that came來了 out of the game遊戲 theory理論
82
401000
4000
賽局理論中的一個數學矩陣。
06:57
in the early years年份 of thinking思維 about nuclear war戰爭:
83
405000
4000
用來探討早年核子戰爭
07:01
two players玩家 who couldn't不能 trust相信 each other.
84
409000
2000
兩個玩家無法信任彼此的情境。
07:03
Let me just say that every一切 unsecured不安全 transaction交易
85
411000
3000
簡單來說,每個無擔保的交易,
07:06
is a good example of a prisoner's囚犯 dilemma困境.
86
414000
3000
都是囚犯困境的好例子。
07:09
Person with the goods產品, person with the money,
87
417000
3000
一個人有貨物,一個人有錢,
07:12
because they can't trust相信 each other, are not going to exchange交換.
88
420000
4000
因為彼此無法信任而無法進行交換。
07:16
Neither也不 one wants to be the first one
89
424000
3000
沒有人想先交錢或交貨,
07:19
or they're going to get the sucker's吸盤的 payoff付清,
90
427000
2000
不然就成了冤大頭。
07:21
but both lose失去, of course課程, because they don't get what they want.
91
429000
4000
但這一來兩方都輸,因為他們都得不到想要的東西。
07:25
If they could only agree同意, if they could only turn a prisoner's囚犯 dilemma困境 into
92
433000
4000
唯有當他們同意,將囚犯困境變成
07:29
a different不同 payoff付清 matrix矩陣 called an assurance保證 game遊戲, they could proceed繼續.
93
437000
6000
所謂信任賽局的報酬矩陣時才能進行下一歩。
07:35
Twenty二十 years年份 ago, Robert羅伯特 Axelrod阿克塞爾羅德 used the prisoner's囚犯 dilemma困境
94
443000
4000
二十年前,羅伯特阿克塞羅德利用囚犯困境
07:39
as a probe探測 of the biological生物 question:
95
447000
5000
來探討生物學的問題:
07:44
if we are here because our ancestors祖先 were such這樣 fierce激烈 competitors競爭對手,
96
452000
5000
如果我們今天能夠存在,是因為我們的祖先都是強悍的競爭者,
07:49
how does cooperation合作 exist存在 at all?
97
457000
2000
那麼怎麼還會有合作?
07:51
He started開始 a computer電腦 tournament比賽 for
98
459000
2000
阿克塞羅德開始了一個電腦競賽,
07:53
people to submit提交 prisoner's囚犯 dilemma困境 strategies策略 and discovered發現,
99
461000
5000
讓大家投稿囚犯困境的策略,
07:58
much to his surprise, that a very, very simple簡單 strategy戰略 won韓元 --
100
466000
4000
出乎他意料之外,一個非常非常簡單的策略竟然贏了。
08:02
it won韓元 the first tournament比賽, and even after everyone大家 knew知道 it won韓元,
101
470000
4000
那策略贏了第一場比賽,甚至在大家都知道策略之後,
08:06
it won韓元 the second第二 tournament比賽 -- that's known已知 as tit山雀 for tat.
102
474000
7000
還贏了第二場競賽。那個策略就是以牙還牙。
08:13
Another另一個 economic經濟 game遊戲 that may可能 not be as well known已知 as the prisoner's囚犯 dilemma困境
103
481000
6000
另一個經濟賽局可能不如囚犯困境廣為人知,
08:19
is the ultimatum最後通牒 game遊戲,
104
487000
2000
叫做最後通牒遊戲。
08:21
and it's also a very interesting有趣 probe探測 of
105
489000
2000
它也是很有趣的探討工具,
08:23
our assumptions假設 about the way people make economic經濟 transactions交易.
106
491000
6000
可以測試關於人類進行經濟交易的假設。
08:29
Here's這裡的 how the game遊戲 is played發揮: there are two players玩家;
107
497000
3000
遊戲是這麼玩的,有兩個玩家,
08:32
they've他們已經 never played發揮 the game遊戲 before,
108
500000
2000
雙方都從來沒玩過這遊戲,
08:34
they will not play the game遊戲 again, they don't know each other,
109
502000
3000
以後也不會再玩。他們不知道彼此是誰,
08:37
and they are, in fact事實, in separate分離 rooms客房.
110
505000
3000
而且兩人身在不同的房間裡。
08:40
First player播放機 is offered提供 a hundred dollars美元
111
508000
2000
第一個玩家有一百塊美金,
08:42
and is asked to propose提出 a split分裂: 50/50, 90/10,
112
510000
6000
必須跟另一個玩家分,可以平分或90/10分,
08:48
whatever隨你 that player播放機 wants to propose提出. The second第二 player播放機 either accepts接受 the split分裂 --
113
516000
7000
他想怎麼提議都行。第二個玩家可以接受第一個玩家提議的分法,
08:55
both players玩家 are paid支付 and the game遊戲 is over --
114
523000
3000
雙方獲得金錢然後遊戲結束。
08:58
or rejects拒絕 the split分裂 -- neither也不 player播放機 is paid支付 and the game遊戲 is over.
115
526000
6000
也可以拒絕分錢的方式,雙方都拿不到錢,然後遊戲結束。
09:04
Now, the fundamental基本的 basis基礎 of neoclassical新古典 economics經濟學
116
532000
4000
新古典派經濟的基礎
09:08
would tell you it's irrational不合理的 to reject拒絕 a dollar美元
117
536000
4000
會告訴你,只因為另一個房間裡的陌生人會拿到99元,
09:12
because someone有人 you don't know in another另一個 room房間 is going to get 99.
118
540000
5000
就拒絕一元的提議是不理性的。
09:17
Yet然而 in thousands數千 of trials試驗 with American美國 and European歐洲的 and Japanese日本 students學生們,
119
545000
6000
可是,在成千上萬美國、歐洲及日本學生的測試裡,
09:23
a significant重大 percentage百分比 would reject拒絕 any offer提供 that's not close to 50/50.
120
551000
6000
有顯著比例的人不接受接近平分的提議。
09:29
And although雖然 they were screened篩選 and didn't know about the game遊戲
121
557000
5000
儘管玩家經過篩檢,以前從來沒聽過這個遊戲,
09:34
and had never played發揮 the game遊戲 before,
122
562000
2000
也從沒玩過,
09:36
proposers提議者 seemed似乎 to innately天生 know this
123
564000
3000
提議的人似乎天生就知道這個結果,
09:39
because the average平均 proposal提案 was surprisingly出奇 close to 50/50.
124
567000
6000
因為令人意外的是,提議的平均值都很接近50/50。
09:45
Now, the interesting有趣 part部分 comes in more recently最近
125
573000
2000
而有趣的部分最近才出現,
09:47
when anthropologists人類學家 began開始 taking服用 this game遊戲 to other cultures文化
126
575000
4000
人類學家把這遊戲帶到其他文化去,
09:51
and discovered發現, to their surprise,
127
579000
3000
結果驚訝地發現,
09:54
that slash-and-burn刀耕火種 agriculturalists農學家 in the Amazon亞馬遜
128
582000
4000
在亞馬遜過著刀耕火種生活的人,
09:58
or nomadic游牧 pastoralists牧民 in Central中央 Asia亞洲 or a dozen different不同 cultures文化 --
129
586000
5000
或是中亞的游牧畜民,或其他十幾種不同的文化裡,
10:03
each had radically根本 different不同 ideas思路 of what is fair公平.
130
591000
5000
每個文化對公平都有極端不同的看法。
10:08
Which哪一個 suggests提示 that instead代替 of there being存在 an innate先天 sense of fairness公平,
131
596000
6000
由此可見,與其說人類天生有個對公平的共同觀感,
10:14
that somehow不知何故 the basis基礎 of our economic經濟
132
602000
3000
我們的經濟交易基礎
10:17
transactions交易 can be influenced影響 by our social社會 institutions機構,
133
605000
6000
是會被社會制度影響的,
10:23
whether是否 we know that or not.
134
611000
2000
無論我們是否意識到這件事。
10:25
The other major重大的 narrative敘述 of social社會 dilemmas困境 is the tragedy悲劇 of the commons公地.
135
613000
5000
另一個主要的社會困境就是,共有財的悲哀。
10:30
Garrett加勒特 Hardin哈丁 used it to talk about overpopulation人口過剩 in the late晚了 1960s.
136
618000
6000
60年代末美國生物學家哈丁利用它來說明,人口過剩。
10:36
He used the example of a common共同 grazing放牧 area in which哪一個 each person
137
624000
6000
他舉某個共用的放牧區為例,
10:42
by simply只是 maximizing最大化 their own擁有 flock
138
630000
3000
每個人只要個人的牛羊數目增加到最大值,
10:45
led to overgrazing過度放牧 and the depletion消耗 of the resource資源.
139
633000
3000
就將會導致過度放牧與資源耗竭。
10:48
He had the rather gloomy陰沉 conclusion結論 that
140
636000
2000
他的結論滿悲觀的,
10:50
humans人類 will inevitably必將 despoil掠奪 any common共同 pool resource資源
141
638000
5000
那就是人類無可避免地將掠奪任何共有的資源。
10:55
in which哪一個 people cannot不能 be restrained矜持 from using運用 it.
142
643000
6000
因為人們無法克制不去使用它。
11:01
Now, Elinor埃莉諾 Ostrom奧斯特羅姆, a political政治 scientist科學家, in
143
649000
3000
政治科學家奧斯特姆
11:04
1990 asked the interesting有趣 question that any good scientist科學家 should ask,
144
652000
5000
在1990年問了一個有趣問題,是所有好科學家都該問的,
11:09
which哪一個 is: is it really true真正 that humans人類 will always despoil掠奪 commons公地?
145
657000
5000
人類是否真的總會破壞公共資源呢?
11:14
So she went out and looked看著 at what data數據 she could find.
146
662000
4000
於是她去審視她能找到的所有資料。
11:18
She looked看著 at thousands數千 of cases of humans人類 sharing分享 watersheds分水嶺,
147
666000
4000
她查看了好幾千個個案,像是人們共用水域、
11:22
forestry林業 resources資源, fisheries漁業, and discovered發現 that yes, in case案件 after case案件,
148
670000
7000
森林及漁業資源,結果發現果然許多案例都顯示,
11:29
humans人類 destroyed銷毀 the commons公地 that they depended依賴 on.
149
677000
4000
人類真破壞了賴以生存的共有資源。
11:33
But she also found發現 many許多 instances實例 in which哪一個 people escaped逃脫 the prisoner's囚犯 dilemma困境;
150
681000
7000
但是,她也發現在許多情況下,人們逃出了囚犯困境,
11:40
in fact事實, the tragedy悲劇 of the commons公地 is a multiplayer多人 prisoner's囚犯 dilemma困境.
151
688000
6000
事實上,共有財的悲哀就是一個多玩家的囚犯困境。
11:46
And she said that people are only prisoners囚犯 if they consider考慮 themselves他們自己 to be.
152
694000
5000
她說,如果人們覺得自己是囚犯,他們就會是囚犯。
11:51
They escape逃逸 by creating創建 institutions機構 for collective集體 action行動.
153
699000
4000
要逃離困境靠的是創造群體行動的機制。
11:55
And she discovered發現, I think most interestingly有趣,
154
703000
4000
我覺得最有趣的是,她發現
11:59
that among其中 those institutions機構 that worked工作,
155
707000
3000
這些可行的機制
12:02
there were a number of common共同 design設計
156
710000
2000
有幾個共通的設計原則。
12:04
principles原則, and those principles原則 seem似乎 to be
157
712000
3000
而那些原則似乎
12:07
missing失踪 from those institutions機構 that don't work.
158
715000
4000
是不可行機制所欠缺的。
12:11
I'm moving移動 very quickly很快 over a number of
159
719000
2000
我要很快地談談幾個領域:
12:13
disciplines學科. In biology生物學, the notions概念 of symbiosis合作關係,
160
721000
3000
領生物學中的共生、群體天擇,
12:16
group selection選擇, evolutionary發展的 psychology心理學 are contested爭議, to be sure.
161
724000
6000
以及演化心理學確實有爭議性。
12:22
But there is really no longer any major重大的 debate辯論 over the fact事實 that
162
730000
5000
但是,合作機制在生物學上的角色已經從邊緣轉為核心,
12:27
cooperative合作社 arrangements安排 have moved移動 from a peripheral外圍設備 role角色 to a central中央 role角色
163
735000
6000
這一點則已經沒有重大爭議了,
12:33
in biology生物學, from the level水平 of the cell細胞 to the level水平 of the ecology生態.
164
741000
6000
從細胞的層級到整個生態系,都是如此。
12:39
And again, our notions概念 of individuals個人 as economic經濟 beings眾生
165
747000
5000
此外,我們將個人視為經濟個體的概念
12:44
have been overturned朝天.
166
752000
2000
也已經被推翻了。
12:46
Rational合理的 self-interest自我利益 is not always the dominating主導 factor因子.
167
754000
5000
理性的利己考量不完全是決定因素。
12:51
In fact事實, people will act法案 to punish懲治 cheaters騙子, even at a cost成本 to themselves他們自己.
168
759000
8000
實際上,人們會為了懲罰欺騙者而行動,甚至不惜犧牲自己的利益。
12:59
And most recently最近, neurophysiological神經生理學 measures措施
169
767000
2000
最近,神經生理學的實驗顯示,
13:01
have shown顯示 that people who punish懲治 cheaters騙子 in economic經濟 games遊戲
170
769000
6000
在經濟遊戲中懲罰欺騙者的人,
13:07
show顯示 activity活動 in the reward獎勵 centers中心 of their brain.
171
775000
4000
腦部的酬償中樞處於活躍狀態。
13:11
Which哪一個 led one scientist科學家 to declare宣布 that altruistic利他 punishment懲罰
172
779000
7000
這項發現讓一位科學家宣稱,利他的懲罰
13:18
may可能 be the glue that holds持有 societies社會 together一起.
173
786000
4000
也許就是維繫社會的力量。
13:22
Now, I've been talking about how new forms形式 of communication通訊 and new media媒體
174
790000
5000
我剛才都在談新的溝通模式和新媒體
13:27
in the past過去 have helped幫助 create創建 new economic經濟 forms形式.
175
795000
4000
過去如何促成初新的經濟模式。
13:31
Commerce商業 is ancient. Markets市場 are very old. Capitalism資本主義 is fairly相當 recent最近;
176
799000
5000
商業是古老的,市場也歷史悠久,資本主義是近代的。
13:36
socialism社會主義 emerged出現 as a reaction反應 to that.
177
804000
4000
而社會主義的崛起則是,對資本主義的回應。
13:40
And yet然而 we see very little talk about how the next下一個 form形成 may可能 be emerging新興.
178
808000
6000
但我們卻很少講到下個模式將如何興起。
13:46
Jim吉姆 Surowiecki索羅維基 briefly簡要地 mentioned提到 Yochai尤查 Benkler's科勒的 paper about open打開 source資源,
179
814000
5000
吉姆索羅維基提到尤海班克勒教授對開放原始碼的論文,
13:51
pointing指點 to a new form形成 of production生產: peer-to-peer點對點 production生產.
180
819000
4000
指出一種新的生產模式:P2P點對點的生產。
13:55
I simply只是 want you to keep in mind心神 that if in the past過去, new forms形式 of cooperation合作
181
823000
6000
我只希望大家記住,如果過去新的科技促進了新的合作模式,
14:01
enabled啟用 by new technologies技術 create創建 new forms形式 of wealth財富,
182
829000
4000
繼而製造出新的財富形式,
14:05
we may可能 be moving移動 into yet然而 another另一個 economic經濟 form形成
183
833000
4000
我們也許正走向又一個新的經濟模式,
14:09
that is significantly顯著 different不同 from previous以前 ones那些.
184
837000
4000
與過去截然不同。
14:13
Very briefly簡要地, let's look at some businesses企業. IBMIBM, as you know, HP生命值, Sun太陽 --
185
841000
6000
我們很快地來看看幾個企業。大家知道,IBM、HP、SUN...
14:19
some of the most fierce激烈 competitors競爭對手 in the IT world世界 are open打開 sourcing採購
186
847000
6000
IT產業中一些最強的競爭者正在開放軟體原始碼,
14:25
their software軟件, are providing提供 portfolios投資組合 of patents專利 for the commons公地.
187
853000
7000
正把專利組合開放共享。
14:32
Eli Lilly禮來公司 -- in, again, the fiercely激烈 competitive競爭的 pharmaceutical製藥 world世界 --
188
860000
5000
禮來藥廠在競爭激烈的藥品世界裡,
14:37
has created創建 a market市場 for solutions解決方案 for pharmaceutical製藥 problems問題.
189
865000
6000
創造了一個解決藥品問題的市場。
14:43
Toyota豐田, instead代替 of treating治療 its suppliers供應商 as a marketplace市井,
190
871000
5000
豐田不把供應商當市場看待,
14:48
treats對待 them as a network網絡 and trains火車 them to produce生產 better,
191
876000
4000
而是把供應商視為網絡的一環,訓練加強他們的生產水準。
14:52
even though雖然 they are also training訓練 them to produce生產 better for their competitors競爭對手.
192
880000
5000
儘管豐田知道競爭者也將因此獲得更好的產品。
14:57
Now none沒有 of these companies公司 are doing this out of altruism利他主義;
193
885000
4000
這些公司都不是為了利他而這麼做。
15:01
they're doing it because they're learning學習 that
194
889000
2000
他們這麼做是因為他們開始了解到,
15:03
a certain某些 kind of sharing分享 is in their self-interest自我利益.
195
891000
6000
某種程度的分享是對自己有利的。
15:09
Open打開 source資源 production生產 has shown顯示 us that world-class世界級 software軟件, like LinuxLinux的 and MozillaMozilla的,
196
897000
7000
開放軟體的生產讓我們看到世界級的軟體,像Linux及Mozilla,
15:16
can be created創建 with neither也不 the bureaucratic官僚主義 structure結構體 of the firm公司
197
904000
6000
可以不靠企業的官僚結構,
15:22
nor也不 the incentives獎勵 of the marketplace市井 as we've我們已經 known已知 them.
198
910000
6000
也無法從我們熟悉的市場誘因中產出。
15:28
Google谷歌 enriches的豐富 itself本身 by enriching豐富 thousands數千 of bloggers博客 through通過 AdSenseAdSense的.
199
916000
6000
Google用AdSense豐富成千上萬的部落客來使自己富足。
15:34
Amazon亞馬遜 has opened打開 its Application應用 Programming程序設計 Interface接口
200
922000
4000
Amazon開放了自己的應用程式介面,
15:38
to 60,000 developers開發商, countless無數 Amazon亞馬遜 shops商店.
201
926000
5000
給六萬名開發者及無數的Amazon商店。
15:43
They're enriching豐富 others其他, not out of altruism利他主義 but as a way of enriching豐富 themselves他們自己.
202
931000
6000
他們並不是爲利他而豐富他人,而是一種豐富他們自己的手段。
15:49
eBay易趣 solved解決了 the prisoner's囚犯 dilemma困境 and created創建 a market市場
203
937000
5000
Ebay解決了囚犯困境創造了前所未見的市場,
15:54
where none沒有 would have existed存在 by creating創建 a feedback反饋 mechanism機制
204
942000
4000
透過製造一個回饋機制,
15:58
that turns a prisoner's囚犯 dilemma困境 game遊戲 into an assurance保證 game遊戲.
205
946000
5000
將囚犯困境變成了信任賽局。
16:03
Instead代替 of, "Neither也不 of us can trust相信 each other, so we have to make suboptimal次優 moves移動,"
206
951000
5000
不再因為彼此的猜疑而做出不理想的選擇,
16:08
it's, "You prove證明 to me that you are trustworthy可靠 and I will cooperate合作."
207
956000
6000
而是你必須證明自己的誠信度來讓我願意合作。
16:14
Wikipedia維基百科 has used thousands數千 of volunteers志願者 to create創建 a free自由 encyclopedia百科全書
208
962000
6000
維基百科利用上萬名志工來創造一個免費的百科全書,
16:20
with a million百萬 and a half articles用品 in 200 languages語言 in just a couple一對 of years年份.
209
968000
7000
短短兩年內就以200種語言完成了150萬篇文章。
16:27
We've我們已經 seen看到 that ThinkCycleThinkCycle has enabled啟用 NGOs非政府組織 in developing發展 countries國家
210
975000
7000
我們看到ThinkCycle讓開發中國家的非政府組織,
16:34
to put up problems問題 to be solved解決了 by design設計 students學生們 around the world世界,
211
982000
6000
上傳問題讓世界各地設計學科的學生來幫忙解決,
16:40
including包含 something that's being存在 used for tsunami海嘯 relief浮雕 right now:
212
988000
3000
包括現在海嘯救援中所使用的東西。
16:43
it's a mechanism機制 for rehydrating再水化
213
991000
2000
用來爲霍亂病者
16:45
cholera霍亂 victims受害者 that's so simple簡單 to use it,
214
993000
3000
補充水分的簡單機制。
16:48
illiterates文盲 can be trained熟練 to use it.
215
996000
3000
即使是不識字的也可被訓練成操作者。
16:51
BitTorrentBitTorrent的 turns every一切 downloader下載 into an uploader上傳,
216
999000
4000
BitTorrent將每個下載者變成上傳者,
16:55
making製造 the system系統 more efficient高效 the more it is used.
217
1003000
5000
讓系統變成使用愈多就愈有效率。
17:00
Millions百萬 of people have contributed貢獻 their desktop桌面 computers電腦
218
1008000
3000
千百萬人使用網路連結的時候,
17:03
when they're not using運用 them to link鏈接 together一起 through通過 the Internet互聯網
219
1011000
5000
都貢獻了自己的桌上型電腦,
17:08
into supercomputing超級計算 collectives集體
220
1016000
2000
變成超級電腦的集體,
17:10
that help solve解決 the protein蛋白 folding摺頁 problem問題 for medical researchers研究人員 --
221
1018000
4000
協助醫學研究員解決蛋白質摺疊的問題。
17:14
that's Folding摺頁@home at Stanford斯坦福 --
222
1022000
3000
協助史丹佛大學的Folding@Home,
17:17
to crack裂紋 codes代碼, to search搜索 for life in outer space空間.
223
1025000
5000
破解密碼及在外太空尋找生命跡象。
17:22
I don't think we know enough足夠 yet然而.
224
1030000
2000
我認為我們知道的還遠遠不夠,
17:24
I don't think we've我們已經 even begun開始 to discover發現 what the basic基本 principles原則 are,
225
1032000
4000
甚至我們連最基本的原理是什麼都還未搞清楚,
17:28
but I think we can begin開始 to think about them.
226
1036000
3000
但是我們可以開始去思索這些問題。
17:31
And I don't have enough足夠 time to talk about all of them,
227
1039000
3000
而我沒有足夠的時間可以說明全部,
17:34
but think about self-interest自我利益.
228
1042000
2000
但是想想自我利益,
17:36
This is all about self-interest自我利益 that adds增加 up to more.
229
1044000
3000
這全是關於累積自我利益來獲取更多。
17:39
In El薩爾瓦多 Salvador薩爾瓦多, both sides雙方 that withdrew撤回 from their civil國內 war戰爭
230
1047000
5000
在薩爾瓦多的內戰中,撤退的兩方
17:44
took moves移動 that had been proven證明 to mirror鏡子 a prisoner's囚犯 dilemma困境 strategy戰略.
231
1052000
4000
所採取的行動驗證了囚犯困境的脫困策略。
17:48
In the U.S., in the Philippines菲律賓, in Kenya肯尼亞, around the world世界,
232
1056000
6000
在美國、菲律賓、肯亞及世界各地,
17:54
citizens公民 have self-organized自組織 political政治 protests抗議 and
233
1062000
3000
公民利用手機和SMS自己組織,
17:57
get out the vote投票 campaigns活動 using運用 mobile移動 devices設備 and SMS短信.
234
1065000
6000
政治遊行及催票活動,
18:03
Is an Apollo阿波羅 Project項目 of cooperation合作 possible可能?
235
1071000
3000
一個類似阿波羅登月計畫的合作是否可能呢?
18:06
A transdisciplinary跨學科 study研究 of cooperation合作?
236
1074000
4000
跨學科的研究合作是否可能呢?
18:10
I believe that the payoff付清 would be very big.
237
1078000
4000
我相信帶來的獲利將非常地大。
18:14
I think we need to begin開始 developing發展 maps地圖 of this territory領土
238
1082000
4000
我想我們需要開始為這新的領土規劃地圖,
18:18
so that we can talk about it across橫過 disciplines學科.
239
1086000
2000
讓我們可以跨越領域進行討論。
18:20
And I am not saying that understanding理解 cooperation合作
240
1088000
4000
我並不是說了解合作行為,
18:24
is going to cause原因 us to be better people --
241
1092000
4000
將會使我們便成更好的人。
18:28
and sometimes有時 people cooperate合作 to do bad things --
242
1096000
3000
有時候人們會一起合作做壞事。
18:31
but I will remind提醒 you that a few少數 hundred years年份 ago,
243
1099000
3000
但是,讓我提醒你幾百年前,
18:34
people saw their loved喜愛 ones那些 die from diseases疾病 they thought
244
1102000
4000
人們看見自己親愛的人死於疾病時,
18:38
were caused造成 by sin or foreigners外國人 or evil邪惡 spirits.
245
1106000
5000
認為那是由罪惡或外國人或惡魔所造成的。
18:43
Descartes笛卡爾 said we need an entire整個 new way of thinking思維.
246
1111000
4000
迪卡兒說我們應該有一個全新的思考方式。
18:47
When the scientific科學 method方法 provided提供 that new way of thinking思維
247
1115000
3000
當科學帶來了那個新思考方式,
18:50
and biology生物學 showed顯示 that microorganisms微生物 caused造成 disease疾病,
248
1118000
4000
當生物學查出微生物是造成疾病的原因,
18:54
suffering痛苦 was alleviated緩解.
249
1122000
3000
就減緩了病人的痛苦。
18:57
What forms形式 of suffering痛苦 could be alleviated緩解,
250
1125000
3000
什麼樣的痛苦可以得到減緩呢?
19:00
what forms形式 of wealth財富 could be created創建
251
1128000
2000
什麼樣的財富可以被創造呢?
19:02
if we knew知道 a little bit more about cooperation合作?
252
1130000
3000
如果我們對合作了解得更多。
19:05
I don't think that this transdisciplinary跨學科 discourse演講
253
1133000
4000
我不認為這跨學科的對話,
19:09
is automatically自動 going to happen發生;
254
1137000
2000
將會自動發生。
19:11
it's going to require要求 effort功夫.
255
1139000
3000
這將會需要努力。
19:14
So I enlist招募 you to help me get the cooperation合作 project項目 started開始.
256
1142000
6000
因此,我在此招募大家來幫助我一起啟動這個合作計畫。
19:20
Thank you.
257
1148000
2000
謝謝各位!
19:22
(Applause掌聲)
258
1150000
3000
(掌聲)
Translated by Dxm Online大小媒體
Reviewed by Clare Wang

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Howard Rheingold - Digital community builder
Writer, artist and designer, theorist and community builder, Howard Rheingold is one of the driving minds behind our net-enabled, open, collaborative life.

Why you should listen

As Howard Rheingold himself puts it, "I fell into the computer realm from the typewriter dimension, then plugged my computer into my telephone and got sucked into the net." A writer and designer, he was among the first wave of creative thinkers who saw, in computers and then in the Internet, a way to form powerful new communities.

His 2002 book Smart Mobs, which presaged Web 2.0 in predicting collaborative ventures like Wikipedia, was the outgrowth of decades spent studying and living life online. An early and active member of the Well (he wrote about it in The Virtual Community), he went on to cofound HotWired and Electric Minds, two groundbreaking web communities, in the mid-1990s. Now active in Second Life, he teaches, writes and consults on social networking. His latest passion: teaching and workshopping participatory media literacy, to make sure we all know how to read and make the new media that we're all creating together.

More profile about the speaker
Howard Rheingold | Speaker | TED.com