Jim Holt: Why does the universe exist?
ג'ים הולט: מדוע היקום קיים?
Why is there something rather than nothing? In his book "Why Does the World Exist?" Jim Holt dares to ask. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
בסדר, בסדר. [צחוק]
גלו קצת יראת-כבוד.
מדוע אנו נמצאים בו,
המוחלטת ביותר.
the contingency of their existence,
למקריות של קיומם,
[צחוק]
לודוויג ויטגנשטיין,
של המאה ה-20,
שהעולם בכלל קיים.
בהנחה 4.66:
מה בדבר מדענים?
אחד הפיזיקאים הדגולים
מדוע קיום?"
name-dropping in this talk,
בהרצאה הזו,
אמר פעם... [צחוק]
5 איינשטיינים מהתשובה
כאן באולם, הערב.
לא? לא? לא?
something rather than nothing,
מדוע יש משהו במקום כלום,
הועלתה מאוחר למדי
חשבון האינסופיים
at about the same time,
בערך באותה העת,
there something rather than nothing,
מדוע יש משהו במקום כלום,
עוצמתו של אלוהים.
materials to fashion a world out of.
כדי לעצב ממנו עולם.
מן האַין הגמור,
מאמינים בו בימינו;
I'm going to mime my visuals,
את העזרים החזותיים שלי,
אלוהים ועוד כלום שווה העולם.
and you don't believe in God,
אך אינכם מאמינים באלוהים.
משוואה זו,
את קיומו של אלוהים,
בטיעון האונטולוגי,
it's not a good argument.
כי הוא איננו טיעון טוב.
שאם אלוהים קיים,
יש לי עוצמה מוחלטת,
אלוהים כל-כך השתעמם
רק כהסחת-דעת לעצמו.
זה אומר
is just a whole lot of nothing.
העולם הוא פשוט ערימת כלום.
עבדים לתשוקותינו.
של הנירוונה,
כדי ליהנות מכך שהוא מת.
זאת חשיבה בודהיסטית.
ואני עדיין מוטרד
כך שאני מקבל
שיש לנו לגבי טיב המציאות,
הוא הפיזיקה,
המציאות העירומה,
הראמש"ה:
את המקום הריק הזה,
או סביב 1970,
לצוץ במציאות
וחבר שלי,
שכתב ספר בשם:
מן התמונה.
מסוגלים להוכיח
ללא חומר, ללא כלום,
העצום והמגוון הזה
להשקפת-עולם דתית.
מעין צווים נשגבים.
או יכולת
להתקיים מתוך האַין.
של חוק פיזיקלי, נכון?
ותבניות קבועות
שעולם כלשהו יתקיים מתוך האַין.
על מהותו של חוק פיזיקלי.
בעניין זה,
שום בורא,
הוא סתם משוואות.
זה הפליא אותו.
כדי לחולל את הקסם
יכלו לעשות זאת,
של שדה קוונטי,
מספר מסוים של כוחות
שונה לחלוטין?
consistent sets of laws.
עקביות מבחינה מתמטית.
למה לא אַין מוחלט?
אכן מקדישים לה מחשבה רבה,
שאולי מערכת החוקים
מבחינה פיזיקלית
כולם ישנם.
מן המציאות
תיאוריית השדה הקוונטי,
בדרכים שאיננו מסוגלים לדמיין,
באופן בלתי-נתפש.
של פיזיקת החלקיקים,
אכן קיימות.
בשם מקס טגמארק,
ריבוי עצום ועשיר זה של יקומים
השפע או הפריון
עשירה ככל האפשר.
ככל שרק אפשר.
שתי גישות קיצוניות אלה.
שניתן להעלות על הדעת,
המציאות הכי עשירה שבגדר האפשר,
ומייתרות דברים אחרים.
האלגנטית ביותר מבחינה מתמטית,
במציאות הכי אלגנטית.
יושב בקהל,
called "The Elegant Universe."
"היקום האלגנטי".
הוא מבחינה מתמטית אלגנטי ביותר.
[צחוק]
הלוואי וזה היה נכון,
הוא התוודה בפני,
ויחסי מסה שרירותיים
של חלקיקי יסוד,
ממקלות מודבקים במסטיק;
[צחוק]
העולמות האפשריים, במובן מוסרי.
אינם סובלים ללא טעם,
הפשוטה ביותר.
שבגדר האפשר.
היא ייחודית.
מן האַין,
מן המלאוּת המוחלטת,
מעין מזבלה קוסמית.
באחת המציאויות האלה?
[צחוק]
we see around us, I think. (Laughter)
את העולם שאנו רואים סביבנו, לדעתי.
חסרות-ייחוד.
ככזו או אחרת:
איזו תכונה ייחודית,
או באמת עשירה
מציאויות אקראיות וגנריות,
זה מה---
מבולגנת, שרירותית וחסרת-טעם,
סדר ושלווה,
אושר ע"י תצפיות
שאנו תקועים איתה.
להיות לכם איכפת?
[צחוק]
עם שאלה אישית יותר:
"מדוע אתם קיימים?"
seem to be amazingly improbable,
בלתי-סביר להפליא,
of genetically possible humans,
של אפשרויות גנטיות אנושיות,
number of alleles and so forth,
humans that have existed
שהתקיימו מאז ומעולם
כך שכולנו
הקוסמית המדהימה הזאת.
בסדר.
במציאות ייחודית?
most elegant possible reality?
במציאות הכי אלגנטית שבגדר האפשר?
שהיה מוטל עלינו,
in the fullest possible reality?
במציאות הכי עשירה שבגדר האפשר?
לא היתה אז כל משמעות.
מבחינה מוסרית
של גרסאות שלי
שנוהגים לא נכון.
אין כל משמעות.
במציאות הייחודית הזו.
של האַין,
חסרת-ייחוד ובינונית,
וחלקים יפים,
להגדיר מטרה,
בסתר ליבכם אתם בינוניים,
[מחיאות כפיים]
puzzle, the mystery of existence,
שהחידה הזו, תעלומת הקיום,
וזה הכל."
סידני מורגנבסר,
[צחוק] -- בסדר.
לא איכפת לי.
משהו לסיום
בכנס TED זה,
וזה הדבר:
לא היה לי טלפון סלולרי.
[מחיאות כפיים]
ABOUT THE SPEAKER
Jim Holt - Writer and philosopherWhy is there something rather than nothing? In his book "Why Does the World Exist?" Jim Holt dares to ask.
Why you should listen
In his 2012 book Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story, Jim Holt creates a narrative out of one of the biggest questions we can ask -- and how modern scientists and philosophers are asking it. Can answers be found in many-worlds theory, in quantum mechanics, in a theology? Traveling around North America and Europe, he talks to physicists, including David Deutsch; philosophers, including Richard Swinburne; and the novelist John Updike. Why? Because as he tells Vanity Fair, "To me it’s the most sublime and awesome question in all of philosophy and all of human inquiry."
A longtime contributor to the New York Times, Slate and the New Yorker, Holt has written on string theory, time, infinity, numbers, humor, logic, truth and bullshit, among other topics. Holt studied mathematics at the University of Virginia, and was a faculty fellow in the philosophy department at Columbia. He is now at work on a book about free will, weakness of will, self-knowledge and happiness.
Jim Holt | Speaker | TED.com