Edward Snowden: Here's how we take back the Internet
Edward Snowden: So erobern wir das Internet zurück
In 2013 Edward Snowden leaked thousands of classified American National Security Agency documents, sparking a global conversation about citizens' rights to privacy on the Internet. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
diesen Enthüllungen begrüßen:
in Russland auf.
von seinem Laptop aus.
würdest du dich beschreiben?
meiner Persönlichkeit beschäftigt
mich beschreiben sollte.
we should be struggling with.
mit der wir ringen sollten.
Mensch der Welt bin,
zur Tagesordnung übergehen.
kind of government we want,
von Regierung, die wir wollen,
the debate will move towards,
für diese Diskussion erhoffe.
dass dies zunehmend der Fall ist.
oder "Verräter".
ich bin Amerikaner und ein Bürger,
vertraut sind:
certain classified documents
zu den Enthüllungen im Juni geführt.
working in the intelligence community,
die Nachrichtendienste arbeitete,
die mich beunruhigten.
in the intelligence community,
in den Nachrichtendiensten,
die zu weit gehen.
die im Geheimen getroffen wurden,
nichts wusste,
mich an diesen Problemen zu stoßen,
verantwortungsbewusst wie möglich angehen,
den maximalen Nutzen zieht,
im Nachrichtendienst wie mich,
buried along with the information
mit der Information begraben würde,
davon je erführe.
the United States Constitution
der amerikanischen Verfassung
aus gutem Grund,
die unbequem ist,
entscheidende Fragen informieren können,
zu gefährden.
gearbeitet habe,
zurückgegeben habe,
über die Veröffentlichung,
intensiv beteiligt
für deine Enthüllungen geben.
das Schaubild haben?
ob du dies sehen kannst:
has been about metadata.
in den USA bezog sich auf Metadaten.
auf eine rechtliche Grundlage:
ohne richterlichen Beschluss,
der Verbindungsdaten
these companies did resist,
gewehrt haben
verhandelt wurden.
that's very concerning to me is,
das ich besorgniserregend finde:
and found them to be lawful,
und als gesetzmäßig befunden.
vertraulicher Rechtsauslegungen
entschieden hat
der Regierung abgelehnt hat.
die wir als Entscheider wollen,
amerikanischer Konzerne
und Internetunternehmen
von Daten bei ihnen begann.
mit der NSA bestritten.
as an intelligence analyst
als Analyst für den Geheimdienst
von Mitarbeitern des Unternehmens
in einem verrauchten Raum sitzt,
und im Hinterzimmer aushandelt,
verantwortungsbewusst.
wenn wir davon sprechen,
nicht vergessen:
mit einem Genehmigungsverfahren machen.
die Washington Post Berichte,
als der Bericht über Prism,
aber auf hoffentlich legale Weise --
der Nutzer einsetzen.
in den Prism-Präsentationen
das zu tun.
was ein Internetunternehmen
weltweit zu schützen,
von SSL-Netzverschlüsselung
eine Ausgabe von "1984" ansiehst,
can see a record of that,
in einem Protokoll sehen.
weil es nicht verschlüsselt ist.
support encryption by default,
Verschlüsselung als generellen Standard,
Verschlüsselung nicht wählen,
Ich möchte die Seite nicht herausgreifen,
Surfen als Standard übergehen
die nicht selbst Maßnahmen ergriffen
auf diese Seite der Bühne.
(Applaus)
heißt "Boundless Informant".
hier Anerkennung zollen
meiner Lieblingscodenamen der NSA.
["Informant ohne Grenzen"]
vor dem Kongress verborgen hielt.
die NSA im Vorfeld gefragt,
an amerikanischer Kommunikation,
Nein, wir erheben diese Daten nicht
wir weltweit überwachen,
verletzen würden,
bereits existiert.
ein eigenes internes Datenformat,
einer Kommunikation erfasst.
many of those communications
wie viel solcher Kommunikation
abgehört wird,
in the Washington Post,
hat einen Artikel gebracht,
testimony last year,
Kongressausschuss letztes Jahr auch gehört
wie Beamte unter Eid aussagen, --
nicht verletzt wurden,
dass dieser Artikel kommen würde.
in einem einzigen Jahr verletzt,
der für sich genommen,
abgehört -- aus Versehen.
nicht viel Aufsehen erregte,
dass es 2776 Übergriffe gab,
des Ausschusses für Nachrichtendienste,
den Bericht nicht gesehen hatte,
eine Kopie von der NSA an
Senate Intelligence Committee
Senatsausschusses für Nachrichtendienste
dass die Bestimmungen
auf diese ganze Debatte ist:
es ist nicht wirklich wichtig.
you're going to need them.
wann ihr sie brauchen werdet.
unserer kulturellen Identität,
Gesellschaften in der ganzen Welt.
einen Hörer in die Hand zu nehmen
online ein Buch zu kaufen;
ein Flugticket kaufen können,
wie diese Handlungen
der Regierung aussehen werden,
verlangen wir einen hinreichenden Verdacht
gegen ein Individuum,
dass irgendjemandem zu vertrauen,
menschlicher Kommunikationen,
als dass wir darüber hinwegsehen könnten.
was du getan hast, aufgebracht.
ein Zitat von Dick Cheney gehört,
that bit the head off the dog.
der dem Hund den Kopf abgebissen hat."
entgegnen, die das denken?
ist eine ganz eigene Marke.
(Applaus)
(Gelächter)
wichtigsten Aktionen unternahm,
in aller Welt bedeute,
Schaden für die nationale Sicherheit angeht.
people really believe this.
Leute glauben, was sie sagen.
auf die nationale Sicherheit haben.
deckt sich nicht immer
die nicht unsere Feinde sind,
chinesische Unternehmen
die uns verbinden.
die Sicherheit,
in aller Welt erwarten,
1,7 Millionen Dokumente gestohlen.
als seien bisher nur ein paar Hundert
weitere Enthüllungen geben.
der wichtigsten Berichterstattungen
ich möchte dir eine Frage stellen
for a lot of the techies in this room
für die Tech-Freunde in diesem Raum
gehört haben.
namens "Bullrun".
der NSA für ihre Freimütigkeit danke.
im amerikanischen Bürgerkrieg benannt.
Bürgerkriegsschlacht.
unsere eigene Infrastruktur ist.
in die Irre führt.
diesen Unternehmen
um sich Zugang zu verschaffen
einen Standard verlieren,
so etwas wie SSL verlieren,
die insgesamt weniger sicher ist.
auf unsere Banken haben,
monitoring those communications
die diese Kommunikation überwachen
für Cyberangriffe
ist die Erkenntnis,
schon immer zwei Gesichter hatte.
für offensive Operationen,
charge of defensive operations,
defensive Operationen.
schlicht wertvoller sind.
Unternehmen hacken
in Berlin hacken
weniger wertvoll,
zu unseren Geheimnissen haben.
unserer Kommunikationen schwächen,
die USA auf fundamentale Weise,
durch schwache Sicherheit gefährden,
gegen Terrorismus wert ist.
der sich lohnt.
beim Verhindern von Terrorismus ansieht,
keine Belege gibt.
auf mein Wort verlassen,
öffentliche Gerichtsverfahren haben.
der sie außerhalb
untersuchte,
der in diesen Angelegenheiten
um es zu reformieren.
des Weißen Hauses,
geprüft haben,
verhindert,
den wir verhindern?
überhaupt einen Wert?
und auch alle drei Staatsorgane
einen tieferen Beweggrund
nicht hören. Kannst du das wiederholen?
einen anderen, tieferliegenden Beweggrund
in der Welt der Geheimdienste
die es Leuten ermöglicht,
von Vollmachten und Programmen
sonst nicht zustimmen würden.
Bullrun oder Edgehill ähneln,
Congress and make the case.
dafür einzusetzen.
beim Kongress dafür ein.
und das amerikanische Volk sagten nein.
für unsere Wirtschaft nicht wert.
für die Gesellschaft sei zu groß,
nach dem 11. September gesehen,
used the justification of terrorism
und den Terrorismus als Rechtfertigung benutzten,
hinter verschlossenen Türen,
persönlichere Frage an dich.
situation you're in right now
deine gegenwärtige Situation
widerfahren ist,
there that want to see me dead.
die mich tot sehen möchten.
und immer wieder betont,
wenn ich schlafen gehe,
do for the American people.
für das amerikanische Volk tun kann.
völlig zu ignorieren,
jemanden schuldig zu erklären,
wir uns einsetzen müssen
"Hey, dies ist nicht angemessen."
nicht kriminalisieren.
um das zu erreichen,
sehr unterschiedliche Reaktionen
zwischen zwei Optionen:
rücksichtslose Tat sehen,
als Heldentat sehen,
die ich Ihnen gebe.
wer bereit ist,
(Gelächter)
(Hochrufe)
there are a lot of people
und die, wie ich glaube,
politischen Lagern entbrennt.
es geht nicht wirklich darum,
oder nicht nur darum.
geradezu eine Generationenfrage.
als würde es dich zutiefst kränken,
dass es dem Internet schaden wird.
Es ist keine Frage von links oder rechts.
und wenn ich "unsere" sage,
an die alle Menschen glauben,
und offenes Internet
in ihren Genuss kommt.
um diese Veränderungen zu erreichen
Sir Tim Berners-Lee.
und etwas sagen?
Ich habe eine Theorie, aber ...
aber "Held",
diesen beiden wählen muss.
du hast den Vorschlag gelesen,
um das Internet zurückzuerobern.
Ich bin nicht nur
über das Internet aufgewachsen,
die Chance zu haben,
praktische Art und Weise zu verteidigen
eine Magna Charta für das Internet
sondern in der Struktur des Internet.
sondern in der ganzen Welt ein,
CA: Oh, he's back.
CA: Er ist wieder da.
das wir haben wollen?
wird das nur begrenzt durch das,
wir in der Vergangenheit gekommen sind,
nicht nur als Nation,
brauchen
indem wir kooperieren,
Gesellschaftsanteile einbeziehen,
ihres Lebens angewiesen sind.
das wir hatten,
ein besseres Jetzt,
um eine Zukunft aufzubauen,
als wir erhoffen,
als wir uns vorstellen können.
wurde TED gegründet, 1984.
der uns überwacht.
überwachen nun den Großen Bruder.
recht optimistischen Sicht getrieben,
dass es einen Weg gibt,
have increased enormously.
gewaltig zugenommen haben.
einen juristischen Aufsatz in Yale,
the Bankston-Soltani Principle,
Bankston-Soltani-Prinzip formulierte.
auf Privatsphäre verletzt wird,
billiger geworden sind.
müssen wir uns aufs Neue
beschäftigen und es anpassen.
der Regierung
zugenommen haben,
problem that we're in today,
in den heutigen Schwierigkeiten.
der Welt,
zugänglich zu machen,
in our everyday activities.
im Alltag nicht überwacht werden.
you shake the hand of a bot,
wie man einem Bot die Hand schüttelt,
TBL: That'll come very soon.
TBL: Auch die kommt sehr bald.
sieht so gut aus
recently called for an amnesty for you.
kürzlich eine Amnestie für dich.
to come back to America?
zurückzukommen, begrüßen?
journalistischen Organen in den USA
but it's not the final argument,
aber es ist nicht das letzte Argument.
that public should decide.
das die Öffentlichkeit entscheiden sollte.
dass ich die Journalisten,
kompromittiere,
für meine Sicherheit getan habe.
um das Richtige zu tun,
aber in Kanada in dieser Form.
als ich es erwartet hatte.
sind "Ideen mit Verbreitungswert".
zusammenfassen könntest,
uns daran erinnert hat,
hinter verschlossenen Türen sterben kann,
verschlossenen Türen geboren,
unsere Privatspäre nicht aufgeben,
mit jedem in der Welt
um das durchzusetzen.
ABOUT THE SPEAKER
Edward Snowden - WhistleblowerIn 2013 Edward Snowden leaked thousands of classified American National Security Agency documents, sparking a global conversation about citizens' rights to privacy on the Internet.
Why you should listen
Edward Snowden was just about to turn 28 when his face was suddenly splashed across every major newspaper in the US. In the summer of 2013 The Guardian published a series of leaked documents about the American National Security Agency (NSA), starting with an article about a secret court order demanding American phone records from Verizon, followed by an article on the NSA's top-secret Prism program, said to be accessing user data from Google, Apple and Facebook.
It wasn't long before Snowden came forward as the source, revealing that he had carefully planned the leak, copying documents when he was working as a contractor for the NSA. "I understand that I will be made to suffer for my actions," he said at the time, but "I will be satisfied if the federation of secret law, unequal pardon and irresistible executive powers that rule the world that I love are revealed even for an instant." Snowden's actions have led to a global debate on the relationship between national security and online privacy. His leaks continue to have a lasting impact on the American public's view of the government, and has encouraged media scrutiny on the NSA.
Snowden had coordinated the leak with journalist Glenn Greenwald and filmmaker Laura Poitras from Hong Kong; after he revealed his identity, he fled and ended up in Moscow. Under charges of espionage by the American government, Snowden remains in Russia in temporary asylum.
Edward Snowden | Speaker | TED.com