Edward Snowden: Here's how we take back the Internet
에드워드 스노우든: 에드워드 스노우든 (Edward Snowden)
In 2013 Edward Snowden leaked thousands of classified American National Security Agency documents, sparking a global conversation about citizens' rights to privacy on the Internet. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
멀리 떨어진 러시아 어딘가에서
이 보트를 조작하고 있습니다.
보트가 보는 것을 볼수 있습니다.
TED 무대에 선 것을 환영합니다.
와, 모두들 다 보이네요.
질문이 몇 가지 있습니다.
저를 어떻게 설명할지에 대해
we should be struggling with.
질문은 이것이 아닙니다.
세상에서 가장 나쁜 사람이라면,
여기 우리가 가지고 있는 사안들 입니다.
kind of government we want,
우리가 원하는 종류의 정부,
the debate will move towards,
논의의 진행 방향이고,
확대되는 것을 목격하고 있습니다.
사용하지 않을 것 입니다.
"시민" 이라고 하겠습니다.
잘 모르는 분들을 위해서
NSA 컨설턴트로 일하시면서
certain classified documents
넘겨주기 시작했습니다.
그런 일을 하도록 이끈거죠?
working in the intelligence community,
공동체에서 일하고 있을 때
많은 것들을 보았습니다.
in the intelligence community,
모두에게 도움이 되는
진척된 것도 있습니다.
실제로 씨름하게 되면서
책임감 있게 할 수 있을까? 였죠.
모든 해결책들과
buried along with the information
묻혀버릴 위험이 있었고,
대중은 절대 알 수 없겠죠.
the United States Constitution
수정조항 제 1조는
언론의 자유를 보장하고 있는데,
어떻게 대중에게 알릴 것인가에 대한
토론을 하기 위한 것이기도 합니다.
제가 가진 모든 정보를
득이 될 것이라 생각했습니다.
그 위험요소들은
발견하지 못했습니다.
만약 이 슬라이드를 불러올 수 있으면,
슬라이드인데요
우선 말하는 것이겠네요.
has been about metadata.
메타데이터에 관한 것입니다.
단지 메타데이터일 뿐이라고 하면서
도청을 가능하게 하는 법인데
그런것들은--
그 내용물에 관한 것입니다.
할 수 있는 계획인 것입니다.
these companies did resist,
반발했다 하더라도,
그 중 하나라고 믿는데요
그들은 판정에서 패소했습니다,
없었기 때문입니다.
비밀법정으로만 재판을 했습니다.
that's very concerning to me is,
우리가 PRISM 계획에 대해서 본것은
and found them to be lawful,
결론을 내렸다고 했습니다,
여러분께 말하지 않는 것은
비밀 판사들이라는 겁니다.
단 11건의 정부의 요청만이
역할이 무엇인지 결정하는 것을
여기서 보여드리는 슬라이드는
시작되었는지를 보여줍니다.
공모를 부정하고 있습니다.
데이터가 수집된걸까요?
as an intelligence analyst
정보분석가로 일하는 누군가가
대상으로 하는것이
서버에서 직접적으로 말이죠.
의미하지는 않습니다.
그 문제를 다르게 다루고 있습니다.
다소 덜 책임감을 갖고 있죠.
넘겨졌는지를 이야기 할 때
왔다는 사실입니다.
중요한 점이 있습니다:
보증된 과정으로 한번 해 봅시다
사용자들의 정보를 건네는걸
커뮤니케이션 정보를 빼냈다는 기사가
대변할 것이라는 것을 보장하도록
이름이 올라간 회사들이
하는것을 보았다고 생각하며
어떤 것들을 더 할 수 있을까요?
가장 큰 일은,
가능하게 하는 것입니다.
"1984" 한권을 보러 갔다면,
can see a record of that,
그 기록을 볼 수 있고
그 기록을 볼 수 있고,
그들은 모두 그것을 볼 수 있습니다.
아마존 닷 콤이지만
support encryption by default,
암호화를 지원하지 않을 뿐아니라
우리가 바꿔야 할 부분입니다.
아마존(Amazon) 을 위해서 뿐만 아니라,
브라우징으로 하는 방향으로 가야합니다
모든 사용자들을 위해서 말이죠.
전세계적으로 사람들이 즐기는
무대의 이쪽으로 오세요.
보여드리고 싶은데요. (박수)
Informant)로 불리는 프로그램입니다.
적절한 이름을 지은것에 대해
NSA의 작전명 중 하나입니다.
rmant)는 NSA가
제공할 수 있는지 요청받았죠,
추적할 수 없다."
전세계로부터
여러분에게 밝히게되면
것이기 때문이다." 라고 했죠. (약간의 웃음)
그 감정이 정말 감사하지만
존재하고 있다는 것 사실입니다.
양 끝을 모두 추적 할 수 있는
내부 데이터 형식을 가지고 있고,
many of those communications
그러한 통신들이 얼마나 많이
의회에 말할 수 있는 것이죠.
Informant)가 우리에게 시사하는 점은
in the Washington Post,
나온 기사가 터졌는데요.
testimony last year,
의회에서의 증언을 들었는데,
사람들에게는
위반한 일도 없었다고 했죠,
뻔히 알고 있었을 때 말이죠.
특별히 재미있는 것은,
워싱턴 전역의 전화를 도청했습니다.
있었다는 사실 뿐만이 아니라,
다이언 파인스타인은,
요청하기 전까지
받았던 것이지만,
본적이 없었습니다.
주정부의 간과에 대해
무엇이겠습니까?
Senate Intelligence Committee
규칙이 위반되는 것에 대해서
하는 반응이 있어요.
만약 잘못한게 하나도 없다면
별로 중요하지도 않은데.
하는게 되죠.
you're going to need them.
알 수 없기 때문이죠.
문화적 정체성의 한 부분입니다.
텍스트 메시지를 보낼 수 있어야하고,
온라인으로 구입할 수 있어야 하고,
여행을 할 수 있어야 하고,
비행기표를 살 수 있어야 합니다,
신경쓰지 않으면서 말이죠,
여러분의 정부가 아닐 수도 있는
그들이 생각하는 것이 무엇인지를요.
보호받을 권리가 있습니다.
영장을 요구합니다
너무나 큰 유혹이기 때문이죠.
분개하고 있습니다.
벼룩이 깨문 상처라고 한 사람이죠.
that bit the head off the dog.
개머리를 물어 뜯은 사자였다."
뭐라고 하시겠습니까?
정말 뭔가 다른 것이죠.
왜냐하면 그 때
그의 가장 훌륭한 작업의 일부를 했는데,
끝장낼거라고 말했습니다.
상처라고 말하고 있어요.
people really believe this.
이걸 정말로 믿는다고 가정해봅시다.
가지고 있다고 생각합니다.
지켜주는게 아닙니다.
전쟁에 나가는 것은
어떤 기업들도
동료애의 끈들이 있습니다.
손상시킴으로서 파괴한다면,
준수할 것으로 기대할 것입니다.
170만개의 문건을 훔쳤다는
공개하지 않은 것 같은데요.
남아 있습니다.
질문의 여지도 없다고 생각합니다,
for a lot of the techies in this room
컴퓨터 전문가들을 위한 이야기인데,
프로그램입니다.
다시한번 고마워 해야겠는데요.
이름을 지은 프로그램입니다.
'에지힐(Edgehil)l'이라고 부릅니다.
(UK Civil War Battle)'이죠.
이렇게 이름을 지는 이유는 바로
타겟으로 삼기 때문입니다.
'자 이게 안전의 기준이다'
"어이, 너희 시스템을 안전하게 하려면
시스템에 스스로
우리가 단 하나의 기준을,
프로그램에 의해
신뢰를 잃는다면,
덜 안전한 삶을 살게 될겁니다.
접속하지도 못할 것이고,
monitoring those communications
걱정하지 않는 이상은 말이죠.
동시에 수행해 왔다는 겁니다.
charge of defensive operations,
더 가치가 있다는
중국의 기업을 해킹하고
독일정부 사무실을 해킹하고
우리의 비밀에 접근하지
덜 중요하다는 겁니다.
우리 전산망의 보안을 축소하는것은
세계를 위험에 빠뜨릴 뿐아니라
위험에 빠뜨리는 겁니다.
기초이기 때문입니다.
위험에 노출 시킨다면
그 대가를 치르게 될겁니다.
계산을 했는데요,
가치가 있게 만들죠.
아시게 될것이고,
우리는 공개된 법정을 열었었죠,
오르웰리언(전체주의사회) 이고
있다고 했습니다.
이런 문제들에 접근할 수 있고
만들었습니다,
우리가 막고있는 테러일까요?
가치가 있기는 한겁니까?
역시 '아닙니다' 라고 말하겠습니다.
있다고 생각하시나요?
다시 말해주실래요?
눈속임이라고 부르는 것이어왔죠.
공식적인 힘과 프로그램에
에지힐 (Egghill)같은 프로그램은
Congress and make the case.
요청을 하라고 했습니다.
이걸 요청하기는 했죠.
이를 거부했습니다.
라고 했죠.
우리가 목격한 것은,
used the justification of terrorism
가동시키는 데 이용했죠,
우리 스스로를 지켜야 하는
우리를 더욱 불안하게 하고
situation you're in right now
러시아에서 당신이 처한 상황을
there that want to see me dead.
do for the American people.
무엇을 할 수 있는지를 생각하면서요.
피해를 주고 싶지 않습니다.
사회로써, 우리가 저항해야하고
말해야 하는 것들입니다.
위협해서는 안됩니다.
제가 할 수 있는 어떤 역할이라도
기꺼이 하겠습니다.
피드백을 받아보도록 하겠습니다.
가지고 있을겁니다. 그렇죠?
볼 수 있을 것이고
장기적인 선으로 작용하게 될
생각할 수도 있을겁니다.
두가지 선택사항 입니다.
두번째 선택을 하실건가요?
there are a lot of people
고민하고 계신것 같습니다.
당신을 둘러싼 이 논쟁들이
나뉘지 않기 때문입니다.
그 문제의 일부는 세대적인 문제입니다.
세대의 일부입니다.
어느정도 사실이 있나요?
제가 "우리의"라고 할 때
우리 모두에게 달려있습니다.
우리들에게 달려있습니다.
엄청난 손실을 가져올 겁니다.
(World Wide Web: WWW)의 창시자로부터
팀 버너즈-리(Tim Berners-Lee) 입니다.
여기로 오시죠.
이것에 관한 이론이 있지만--
그 질문에 훨씬 긴 답변을
영웅쪽입니다.
선택해야 한다면 말이죠.
대한 제안을 읽았다고 생각합니다.
현실적인 방식으로 방어하려고
결코 기대하지 않았지만,
대헌장(Magna Carta)이
부호화 해야합니다
인터넷 구조 전체에서 말이죠.
CA: Oh, he's back.
CA: 오, 돌아 왔네요
뭐라고 생각하십니까,
이 모든 대화들로 부터
멀리 진보할 수 있을지에 관해
어떤 노력을 기울일것인지에 의해
질문이라고 생각합니다.
전 세계에 있는 개인으로서
매일 인터넷에 의지하는 사람들이
인터넷뿐만이 아니라
더 나은 현재를 이룰 겁니다.
건설하기 위해 이용할 수 있는 것은
더 나은것일뿐만아니라
더 나은것일 것입니다.
30년전 설립되었던 1984년,
틀렸다는 것이었죠.
J.O. 소설 속 감시자; 미국 정부의 속칭)가 아닙니다.
이런 낙관적인 관점의 심장에
그것에 관해 뭔가를 하는 방법이
have increased enormously.
the Bankston-Soltani Principle,
법칙이라는 것이 구축되었는데,
침해된다는 겁니다,
사생활권의 균형을 맞추어야 한다는 것입니다.
problem that we're in today,
오늘날 우리가 안고 있는 문제의 원인입니다,
그만큼 증가했기 때문이죠.
가장 강력한 정보기관에 직접 대항하여
in our everyday activities.
감시당해서는 안됩니다.
you shake the hand of a bot,
어떻게 악수를 해야할 지 잘 모르겠네요,
TBL: That'll come very soon.
TBL: 그건 곧 실현될 겁니다.
제가 여러분을 보는 모습처럼
recently called for an amnesty for you.
당신의 사면을 요구했는데요.
to come back to America?
받아들이시겠습까?
필요가 있는 것입니다,
but it's not the final argument,
최종적인 주장은 아니죠,
that public should decide.
대중이 결정해야할 것이죠.
이 일을 한게 아닙니다.
멈추지는 않을 겁니다.
이익을 위해서는 말이죠.
북아메리카로 돌아오셨군요,
이런 형태로요.
예상했던 것 과는 다르네요.
"널리 퍼져야할 생각" 입니다.
모른다는 것을 상기시켜 주었습니다.
ABOUT THE SPEAKER
Edward Snowden - WhistleblowerIn 2013 Edward Snowden leaked thousands of classified American National Security Agency documents, sparking a global conversation about citizens' rights to privacy on the Internet.
Why you should listen
Edward Snowden was just about to turn 28 when his face was suddenly splashed across every major newspaper in the US. In the summer of 2013 The Guardian published a series of leaked documents about the American National Security Agency (NSA), starting with an article about a secret court order demanding American phone records from Verizon, followed by an article on the NSA's top-secret Prism program, said to be accessing user data from Google, Apple and Facebook.
It wasn't long before Snowden came forward as the source, revealing that he had carefully planned the leak, copying documents when he was working as a contractor for the NSA. "I understand that I will be made to suffer for my actions," he said at the time, but "I will be satisfied if the federation of secret law, unequal pardon and irresistible executive powers that rule the world that I love are revealed even for an instant." Snowden's actions have led to a global debate on the relationship between national security and online privacy. His leaks continue to have a lasting impact on the American public's view of the government, and has encouraged media scrutiny on the NSA.
Snowden had coordinated the leak with journalist Glenn Greenwald and filmmaker Laura Poitras from Hong Kong; after he revealed his identity, he fled and ended up in Moscow. Under charges of espionage by the American government, Snowden remains in Russia in temporary asylum.
Edward Snowden | Speaker | TED.com