TEDGlobal 2010
Joseph Nye: Global power shifts
جوزف نای در انتقال قدرت جهانی
Filmed:
Readability: 3.9
1,154,176 views
تاریخدان و دیپلمات جوزف نای (Joseph Nye) به ما، نمایشی ۳۰ هزار فوتی از انتقال قدرت بین چین و ایالات متحده را می دهد ، و پیامدهای جهانی اقتصادی آن را، (تاثیر) سیاسی و انتقال قدرت "نرم" و حرکت آن در سراسر جهان.
Joseph Nye - Diplomat
The former assistant secretary of defense and former dean of Harvard's Kennedy School of Government, Joseph Nye offers sharp insights into the way nations take and cede power. Full bio
The former assistant secretary of defense and former dean of Harvard's Kennedy School of Government, Joseph Nye offers sharp insights into the way nations take and cede power. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
I'm going to talk to you
0
0
2000
قصد دارم با شما
00:17
about power in this 21st century.
1
2000
2000
درباره قدرت در قرن بیست و یکم صحبت کنم.
00:19
And basically, what I'd like to tell you
2
4000
3000
اساسا" ، چیزی که علاقمندم به شما بگویم
00:22
is that power is changing,
3
7000
3000
این است که قدرت در حال تغییر است،
00:25
and there are two types of changes
4
10000
2000
و دو نوع تغییر وجود دارد
00:27
I want to discuss.
5
12000
2000
که می خواهم مطرح کنم.
00:29
One is power transition,
6
14000
3000
یکی آنکه انتقال قدرت ،
00:32
which is change of power amongst states.
7
17000
3000
که قدرت را میان دولتها تغییر میدهد .
00:35
And there the simple version of the message
8
20000
3000
این نسخه ساده ی این پیام این هست که
00:38
is it's moving from West to East.
9
23000
3000
(قدرت) از غرب به شرق در حرکت است
00:41
The other is power diffusion,
10
26000
3000
دیگری پراکندگی قدرت است،
00:44
the way power is moving
11
29000
2000
شیوه ای که قدرت حرکت می کند
00:46
from all states West or East
12
31000
2000
از تمامی دولتها، از غرب تا شرق، همه جا
00:48
to non-state actors.
13
33000
3000
تا عوامل غیر دولتی،
00:51
Those two things
14
36000
2000
این دو چیز
00:53
are the huge shifts of power
15
38000
2000
انتقال عظیم قدرت
00:55
in our century.
16
40000
2000
در این قرن هستند.
00:57
And I want to tell you about them each separately
17
42000
3000
و می خواهم در باره آنها بطور جداگانه با شما صحبت کنم
01:00
and then how they interact
18
45000
2000
و سپس چگونگی برخورد آنها با یکدیگر،
01:02
and why, in the end, there may be some good news.
19
47000
3000
و در آخر، چرا این ممکن است که این خبر خوبی باشد.
01:06
When we talk about power transition,
20
51000
3000
هنگامی که ما راجع به انتقال قدرت صحبت می کنیم،
01:09
we often talk about the rise of Asia.
21
54000
3000
اغلب راجع به ظهور آسیا صحبت می کنیم.
01:13
It really should be called
22
58000
2000
واقعا" این باید
01:15
the recovery or return of Asia.
23
60000
2000
درمان و یا بازگشت آسیا نامیده شود.
01:17
If we looked at the world
24
62000
2000
اگر به جهان
01:19
in 1800,
25
64000
2000
در سال ۱۸۰۰نگاه کنیم،
01:21
you'd find that more than half of the world's people
26
66000
3000
متوجه می شوید که نیمی از جمعیت جهان در
01:24
lived in Asia
27
69000
2000
آسیا زندگی می کردند
01:26
and they made more than half the world's product.
28
71000
3000
و آنها بیشتر از نیمی از تولیدات جهان را می ساختند.
01:29
Now fast forward to 1900:
29
74000
3000
حالا سریع به جلو می رویم سال ۱۹۰۰:
01:32
half the world's people -- more than half -- still live in Asia,
30
77000
3000
نیمی از جمعیت دنیا- بیشتر از نصف- هنوز در آسیا زندگی می کنند،
01:35
but they're now making
31
80000
2000
اما آنها فقط یک پنجم
01:37
only a fifth of the world's product.
32
82000
2000
تولیدات جهان را می سازند.
01:39
What happened? The Industrial Revolution,
33
84000
3000
چه اتفاقی افتاده است؟ انقلاب صنعتی،
01:42
which meant that all of a sudden,
34
87000
2000
بدین معنی که یکباره
01:44
Europe and America
35
89000
2000
اروپا و آمریکا
01:46
became the dominant center of the world.
36
91000
3000
به مرکز جهان تبدیل شدند.
01:49
What we're going to see in the 21st century
37
94000
3000
چیزی که ما در قرن بیست و یکم خواهیم دید
01:52
is Asia gradually returning
38
97000
3000
این است که آسیا به آرامی
01:55
to being more than half of the world's population
39
100000
3000
بیشتر از نیمی از جمعیت جهان را خواهد داشت
01:58
and more than half of the world's product.
40
103000
3000
و بیشتراز نیمی از تولیدات جهان را.
02:02
That's important and it's an important shift.
41
107000
3000
این مهم است، این تغییر مهمی است.
02:05
But let me tell you a little bit about
42
110000
2000
اما اجاز بدهید کمی درباره
02:07
the other shift that I'm talking about,
43
112000
2000
تغییر دیگری که راجع به آن صحبت می کنم بگویم،
02:09
which is power diffusion.
44
114000
2000
که پراکندگی قدرت است.
02:11
To understand power diffusion
45
116000
3000
برای درک پراکندگی قدرت
02:14
put this in your mind:
46
119000
2000
به این فکر کنید:
02:16
computing and communications costs
47
121000
3000
هزینه های ارتباطات و سیستمهای کامپیوتری
02:19
have fallen a thousandfold
48
124000
3000
در بین سالهای ۱۹۷۰
02:22
between 1970
49
127000
2000
تا ابتدای قرن
02:24
and the beginning of this century.
50
129000
2000
به یک هزارم کاهش یافته است.
02:26
Now that's a big abstract number.
51
131000
2000
حالا این یک عدد بزرگ وانتزاعیست،
02:28
But to make it more real,
52
133000
2000
برای اینکه آن را بیشتر واقعی کنیم،
02:30
if the price of an automobile
53
135000
2000
اگر قیمت خودرو
02:32
had fallen as rapidly
54
137000
2000
با سرعت قیمت
02:34
as the price of computing power,
55
139000
2000
سیستمهای کامپیوتری کاهش یافته بود،
02:36
you could buy a car today
56
141000
2000
شما می توانستید یک اتومبیل را امروز
02:38
for five dollars.
57
143000
2000
پنج دلار بخرید.
02:40
Now when the price of any technology
58
145000
2000
هنگامی که قیمت هر فن آوری
02:42
declines that dramatically,
59
147000
3000
به طور چشمگیری کاهش می یابد،
02:45
the barriers to entry go down.
60
150000
3000
موانع ورود به آن کاهش می یابد:
02:48
Anybody can play in the game.
61
153000
2000
هر کسی می تواند در این بازی باشد.
02:50
So in 1970,
62
155000
2000
خوب در سال ۱۹۷۰،
02:52
if you wanted to communicate
63
157000
2000
اگر می خواستید
02:54
from Oxford to Johannesburg
64
159000
2000
از آکسفورد به ژوهانسبورک
02:56
to New Delhi
65
161000
2000
به دهلی نو
02:58
to Brasilia
66
163000
2000
به برسیلیا
03:00
and anywhere simultaneously,
67
165000
3000
ارتباط همزمان برقرار کنید،
03:03
you could do it.
68
168000
2000
شما می توانستید ،
03:05
The technology was there.
69
170000
2000
تکنولوژی آن بود.
03:07
But to be able to do it,
70
172000
2000
اما برای اینکه قادر باشید این کار را بکنید،
03:09
you had to be very rich --
71
174000
2000
شما باید خیلی ثروتمند می بودید--
03:11
a government, a multinational corporation,
72
176000
3000
یک دولت، یک شرکت چند ملیتی،
03:14
maybe the Catholic Church --
73
179000
3000
احتمالا کلیسای کاتولیک --
03:17
but you had to be pretty wealthy.
74
182000
2000
میبایستی خیلی ثروتمند بودید.
03:19
Now, anybody has that capacity,
75
184000
3000
امروزه، هرکسی این امکان را دارد،
03:22
which previously was restricted by price
76
187000
3000
که قبلا به وسیله قیمت محدود بود
03:25
just to a few actors.
77
190000
3000
برای تنها تعداد کمی سازمانها می توانستند،
03:28
If they have the price of entry into an Internet cafe --
78
193000
3000
اگر آنها قیمت ورود به یک کافی نت را داشتند--
03:31
the last time I looked, it was something like a pound an hour --
79
196000
3000
آخرین باری که من به نگاه کردم چیزی حدود یک پاند در ساعت بود--
03:34
and if you have Skype, it's free.
80
199000
3000
و اگر اسکایپ داشتید مجانی بود.
03:37
So capabilities
81
202000
2000
خوب امکاناتی
03:39
that were once restricted
82
204000
2000
که روزی ما به آنها محدود بودیم
03:41
are now available to everyone.
83
206000
2000
حالا در دسترس همه است.
03:43
And what that means
84
208000
2000
این بدین معنی است
03:45
is not that the age of the State is over.
85
210000
4000
که عمر دولتها تمام نشده است.
03:49
The State still matters.
86
214000
2000
هنوز دولتها مهم هستند.
03:51
But the stage is crowded.
87
216000
2000
اما صحنه شلوغ است.
03:53
The State's not alone. There are many, many actors.
88
218000
3000
دولتها تنها نیستند. در اینجا تعداد زیادی سازمان وجود دارد.
03:56
Some of that's good:
89
221000
2000
بعضی از آنها خوب هستند .
03:58
Oxfam,
90
223000
2000
اکسفام،
04:00
a great non-governmental actor.
91
225000
2000
یک عامل غیر دولتی است.
04:02
Some of it's bad:
92
227000
2000
بعضی هم بد هستند.
04:04
Al Qaeda, another non-governmental actor.
93
229000
3000
القاعده، عامل غیر دولتی دیگریست.
04:07
But think of what it does
94
232000
2000
ولی فکر کنید که
04:09
to how we think in traditional terms and concepts.
95
234000
3000
ما چگونه بر اصلاحات سنتی و مفاهیم فکر می کنیم.
04:12
We think in terms of war
96
237000
2000
ما به اصطلاحات جنگ
04:14
and interstate war.
97
239000
2000
و جنگ بین دولتها فکر می کنیم.
04:16
And you can think back to 1941
98
241000
3000
شما می توانید به گذشته سال ۱۹۴۱ فکر کنید ،
04:19
when the government of Japan
99
244000
2000
هنگامی که دولت ژاپن
04:21
attacked the United States at Pearl Harbor.
100
246000
3000
به ایالات متحده در بندر پرل حمله کرد.
04:24
It's worth noticing
101
249000
2000
توجه با ارزش
04:26
that a non-state actor
102
251000
2000
که یک عامل غیر دولتی
04:28
attacking the United States in 2001
103
253000
3000
به ایالات متحده در سال ۲۰۰۱ حمله کرد
04:31
killed more Americans
104
256000
2000
که افراد بیشتری را کشت
04:33
than the government of Japan did in 1941.
105
258000
3000
از دولت ژاپن در سال ۱۹۴۱.
04:36
You might think of that
106
261000
2000
شما شاید فکر کنید که
04:38
as the privatization of war.
107
263000
2000
خصوصی سازی جنگ است.
04:40
So we're seeing a great change
108
265000
3000
خوب ما تغییر بزرگی
04:43
in terms of diffusion of power.
109
268000
3000
از لحاظ پراکندگی قدرت را می بینیم.
04:46
Now the problem is
110
271000
3000
حالا مشکل این است
04:49
that we're not thinking about it in very innovative ways.
111
274000
3000
که ما در باره شیوه های نوآوری فکر نمی کنیم.
04:52
So let me step back
112
277000
2000
اجازه بدهید برگردم به عقب
04:54
and ask: what's power?
113
279000
2000
و سوال کنم: قدرت چیست؟
04:56
Power is simple the ability
114
281000
2000
قدرت توانایی
04:58
to affect others
115
283000
2000
تحت تاثیر قرار دادن افراد
05:00
to get the outcomes you want,
116
285000
2000
برای گرفتن چیزی که می خواهید،
05:02
and you can do it in three ways.
117
287000
2000
این را از سه راه می توانید انجام دهید.
05:04
You can do it with threats
118
289000
2000
می توانید با تهدید انجام دهید،
05:06
of coercion, "sticks,"
119
291000
2000
با زور و چماق،
05:08
you can do it with payments,
120
293000
2000
می توانید با پرداختها انجام دهید--
05:10
"carrots,"
121
295000
2000
هویج (پول)
05:12
or you can do it by getting others
122
297000
2000
یا می توانید دیگران وا دارید که آنها
05:14
to want what you want.
123
299000
2000
چیزی را بخواهند که شما می خواهید.
05:16
And that ability to get others to want what you want,
124
301000
3000
توانایی بکار گرفتن دیگران برای اینکه چیزی را بخواهند که شما می خواهید،
05:19
to get the outcomes you want
125
304000
2000
و پیامد آن چیزیست که شما می خواهید،
05:21
without coercion or payment,
126
306000
2000
بدون جبر و یا هزینه.
05:23
is what I call soft power.
127
308000
3000
این چیزیست که من به آن قدرت نرم می گویم.
05:26
And that soft power has been much neglected
128
311000
3000
قدرت نرم بسیار نادیده گرفته شده
05:29
and much misunderstood,
129
314000
2000
و بسیار اشتباه گرفته شد است.
05:31
and yet it's tremendously important.
130
316000
3000
این فوق العاده مهم است.
05:34
Indeed, if you can learn
131
319000
3000
بدون شک، اگر یابد بگیری
05:37
to use more soft power,
132
322000
2000
که از قدرت نرم بیشتر استفاده کنیدف
05:39
you can save a lot
133
324000
2000
شما می توانید مقداری زیادی
05:41
on carrots and sticks.
134
326000
2000
چماق (جبر) وخویچ (پول ) را پس انداز کنید.
05:43
Traditionally, the way people thought about power
135
328000
3000
به شکل سنتی، شیوه ای که مردم در باره قدرت فکر می کردند
05:46
was primarily in terms of military power.
136
331000
3000
در درجه اول از نظر قدرت نظامی بود.
05:50
For example, the great Oxford historian
137
335000
2000
برای مثال، مورخ بزرگ آکسفورد
05:52
who taught here at this university, A.J.P. Taylor,
138
337000
3000
که در در این دانشگاه AJP تیلور تدریس می کرد،
05:55
defined a great power
139
340000
3000
یک قدرت بزرگ را اینگونه معنی می کند،
05:58
as a country able to prevail in war.
140
343000
3000
کشوری که قادر باشد در جنگ چیره شود.
06:02
But we need a new narrative
141
347000
2000
اما ما به روایت و تفسیر جدیدی( از قدرت) نیاز داریم
06:04
if we're to understand power in the 21st century.
142
349000
2000
اگر ما معنای قدرت را در قرن بیست و یکم بخواهیم درک کنیم.
06:06
It's not just prevailing at war,
143
351000
2000
این( قدرت) فقط چیرگی در جنگ نیست،
06:08
though war still persists.
144
353000
3000
گرچه هنوز جنگ ادامه دارد .
06:11
It's not whose army wins;
145
356000
2000
اینکه کدام ارتش برنده آن است، نمی باشد:
06:13
it's also whose story wins.
146
358000
3000
اینکه کدام داستان برنده آن است، می باشد.
06:16
And we have to think much more in terms of narratives
147
361000
3000
ما باید به روایات و تفسیرها بیشتر فکر کنیم
06:19
and whose narrative is going to be effective.
148
364000
3000
و اینکه روایت و یا تفسیرِ چه کسی موثر است.
06:23
Now let me go back
149
368000
2000
اجاز بدهید برگردیم
06:25
to the question
150
370000
2000
به سوال
06:27
of power transition
151
372000
2000
انتقال قدرت
06:29
between states
152
374000
2000
بین کشورها
06:31
and what's happening there.
153
376000
2000
واینکه چه اتفاقی در حال رخ دادن است.
06:33
the narratives that we use now
154
378000
2000
روایتی ما الان بکار می بریم
06:35
tend to be the rise and fall
155
380000
2000
گرایش به ظهور و سقوط
06:37
of the great powers.
156
382000
2000
قدرتهای بزرگ دارد.
06:39
And the current narrative is all about
157
384000
2000
و روایت فعلی همه در مورد
06:41
the rise of China
158
386000
2000
ظهور چین است
06:43
and the decline of the United States.
159
388000
3000
و کاهش ( قدرت) ایالات متحده.
06:46
Indeed, with the 2008 financial crisis,
160
391000
2000
بدون تردید، با بحران اقتصادی سال ۲۰۰۸،
06:48
many people said this was
161
393000
2000
بسیاری از مردم گفتند
06:50
the beginning of the end of American power.
162
395000
2000
این شروع پایان قدرت آمریکاست.
06:52
The tectonic plates
163
397000
2000
زمینه های ساختاری
06:54
of world politics were shifting.
164
399000
3000
سیاست جهانی تغییر کردند.
06:57
And president Medvedev of Russia, for example,
165
402000
2000
و به برای مثال رئیس جمهور روسیه مدودف
06:59
pronounced in 2008
166
404000
2000
در سال ۲۰۰۸ رسما" بیان کرد
07:01
this was the beginning of the end
167
406000
2000
این آعاز پایان است
07:03
of United States power.
168
408000
2000
برای ایالات متحده.
07:05
But in fact,
169
410000
2000
اما در حقیقت،
07:07
this metaphor of decline
170
412000
2000
استعاره از نزول ( قدرت)
07:09
is often very misleading.
171
414000
2000
اغلب اوقات گمراه کنند است.
07:11
If you look at history, in recent history,
172
416000
3000
اگر به تاریخ نگاه کنید،
07:14
you'll see the cycles of belief
173
419000
2000
شما چرخه ای از باور
07:16
in American decline
174
421000
2000
به نزول ( قدرت) آمریکا را می بینید
07:18
come and go every 10 or 15 years or so.
175
423000
3000
که هردر هر ۱۰ یا ۱۵ سال می آید و می رود.
07:22
In 1958,
176
427000
2000
در سال ۱۹۵۸،
07:24
after the Soviets put up Sputnik,
177
429000
2000
وقتی که شوروی ماهواره اسپاتیک را( به فضا) فرستاد
07:26
it was "That's the end of America."
178
431000
2000
" پایان آمریکاست" بود.
07:28
In 1973, with the oil embargo
179
433000
2000
در سال ۱۹۷۳، با بحران نفتی
07:30
and the closing of the gold window,
180
435000
3000
و بسته شدن پنجره طلایی،
07:33
that was the end of America.
181
438000
2000
این پایان آمریکا بود.
07:35
In the 1980s,
182
440000
2000
در دهد ۱۹۸۰،
07:37
as America went through a transition in the Reagan period,
183
442000
2000
در دوره ریگان ،هنگامیکه امریکا وارد دوره انتقالی شد ،
07:39
between the rust belt economy of the midwest
184
444000
3000
کمربند تولید اقتصادی بین غرب میانی
07:42
to the Silicon Valley economy of California,
185
447000
3000
تا دره سیلیکون کالیفرنیا،
07:45
that was the end of America.
186
450000
3000
این پایان آمریکا بود.
07:48
But in fact, what we've seen
187
453000
2000
اما در حقیقت، چیزی که شاهد آن بودیم
07:50
is none of those were true.
188
455000
3000
این است که هیچ یک از اینها درست نبود.
07:53
Indeed, people were over-enthusiastic
189
458000
3000
بدون تردید،در اوایل قرن بیستم
07:56
in the early 2000s,
190
461000
2000
مردم علاقه وافری داشتند
07:58
thinking America could do anything,
191
463000
2000
فکر کنند آمریکا می تواند هر کاری را بکند،
08:00
which led us into some disastrous
192
465000
2000
که منجر به برخی فاجعه های
08:02
foreign policy adventures,
193
467000
2000
جستوجوگرانه سیاست خارجی شد،
08:04
and now we're back to decline again.
194
469000
2000
و حالا ما دوباره به نزول برگشتیم.
08:06
The moral of this story
195
471000
2000
پند از این داستان
08:08
is all these narratives about rise and fall and decline
196
473000
3000
این است که روایات درباره ظهور،سقوط و نزول
08:11
tell us a lot more about psychology
197
476000
3000
بیشتر در مورد روانشانسی به ما می گویند
08:14
than they do about reality.
198
479000
2000
تا درباره واقعیت
08:16
If we try to focus on the reality,
199
481000
3000
اگر تلاش کنیم که بر روی واقعیت تمرکز کنیم،
08:19
then what we need to focus on
200
484000
2000
که ما نیاز به تمرکز به آن داریم
08:21
is what's really happening
201
486000
2000
این چیزی که در حال وقوع است
08:23
in terms of China and the United States.
202
488000
3000
در شرایط چین وایالات متحد.
08:27
Goldman Sachs has projected
203
492000
2000
گلدمن ساچ پیش بینی کرد
08:29
that China, the Chinese economy,
204
494000
3000
که چین، اقتصاد چین
08:32
will surpass that of the U.S.
205
497000
3000
آمریکا را پشت سر خواهد گزارد.
08:35
by 2027.
206
500000
2000
تا سال ۲۰۲۷.
08:37
So we've got, what,
207
502000
2000
خوب ، ما چه داریم،
08:39
17 more years to go or so
208
504000
2000
۱۷ سال دیگر
08:41
before China's bigger.
209
506000
2000
تا رسیدن چین به بزرگترین( اقتصاد).
08:43
Now someday,
210
508000
2000
این روزها،
08:45
with a billion point three people getting richer,
211
510000
2000
با یک میلیلرد و سیصد میلیون نفر ثروتمند می شوند،
08:47
they are going to be bigger than the United States.
212
512000
3000
آنها در حال بزرگتر شدن از آمریکا هستنتد.
08:50
But be very careful about these projections
213
515000
2000
اما در مورد این پیش بینی ها خیلی مراقب باشید
08:52
such as the Goldman Sachs projection
214
517000
2000
مثل پیش بینی گلدن ساچ
08:54
as though that gives you an accurate picture
215
519000
3000
که به شما تصویر دقیقی
08:57
of power transition in this century.
216
522000
3000
از انتقال قدرت در این قرن ارائه می دهد.
09:00
Let me mention three reasons why it's too simple.
217
525000
3000
اجازه بدهید سه دلیل که چرا اینها( پیش بینی ها) خیلی ابتدایی هستنند را بیان کنم.
09:03
First of all, it's a linear projection.
218
528000
3000
اول از همه، اینها طرح ریزی خطی هستند.
09:06
You know, everything says,
219
531000
2000
از همه چیز می گوید،
09:08
here's the growth rate of China, here's the growth rate of the U.S.,
220
533000
2000
این نرخ رشد چین است، این نرخ رشد آمریکاست.
09:10
here it goes -- straight line.
221
535000
2000
این خط مستقیم می رود.
09:12
History is not linear.
222
537000
2000
تاریخ خطی نیست.
09:14
There are often bumps along the road, accidents along the way.
223
539000
3000
اغلب برآمدگیهایی در راه وجود دارد که حوادثی را ایجاد می کند.
09:17
The second thing is
224
542000
2000
دومین مطلب این است
09:19
that the Chinese economy
225
544000
2000
که اقتصاد چین
09:21
passes the U.S. economy in, let's say, 2030,
226
546000
3000
از اقتصاد ایالات متحده عبور کند ، اجازه بدهید بگویم ۲۰۳۰،
09:24
which it may it,
227
549000
2000
ممکن هم هست که بشود،
09:26
that will be a measure of total economic size,
228
551000
3000
اندازه کل اقتصاد بزرگتر خواهد بود،
09:29
but not of per capita income --
229
554000
2000
اما نه درآمد سرانه --
09:31
won't tell you about the composition of the economy.
230
556000
3000
آنها درباره ساختار اقتصادی ( چین) چیزی نمی گوید.
09:34
China still has large areas
231
559000
2000
هنوز چین دارای مناطق بزرگ
09:36
of underdevelopment
232
561000
2000
توسعه نیافته است.
09:38
and per capita income is a better measure
233
563000
2000
و درآمد هر چینی بهترین معیار
09:40
of the sophistication of the economy.
234
565000
2000
از پیچیدگی اقتصاد میتواند باشد.
09:42
And that the Chinese won't catch up or pass the Americans
235
567000
3000
و اجازه نمی دهد که تا اواخر
09:45
until somewhere in the latter part,
236
570000
2000
سال ۲۰۵۰ از قرن بیست و یکم
09:47
after 2050, of this century.
237
572000
3000
چین به آمریکا برسد و از آن عبور کند.
09:50
The other point that's worth noticing
238
575000
3000
نکته دیگر، توجه به
09:53
is how one-dimensional
239
578000
2000
اینکه چگونه این پیش بینی
09:55
this projection is.
240
580000
2000
تک بعدی است، ارزشمند است.
09:57
You know, it looks at economic power
241
582000
2000
این به قدرت اقتصادی
09:59
measured by GDP.
242
584000
2000
با معیارتولید ناخالص داخلی نگاه می کند.
10:01
Doesn't tell you much about military power,
243
586000
3000
و چیزی راجع به قدرت نظامی نمی گوید،
10:04
doesn't tell you very much about soft power.
244
589000
2000
و چیز زیادی در مورد قدرت نرم نمی گوید.
10:06
It's all very one-dimensional.
245
591000
2000
همه این تک بعدی است.
10:08
And also, when we think about the rise of Asia,
246
593000
3000
و همچنین، وقتی ما در باره صعود آسیا صحبت می کنیم
10:11
or return of Asia
247
596000
2000
و برمیگردد به آسیا،
10:13
as I called it a little bit earlier,
248
598000
2000
که قبلا راجع به آن گقتم،
10:15
it's worth remembering Asia's not one thing.
249
600000
3000
ارزش به خاطر سپردن دارد که آسیا یکی نیست.
10:18
If you're sitting in Japan,
250
603000
3000
اگر در ژاپن نشسته اید،
10:21
or in New Delhi,
251
606000
2000
یا در دهلی نو،
10:23
or in Hanoi,
252
608000
2000
یا در هانوی ،
10:25
your view of the rise of China
253
610000
3000
نگاه شما از ظهور چین
10:28
is a little different than if you're sitting in Beijing.
254
613000
3000
کمی متفاوت خواهد بود تا اینکه شما در پکن نشسته باشید.
10:31
Indeed, one of the advantages
255
616000
2000
در واقع، یکی از مزایای
10:33
that the Americans will have
256
618000
2000
که آمریکایی ها دارند این است که
10:35
in terms of power in Asia
257
620000
2000
از لحاظ قدرت در آسیا
10:37
is all those countries
258
622000
2000
همه این کشورها
10:39
want an American insurance policy
259
624000
2000
می خواند آمریکا آنها را علیه
10:41
against the rise of China.
260
626000
2000
چین بیمه کند.
10:43
It's as though Mexico and Canada
261
628000
3000
به هر حال ، کانادا و مکزیک همسایگان
10:46
were hostile neighbors to the United States,
262
631000
2000
متخاصمی برای ایالات متحده
10:48
which they're not.
263
633000
2000
نخواهند بود.
10:50
So these simple projections
264
635000
2000
خوب این پیش بیتی ابتدایی و ساده
10:52
of the Goldman Sachs type
265
637000
2000
گلدن ساچ
10:54
are not telling us what we need to know
266
639000
2000
در مورد چیزی که ما نیاز داریم راجع به
10:56
about power transition.
267
641000
1000
انتفال قدرت بدانیم ، نمی گوید.
10:57
But you might ask, well so what in any case?
268
642000
3000
اما ممکن است شما بپرسید، خوب چی؟
11:00
Why does it matter? Who cares?
269
645000
2000
چرا این مهم است؟ چه کسی اهمیت میدهد؟
11:02
Is this just a game
270
647000
2000
آیا این فقط یک بازی است
11:04
that diplomats and academics play?
271
649000
2000
که سیاستمداران و دانشگاهیان در آن بازی می کنند؟
11:06
The answer is it matters quite a lot.
272
651000
3000
پاسخ این است ، این موضوع مهمی است.
11:09
Because, if you believe in decline
273
654000
2000
زیرا، اگر باور بر این تنزل کنید
11:11
and you get the answers wrong on this,
274
656000
3000
و پاسخ اشتباهی از آن دریافت کنید،
11:14
the facts, not the myths,
275
659000
2000
واقعا" این افسانه نیست،
11:16
you may have policies which are very dangerous.
276
661000
3000
شاید شما سیاستهای را داشته باشید که بسیار خطرناک باشند.
11:19
Let me give you an example from history.
277
664000
3000
اجازه بدهید برای شما مثالی از تاریخ بیاورم.
11:22
The Peloponnesian War
278
667000
2000
جنگ پلوپاننیزین
11:24
was the great conflict
279
669000
2000
درگیری بزرگی بود
11:26
in which the Greek city state system
280
671000
2000
که سیستم دولتی یونان
11:28
tore itself apart
281
673000
3000
در دو هزار و پانصد سال پیش
11:31
two and a half millennia ago.
282
676000
3000
از درون دو پاره کرد.
11:34
What caused it?
283
679000
2000
باعث و بانی آن چه بود؟
11:36
Thucydides, the great historian of the the Peloponnesian War,
284
681000
3000
تاسییزف مورخ بزرگ جنگ پلوپاننیزین،
11:39
said it was the rise in the power of Athens
285
684000
3000
می گوید این ظهور قدرت در آتن
11:42
and the fear it created in Sparta.
286
687000
3000
و ترس از آن در اسپارتا بود.
11:45
Notice both halves of that explanation.
287
690000
3000
توجه کنید به هر دو نیمه توضیح کنید.
11:48
Many people argue
288
693000
2000
خیلی از مردم معتقدند
11:50
that the 21st century
289
695000
2000
که قرن بیست و یکم
11:52
is going to repeat the 20th century,
290
697000
2000
تکرار قرن بیستم خواهد بود،
11:54
in which World War One,
291
699000
3000
در جنگ جهانی اول،
11:57
the great conflagration
292
702000
2000
آتش بزرگی
11:59
in which the European state system
293
704000
2000
که سیستم دولتهای اروپایی را
12:01
tore itself apart
294
706000
2000
از یکدیگر جدا کرد
12:03
and destroyed its centrality in the world,
295
708000
2000
ودارا بودن مرکزیت جهان را نابود کردند،
12:05
that that was caused by
296
710000
2000
که باعث آن
12:07
the rise in the power of Germany
297
712000
2000
ظهور قدرت در آلمان،
12:09
and the fear it created in Britain.
298
714000
3000
و ترس از ایجاد آن در بریتانیا شد.
12:12
So there are people who are telling us
299
717000
2000
خوب کسانی هستند که به ما می گویند
12:14
this is going to be reproduced today,
300
719000
2000
امروز این به سوی باز سازی رفتن است،
12:16
that what we're going to see
301
721000
2000
آنچه که ما خواهیم دید
12:18
is the same thing now in this century.
302
723000
3000
چیزیست که همین اکنون در این قرن وجود دارد
12:21
No, I think that's wrong.
303
726000
2000
نه، فکر می کنم این اشتباه است.
12:23
It's bad history.
304
728000
2000
این تاریخ نادرست است.
12:25
For one thing, Germany had surpassed Britain
305
730000
2000
برای مثال ، آلمان از بریتانیا
12:27
in industrial strength by 1900.
306
732000
2000
درسال ۱۹۰۰ در قدرت صنعتی پیشی گرفت.
12:29
And as I said earlier,
307
734000
2000
و همانطور که قبلا گفتم،
12:31
China has not passed the United States.
308
736000
3000
چین از ایالات متحده پیشی نگرفته است.
12:34
But also, if you have this belief
309
739000
2000
اما ، اگر چنین باوری اشته باشید
12:36
and it creates a sense of fear,
310
741000
3000
این ترسی را ایجاد می کند،
12:39
it leads to overreaction.
311
744000
2000
که به واکنش افراطی منجر می شود.
12:41
And the greatest danger we have
312
746000
2000
و بزرگترین خطر ما
12:43
of managing this power transition
313
748000
3000
از مدیریت این انتقال قدرت
12:46
of the shift toward the East is fear.
314
751000
3000
ترس از تغییر جهت به شرق است .
12:49
To paraphrase Franklin Roosevelt
315
754000
2000
به قول فرانکلین روزولت
12:51
from a different context,
316
756000
2000
در زمینه های مختلف
12:53
the greatest thing we have to fear is fear itself.
317
758000
3000
بزرگترین چیزی که ما باید از آن بترسیم، ترس از ترس است.
12:56
We don't have to fear the rise of China
318
761000
3000
ما ترسی از ظهور چین
12:59
or the return of Asia.
319
764000
2000
و بازگشت آسیا نداریم.
13:01
And if we have policies
320
766000
2000
و اگرما سیاستهایی داریم
13:03
in which we take it
321
768000
2000
که در آن ما را
13:05
in that larger historical perspective,
322
770000
2000
از دیدگاه تاریخی بزرگتر کند،
13:07
we're going to be able
323
772000
2000
ما قادر به
13:09
to manage this process.
324
774000
2000
به مدیریت این فرآیند خواهیم بود.
13:11
Let me say a word now
325
776000
2000
اجازه دهید به شما کلمه ای
13:13
about the distribution of power
326
778000
2000
درباره توزیع قدرت
13:15
and how it relates to power diffusion
327
780000
3000
اینکه چگونه به پراکندگی قدرت مرتبط است
13:18
and then pull these two types together.
328
783000
2000
و سپس این دو را به سوی یکدیگر می کشاند، بگویم. .
13:20
If you ask how is power distributed in the world today,
329
785000
3000
اگر شما بپرسید توزیع قدرت در جهان امروز چگونه است،
13:23
it's distributed much like
330
788000
3000
این توزیع بیشتر شبیه
13:26
a three-dimensional chess game.
331
791000
3000
شطرنج بازی سه بعدی است.
13:29
Top board:
332
794000
2000
صفحه بالا:
13:31
military power among states.
333
796000
2000
قدرت نظامی میان کشورها.
13:33
The United States is the only superpower,
334
798000
3000
ایالات متحده تنها ابر قدرت است،
13:36
and it's likely to remain that way
335
801000
2000
و این با احتمال زیاد
13:38
for two or three decades.
336
803000
2000
برای دو تا سه دهه باقی خواهد ماند.
13:40
China's not going to replace the U.S. on this military board.
337
805000
3000
چین می رود که جانشین ایالات متحده در صفحه نظامی شود.
13:43
Middle board of this three-dimensional chess game:
338
808000
3000
صفحه میانی این شطرنج بازی سه بعدی:
13:46
economic power among states.
339
811000
2000
قدرت اقتصادی میان کشورهاست.
13:48
Power is multi-polar.
340
813000
3000
قدرت چند قطبی است.
13:51
There are balancers --
341
816000
2000
اینها تنظیم کننده هستند.
13:53
the U.S., Europe,
342
818000
2000
ایالات متحده ، اروپا
13:55
China, Japan
343
820000
2000
چین ، ژاپن
13:57
can balance each other.
344
822000
2000
می توانند یکدیگر را تنطیم کنند.
13:59
The bottom board of this three-dimensional,
345
824000
3000
صفحه پائین این سه بعدی ،
14:02
the board of transnational relations,
346
827000
2000
صفحه ارتباطات فراملیتی است ،
14:04
things that cross borders outside the control of governments,
347
829000
3000
چیزهایی که از مرزها عبور کرده و خارج از کنترل دولتهاست،
14:08
things like climate change, drug trade,
348
833000
3000
چیزهایی مانند تغییرات آب و هوا تجارت مواد مخدر،
14:11
financial flows,
349
836000
2000
جریانهای مالی،
14:13
pandemics,
350
838000
2000
بیماریهای همه گیر،
14:15
all these things that cross borders
351
840000
2000
همه این چیزها از مرزها عبور کرده
14:17
outside the control of governments,
352
842000
2000
و از کنترل دولتها خارج است،
14:19
there nobody's in charge.
353
844000
2000
هیچ کس مسئول آن نیست.
14:21
It makes no sense to call this unipolar
354
846000
2000
این معنی در تک قطبی
14:23
or multi-polar.
355
848000
2000
یا چند قطبی ندارد.
14:25
Power is chaotically distributed.
356
850000
2000
توزیع قدرت با بی نظم و آشفته است.
14:27
And the only way you can solve these problems --
357
852000
2000
و تنها راهی که ما می توانیم این مشکل را حل کنیم--
14:29
and this is where many greatest challenges
358
854000
2000
و این بزرگترین چالش
14:31
are coming in this century --
359
856000
2000
در این قرن است--
14:33
is through cooperation,
360
858000
2000
از طریق همکاری،
14:35
through working together,
361
860000
2000
از طریق کار با یکدیگر
14:37
which means that soft power becomes more important,
362
862000
3000
بدین معنی که قدرت نرم پر اهمیت تر خواهد شد،
14:40
that ability to organize networks
363
865000
2000
که توانایی سازماندهی شبکه هایی برای
14:42
to deal with these kinds of problems
364
867000
2000
مقابله با اینگونه مشکلات را داراست
14:44
and to be able to get cooperation.
365
869000
3000
و قادر به همکاری با آنهاست .
14:47
Another way of putting it
366
872000
2000
روش دیگر آن است که
14:49
is that as we think of power in the 21st century,
367
874000
3000
همانطور که ما به قدرت در قرن بیست و یکم فکر می کنم ،
14:52
we want to get away from the idea
368
877000
2000
می خواهیم از این ایده بدور باشیم
14:54
that power's always zero sum --
369
879000
2000
که قدرت همواره جمع صفر است--
14:56
my gain is your loss and vice versa.
370
881000
3000
به دست آوردن من برابر است از دست دادن تو و بالعکس.
14:59
Power can also be positive sum,
371
884000
3000
قدرت همچنین می تواند جمع مثبت باشد،
15:02
where your gain can be my gain.
372
887000
3000
که آنچه که شما بدست می آورید ، بدست آوردن من باشد.
15:05
If China develops greater energy security
373
890000
3000
اگر چین امنیت انرژی را
15:08
and greater capacity
374
893000
2000
و با ظرفیت بیشتر توسعه دهد
15:10
to deal with its problems of carbon emissions,
375
895000
2000
با مشکلات انتشار کربن مقابله کند،
15:12
that's good for us
376
897000
2000
این برای ما خوب خواهد بود
15:14
as well as good for China
377
899000
2000
همانطور که برای چین خوب خواهد بود
15:16
as well as good for everybody else.
378
901000
2000
و همانطور که برای دیگران خوب خواهد بود.
15:18
So empowering China
379
903000
2000
خوب، قدرتمند شدن چین
15:20
to deal with its own problems of carbon
380
905000
3000
که با مشکلات کربن خود مقابله کند
15:23
is good for everybody,
381
908000
3000
برای همه خوب خواهد بود.
15:26
and it's not a zero sum, I win, you lose.
382
911000
3000
و حاصل این جمع صفر نیست، من برند، تو بازنده ( نخواهد بود.)
15:29
It's one in which we can all gain.
383
914000
2000
این چیزیست که ما می توانیم آن را فایده بنامیم.
15:31
So as we think about power
384
916000
2000
خوب وقتی ما در مورد قدرت در قرن
15:33
in this century,
385
918000
2000
حاضر فکر می کنیم ،
15:35
we want to get away from this view
386
920000
2000
می خواهیم از این دیدگاه دور شویم
15:37
that it's all I win, you lose.
387
922000
3000
که من همه را بردم و تو باختی.
15:40
Now I don't mean to be Pollyannaish about this.
388
925000
3000
منظورم این نیست که در این مورد پلیانایش باشیم.
15:43
Wars persist. Power persists.
389
928000
2000
جنگ ادامه دارد. قدرت ادامه دارد
15:45
Military power is important.
390
930000
2000
قدرت نظامی مهم است.
15:47
Keeping balances is important.
391
932000
2000
حفظ تعادل مهم است.
15:49
All this still persists.
392
934000
2000
همه اینها هنوز ادامه دارند.
15:51
Hard power is there,
393
936000
2000
در اینجا قدرت سخت وجود دارد،
15:53
and it will remain.
394
938000
2000
و باقی هم خواهد ماند.
15:55
But unless you learn how to mix
395
940000
2000
مگر اینکه شما یاد بگیرید چگونه
15:57
hard power with soft power
396
942000
2000
قدرت سخت را با قدرت نرم ترکیب کنید
15:59
into strategies that I call smart power,
397
944000
3000
بر اساس استراتژی که من آن را قدرت هوشمند می نامم،
16:02
you're not going to deal with the new kinds of problems
398
947000
2000
شما نمی توانید با انواع مشکلات جدیدی
16:04
that we're facing.
399
949000
3000
که ما با آن روبرو هستیم ، مقابله کنید.
16:07
So the key question that we need to think about as we look at this
400
952000
3000
خوب سوال کلیدی که ما نیازمندیم در مورد آن فکر کنیم از این نگاه که
16:10
is how do we work together
401
955000
2000
چگونه با یکدیگر کار کنیم
16:12
to produce global public goods,
402
957000
3000
که تولیدات کالاهای جامعه جهانی،
16:15
things from which all of us can benefit?
403
960000
3000
به شکلی شوند که همه ما از آن سود ببریم؟
16:18
How do we define our national interests
404
963000
2000
چگونه می توانیم منافع ملی مان را تعریف کنیم
16:20
so that it's not just zero sum,
405
965000
2000
که فقط جمع صفر نباشد،
16:22
but positive sum.
406
967000
2000
بلکه جمع مثبت باشد.
16:24
In that sense, if we define our interests,
407
969000
2000
در این معنا ، اگر منافع خود را تعریف کنیم،
16:26
for example, for the United States
408
971000
2000
برای مثال، برای ایالات متحده
16:28
the way Britain defined its interests in the 19th century,
409
973000
3000
راهی که بریتانیا منافع خود را در قرن 19 تعریف کرده بود،
16:31
keeping an open trading system,
410
976000
3000
نگاه داشتن سیستم تجاری آزاد،
16:34
keeping a monetary stability, keeping freedom of the seas --
411
979000
3000
حفظ ثبات پولی ، حفظ آزادی دریاها---
16:37
those were good for Britain,
412
982000
2000
آنها برای بریتانیا خوب بودند،
16:39
they were good for others as well.
413
984000
2000
برای دیگران هم خوب بودند.
16:41
And in the 21st century, you have to do an analog to that.
414
986000
3000
و در قرن بیست و یکم ، شما باید قیاسی برای آن انجام دهید.
16:44
How do we produce global public goods,
415
989000
3000
چگونه کالاهای جامعه جهانی تولید شوند ،
16:47
which are good for us,
416
992000
2000
که برای ما خوب باشد،
16:49
but good for everyone at the same time?
417
994000
2000
و همزمان برای همه خوب باشد؟
16:51
And that's going to be the good news dimension
418
996000
2000
و این خبر خوبی خواهد بود
16:53
of what we need to think about
419
998000
2000
از نیازما به فکر کردن در مورد آنچه
16:55
as we think of power in the 21st century.
420
1000000
3000
که ما از قدرت در قرن بیست و یکم فکر می کنیم.
16:58
There are ways to define our interests
421
1003000
3000
راه هایی برای تعریف منافع ما هست
17:01
in which, while protecting ourselves with hard power,
422
1006000
3000
که در حالی که از قدرت سختِ ما محاظت می کند،
17:04
we can organize with others in networks
423
1009000
3000
ما میتوانیم با دیگران سازماندهی کنیم
17:07
to produce, not only public goods,
424
1012000
3000
برای تولید، نه تنها تولیدات اجتماعی،
17:10
but ways that will enhance our soft power.
425
1015000
3000
بلکه شیوه هایی که قدرت نرم ما را ارتقاء می دهد.
17:13
So if one looks at the statements
426
1018000
3000
بنابر این اگر شما به اظهاراتی نگاه کنید
17:16
that have been made about this,
427
1021000
2000
که در باره این تهیه شده،
17:18
I am impressed that when Hillary Clinton
428
1023000
2000
من تحت تاثیر قرار گرفتم وقتی هیلاری کلینتون
17:20
described the foreign policy
429
1025000
2000
سیاستهای خارجی دولت اوباما
17:22
of the Obama administration,
430
1027000
2000
را شرح می داد،
17:24
she said that the foreign policy of the Obama administration
431
1029000
3000
او گفت که سیاست خارجی دولت اوباما
17:27
was going to be smart power,
432
1032000
3000
قدرت هوشمند خواهد بود،
17:30
as she put it, "using all the tools
433
1035000
2000
و عنوان آن را، " استفاده از تمام ابزارها
17:32
in our foreign policy tool box."
434
1037000
3000
در جعبه ابزار سیاست خارجی " خواند.
17:36
And if we're going to deal
435
1041000
2000
و اگر قصد داریم با
17:38
with these two great power shifts that I've described,
436
1043000
3000
با انتقال دو قدرت بزرگ که راجع به آنها شرح دادم، مقابله کنیم،
17:41
the power shift represented by transition among states,
437
1046000
3000
این تغییر قدرت توسط همه دولتها نشان داده خواهد شد،
17:44
the power shift represented
438
1049000
2000
تغییر قدرت با
17:46
by diffusion of power away from all states,
439
1051000
3000
پراکندگی قدرت برای همه دولتها نشان داده خواهد شد.
17:49
we're going to have to develop a new narrative of power
440
1054000
3000
ما قصد داریم بر اساس استراتژی قدرت هوشمند،
17:52
in which we combine hard and soft power
441
1057000
3000
روایت و تفسیر جدیدی از قدرت را گسترش دهیم
17:55
into strategies of smart power.
442
1060000
3000
که در آن قدرت سخت و نرم را ترکیب کنیم.
17:58
And that's the good news I have. We can do that.
443
1063000
3000
این خبر خوبیست که من دارم. ما می توانیم .
18:01
Thank you very much.
444
1066000
2000
بسیار سپاسگزارم
18:03
(Applause)
445
1068000
6000
(تشویق تماشاگران)
ABOUT THE SPEAKER
Joseph Nye - DiplomatThe former assistant secretary of defense and former dean of Harvard's Kennedy School of Government, Joseph Nye offers sharp insights into the way nations take and cede power.
Why you should listen
From the window of his living room, Joseph Nye looks out on the battle green in Lexington, Massachusetts. There, just before dawn in April 1775, American minutemen and British regulars squared off, firing the first shots of the American Revolution. It's a perfect locale for Nye, whose ideas on how the struggle for power shapes the lives of nations are required reading for diplomats worldwide.
His views on the blending of hard and soft power into what he calls smart power have relevance in the day of non-state political forces (like Al-Qaeda). Nye has done much writing on how the age-old diplomatic methodologies of hard power (military force and economic payments) and soft power (persuasion and attraction) have fused into smart power and a cogent and usable diplomacy. It's the subject of his newest work, The Future of Power in the 21st Century, which provides a pragmatic roadmap for a country's foreign policy to deal with the challenges of a global information age.
Joseph Nye | Speaker | TED.com