Naomi Oreskes: Why we should trust scientists
Naomi Oreskes: Perché dovremmo fidarci degli scienziati
Naomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
con problemi come il mutamento climatico
a domande le cui risposte
su informazioni scientifiche.
che il mondo si sta riscaldando.
che i vaccini sono sicuri.
se hanno ragione?
don't believe the science.
in realtà non credono alla scienza.
mostrano continuamente
di Americani
warming due to human activities,
si stia riscaldando a causa dell'uomo,
evolution by natural selection,
sulla base della selezione naturale
della sicurezza dei vaccini.
credere alla scienza?
science as a matter of belief.
una questione di crederci.
la scienza alla fede
rientra nel campo della fede.
apart and distinct from science.
e separata dalla scienza.
è basata sulla fede
della scommessa di Pascal.
del diciassettesimo secolo
reasoning to the question of
il ragionamento scientifico al dilemma
che faremmo meglio a credere in Dio.
dei miei professori all'università,
la scienza ed il razionalismo.
è un atto di fede.
claims for ourselves in most cases.
gli assunti scientifici da soli.
true for most scientists as well
anche per gli scienziati
delle loro specializzazioni.
non è esperto di teoria evolutiva.
di qualcuno di loro,
claims of other scientists?
degli altri scienziati?
agli assunti degli altri?
è che sì, dovremmo.
a cui molti di noi pensano.
that the reason we should
che il motivo per cui
è il metodo scientifico.
che gli scienziati seguono un metodo
model, the textbook model,
il modello dei libri,
place in the natural world?
davvero nel mondo naturale?"
allora gli scienziati dicono,
che l'ipotesi è corretta".
esattamente così.
theory of general relativity,
la teoria della relatività generale
non era solo un vuoto
come il sole.
avrebbe significato
prima che gli scienziati
as it travels around the sun.
quando viaggia intorno al sole.
conferma della teoria.
la prova della veridicità
o a questo modello
"modello nomologico-deduttivo",
to make things complicated.
piace fare le cose complicate.
è un modello che riguarda le leggi.
che ha a che fare con le leggi.
una legge della natura?
non può essere infranta.
one example of a famous law:
un esempio di legge famosa:
a prescindere da tutto.
are several problems with this model.
diversi problemi con questo modello.
(Risate)
three reasons why it's wrong.
questo modello è sbagliato.
of affirming the consequent.
dell'affermazione del conseguente.
degli accademici per dire
previsioni vere.
una previsione si avvera,
prove that the theory is correct.
che la teoria sia corretta.
again from the history of science.
tratto sempre dalla storia della scienza.
dell'universo tolemaico,
che le girano intorno.
è stato preso per buono
molto intelligenti.
lots of predictions that came true.
di previsioni che si sono avverate.
ha consentito agli astronomi
of the motions of the planet,
sul movimento dei pianeti.
più accurate di quelle
which we now would say is true.
che noi adesso riteniamo vera.
con il modello da manuale.
be aware that they're making.
che le stiano facendo.
il centro dell'universo,
del sistema solare
"Ok, Niccolò, se questo è vero
di notare il movimento
se la Terra si muove
diciamo per esempio Sirio --
so you guys can't see the stars,
non potete vedere le stelle,
imagine you chose that rural life —
immaginate di aver scelto la vita rurale --
vediamo quella stella
sei mesi dopo,
ha cambiato la sua posizione,
see it against a different backdrop.
la vedremo con uno sfondo diverso.
difference, is the stellar parallax.
è la parallasse stellare.
che fa il modello Copernicano.
la parallasse stellare
that the Copernican model was false.
della falsità del modello Copernicano.
that astronomers were making
about the size of the Earth's orbit.
sulla grandezza dell'orbita terrestre.
that the Earth's orbit was large
che l'orbita terrestre fosse ampia
sia in realtà piuttosto piccola.
smaller even than shown here.
di quanto mostrato qui.
e molto difficile da individuare.
da individuare la parallasse.
un problema effettivo:
si adatta al modello da manuale.
non devono necessariamente
of that is one of the most
mai vissuto, Charles Darwin.
man on the voyage of the Beagle,
partì con l'HMS Beagle,
to have a career as a scientist
fare carriera come scienziato
lo faceva sentire male
un altro percorso.
including his famous finches.
inclusi i suoi famosi fringuelli.
he threw them in a bag
li buttava in un sacco
una volta tornato a Londra,
theory of natural selection.
della selezione naturale.
anche alla costruzione di modelli.
vogliono fare nella vita
di costruire un modello
del diciannovesimo secolo.
e degli stivali Wellington.
like the Appalachians,
come gli Appalachi,
compressed from the side.
un ruolo importantissimo
sulla deriva dei continenti.
questo aggeggio assurdo
questa è la sua carriola
degli stivali Wellington.
che si possono creare in effetti
almeno in questo caso, con del fango,
the cause of mountains.
sull'origine delle montagne.
preferiscono lavorare al chiuso,
molti modelli fisici,
è una sorta di modello.
del diciannovesimo secolo,
sulle cause delle cose.
to do with climate change,
con il mutamento climatico.
impressionante di prove
hanno effettuato
that in the last 50 years
crearne un modello,
una simulazione virtuale
il clima sulla Terra.
dall'inquinamento dell'aria,
messe in un modello
che osserviamo nella vita vera?
sarebbe la risposta E di un test --
potete vedere che l'incremento
i climatologi dicono
climate change is happening,
che il mutamento climatico sta avvenendo
sono una parte fondamentale
ha detto la famosa frase:
qualsiasi cosa può andar bene".
been taken out of context,
ripresa fuori contesto,
non stava dicendo che
qualsiasi cosa può andar bene."
fanno un sacco di cose.
un solo metodo,
in molti modi diversi,
al sociologo Robert Merton,
di come gli scienziati
in loro possesso e le prove.
in una maniera che ha chiamato
operano collettivamente,
da una posizione
is intrinsically conservative.
è intrinsecamente conservativa.
la comunità scientifica
questa cosa ed è vera".
la popolarità del concetto
nel pensiero scientifico
nella storia della scienza.
le prove collettivamente,
a concentrarsi sulla questione
degli esperti scientifici
di minuziosa analisi organizzata,
alla conoscenza scientifica
che gli esperti hanno.
con titoli di dottorato.
ha un gran numero di scelte.
sì, questa cosa è vera.
beh, questa cosa potrebbe essere vera
and collect more evidence.
di più e raccogliere più prove.
come rispondere alla domanda
definiscono "non trattabile".
che dicono gli scienziati,
che un ricorso all'autorità?
è una fallacia logica?
siano arrivati:
un appello all'autorità,
di un singolo individuo,
quell'individuo,
di una saggezza della folla,
possa essere quell'individuo.
di cultura della diffidenza collettiva,
la sua dimostrazione.
really look like scientists,
non sembrano dei veri scienziati
si alza al mattino.
si fida delle proprie automobili.
che sono a Manhattan,
che non vive a Manhattan
e la loro automobile funziona
difficilmente si rompe.
funzionano così bene?
e della saggezza e dell'esperienza
che abbia mai lavorato
è il risultato
del genio di Benz,
e del duro lavoro
nella scienza è la stessa base
in qualunque cosa.
una fiducia cieca in nessuna cosa.
come la scienza stessa,
dei comunicatori migliori.
spiegarci quello che conoscono,
to become better listeners.
diventare degli ascoltatori migliori.
ABOUT THE SPEAKER
Naomi Oreskes - Historian of scienceNaomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial.
Why you should listen
Noami Oreskes is a professor of the History of Science and an affiliated professor of Earth and Planetary Sciences at Harvard University. She received her PhD at Stanford in 1990 in the Graduate Special Program in Geological Research and History of Science.
In her 2004 paper published in Science, "Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change,” Oreskes analyzed nearly 1,000 scientific journals to directly assess the magnitude of scientific consensus around anthropogenic climate change. The paper was famously cited by Al Gore in his film An Inconvenient Truth and led Oreskes to testify in front of the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works.
Oreskes is the co-author of the 2010 book Merchants of Doubt, which looks at how the tobacco industry attempted to cast doubt on the link between smoking and lung cancer, and the 2014 book The Collapse of Western Civilization: A View from the Future, which looks back at the present from the year 2093. Both are written with Erik M. Conway.
Naomi Oreskes | Speaker | TED.com