Naomi Oreskes: Why we should trust scientists
Naomi Oreskes: Por que devemos confiar nos cientistas
Naomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
como a mudança climática
perguntas cujas respostas
de informações científicas.
está ficando mais quente.
don't believe the science.
não acreditamos na ciência.
mostram consistentemente
se deva às atividades humanas,
warming due to human activities,
por meio da seleção natural
evolution by natural selection,
da segurança das vacinas.
acreditar na ciência?
science as a matter of belief.
da ciência como uma questão de crença.
a ciência à fé,
apart and distinct from science.
e distinto da ciência.
que a religião é baseada na fé
do século 17,
reasoning to the question of
raciocínio científico à questão
e eu não acreditar nele,
acreditarmos em Deus.
professores de faculdade dizia:
o racionalismo e a ciência.
para a maioria de nós,
científicas são um salto de fé.
claims for ourselves in most cases.
as afirmações científicas
true for most scientists as well
para a maioria dos cientistas
um geólogo não pode nos dizer
especialista em teoria da evolução.
claims of other scientists?
de outros cientistas?
nas afirmações uns dos outros?
que sim, devemos,
em que a maioria de nós acredita.
that the reason we should
na escola que devemos
por causa do método científico.
seguem um método
de nós aprendeu na escola,
de método do livro didático,
model, the textbook model,
o modelo do livro didático,
eles deduzem
são verdadeiras?"
place in the natural world?
no mundo natural?
os cientistas dizem:
está correta."
na história da ciência
a teoria geral da relatividade,
theory of general relativity,
apenas um vazio absoluto,
gigantescos como o Sol.
isso significava que a luz,
se dobrar ao redor dele.
os cientistas puderam testá-la,
as it travels around the sun.
ao passar em torno do Sol.
essa teoria, ou esse modelo,
to make things complicated.
gostam de complicar as coisas,
no cenário ideal, trata-se de leis.
a hipótese não é apenas uma ideia.
que seja uma lei da natureza?
não pode ser quebrada.
em todas as épocas e lugares,
one example of a famous law:
um exemplo famoso de lei:
are several problems with this model.
problemas nesse modelo.
é que ele está incorreto.
three reasons why it's wrong.
pelas quais ele é incorreto.
of affirming the consequent.
da afirmação do consequente.
elegante e acadêmica de dizer
fazer deduções verdadeiras.
prove that the theory is correct.
que a teoria está correta.
again from the history of science.
mais uma vez, vem da história da ciência.
do universo de Ptolomeu,
girando em torno dela.
durante muitos séculos.
diversas coisas que se comprovaram.
lots of predictions that came true.
permitiu que os astrônomos
of the motions of the planet,
sobre o movimento do planeta,
which we now would say is true.
que hoje diríamos ser a verdadeira.
do modelo do livro didático.
be aware that they're making.
substituiu o sistema de Ptolomeu.
não era o centro do universo,
"Certo, Nicolau. Se for verdade,
se a Terra estivesse se movendo
proeminente, digamos, Sirius...
não conseguimos ver as estrelas,
so you guys can't see the stars,
imagine you chose that rural life —
que tenham escolhido uma vida rural,
em dezembro e vemos essa estrela
de estrelas distantes.
seis meses depois,
para essa posição, em junho,
see it against a different backdrop.
contra um pano de fundo diferente.
difference, is the stellar parallax.
é o paralaxe estelar.
que o modelo de Copérnico faz.
absolutamente nada.
that the Copernican model was false.
que o modelo de Copérnico era incorreto.
que os astrônomos
that astronomers were making
about the size of the Earth's orbit.
sobre o tamanho da órbita da Terra.
that the Earth's orbit was large
que a órbita da Terra era extensa
a que estava das estrelas.
é, na verdade, bem pequena.
smaller even than shown here.
que nesta ilustração.
bem difícil de detectar.
eram sensíveis o bastante
é simplesmente factual:
no modelo do livro didático.
não necessariamente
of that is one of the most
é um dos mais
Charles Darwin.
man on the voyage of the Beagle,
na viagem do Beagle,
to have a career as a scientist
ter uma carreira como cientista
que detestava medicina
uma carreira alternativa.
including his famous finches.
incluindo seus famosos fringilídeos.
ele os lançava em uma sacola
he threw them in a bag
theory of natural selection.
foi a teoria da seleção natural.
criam modelos.
querem fazer na vida
é criar um modelo
de caçador e botas Wellington.
like the Appalachians,
como os Apalaches,
que suas rochas são dobradas,
sendo comprimidas na lateral.
compressed from the side.
teria um importante papel
maluca com alavancas e madeira,
que poderíamos, de fato, criar
ou, ao menos neste caso, na lama,
the cause of mountains.
sobre o que gerava as montanhas.
prefere trabalhar internamente.
tantos modelos físicos,
é uma espécie de modelo.
relacionadas à mudança climática
to do with climate change,
da Terra aumentou continuamente.
that in the last 50 years
nos últimos 50 anos,
uma simulação de computador
influenciar o clima da Terra.
colocadas num modelo,
o que vemos na vida real?
é a alternativa E no Enem,
que o aumento
climate change is happening,
que a mudança climática está ocorrendo,
são, em grande parte,
disse algo notório:
é que tudo é válido".
been taken out of context,
é tirada de seu contexto,
não estava dizendo
um monte de coisas diferentes.
um método único,
os cientistas que avaliam,
de muitas maneiras diferentes,
de uma forma que ele chamou
a partir de uma olhar
is intrinsically conservative.
é intrinsecamente conservadora.
a comunidade científica
Isso é verdadeiro".
no pensamento científico
na história da ciência.
as evidências coletivamente,
a focarem a questão
organizado de análise minuciosa,
o conhecimento científico
possui várias alternativas.
que sim, que algo é verdadeiro.
"Bem, talvez seja verdadeiro,
and collect more evidence.
e coletar mais evidências.
e vamos colocá-la de lado,
chamam de "intratável".
o que os cientistas dizem que é,
apenas um apelo à autoridade?
é uma falácia lógica?
a que historiadores,
é o apelo à autoridade,
de inteligência do indivíduo,
da comunidade.
de sabedoria coletiva,
esse indivíduo seja inteligente.
no trabalho coletivo
de desconfiança coletiva,
não parecem exatamente cientistas,
really look like scientists,
que não moram em Manhattan
raramente apresenta defeito.
funcionam tão bem?
da genialidade de Henry Ford,
e dezenas de milhares de pessoas.
do conhecimento e da experiência
da tecnologia é resultado
com a genialidade de Benz,
e trabalho árduo
na ciência, na verdade, é a mesma
para a confiança na tecnologia,
em qualquer coisa,
em qualquer outra coisa.
como a própria ciência,
não apenas o que sabem,
to become better listeners.
que nos tornar melhores ouvintes.
ABOUT THE SPEAKER
Naomi Oreskes - Historian of scienceNaomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial.
Why you should listen
Noami Oreskes is a professor of the History of Science and an affiliated professor of Earth and Planetary Sciences at Harvard University. She received her PhD at Stanford in 1990 in the Graduate Special Program in Geological Research and History of Science.
In her 2004 paper published in Science, "Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change,” Oreskes analyzed nearly 1,000 scientific journals to directly assess the magnitude of scientific consensus around anthropogenic climate change. The paper was famously cited by Al Gore in his film An Inconvenient Truth and led Oreskes to testify in front of the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works.
Oreskes is the co-author of the 2010 book Merchants of Doubt, which looks at how the tobacco industry attempted to cast doubt on the link between smoking and lung cancer, and the 2014 book The Collapse of Western Civilization: A View from the Future, which looks back at the present from the year 2093. Both are written with Erik M. Conway.
Naomi Oreskes | Speaker | TED.com