Naomi Oreskes: Why we should trust scientists
Naomi Oreskes: Pourquoi nous devons faire confiance aux scientifiques
Naomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
problèmes comme le changement climatique
à des questions dont les réponses
sur l'information scientifique.
que le monde se réchauffe.
que les vaccins sont sûrs.
croire en la science ?
don't believe the science.
d'entre nous ne croient pas en la science.
montrent sans cesse
de la population américaine
warming due to human activities,
climatique est dû aux activités humaines,
evolution by natural selection,
par sélection naturelle,
par la sécurité de la vaccination.
croire en la science ?
science as a matter of belief.
n'aiment pas parler de la science
la science et la foi,
est du domaine de la foi.
apart and distinct from science.
et séparée de la science.
est fondée sur la foi
du pari de Pascal.
du dix-septième siècle
reasoning to the question of
scientifique à la question de savoir
et que je ne crois pas en lui,
nous ferions mieux de croire en Dieu.
un de mes professeurs d'université,
et le rationalisme derrière.
pour la plupart d'entre nous,
sont des actes de foi.
claims for ourselves in most cases.
nous ne sommes pas en mesure
par nous-mêmes.
true for most scientists as well
pour la plupart des scientifiques
un géologue ne peut pas vous dire
experts en théorie de l'évolution.
de certains d'entre eux,
le tabac provoque des cancers.
claims of other scientists?
affirmations des autres scientifiques ?
les affirmations des autres ?
croire ces affirmations ?
c'est que oui, nous devrions
la plupart d'entre nous pensent.
that the reason we should
à l'école que la raison
en la science est la méthode scientifique.
que les scientifiques suivent une méthode
d'entre nous ont apprise à l'école,
de la déduction hypothétique.
model, the textbook model,
le modèle classique,
des hypothèses,
de ces hypothèses,
dans le monde et disent,
sont vraies ? »
place in the natural world?
dans le monde naturel ?
les scientifiques disent,
cette hypothèse est vérifiée. »
célèbres dans l'histoire de la science
exactement ainsi.
theory of general relativity,
la théorie de la relativité générale,
pas uniquement une coquille vide
comme le soleil.
ça signifiait alors que la lumière
se courber autour de lui.
avant que les scientifiques
as it travels around the sun.
lorsqu'elle passe autour du soleil.
énorme de la théorie.
comme une preuve de la vérité
cette théorie ou ce modèle
du modèle déductif-nomologique,
to make things complicated.
aiment compliquer les choses.
il s'agit de lois.
que ça concerne les lois.
n'est pas juste une idée :
que ce soit une loi de la nature ?
on ne peut pas la briser.
alors ce sera toujours vrai
one example of a famous law:
de cette fameuse loi :
E=mc²,
quoi qu'il arrive.
are several problems with this model.
plusieurs problèmes avec ce modèle.
(Rires)
three reasons why it's wrong.
pour lesquelles c'est faux.
est une raison logique.
of affirming the consequent.
d'affirmer le conséquent.
et académique de dire
peuvent faire de vraies prédictions.
parce qu'une prédiction est vraie
prove that the theory is correct.
que la théorie est correcte.
again from the history of science.
encore issu de l'histoire de la science.
était considéré comme vrai
intelligentes pendant de nombreux siècles.
lots of predictions that came true.
constitué de nombreuses prédictions
of the motions of the planet,
sur les mouvements de la planète,
which we now would say is true.
que nous savons désormais vraie.
avec le modèle classique.
est un problème pratique,
des hypothèses auxiliaires.
sont des suppositions
be aware that they're making.
le système de Ptolémée.
le centre de l'univers,
du système solaire,
bon OK Nicolas, si c'est vrai
de détecter les mouvements
ici illustre un concept
si la Terre se déplace
disons, Sirius --
so you guys can't see the stars,
que vous ne pouvez pas voir les étoiles,
imagine you chose that rural life —
dans la campagne,
on voit cette étoile
six mois plus tard
de sa position en Juin,
see it against a different backdrop.
dans un contexte différent.
difference, is the stellar parallax.
angulaire, c'est le parallaxe solaire.
que fait le modèle de Copernic.
le parallaxe solaire
absolument rien.
that the Copernican model was false.
ont soutenu que ça prouvait
that astronomers were making
les astronomes faisaient
dont on dirait maintenant
toutes les deux.
about the size of the Earth's orbit.
la taille de l'orbite de la Terre.
that the Earth's orbit was large
l'orbite de la Terre était plus grande
image comme ceci,
est en fait plutôt petite.
smaller even than shown here.
que ce que l'on montre ici.
très difficile à détecter.
ne fonctionnait pas,
faisaient aussi l'hypothèse
suffisamment sensibles
capables de détecter
est un problème factuel,
à de nombreuses sciences.
ne sont pas du tout déductives,
ne commencent pas
les théories et les hypothèses,
of that is one of the most
les plus célèbres est celui
ayant existé, Charles Darwin.
man on the voyage of the Beagle,
a embarqué sur le Beagle,
il n'avait pas de théorie.
to have a career as a scientist
avoir une carrière de scientifique
des informations.
une carrière alternative.
à collecter des données.
including his famous finches.
notamment ces célèbres pinsons.
he threw them in a bag
il les jetait dans un sac
de ce que ça signifiait.
et a commencé
theory of natural selection.
la théorie de la sélection naturelle.
aussi souvent la modélisation.
veulent faire dans la vie
c'est de construire un modèle
du dix-neuvième siècle.
parce qu'il porte
et des bottes en caoutchouc.
à la question suivante :
like the Appalachians,
comme les Appalaches,
d'une façon particulière,
compressed from the side.
comprimées par le côté.
sur la dérive des continents.
cette machine démente
et voilà sa brouette,
un gros marteau de forgeron.
il a des bottes en caoutchouc.
ou au moins, dans ce cas, dans la boue,
the cause of mountains.
sur l'origine des montagnes.
préfèrent travailler à l'intérieur,
de modèles physiques
sur ordinateur.
est une sorte de modèle.
à partir de mathématiques,
du dix-neuvième siècle,
pour réfléchir aux causes.
to do with climate change,
au changement climatique,
énormes de preuves
la ligne noire montre
ont prises
that in the last 50 years
que durant les 50 dernières années
peuvent le modéliser
la simulation informatique
influençant le climat de la Terre,
de la pollution atmosphérique,
issues des éruptions,
utilisé dans un modèle
réellement dans la vraie vie ?
c'est la réponse E sur ce QCM,
voir que l'augmentation
de la température
du changement climatique disent
climate change is happening,
le réchauffement climatique existe,
à effet de serre en sont
a fait cette célèbre citation :
tout est bon. »
been taken out of context,
sortie de son contexte,
vraiment que
beaucoup de choses différentes.
en retour :
pas une seule méthode,
les scientifiques jugent,
de différentes manières,
dont ils les collectent,
à un examen approfondi.
le sociologue Robert Merton
dont les scientifiques
avec une méthode appelée :
c'est parce qu'ils se placent
qui a une nouvelle affirmation.
is intrinsically conservative.
intrinsèquement conservatrice.
la communauté scientifique
quelque chose, ceci est vrai. »
dans la pensée scientifique
dans l'histoire de la science.
à une idée supplémentaire :
les preuves collectivement,
les experts scientifiques
d'examen approfondi,
la connaissance scientifique
la science comme étant
vraiment spécial.
avec des doctorats,
des jurys conventionnels,
de nombreux choix.
oui, c'est vrai.
non, c'est faux.
eh bien ça pourrait être vrai
and collect more evidence.
et de rassembler plus de preuves.
que ça pourrait être vrai,
comment répondre à la question
appellent « insoluble ».
à un ultime problème :
ce que les scientifiques en disent,
faire appel à l'autorité ?
enseigne pas à l'école
est une logique fallacieuse ?
de la science moderne,
à laquelle, je pense, les historiens,
sont arrivés ;
est un appel à l'autorité
de l'autorité d'un individu,
l'intelligence de cet individu,
la communauté dans son ensemble.
une sorte de sagesse de la foule,
sur n'importe quel individu,
l'intelligence de l'individu.
le travail collectif
qui ont travaillé
de la méfiance collective
really look like scientists,
vraiment à des scientifiques,
se lèvent le matin.
font confiance à nos voitures.
je suis à Manhattan,
qui ne vivent pas à Manhattan
montent dans leurs voitures,
leurs voitures fonctionnent,
incroyablement bien.
tombe rarement en panne.
les voitures fonctionnent-elles si bien ?
aux génies comme Henry Ford,
de 100 ans de travail
de sagesse et d'expérience
qui a travaillé
est le résultat
du génie de Benz,
et du dur labeur
est même plus ancienne.
dans les sciences est la même
dans les technologies,
pour croire en n'importe quoi,
faire confiance aveuglement,
aveuglement en quoi que ce soit.
comme la science elle-même,
de meilleurs communicants.
non seulement ce qu'ils savent
to become better listeners.
de meilleurs auditeurs.
ABOUT THE SPEAKER
Naomi Oreskes - Historian of scienceNaomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial.
Why you should listen
Noami Oreskes is a professor of the History of Science and an affiliated professor of Earth and Planetary Sciences at Harvard University. She received her PhD at Stanford in 1990 in the Graduate Special Program in Geological Research and History of Science.
In her 2004 paper published in Science, "Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change,” Oreskes analyzed nearly 1,000 scientific journals to directly assess the magnitude of scientific consensus around anthropogenic climate change. The paper was famously cited by Al Gore in his film An Inconvenient Truth and led Oreskes to testify in front of the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works.
Oreskes is the co-author of the 2010 book Merchants of Doubt, which looks at how the tobacco industry attempted to cast doubt on the link between smoking and lung cancer, and the 2014 book The Collapse of Western Civilization: A View from the Future, which looks back at the present from the year 2093. Both are written with Erik M. Conway.
Naomi Oreskes | Speaker | TED.com