Julia Dhar: How to disagree productively and find common ground
Julia Dhar: Hur man hittar samsyn och är oense på ett konstruktivt sätt
BCG's Julia Dhar is a champion of ideas, facts and constructive disagreement. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
the only thing we can agree on
att det enda vi kan komma överens om
are screaming at each other,
community and connection,
feeling angry and alienated.
både arga och alienerade.
because everyone else is yelling,
eftersom alla andra skriker,
att inte engagera oss alls.
disagree productively.
att vara oense på ett konstruktivt sätt.
to bring new ideas to life.
att komma på nya idéer.
for structured disagreement
på ett strukturerat sätt
to persuade and be persuaded.
av att övertala och bli övertalad.
let me take you back a little bit.
behöver jag ta med er en bit bakåt.
I loved arguing.
älskade jag att diskutera.
of your point of view,
om ens åsikt,
loved this somewhat less.
inte älskade det lika mycket.
att gå på gymnastik
from gymnastics to burn off some energy,
from joining a debate team.
att gå med i ett debattlag.
to argue where they were not.
och argumentera.
are really straightforward:
är ganska enkla:
that we favor free trade --
att man är för frihandel,
who speaks in favor of that idea,
talar för den idén,
of Canberra Girls Grammar School
på Canberra Girls Grammar School
of all of the worst mistakes
av alla de värsta misstagen
the person making the argument
som framförde argumentet
of the ideas themselves.
utmanade mina åsikter
humiliated and ashamed.
jag skämdes och kände mig förödmjukad.
the sophisticated response to that
into the world of debate, I loved it.
i debattvärlden älskade jag det.
worked really hard at it,
jobbade jag stenhårt,
at the technical craft of debate.
på att debattera.
Debating Championships three times.
Debating Championship tre gånger.
that this is a thing.
för första gången.
I started coaching debaters,
jag började coacha debattörer,
at the top of their game,
is by finding common ground.
är genom att hitta gemensamma nämnare.
separera åsikter från identitet
för att övertalas.
about how the world is, could, should be.
att organisera konversationer
kunde vara eller borde vara.
my experience-backed,
som testats väl och grundas på erfarenhet,
to talking to your cousin about politics
på nästa släktmiddag,
debates new proposals;
diskuterar nya förslag,
our public conversation.
det offentliga samtalet.
with the conflicting idea,
där våra åsikter skiljer sig åt,
and I provide a response,
och jag ger dig ett svar,
it's just pontificating.
det är bara orerande.
that the most successful debaters,
att de största debattörerna,
to make the polarizing palatable.
att göra extremen tilltalande.
long time to figure out
start by finding common ground,
på det mest konstruktiva sättet
that we can all agree on
som vi alla kan vara överens om
equality between all people,
jämlikhet mellan alla folk,
call shared reality.
delad verklighet.
is the antidote to alternative facts.
är motgiftet mot alternativa fakta.
a platform to start to talk about it.
där vi kan börja prata om den.
is that you end up doing it directly,
är att man gör det direkt,
that that really matters.
att det verkligen spelar roll.
at UC Berkeley and her colleagues
vid UC Berkeley och hennes kollegor
that listening to someone's voice
att när man lyssnar på någons röst
ett kontroversiellt argument
with what that person has to say.
vad personen har att säga.
start conversing.
och börja konversera.
that notion a little bit,
on a parade of keynote speeches,
att pausa paraden av huvudtalare,
panel discussions,
with a structured debate.
med en strukturerad debatt.
skulle kunna innehålla
at their centerpiece,
most controversial ideas in the field.
och mest kontroversiella frågor.
could devote 10 minutes
skulle kunna ägna 10 minuter
the way in which that team works.
att ändra hur gruppen arbetar.
this one is both easy and free.
är både enkel och gratis.
that we separate ideas
att vi skiljer på saken
of the person discussing them.
unless it is controversial:
som inte är kontroversiella:
the voting age, outlaw gambling.
förbjuda hasardspel.
vad de ska argumentera för.
to do what 10-year-old Julia did.
att göra vad 10-åriga Julia gjorde.
making the argument is irrelevant,
som argumenterar är inte relevant,
least personal version of the idea.
och mest generella aspekterna av åsikten.
or naive to imagine
eller naivt att tänka sig
outside the high school auditorium.
utanför en gymnasieaula.
as democrat or republican.
att döma ut åsikter
eller republikanska.
because they came from headquarters,
för att de kommer från ledningen,
that we think is not like ours.
som vi inte tycker liknar vår.
trying to come up with the next big idea,
som försöker komma på nästa stora idé,
ett verkligt komplext problem,
to submit ideas anonymously.
att komma med anonyma idéer.
med ett flertal statliga myndigheter
government agencies
to reduce long-term unemployment.
på långtidsarbetslöshet.
public policy problems.
right at the beginning,
from everywhere.
on an identical template.
they have no separate identity.
de hade ingen egen identitet.
they are discussed, picked over,
more than 20 of those new ideas
presenteras över 20 nya idéer
responsible for consideration.
som ansvarar för att bedöma dem.
the originator of those ideas
var den som kom med ursprungsidén
getting the ear of a policy advisor.
att nå fram till en lagstiftare.
entirely seriously if they did.
om de gjorde det.
assistants who manage calendars,
assistenter som har hand om bokningar,
who weren't always trusted.
som man inte litade helt på.
skulle göra samma sak.
did the same thing.
a weekly cable news segment
liberal or conservative.
eller konservativt.
for and against a big idea
för eller emot en viktig ståndpunkt
where the writers worked.
var skribenterna jobbade.
even our private disagreements,
och även våra privata motsättningar
rather than discussing identity.
att debattera sakfrågor
allows us to do as human beings
är att låta oss öppna oss själva
really open ourselves up
to disagree productively
att vara oense på ett konstruktivt sätt
attached to our ideas.
and that by extension, they own us.
och att de i förlängningen äger oss.
the expansion of the welfare state.
utvidgandet av välfärdsstaten.
flips a kind of cognitive switch.
trycker på en kognitiv knapp.
that you don't have, starts to evaporate.
som du inte har, börjar upplösas.
stepping into those shoes.
när du kliver i de skorna.
the humility of uncertainty.
that makes us better decision-makers.
som gör oss till bättre beslutsfattare.
at Duke University and his colleagues
vid Duke University och hans kollegor
who are able to practice --
som får möjlighet att öva -
intellectual humility
intellektuell ödmjukhet
a broad range of evidence,
olika typer av bevis,
when confronted with conflicting evidence.
när de konfronteras med motsägande bevis.
hos våra chefer,
decision-makers,
beslutsfattare,
to claim for ourselves.
that humility of uncertainty,
all of us, a question.
should be asking it
våra nyhetsankare borde ställa den
and candidates for office, too.
och politiska kandidater.
your mind about and why?"
and public conversations could work.
och samtalet skulle kunna vara.
television presenter Mister Rogers
barnprogramledaren Mister Rogers
subcommittee on communications,
för kommunikationsfrågor,
curmudgeonly John Pastore.
som verkade vara en riktig surkart.
to make a kind of classic debate case,
för att lägga fram ett klassiskt argument,
for public broadcasting.
av public service-sändningar.
Senator Pastore is not having it.
senator Pastore idén.
really poorly for Mister Rogers.
Mister Rogers makes the case
på ett tålmodigt och underbyggt sätt
that talk about the drama that arises
som tar upp vanliga händelser
till en delad verklighet.
engages and opens his mind.
han engagerar sig och öppnar sitt sinne.
says to Mister Rogers,
säger till Mister Rogers,
a pretty tough guy,
I've had goosebumps in two days."
på två dagar som jag har gåshud."
just earned the 20 million dollars."
just har tjänat 20 miljoner dollar".
of debate and persuasion.
för att debattera och övertala.
many more Senator Pastores.
många fler makthavare som Pastore.
is that it lets you, it empowers you
är att de låter en vara
and Senator Pastore simultaneously.
och senator Pastore samtidigt.
that we talked about before,
som vi pratade om innan
to the possibility of being wrong.
att de skulle kunna ha fel.
what it would take to change their minds.
vad som krävs för att de ska ändra sig.
not the exercise.
what it would take to change your mind,
vad som skulle krävas för ändra din åsikt
you were quite so sure in the first place.
du var så säker från början.
that the practice of debate
for how to disagree productively.
på ett konstruktivt sätt.
till våra arbetsplatser,
our city council meetings.
vår stadsfullmäktiges sammanträden.
the way that we talk to one another,
hur vi pratar med varandra,
and to start listening.
och att börja lyssna.
and to start persuading.
and to start opening our minds.
och börja öppna våra sinnen.
ABOUT THE SPEAKER
Julia Dhar - Business strategist, champion debaterBCG's Julia Dhar is a champion of ideas, facts and constructive disagreement.
Why you should listen
Julia Dhar won the World Schools Debate Championships three times, coached the New Zealand Schools' debating team to their first world debate championship win in 14 years and coached the Harvard University debate team to two world championships. Dhar co-founded and leads BeSmart, the Boston Consulting Group's Behavioral Economics and Insights initiative. She works globally to build organizations and societies that are more inclusive, generous and productive. Her book, The Decision Maker's Playbook: 12 Tactics for Thinking Clearly, Navigating Uncertainty, and Making Smarter Choices (with Simon Mueller), is set to be published by the Financial Times in 2019.
Julia Dhar | Speaker | TED.com