Ben Ambridge: 9 myths about psychology, debunked
Ben Ambridge: 10 psikoloji mitinin gerçek yüzleri
Ben Ambridge is the author of "Psy-Q," a sparkling book debunking what we think we know about psychology. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
your general intelligence,
hakkında bilgi sahibisinizdir,
about what makes you tick,
ne kadar biliyorsunuz,
at predicting other people's behavior
davranışlarınızı
about psychology is wrong?
düşündüğünüzün ne kadarı yanlış?
the top 10 myths of psychology.
sırayla görelim.
that when it comes to their psychology,
söz konusu psikolojileri olduğunda
and women are from Venus.
kadınlar da Venüs'tenmiş gibidir.
ne kadar farklıdır?
are men and women really?
by looking at something
erkekler ve kadınların
bir şeyi ele alalım ve aynı skalada
gender differences on the same scale.
grafiklendirerek başlayalım.
do really differ on
konusunda farklıdır.
verilerine bakarsak,
a normal distribution curve.
and a few men not far at all,
birkaçı da pek uzağa atamaz,
bir uzaklığa atar.
the same distribution as well,
gösteriyorlar
quite a big difference.
büyük bir fark var.
can throw a ball further
topu tüm kadınların
some psychological gender differences
psikolojik cinsiyet farklılıklarının
at spatial awareness than women --
olduğunu söyler,
for example -- and it's true,
daha iyi olduklarını.
at the size of this difference.
bir göz atalım.
together they almost overlap.
neredeyse çakışmış durumda.
than 33 percent of all men,
%33'ünden daha iyidir,
would be exactly equal.
tamamen eşit olurdu.
difference and the next one I'll show you
göstereceğim şey,
keşfedilmiş neredeyse en büyük
psychological gender differences
that women are better
dil bilgisinde
on the standardized grammar test.
testi performansları.
but the lines are so close
daha iyi, ancak çizgiler öyle yakın ki,
are better than the average woman,
sıradan bir kadından daha iyi,
complete gender equality.
gösterecekti.
a case of Mars and Venus.
durumu yok.
Mars and Snickers:
gibi bir durum:
slightly nuttier than the other.
biraz daha çılgın gibi.
the famous Rorschach inkblot test.
mürekkep testini uygulayalım.
two bears or two people or something.
ya da iki insan görüyorsunuz.
they're saying hello.
elinizi kaldırın.
they are high-fiving.
diyorsanız el kaldırın.
saying hello or high-fiving,
çakıştıklarını düşünüyorsanız,
nasty, aggressive person.
bir kişi oluyorsunuz.
kavgacı mısınız?
three everyone shout out what you see.
herkes ne gördüğünü söylesin.
(Audience shouting)
(Salondan sesler)
some kind of two-legged animal here,
iki ayaklı hayvan görmeliydiniz
aynadaki yansımalarını.
that you have difficulty
where there's a lot going on.
zorlanıyorsunuz demektir.
it doesn't mean that at all.
have basically no validity
karakter tahlilinde
people's personality
by modern-day psychologists.
bu testi kullanılmazlar.
that when you do try
Rorschach mürekkep testi yaparak
using Rorschach inkblot tests,
perfectly normal participants.
koyulduğunu ortaya çıkardı.
a very visual type of person.
görsel insanı değilsinizdir.
quick quiz to find out.
so hands up for each one again --
Yine her biri için el kaldırın.
a recipe book with pictures?
kullanırsınız?
as you go along?
halletmeyi mi?
are a visual learner
is presented in a visual style.
öğrenirsiniz demektir.
you're an auditory learner,
işitsel öğrencisinizdir,
is presented to you in an auditory format.
dinleyerek öğrenirsiniz.
that you're a kinesthetic learner,
kinestetik öğrencisinizdir,
and do things with your hands.
kendiniz yaptığınızda öğrenirsiniz.
as you've probably guessed,
tahmin ettiğiniz gibi
the whole thing is a complete myth.
çünkü hepsi tamamen mit.
not supported by scientific evidence.
bilimsel kanıtları yoktur.
tightly controlled experimental studies,
deneysel çalışmalardan anlıyoruz.
tercih ettikleri
or an opposite style,
materyal verildiğinde
amount of information that they retain.
pek değişim olmuyor.
for just a second,
that this has to be true.
the best presentation format
but on what you're trying to learn.
ne öğrenmeye çalıştığınıza bağlıdır.
for example,
telling you what to do
birini dinleyerek,
and without writing them down?
hiç yazmadan çözebilir misiniz?
for your architecture exams
mimarlık sınavınıza
if you're a kinesthetic learner?
dans ederek çalışabilir misiniz?
is match the material to be learned
öğrenilecek konuyla sunu biçimini
your GCSE results.
olduğunu biliyorum.
what you were hoping for,
umduğunuz notu almadıysanız,
your learning style,
sorumlu tutamazsınız,
to think about blaming is your genes.
düşünmek isteyebilirsiniz.
recent study at University College London
University College London'da
farklı öğrenciler ile
and their GCSE results
%58 farkın nedeninin genetik faktörler
so how can we tell?
peki nasıl emin olabiliriz?
the relative contributions
oranlarını çözümlemek istersek
100 percent of their environment
dış etkilerin ve genlerinin
share 100 percent of their environment,
dış etkilerin %100'ü aynı,
genlerinin sadece %50'si ortaktır.
share only 50 percent of their genes.
GCSE results are in identical twins
GCSE sonuçlarındaki benzerliği
kıyaslayarak,
and performance is due to the environment
ve genlere ne kadar bağlı olduğu
about 58 percent due to genes.
that you and your teachers here put in.
küçümseme anlamına gelmiyor.
that you were hoping for,
tam istediğiniz gibi değilse,
your parents, or at least their genes.
genlerini sorumlu tutmayı deneyin.
or right-brained learner,
the left brain is logical,
so the right brain is better at music.
sağ beyin müzikte daha iyidir.
because nearly everything that you do
neredeyse yaptığınız her şey
of your brain talking together,
beraber çalışmasını gerektirir,
like having a normal conversation.
günlük konuşmalarınız bile.
why this myth has survived
bir sebebi belki de
a slight grain of truth to it.
more creative than right-handed people,
kullananlardan daha yaratıcı olduğudur.
your brain controls the opposite hands,
beyniniz zıt ellerinizi yönlendirir,
is slightly more active
is more creative.
than right-handed people.
daha yaratıcı olduğu doğru değildir.
for different tasks,
farklı işlerde kullanabilenlerin
than one-handed people,
daha yaratıcı olduğudur,
beynin her iki tarafının
talk to each other a lot,
iletişimini gerektirir,
in creating flexible thinking.
that being ambidextrous
left-handers than right-handers,
daha yaygın olmasından doğar,
of the creative left-hander,
ufak da olsa doğruluk payı vardır
probably heard of
muhtemelen duymuşsunuzdur,
10 percent of our brains.
%10'unu kullanıyoruz.
even the most mundane thing,
hatta en sıradan şeyde bile,
quite as well as we could.
kullanmadığı da gerçektir.
to boost our brainpower?
için ne yapabiliriz?
to a nice bit of Mozart.
of the Mozart effect?
to Mozart makes you smarter
performance on I.Q. tests.
about this myth
there is a grain of truth to it.
biraz doğruluk payı olmasıdır.
Mozart music for a few minutes
sonrasında yapılan
sat in silence.
some people who liked Mozart music
Mozart müziklerini sevenler
the horror stories of Stephen King.
the music or the stories.
hikayeler dinletildi.
Mozart music to the stories
seçen kişilerin I.Q.'sunda
from the Mozart than the stories,
hikayeleri tercih edenlerin I.Q.'sunda
the stories to the Mozart music
from listening to the Stephen King stories
hikayeleri dinlemekten
to something that you enjoy
and gives you a temporary I.Q. boost
dar kapsamlı işlerde
listening to Mozart,
in the long run.
yapar diye bir ima yok.
not only cleverer but healthier, too.
aynı zamanda sağlığa da faydalı olduğudur.
seem to be true
Mozart dinleyen biri olan
to the music of Mozart almost every day,
bel soğukluğu, çiçek hastalığı,
smallpox, arthritis,
killed him in the end, syphilis.
frengiden muzdaripti.
should have bit more careful, perhaps,
gerektiğini gösterir.
is sometimes spread a bit by sociologists
sosyologların yaydığı,
partner are a product of our culture,
kültürümüzün bir ürünü
[37] different cultures across the globe,
Zululular'a, dünya genelinden
ne aradıkları incelendi.
across the globe,
on physical attractiveness in a partner
fiziksel çekiciliğe
değer verdi,
on ambition and high earning power.
erkeklerden daha fazla önem verdi.
who were younger than themselves,
kadınları tercih etti,
who were older than them,
erkekleri tercih etti,
"Everybody needs a Sugar Daddy."
sevgili ister" durumu.
to score with a partner
or football or whatever your sport is.
herhangi bir sporda tutturmaya geçiyoruz.
hot-hand streaks, Americans call them,
"hot-hand streaks" (üst üste isabet)
we sometimes say in England,
"purple putches", (mükemmel performans)
like this guy here.
hiçbir atışı kaçırmayan sporcular.
if you analyze the pattern
nearly always at random.
olduğu ortaya çıkar.
from the randomness.
model oluşturur.
to come out somewhere in the randomness,
yazı veya tura geldiği an olacaktır
patterns where there are none,
görmeyi sevdiğinden,
and attribute meanings to them
anlam yükleriz ve
get the same pattern
hits and misses at random.
dizisini elde ederdiniz.
is penalty shootouts.
maç sonu penaltı atışlarıdır.
at penalty shootouts in football
yeni bir araştırma,
kötü sicili olan ülkeleri,
in penalty shootouts,
than countries with a better record,
hızlı atma eğiliminde olduğunu gösterdi
they're more likely to miss.
isabetsiz atış yapmaları kaçınılmazdır.
could improve people's performance.
bir yolu var mıdır sorusu çıkar.
and seeing if that improves them.
cezalandırmak ve etkisini izlemek.
can improve performance,
thought they were testing
öğrenme ve ceza deneyinde
and punishment experiment
düşündükleri şeydi.
if you're a psychology student.
bunu mutlaka bilirsiniz.
were prepared to give
electric shocks to a fellow participant
elektrik şoklarından diğer katılımcı
sırf beyaz önlüklü biri
in a white coat told them to.
vermeye hazırdı.
for three reasons.
üç sebepten dolayı mittir.
wasn't white, it was in fact grey.
beyaz değil aslında gri renkti.
were told before the study
önceden anlatılmıştı
they raised a concern,
they were not fatal
öldürücü olmadığı
no permanent damage whatsoever.
sebep olmadığı hatırlatılmıştı.
didn't give the shocks
in the coat told them to.
dediği için vermiyordu.
after the study,
görüşme yapıldığında,
that they firmly believed
öğrenme ve ceza deneyinin
served a worthy scientific purpose
ölümcül olmayan acılar vermesine rağmen,
enduring gains for science
discomfort caused to the participants.
kesinlikle inandıklarını söyledi.
for about 12 minutes now,
12 dakikadır konuşuyorum
sitting there listening to me,
oturmuş beni dinliyor,
and body language
take any notice of what I'm saying,
dikkate alıp almamanız gerektiğini,
çözmeye çalışıyorsunuz.
or whether I'm lying,
probably completely failed,
tamamen yanıldınız.
we can catch a liar
vücut dilinden ve konuşma şeklinden
and speech patterns,
over the years have shown
yüzlerce psikolojik teste göre,
police officers and detectives,
dahil olmak üzere, hepimizin
to detecting lies from body language
yola çıkarak yalanı tespit etmesi
when the relatives are missing
çağrıda bulunan kişinin
murdered the relatives themselves.
tespit etmek çok basittir.
to shake their heads, to look away,
başını sallama, yana çevirme ve
gerçek mağdurların
will return safely
olan umudunu ifade etmesi
daha muhtemeldir.
"taken from us" rather than "killed."
"bizden alındı" derler.
it's about time I killed this talk,
to give you in 30 seconds
bahsetmek stiyorum.
a collection of interesting theories,
ilginç teoriler koleksiyonudur
and all of which have something to offer.
ve hepsinin de bir önerisi vardır.
in the past few minutes
gösterdiğimi umduğum şey,
psychological theories
ne tür tahminler yaptıklarını
makes you smarter,
presented in your preferred learning style
daha iyi öğrenmeniz
are testable empirical predictions,
test edilebilir deneysel tahminlerdir
against the data
experimental studies.
test etmektir.
that we can hope to discover
hangi teorilerin
are well supported,
ve hangilerinin de,
I've told you about today, are myths.
mit olduğunu keşfetmeyi umabiliriz.
ABOUT THE SPEAKER
Ben Ambridge - PsychologistBen Ambridge is the author of "Psy-Q," a sparkling book debunking what we think we know about psychology.
Why you should listen
Ben Ambridge is a senior lecturer in psychology at the University of Liverpool, where he researches children’s language development. He is the author of Psy-Q, which introduces readers to some of the major findings in psychology via interactive puzzles, games, quizzes and tests.
He also writes great newsy stories connecting psychology to current events. His article "Why Can't We Talk to the Animals?" was shortlisted for the 2012 Guardian-Wellcome Science Writing Prize. Psy-Q is his first book for a general audience.
Ben Ambridge | Speaker | TED.com