ABOUT THE SPEAKER
Sean Gourley - Physicist and military theorist
Sean Gourley, trained as a physicist, has turned his scientific mind to analyzing data about a messier topic: modern war and conflict. He is a TED Fellow.

Why you should listen

Sean Gourley's twin passions are physics (working on nanoscale blue-light lasers and self-assembled quantum nanowires) and politics (he once ran for a national elected office back home in New Zealand).

A Rhodes scholar, he's spent the past five years working at Oxford on complex adaptive systems and collective intelligent systems -- basically, using data to understand the nature of human conflict. As he puts it, "This research has taken me all over the world from the Pentagon, to the House of Lords, the United Nations and most recently to Iraq". Originally from New Zealand, he now lives in San Francisco, where he is the co-founder and CTO of Quid which is building a global intelligence platform. He's a 2009 TED Fellow.

In December 2009, Gourley and his team's research was published in the scientific journal Nature. He is co-founder and CTO of Quid.

More profile about the speaker
Sean Gourley | Speaker | TED.com
TED2009

Sean Gourley: The mathematics of war

Sean Gourley à propos des mathématiques de la guerre

Filmed:
1,030,256 views

En extrayant des données brutes des medias et en les visualisant sur un graphe, Sean Gourley et son équipe sont arrivés à une conclusion étourdissante a propos de la nature de la guerre moderne -- et peut être même à un modèle pour résoudre les conflits.
- Physicist and military theorist
Sean Gourley, trained as a physicist, has turned his scientific mind to analyzing data about a messier topic: modern war and conflict. He is a TED Fellow. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
We look around the mediamédias, as we see on the newsnouvelles from IraqIrak,
0
0
3000
Nous avons beau suivre, par les médias, les nouvelles d'Iraq,
00:15
AfghanistanAfghanistan, SierraSierra LeoneLeone,
1
3000
3000
d'Afghanistan, de Sierra Leone,
00:18
and the conflictconflit seemssemble incomprehensibleincompréhensible to us.
2
6000
4000
les conflits nous semblent incompréhensibles.
00:22
And that's certainlycertainement how it seemedsemblait to me when I startedcommencé this projectprojet.
3
10000
4000
Et c'est certainement comme ça qu'ils me paraissaient quand j'ai commencé ce projet.
00:26
But as a physicistphysicien,
4
14000
2000
Mais en tant que physicien,
00:28
I thought, well if you give me some dataLes données,
5
16000
3000
je me suis dit, bon si vous me donnez quelques données,
00:31
I could maybe understandcomprendre this. You know, give us a go.
6
19000
2000
je pourrais peut-être comprendre cela. Donnez nous de quoi démarrer.
00:33
So as a naivenaïf NewNouveau ZealanderZélandais
7
21000
2000
Donc, en tant que Néo-Zélandais naïf,
00:35
I thought, well I'll go to the PentagonPentagone.
8
23000
2000
je me suis dit, et bien je vais aller au Pentagone.
00:37
Can you get me some informationinformation?
9
25000
2000
Pouvez vous me donner quelques informations?
00:39
(LaughterRires)
10
27000
3000
(Rires)
00:42
No. So I had to think a little harderPlus fort.
11
30000
4000
Non. J'ai donc dû réfléchir un peu plus.
00:46
And I was watchingen train de regarder the newsnouvelles one night in OxfordOxford.
12
34000
3000
J'étais en train de regarder le journal télévisé un soir a Oxford.
00:49
And I lookedregardé down at the chatteringbroutement headstêtes on my channelcanal of choicechoix.
13
37000
3000
Et j'ai regardé en bas les dépêches sur ma chaîne favorite.
00:52
And I saw that there was informationinformation there.
14
40000
2000
Et j'ai vu qu'il y avait là de l'information.
00:54
There was dataLes données withindans the streamsruisseaux of newsnouvelles that we consumeconsommer.
15
42000
3000
Il y avait des données dans les flux d'informations que l'on consomme.
00:57
All this noisebruit around us actuallyréellement has informationinformation.
16
45000
4000
Tout ce bruit autour de nous contient en fait des informations.
01:01
So what I startedcommencé thinkingen pensant was,
17
49000
2000
Je me suis donc pris à penser que,
01:03
perhapspeut être there is something like openouvrir sourcela source intelligenceintelligence here.
18
51000
3000
nous avions peut-être ici quelque chose comme des renseignements "open source".
01:06
If we can get enoughassez of these streamsruisseaux of informationinformation togetherensemble,
19
54000
3000
Si on parvient à rassembler suffisamment de ces flux d'informations,
01:09
we can perhapspeut être startdébut to understandcomprendre the warguerre.
20
57000
3000
on pourra peut-être commencer à comprendre la guerre.
01:12
So this is exactlyexactement what I did. We startedcommencé bringingapportant a teaméquipe togetherensemble,
21
60000
3000
C'est donc précisément ce que j'ai fait. On a commencé par constituer une équipe,
01:15
an interdisciplinaryinterdisciplinaires teaméquipe of scientistsscientifiques,
22
63000
2000
une équipe de scientifiques inter-disciplinaires,
01:17
of economistséconomistes, mathematiciansmathématiciens.
23
65000
3000
d'économistes, de mathématiciens.
01:20
We broughtapporté these guys togetherensemble and we startedcommencé to try and solverésoudre this.
24
68000
3000
On a rassemblé ces gens et on a commencé à essayer de résoudre ce problème.
01:23
We did it in threeTrois stepspas.
25
71000
2000
Nous avons procédé en trois étapes.
01:25
The first stepétape we did was to collectcollecte. We did 130 differentdifférent sourcessources of informationinformation --
26
73000
4000
Notre première étape a été de collecter. On a utilisé 130 sources d'informations différentes --
01:29
from NGOONG reportsrapports to newspapersjournaux and cablecâble newsnouvelles.
27
77000
3000
des rapports d'ONG aux journaux et aux journaux télévisés.
01:32
We broughtapporté this rawbrut dataLes données in and we filteredfiltrée it.
28
80000
3000
On a rassemblé ces données brutes et on les a filtrées.
01:35
We extractedextrait the keyclé bitsmorceaux on informationinformation to buildconstruire the databasebase de données.
29
83000
3000
On en a extrait les informations clés pour construire une base de données.
01:38
That databasebase de données containedcontenu
30
86000
2000
Cette base contenait
01:40
the timingtiming of attacksattaques,
31
88000
2000
l'heure des attaques,
01:42
the locationemplacement, the sizeTaille and the weaponsarmes used.
32
90000
2000
le lieu, la taille et les armes utilisées.
01:44
It's all in the streamsruisseaux of informationinformation we consumeconsommer dailydu quotidien,
33
92000
3000
Tout est dans les flux d'informations que l'on consomme au quotidien,
01:47
we just have to know how to pulltirer it out.
34
95000
2000
il suffit juste de savoir comment l'en extraire.
01:49
And onceune fois que we had this we could startdébut doing some coolcool stuffdes trucs.
35
97000
2000
Et lorsque ce fut fait, on a pu commencer à faire des choses sympas.
01:51
What if we were to look at the distributionDistribution of the sizestailles of attacksattaques?
36
99000
3000
Et si on regardait la distribution de la taille des attaques ?
01:54
What would that tell us?
37
102000
2000
Qu'est ce que cela nous dirait?
01:56
So we startedcommencé doing this. And you can see here
38
104000
2000
Alors on a commencé à faire cela. Et vous pouvez voir ici,
01:58
on the horizontalhorizontal axisaxe
39
106000
2000
sur l'axe horizontal,
02:00
you've got the numbernombre of people killedtué in an attackattaque
40
108000
2000
le nombre de personnes tuées dans une attaque
02:02
or the sizeTaille of the attackattaque.
41
110000
2000
ou la taille de l'attaque.
02:04
And on the verticalverticale axisaxe you've got the numbernombre of attacksattaques.
42
112000
3000
Et sur l'axe vertical vous avez le nombre d'attaques.
02:07
So we plotterrain dataLes données for sampleéchantillon on this.
43
115000
2000
On a donc tracé des informations là dessus.
02:09
You see some sortTrier of randomau hasard distributionDistribution --
44
117000
2000
Vous voyez une sorte de distribution aléatoire --
02:11
perhapspeut être 67 attacksattaques, one personla personne was killedtué,
45
119000
3000
environ 67 attaques où une personne a été tuée,
02:14
or 47 attacksattaques where sevenSept people were killedtué.
46
122000
3000
ou 47 attaques où sept personnes ont été tuées.
02:17
We did this exactexact sameMême thing for IraqIrak.
47
125000
2000
On a fait la même chose pour l'Irak.
02:19
And we didn't know, for IraqIrak what we were going to find.
48
127000
3000
Et on ne savait pas, pour l'Irak, ce qu'on allait trouver.
02:22
It turnsse tourne out what we founda trouvé was prettyjoli surprisingsurprenant.
49
130000
4000
Il s'avère que ce que nous avons découvert était plutôt surprenant.
02:26
You take all of the conflictconflit,
50
134000
2000
Vous prenez tout le conflit,
02:28
all of the chaosle chaos, all of the noisebruit,
51
136000
2000
tout le chaos, tout le bruit,
02:30
and out of that
52
138000
2000
et de cela
02:32
comesvient this preciseprécis mathematicalmathématique distributionDistribution
53
140000
2000
vient cette distribution mathématique précise
02:34
of the way attacksattaques are orderedcommandé in this conflictconflit.
54
142000
3000
de la manière dont les attaques sont ordonnées dans ce conflit.
02:37
This blewa soufflé our mindesprit.
55
145000
2000
Cela nous a sidéré.
02:39
Why should a conflictconflit like IraqIrak have this
56
147000
4000
Pourquoi un conflit comme l'Irak aurait ceci
02:43
as its fundamentalfondamental signatureSignature?
57
151000
2000
comme signature fondamentale?
02:45
Why should there be ordercommande in warguerre?
58
153000
2000
Pourquoi y aurait-il de l'ordre dans la guerre?
02:47
We didn't really understandcomprendre that.
59
155000
2000
Nous ne comprenions pas vraiment.
02:49
We thought maybe there is something specialspécial about IraqIrak.
60
157000
4000
Nous pensions que peut-être il y avait quelque chose de spécial à propos de l'Irak.
02:53
So we lookedregardé at a fewpeu more conflictsconflits.
61
161000
2000
Alors on a regardé quelques autres conflits en plus.
02:55
We lookedregardé at ColombiaColombie, we lookedregardé at AfghanistanAfghanistan,
62
163000
2000
On a regardé en Colombie, en Afghanistan,
02:57
and we lookedregardé at SenegalSénégal.
63
165000
2000
et au Sénégal.
02:59
And the sameMême patternmodèle emergedémergé in eachchaque conflictconflit.
64
167000
2000
Et le même motif émergeait de chaque conflit.
03:01
This wasn'tn'était pas supposedsupposé to happense produire.
65
169000
2000
Cela n'était pas censé arriver.
03:03
These are differentdifférent warsguerres, with differentdifférent religiousreligieux factionsfactions,
66
171000
3000
Ce sont des guerres différentes, avec des factions religieuses différentes,
03:06
differentdifférent politicalpolitique factionsfactions, and differentdifférent socioeconomicsocioéconomiques problemsproblèmes.
67
174000
3000
des factions politiques différentes et des problèmes socio-économiques différents.
03:09
And yetencore the fundamentalfondamental patternsmodèles underlyingsous-jacent them
68
177000
4000
Et pourtant les motifs fondamentaux sous-jacentes
03:13
are the sameMême.
69
181000
3000
sont les mêmes.
03:16
So we wentest allé a little widerplus large.
70
184000
2000
Alors nous avons balayé un peu plus large.
03:18
We lookedregardé around the worldmonde at all the dataLes données we could get our handsmains on.
71
186000
3000
On a cherché dans le monde toutes les données sur lesquelles on pouvait mettre la main.
03:21
From PeruPérou to IndonesiaIndonésie,
72
189000
3000
Du Pérou à l'Indonésie,
03:24
we studiedétudié this sameMême patternmodèle again.
73
192000
2000
nous avons encore observé ce même motif.
03:26
And we founda trouvé that not only
74
194000
3000
Et on s'est rendu compte que non seulement
03:29
were the distributionsdistributions these straighttout droit lineslignes,
75
197000
2000
ces distributions étaient des lignes droites,
03:31
but the slopepente of these lineslignes, they clusteredordonné en clusters around
76
199000
2000
mais les pentes de ces droites se regroupaient autour
03:33
this valuevaleur of alphaalpha equalséquivaut à 2.5.
77
201000
3000
de cette valeur de Alpha égale a 2,5.
03:36
And we could generateGénérer an equationéquation
78
204000
2000
Et on pouvait définir une équation
03:38
that could predictprédire the likelihoodprobabilité of an attackattaque.
79
206000
3000
permettant de prévoir la probabilité d'une attaque.
03:41
What we're sayingen disant here
80
209000
2000
Ce que l'on est en train de dire ici
03:43
is the probabilityprobabilité of an attackattaque killingmeurtre X numbernombre of people
81
211000
4000
c'est que la probabilité d'une attaque tuant un nombre X de personnes
03:47
in a countryPays like IraqIrak
82
215000
2000
dans un pays comme l'Irak
03:49
is equalégal to a constantconstant, timesfois the sizeTaille of that attackattaque,
83
217000
3000
est égale à une constante fois la taille de cette attaque,
03:52
raisedélevé to the powerPuissance of negativenégatif alphaalpha.
84
220000
3000
elle même élevée à la puissance de moins Alpha.
03:55
And negativenégatif alphaalpha is the slopepente of that lineligne I showedmontré you before.
85
223000
6000
Et moins Alpha est la pente de cette droite que je vous ai montré plus tôt.
04:01
So what?
86
229000
2000
Alors quoi?
04:03
This is dataLes données, statisticsstatistiques. What does it tell us about these conflictsconflits?
87
231000
3000
Ce sont des données, des statistiques. Que nous disent-elles à propos de ces conflits ?
04:06
That was a challengedéfi we had to facevisage as physicistsphysiciens.
88
234000
3000
Ce fut un défi que nous avons dû affronter en tant que physiciens.
04:09
How do we explainExplique this?
89
237000
3000
Comment expliquons nous cela ?
04:12
And what we really founda trouvé was that alphaalpha,
90
240000
2000
Et ce que nous avons réellement découvert c'est que Alpha
04:14
if we think about it, is the organizationalorganisationnel
91
242000
2000
si on y réfléchi vraiment, est la structure
04:16
structurestructure of the insurgencyinsurrection.
92
244000
3000
organisationnelle de l'insurrection.
04:19
AlphaAlpha is the distributionDistribution of the sizestailles of attacksattaques,
93
247000
3000
Alpha est la distribution de la taille des attaques,
04:22
whichlequel is really the distributionDistribution
94
250000
2000
qui est réellement la distribution
04:24
of the groupgroupe strengthforce carryingporter out the attacksattaques.
95
252000
2000
de la force du groupe effectuant ces attaques.
04:26
So we look at a processprocessus of groupgroupe dynamicsdynamique:
96
254000
2000
Nous nous sommes donc intéressé à des processus de dynamiques de groupe --
04:28
coalescencecoalescence and fragmentationfragmentation,
97
256000
3000
la coalescence et la fragmentation.
04:31
groupsgroupes comingvenir togetherensemble, groupsgroupes breakingrupture apartune part.
98
259000
2000
Des groupes qui se forment. Des groupes qui se séparent.
04:33
And we startdébut runningfonctionnement the numbersNombres on this. Can we simulatesimuler it?
99
261000
3000
Et nous avons cherché à mettre des nombres là-dessus. Peut-on le simuler ?
04:36
Can we createcréer the kindgentil of patternsmodèles that we're seeingvoyant
100
264000
3000
Peut on créer un motif du genre de ceux observés
04:39
in placesdes endroits like IraqIrak?
101
267000
3000
dans des endroits comme l'Irak ?
04:42
TurnsTour à tour out we kindgentil of do a reasonableraisonnable jobemploi.
102
270000
2000
Il s'avère que nous avons fait un travail convenable.
04:44
We can runcourir these simulationsdes simulations.
103
272000
2000
Nous pouvons lancer ces simulations.
04:46
We can recreaterecréer this usingen utilisant a processprocessus of groupgroupe dynamicsdynamique
104
274000
3000
Nous pouvons recréer cela en utilisant des processus de dynamiques de groupe
04:49
to explainExplique the patternsmodèles that we see
105
277000
2000
pour expliquer les motifs observés
04:51
all around the conflictsconflits around the worldmonde.
106
279000
5000
dans tous les conflits n'importe où dans le monde.
04:56
So what's going on?
107
284000
2000
Donc, qu'est ce qu'il se passe ?
04:58
Why should these differentdifférent -- seeminglyapparemment differentdifférent conflictsconflits
108
286000
3000
Pourquoi ces conflits différents -- qui semblent différents
05:01
have the sameMême patternsmodèles?
109
289000
2000
ont les mêmes motifs ?
05:03
Now what I believe is going on is that
110
291000
3000
Maintenant ce que je pense qu'il se passe est que
05:06
the insurgentinsurgé forcesles forces, they evolveévoluer over time. They adaptadapter.
111
294000
4000
les forces insurgées, elles évoluent dans le temps. Elles s'adaptent.
05:10
And it turnsse tourne out there is only one solutionSolution
112
298000
2000
Et il semblerait qu'il n'y ait qu'une solution
05:12
to fightbats toi a much strongerplus forte enemyennemi.
113
300000
2000
pour combattre un ennemi bien plus puissant.
05:14
And if you don't find that solutionSolution as an insurgentinsurgé forceObliger,
114
302000
3000
Et si vous ne trouvez pas cette solution en tant que force insurgée,
05:17
you don't existexister.
115
305000
2000
vous n'existez pas.
05:19
So everychaque insurgentinsurgé forceObliger that is ongoingen cours,
116
307000
2000
Donc chaque force insurgée actuelle,
05:21
everychaque conflictconflit that is ongoingen cours,
117
309000
2000
chaque conflit actuel,
05:23
it's going to look something like this.
118
311000
2000
va ressembler à quelque chose comme ça.
05:25
And that is what we think is happeningévénement.
119
313000
3000
Voila ce que nous pensons qu'il se passe.
05:28
TakingEn tenant it forwardvers l'avant, how do we changechangement it?
120
316000
2000
Allons plus loin, comment changer cela ?
05:30
How do we endfin a warguerre like IraqIrak?
121
318000
2000
Comment terminer une guerre comme l'Iraq ?
05:32
What does it look like?
122
320000
2000
A quoi cela ressemble t-il ?
05:34
AlphaAlpha is the structurestructure. It's got a stablestable stateEtat at 2.5.
123
322000
3000
Alpha est la structure. Il est dans un état stable à 2.5.
05:37
This is what warsguerres look like when they continuecontinuer.
124
325000
4000
Voilà à quoi ressemblent les guerres lorsqu'elles continuent.
05:41
We'veNous avons got to changechangement that.
125
329000
2000
Nous devons changer cela.
05:43
We can pushpousser it up:
126
331000
2000
Nous pouvons l'augmenter.
05:45
the forcesles forces becomedevenir more fragmentedfragmenté;
127
333000
2000
Les forces deviennent plus fragmentées.
05:47
there is more of them, but they are weakerplus faible.
128
335000
4000
Elles sont plus nombreuses, mais elles sont plus faibles.
05:51
Or we pushpousser it down:
129
339000
2000
Ou nous le diminuons.
05:53
they're more robustrobuste; there is lessMoins groupsgroupes;
130
341000
2000
Elles sont plus solides. Il y a moins de groupes.
05:55
but perhapspeut être you can sitasseoir and talk to them.
131
343000
4000
Mais peut être vous pourrez vous asseoir et leur parler.
05:59
So this graphgraphique here, I'm going to showmontrer you now.
132
347000
2000
Donc ce graphique ci, que je vais vous montrer maintenant.
06:01
No one has seenvu this before. This is literallyLittéralement
133
349000
3000
Personne ne l'a vu auparavant. C'est littéralement
06:04
stuffdes trucs that we'venous avons come throughpar last weekla semaine.
134
352000
2000
quelque chose que nous avons achevé la semaine dernière.
06:06
And we see the evolutionévolution of AlphaAlpha throughpar time.
135
354000
4000
Et nous voyons l'évolution de Alpha au cours du temps.
06:10
We see it startdébut. And we see it growcroître up to the stablestable stateEtat
136
358000
3000
Nous voyons cela démarrer. Et nous voyons cela grandir jusqu'à l'état stable
06:13
the warsguerres around the worldmonde look like.
137
361000
2000
s'apparentant à toutes les guerres autour du monde.
06:15
And it staysreste there throughpar the invasioninvasion of FallujahFallujah
138
363000
3000
Et il reste stable pendant l'invasion de Falusia
06:18
untiljusqu'à the SamarraSamarra bombingsbombardements in the
139
366000
2000
jusqu'au bombardements de Samarra, pendant
06:20
IraqiIrakien electionsélections of '06.
140
368000
3000
les élections irakiennes de 2006.
06:23
And the systemsystème getsobtient perturbedperturbées. It movesse déplace upwardsvers le haut
141
371000
2000
Et le système devient perturbé. Il monte
06:25
to a fragmentedfragmenté stateEtat.
142
373000
2000
vers un état fragmenté.
06:27
This is when the surgecontre les surtensions happensarrive.
143
375000
2000
Çà c'est lorsque la présence militaire s'est renforcée.
06:29
And dependingen fonction, dépendemment on who you askdemander,
144
377000
2000
Et selon les personnes interrogées,
06:31
the surgecontre les surtensions was supposedsupposé to pushpousser it up even furtherplus loin.
145
379000
3000
le renforcement était supposé le pousser à monter encore plus loin.
06:34
The oppositecontraire happenedarrivé.
146
382000
2000
L'opposé s'est produit.
06:36
The groupsgroupes becamedevenu strongerplus forte.
147
384000
2000
Les groupes devinrent plus forts.
06:38
They becamedevenu more robustrobuste.
148
386000
2000
Ils devinrent plus robustes.
06:40
And so I'm thinkingen pensant, right, great, it's going to keep going down.
149
388000
3000
Donc je me dis, génial, cela va continuer à baisser.
06:43
We can talk to them. We can get a solutionSolution. The oppositecontraire happenedarrivé.
150
391000
3000
On va pouvoir leur parler. On va pouvoir arriver à une solution. L'opposé s'est produit.
06:46
It's moveddéplacé up again. The groupsgroupes are more fragmentedfragmenté.
151
394000
3000
Il a ré-augmenté. Les groupes sont plus fragmentés.
06:49
And this tellsraconte me one of two things.
152
397000
2000
Et ceci me dit une ou deux choses.
06:51
EitherOu l’autre we're back where we startedcommencé
153
399000
3000
Ou bien nous sommes revenus au point de départ,
06:54
and the surgecontre les surtensions has had no effecteffet;
154
402000
2000
et le renforcement n'a eu aucun effet.
06:56
or finallyenfin the groupsgroupes have been fragmentedfragmenté to the extentampleur
155
404000
4000
Ou bien finalement les groupes ont été fragmentés à un point où
07:00
that we can startdébut to think about maybe movingen mouvement out.
156
408000
4000
on peut commencer à peut être songer à partir.
07:04
I don't know what the answerrépondre is to that.
157
412000
2000
Je ne sais pas quelle est la réponse à cela.
07:06
But I know that we should be looking at the structurestructure of the insurgencyinsurrection
158
414000
3000
Mais je sais que nous devrions observer la structure de l'insurrection
07:09
to answerrépondre that questionquestion.
159
417000
2000
pour répondre à cette question.
07:11
Thank you.
160
419000
2000
Merci.
07:13
(ApplauseApplaudissements)
161
421000
5000
(Applaudissements)
Translated by Yann Jouitteau
Reviewed by Damien Boisbouvier

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Sean Gourley - Physicist and military theorist
Sean Gourley, trained as a physicist, has turned his scientific mind to analyzing data about a messier topic: modern war and conflict. He is a TED Fellow.

Why you should listen

Sean Gourley's twin passions are physics (working on nanoscale blue-light lasers and self-assembled quantum nanowires) and politics (he once ran for a national elected office back home in New Zealand).

A Rhodes scholar, he's spent the past five years working at Oxford on complex adaptive systems and collective intelligent systems -- basically, using data to understand the nature of human conflict. As he puts it, "This research has taken me all over the world from the Pentagon, to the House of Lords, the United Nations and most recently to Iraq". Originally from New Zealand, he now lives in San Francisco, where he is the co-founder and CTO of Quid which is building a global intelligence platform. He's a 2009 TED Fellow.

In December 2009, Gourley and his team's research was published in the scientific journal Nature. He is co-founder and CTO of Quid.

More profile about the speaker
Sean Gourley | Speaker | TED.com