TEDSalon 2007 Hot Science
David Keith: A critical look at geoengineering against climate change
デイビッド・キース: 温暖化問題に対するジオエンジニアリングを見直す
Filmed:
Readability: 3.9
1,350,891 views
環境科学者のデイビッド・キースが気候変動問題に対処するために提案した方法は、効果的で低コスト、かつ衝撃的なものでした。もし巨大な噴煙を大気中に散布して太陽光とその熱を反射させたらどうなるでしょう？
David Keith - Environmental scientist
David Keith studies our climate, and the many ideas we've come up with to fix it. A wildly original thinker, he challenges us to look at climate solutions that may seem daring, sometimes even shocking. Full bio
David Keith studies our climate, and the many ideas we've come up with to fix it. A wildly original thinker, he challenges us to look at climate solutions that may seem daring, sometimes even shocking. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:25
You've all seen lots of articles on climate change,
0
0
3000
皆さんは 気候変動の記事を
たくさん目にしたことがあるでしょう
たくさん目にしたことがあるでしょう
00:28
and here's yet another New York Times article,
1
3000
2000
これはニューヨークタイムズの記事です
00:30
just like every other darn one you've seen.
2
5000
2000
よくある 記事の一つで
00:32
It says all the same stuff as all the other ones you've seen.
3
7000
2000
目新しい内容が書かれているわけではなく
00:34
It even has the same amount of headline as all the other ones you've seen.
4
9000
3000
見出しだって これまでと同じです
00:37
What's unusual about this one, maybe, is that it's from 1953.
5
12000
4000
ただ一つ 違うと思われるのは
この記事が1953年に書かれているということです
この記事が1953年に書かれているということです
00:41
And the reason I'm saying this
6
16000
2000
なぜこんなことを言うのかというと
00:43
is that you may have the idea this problem is relatively recent.
7
18000
2000
おそらく皆さんが
気候変動は
気候変動は
00:45
That people have just sort of figured out about it, and now
8
20000
3000
比較的最近の問題であり
今は京都議定書や政府間において
今は京都議定書や政府間において
00:48
with Kyoto and the Governator and people beginning to actually do something,
9
23000
3000
解決に向けての方針は決まっていて
実際に行動し始めていており
実際に行動し始めていており
00:51
we may be on the road to a solution.
10
26000
3000
我々は問題解決への道を
歩んでいるのだろうと
歩んでいるのだろうと
00:54
The fact is -- uh-uh.
11
29000
3000
実際は…NOです
00:57
We've known about this problem for 50 years, depending on how you count it.
12
32000
5000
我々は50年前から
この問題を認識していて
この問題を認識していて
01:02
We have talked about it endlessly over the last decade or so.
13
37000
2000
この10年ほど 延々と
議論を続けてきました
議論を続けてきました
01:04
And we've accomplished close to zip.
14
39000
3000
その成果はほぼゼロです
01:07
This is the growth rate of CO2 in the atmosphere.
15
42000
3000
これは大気中の
CO2の増加率を示しており
CO2の増加率を示しており
01:10
You've seen this in various forms,
16
45000
2000
色々な形で目にしたことがあると思いますが
01:12
but maybe you haven't seen this one.
17
47000
2000
このグラフを見るのは
初めてではないでしょうか
初めてではないでしょうか
01:14
What this shows is that the rate of growth of our emissions is accelerating.
18
49000
3000
これは CO2排出量増加率が
急激に加速していることを示します
急激に加速していることを示します
01:17
And that it's accelerating even faster
19
52000
2000
最悪だと思われていた
数年前よりも
数年前よりも
01:19
than what we thought was the worst case just a few years back.
20
54000
4000
速いペースで増えています
01:23
So that red line there was something that a lot of skeptics said
21
58000
3000
多くの懐疑論者が赤いラインについて
01:26
the environmentalists only put in the projections
22
61000
2000
「環境問題研究者が
悲観的予測をした」と
悲観的予測をした」と
01:28
to make the projections look as bad as possible,
23
63000
3000
主張していました
「赤いラインよりも速く
「赤いラインよりも速く
01:31
that emissions would never grow as fast as that red line.
24
66000
3000
排出量が増えることはないだろう」
とも言っていました
とも言っていました
01:34
But in fact, they're growing faster.
25
69000
2000
しかし実際は
ずっと速く増加しています
ずっと速く増加しています
01:36
Here's some data from actually just 10 days ago,
26
71000
3000
ここにちょうど10日前の
データがあります
データがあります
01:39
which shows this year's minimum of the Arctic Sea ice, and it's the lowest by far.
27
74000
5000
今年の北極海に浮かぶ氷の
最小面積です 面積は過去最低
最小面積です 面積は過去最低
01:44
And the rate at which the Arctic Sea ice is going away is a lot quicker than models.
28
79000
5000
また氷の減少もモデルデータより
かなり速いペースで進行しています
かなり速いペースで進行しています
01:49
So despite all sorts of experts like me flying around the planet and
29
84000
3000
私のような各分野の専門家が
世界中を飛び回り
世界中を飛び回り
01:52
burning jet fuel, and politicians signing treaties --
30
87000
3000
ジェット燃料を消費し
政治家達は条約に署名しているにも拘らず
政治家達は条約に署名しているにも拘らず
01:55
in fact, you could argue the net effect of all this has been negative,
31
90000
3000
実際にはこうした行動から得られる
効果は実質的にマイナスと言えます
効果は実質的にマイナスと言えます
01:58
because it's just consumed a lot of jet fuel. (Laughter)
32
93000
3000
ジェット燃料をたくさん
消費しているだけです（笑）
消費しているだけです（笑）
02:01
No, no! In terms of what we really need to do to put the brakes on
33
96000
5000
本当ですよ ！この非常に惰性的なものー
我々の巨大な経済にブレーキをかけるために
我々の巨大な経済にブレーキをかけるために
02:06
this very high inertial thing -- our big economy -- we've really hardly started.
34
101000
4000
必要な観点からすれば
我々はまだ行動を起こしてすらいないのです
我々はまだ行動を起こしてすらいないのです
02:10
Really, we're doing this, basically. Really, not very much.
35
105000
7000
こういう状況ですーほとんど何もしていません
[風刺画：机上の空論]
[風刺画：机上の空論]
02:17
I don't want to depress you too much.
36
112000
2000
皆さんをがっかりさせたくはありません
02:19
The problem is absolutely soluble, and even soluble in a way that's reasonably cheap.
37
114000
5000
問題は確実に解決できます
しかもかなり低コストな方法で
しかもかなり低コストな方法で
02:24
Cheap meaning sort of the cost of the military, not the cost of medical care.
38
119000
5000
安いとは 軍事費程度であり
医療福祉費ほどではないという意味です
医療福祉費ほどではないという意味です
02:29
Cheap meaning a few percent of GDP.
39
124000
4000
GDPの数パーセントという意味です
02:33
No, this is really important to have this sense of scale.
40
128000
2000
いいですか
この規模感は非常に重要です
この規模感は非常に重要です
02:35
So the problem is soluble, and the way we should go about solving it is, say,
41
130000
4000
問題は解決可能です そのために
我々が取り組まなければならないのは
我々が取り組まなければならないのは
02:39
dealing with electricity production,
42
134000
2000
電力生産をなんとかすること
02:41
which causes something like 43-or-so percent and rising of CO2 emissions.
43
136000
4000
電力生産はCO2排出量の約43％を占め
排出量を増加させています
排出量を増加させています
02:45
And we could do that by perfectly sensible things like conservation,
44
140000
3000
完全に分別のある行動を取ればいいんです
例えば節電とか
例えば節電とか
02:48
and wind power, nuclear power and coal to CO2 capture,
45
143000
4000
風力発電、原子力発電、二酸化炭素貯留―
02:52
which are all things that are ready for giant scale deployment, and work.
46
147000
5000
これらはいつでも
大規模に展開・実現できます
大規模に展開・実現できます
02:57
All we lack is the action to actually spend the money to put those into place.
47
152000
5000
しかし我々はこのような設備を
実際に機能させるための投資を行わず
実際に機能させるための投資を行わず
03:02
Instead, we spend our time talking.
48
157000
2000
議論の時間だけを費やしているのです
03:04
But nevertheless, that's not what I'm going to talk to you about tonight.
49
159000
3000
しかし 今夜お話したいのは
このことではありません
このことではありません
03:07
What I'm going to talk to you about tonight is stuff we might do if we did nothing.
50
162000
4000
今夜は我々が何も行動を起こさなかった場合
できることについてであり
できることについてであり
03:11
And it's this stuff in the middle here, which is what you do
51
166000
4000
この真ん中についてです―
もし十分に早急に
もし十分に早急に
03:15
if you don't stop the emissions quickly enough.
52
170000
3000
CO2排出量制限を行わなかった場合
どうなるか
どうなるか
03:18
And you need to deal -- somehow break the link between human actions
53
173000
3000
そして気候変動を招く人間の行動と
03:21
that change climate, and the climate change itself. And that's particularly important
54
176000
4000
気候変動そのものの繋がりを断ち切る
これがとくに重要です
これがとくに重要です
03:25
because, of course, while we can adapt to climate change --
55
180000
3000
というのは我々は
気候変動に順応できるし
気候変動に順応できるし
03:28
and it's important to be honest here, there will be some benefits to climate change.
56
183000
3000
正直に言えば気候変動による
恩恵もあると思います
恩恵もあると思います
03:31
Oh, yes, I think it's bad. I've spent my whole life working to stop it.
57
186000
3000
確かに良くない考えです
それを食い止めるために研究してきました
それを食い止めるために研究してきました
03:34
But one of the reasons it's politically hard is there are winners and losers -- not all losers.
58
189000
4000
しかし政治的に難しいのは 勝者と敗者がいること
敗者だけではないのです
敗者だけではないのです
03:38
But, of course, the natural world, polar bears.
59
193000
3000
ただもちろん 自然界やホッキョクグマ
03:41
I spent time skiing across the sea ice for weeks at a time in the high Arctic.
60
196000
3000
―かつて極北の氷原を数週間
スキーしたこともありますが
スキーしたこともありますが
03:44
They will completely lose.
61
199000
2000
そういったものは全て敗者となるのです
03:46
And there's no adaption.
62
201000
2000
これらは環境に適応できません
03:48
So this problem is absolutely soluble.
63
203000
1000
ですが 気候変動問題は必ず解決できます
03:49
This geo-engineering idea, in it's simplest form, is basically the following.
64
204000
3000
ジオエンジニアリングは
簡単に言うと次のようなものです
簡単に言うと次のようなものです
03:52
You could put signed particles, say sulfuric acid particles -- sulfates --
65
207000
5000
粒子状物質
特に硫酸塩や硫酸微粒子を
特に硫酸塩や硫酸微粒子を
03:57
into the upper atmosphere, the stratosphere,
66
212000
2000
上層大気ー成層圏に散布すると
03:59
where they'd reflect away sunlight and cool the planet.
67
214000
2000
太陽光線を反射して
地球の温度を下げます
地球の温度を下げます
04:01
And I know for certain that that will work.
68
216000
3000
確実に効果があることは分かっています
04:04
Not that there aren't side effects, but I know for certain it will work.
69
219000
3000
副作用がないわけではありません
しかし必ず効果が得られます
しかし必ず効果が得られます
04:07
And the reason is, it's been done.
70
222000
2000
効果は既に実証されているのです
04:09
And it was done not by us, not by me, but by nature.
71
224000
3000
他の誰でも無い自然が証明しています
04:12
Here's Mount Pinatubo in the early '90s. That put a whole bunch of sulfur
72
227000
3000
これは 90年代初頭の
ピナトゥボ火山です
ピナトゥボ火山です
04:15
in the stratosphere with a sort of atomic bomb-like cloud.
73
230000
4000
成層圏に硫黄が噴き上がり
キノコ雲様のものができています
キノコ雲様のものができています
04:19
The result of that was pretty dramatic.
74
234000
3000
結果は非常に劇的でした
04:22
After that, and some previous volcanoes we have, you see
75
237000
3000
その後或いは以前に起こった
火山の噴火においてもそう
火山の噴火においてもそう
04:25
a quite dramatic cooling of the atmosphere.
76
240000
2000
大気の温度が劇的に
下がっているのが分かりますね
下がっているのが分かりますね
04:27
So this lower bar is the upper atmosphere, the stratosphere,
77
242000
3000
下のグラフは 成層圏
上層大気の温度です
上層大気の温度です
04:30
and it heats up after these volcanoes.
78
245000
2000
噴火のあとは温度が上がります
04:32
But you'll notice that in the upper bar, which is the lower atmosphere
79
247000
2000
しかし 上のグラフ つまり
下層大気と地表の温度は
下層大気と地表の温度は
04:34
and the surface, it cools down because we shielded the atmosphere a little bit.
80
249000
4000
下がっています
大気がわずかに覆われるからです
大気がわずかに覆われるからです
04:38
There's no big mystery about it.
81
253000
2000
そこには大きな謎はありません
04:40
There's lots of mystery in the details, and there's some bad side effects,
82
255000
3000
詳細については不明な点がたくさんあり
副作用もあります
副作用もあります
04:43
like it partially destroys the ozone layer -- and I'll get to that in a minute.
83
258000
3000
例えば オゾン層を部分的に破壊したり―
それは後程 説明しますが
それは後程 説明しますが
04:46
But it clearly cools down.
84
261000
2000
気温を下げることは明らかです
04:48
And one other thing: it's fast.
85
263000
3000
しかもー急速に
04:51
It's really important to say. So much of the other things that we ought to do,
86
266000
3000
これは非常に重要なことです
例えば 排出量の増加を遅らせるなどの
例えば 排出量の増加を遅らせるなどの
04:54
like slowing emissions, are intrinsically slow, because it takes time
87
269000
5000
我々が取り組まなくてはならない物事の
殆どは 本質的に時間がかかります
殆どは 本質的に時間がかかります
04:59
to build all the hardware we need to reduce emissions.
88
274000
3000
例えば排出量を削減するための
ハードウェアを用意するなどー
ハードウェアを用意するなどー
05:02
And not only that, when you cut emissions, you don't cut concentrations,
89
277000
3000
さらに 排出量を削減しても
その濃度は低減しません
その濃度は低減しません
05:05
because concentrations, the amount of CO2 in the air,
90
280000
2000
なぜなら濃度つまり
空気中のCO2の量は
空気中のCO2の量は
05:07
is the sum of emissions over time.
91
282000
2000
これまで排出されてきた量の
総和だからです
総和だからです
05:09
So you can't step on the brakes very quickly.
92
284000
2000
よって 急ブレーキをかけるのは無理です
05:11
But if you do this, it's quick.
93
286000
2000
しかし やるなら迅速に
05:13
And there are times you might like to do something quick.
94
288000
3000
そして 早急に事を始めたいという
時があるでしょう
時があるでしょう
05:16
Another thing you might wonder about is, does it work?
95
291000
3000
おそらくみなさんはこれが
機能するのだろうかと訝っているでしょう
機能するのだろうかと訝っているでしょう
05:19
Can you shade some sunlight and effectively compensate for the added CO2,
96
294000
4000
太陽光線の入射を遮り
増加分のCO2を効果的に相殺し
増加分のCO2を効果的に相殺し
05:23
and produce a climate sort of back to what it was originally?
97
298000
3000
かつての気候に戻すことができるのか？と
05:26
And the answer seems to be yes.
98
301000
2000
答えは「イエス」のようです
05:28
So here are the graphs you've seen lots of times before.
99
303000
3000
このグラフはこれまでにも
見たことがあるでしょう
見たことがあるでしょう
05:31
That's what the world looks like, under one particular climate model's view,
100
306000
3000
これは 特定の温度モデルにおいて
世界がどうなるかを表したグラフです
世界がどうなるかを表したグラフです
05:34
with twice the amount of CO2 in the air.
101
309000
2000
空気中のCO2が
2倍になった状態です
2倍になった状態です
05:36
The lower graph is with twice the amount of CO2 and 1.8 percent less sunlight,
102
311000
4000
下のグラフはCO2が2倍になり
太陽光線が1.8％減少した場合
太陽光線が1.8％減少した場合
05:40
and you're back to the original climate.
103
315000
2000
かつての気温に戻っています
05:42
And this graph from Ken Caldeira. It's important to say came, because
104
317000
3000
このケン・カルデイラのグラフは
次のようにして生まれました
次のようにして生まれました
05:45
Ken -- at a meeting that I believe Marty Hoffart was also at in the mid-'90s --
105
320000
3000
90年代半ばの学会で マーティ・ホファートも
出席していたと思いますが―
出席していたと思いますが―
05:48
Ken and I stood up at the back of the meeting and said,
106
323000
3000
ケンと私は会場から
05:51
"Geo-engineering won't work."
107
326000
2000
「ジオエンジニアリングは失敗する」
05:53
And to the person who was promoting it said,
108
328000
2000
と 当時の提案者にコメントしたのです
05:55
"The atmosphere's much more complicated."
109
330000
2000
「大気はもっと複雑だ」と言い
05:57
Gave a bunch of physical reasons why it wouldn't do a very good compensation.
110
332000
3000
なぜ CO2がうまく相殺できないのか
多くの理由を挙げました
多くの理由を挙げました
06:00
Ken went and ran his models, and found that it did.
111
335000
3000
後でケンが自分のモデルを動かしてみると
実は効果的だったのです
実は効果的だったのです
06:03
This topic is also old.
112
338000
2000
これも古い話です
06:05
That report that landed on President Johnson's desk when I was two years old --
113
340000
3000
この報告書がジョンソン大統領に
提出された当時 私は2歳でした
提出された当時 私は2歳でした
06:08
1965.
114
343000
2000
1965年のことです
06:10
That report, in fact, which had all the modern climate science --
115
345000
2000
当時最新の気候科学を盛り込んだ
この報告書で
この報告書で
06:12
the only thing they talked about doing was geo-engineering.
116
347000
3000
具体的対策はジオエンジニアリングのみ
でした
でした
06:15
It didn't even talk about cutting emissions,
117
350000
2000
CO2排出量削減には
触れられてすらおらず
触れられてすらおらず
06:17
which is an incredible shift in our thinking about this problem.
118
352000
3000
考え方が信じられないほど
異なっていました
異なっていました
06:20
I'm not saying we shouldn't cut emissions.
119
355000
2000
排出量削減の
必要がないとは思いません
必要がないとは思いません
06:22
We should, but it made exactly this point.
120
357000
3000
むしろ削減するべきですが
まさにそこがポイントです
まさにそこがポイントです
06:25
So, in a sense, there's not much new.
121
360000
2000
よってある意味
新しい考えではありません
新しい考えではありません
06:27
The one new thing is this essay.
122
362000
2000
唯一新しいのはこの評論です
06:29
So I should say, I guess, that since the time of that original President Johnson report,
123
364000
4000
なのでこれは
ジョンソン大統領時代の報告書 そして
ジョンソン大統領時代の報告書 そして
06:33
and the various reports of the U.S. National Academy --
124
368000
3000
全米アカデミーズの 1977年 1982年 1990年の
各報告書を通じて
各報告書を通じて
06:36
1977, 1982, 1990 -- people always talked about this idea.
125
371000
3000
人々は常に
この考えについて話し合ってきました
この考えについて話し合ってきました
06:39
Not as something that was foolproof, but as an idea to think about.
126
374000
3000
確実ではないものの
考慮すべきこととして
考慮すべきこととして
06:42
But when climate became, politically, a hot topic -- if I may make the pun --
127
377000
4000
しかし 気候の話題が政治的に「ホット」になると
―駄洒落みたいですがー
―駄洒落みたいですがー
06:46
in the last 15 years, this became so un-PC, we couldn't talk about it.
128
381000
6000
この15年間は 不適切な考えとされ
議論すらできませんでした
議論すらできませんでした
06:52
It just sunk below the surface. We weren't allowed to speak about it.
129
387000
4000
議論は表に出ることなく
話題にすることさえ許されませんでした
話題にすることさえ許されませんでした
06:56
But in the last year, Paul Crutzen published this essay
130
391000
3000
しかし 去年パウル・クルッツェンが
この評論を発表し
この評論を発表し
06:59
saying roughly what's all been said before: that maybe, given our very slow rate
131
394000
3000
概ね以前から述べられていたこと
07:02
of progress in solving this problem and the uncertain impacts,
132
397000
3000
問題解決への非常にのろい進展や
不明確なインパクトを考えると
不明確なインパクトを考えると
07:05
we should think about things like this.
133
400000
2000
このように考えなくてはならない
と記しました
と記しました
07:07
He said roughly what's been said before.
134
402000
2000
今まで言われてきたようなことです
07:09
The big deal was he happened to have won the Nobel prize for ozone chemistry.
135
404000
3000
大事な事は彼はオゾンホールの研究で
ノーベル化学賞を獲得した為
ノーベル化学賞を獲得した為
07:12
And so people took him seriously when he said we should think about this,
136
407000
2000
彼がこの問題を真剣に
考えるべきだと言うと
考えるべきだと言うと
07:14
even though there will be some ozone impacts.
137
409000
2000
オゾン層への影響にも関わらず
人々は注目しました
人々は注目しました
07:16
And in fact, he had some ideas to make them go away.
138
411000
2000
実際 彼はオゾン層への影響を払拭する
考えも持っていましたが
考えも持っていましたが
07:18
There was all sorts of press coverage, all over the world,
139
413000
2000
全世界でメディアが取り上げ
07:20
going right down to "Dr. Strangelove Saves the Earth," from the Economist.
140
415000
4000
エコノミスト誌の見出しには
「博士の異常な愛情が地球を救う」とありました
「博士の異常な愛情が地球を救う」とありました
07:24
And that got me thinking. I've worked on this topic on and off,
141
419000
3000
それで私は考えました
この件について時々取り組んできましたが
この件について時々取り組んできましたが
07:27
but not so much technically. And I was actually lying in bed thinking one night.
142
422000
3000
あまり技術的な面からではなかったのです
ある晩ベッドに横になって考え
ある晩ベッドに横になって考え
07:30
And I thought about this child's toy -- hence, the title of my talk --
143
425000
4000
子供のおもちゃについて考えたのです
タイトルとも関係があるのですが
タイトルとも関係があるのですが
07:34
and I wondered if you could use the same physics that makes that thing spin 'round
144
429000
3000
私は このラジオメータが
回転する原理を用いて
回転する原理を用いて
07:37
in the child's radiometer, to levitate particles into the upper atmosphere
145
432000
4000
粒子を上層大気中に散布し
07:41
and make them stay there.
146
436000
2000
浮揚させたままでいられないかと考えました
07:43
One of the problems with sulfates is they fall out quickly.
147
438000
2000
硫酸塩散布の問題の一つは
大気滞留時間が非常に短いこと
大気滞留時間が非常に短いこと
07:45
The other problem is they're right in the ozone layer,
148
440000
2000
また オゾン層を破壊してしまうので
07:47
and I'd prefer them above the ozone layer.
149
442000
2000
それよりも上層に導入する事が望ましいのです
07:49
And it turns out, I woke up the next morning, and I started to calculate this.
150
444000
2000
翌朝目を覚まし 計算を始めました
07:51
It was very hard to calculate from first principles. I was stumped.
151
446000
3000
第一原理からの計算は困難で
閉口しました
閉口しました
07:54
But then I found out that there were all sorts of papers already published
152
449000
3000
しかし すでに様々な論文が
このテーマを扱っていると気付きました
このテーマを扱っていると気付きました
07:57
that addressed this topic because it happens already in the natural atmosphere.
153
452000
3000
これは既に自然界で
発生している現象でした
発生している現象でした
08:00
So it seems there are already fine particles
154
455000
2000
すでに微粒子が存在していて
08:02
that are levitated up to what we call the mesosphere, about 100 kilometers up,
155
457000
4000
我々が中間層と呼ぶ
上空100キロメートルの
上空100キロメートルの
08:06
that already have this effect.
156
461000
2000
場所まで浮遊しています
08:08
I'll tell you very quickly how the effect works.
157
463000
2000
その原理を簡単にお教えします
08:10
There are a lot of fun complexities
158
465000
2000
複雑なところが 実に面白く
08:12
that I'd love to spend the whole evening on, but I won't.
159
467000
2000
喜んで一晩中お話しできますが
やめておきます
やめておきます
08:14
But let's say you have sunlight hitting some particle and it's unevenly heated.
160
469000
3000
さて太陽光線が粒子に当たっていても
均一には熱されません
均一には熱されません
08:17
So the side facing the sun is warmer; the side away, cooler.
161
472000
2000
つまり 太陽に面する側は暖まり
反対側は冷たいままです
反対側は冷たいままです
08:19
Gas molecules that bounce off the warm side
162
474000
3000
暖かい側にぶつかるガス分子は
08:22
bounce away with some extra velocity because it's warm.
163
477000
4000
熱されて 跳ね返る速度が増します
08:26
And so you see a net force away from the sun.
164
481000
2000
力の総和は 太陽から遠ざかる向きです
08:28
That's called the photophoretic force.
165
483000
2000
いわゆる光泳動力です
08:30
There are a bunch of other versions of it that I and some collaborators
166
485000
4000
私や共同研究者たちは
この原理の様々な活用法を
この原理の様々な活用法を
08:34
have thought about how to exploit.
167
489000
2000
考案しているところです
08:36
And of course, we may be wrong --
168
491000
2000
もちろん我々は
間違っているかもー
間違っているかもー
08:38
this hasn't all been peer reviewed, we're in the middle of thinking about it --
169
493000
2000
これは まだ査読も受けていませんが
08:40
but so far, it seems good.
170
495000
2000
これまでのところは
間違っていないようです
間違っていないようです
08:42
But it looks like we could achieve long atmospheric lifetimes --
171
497000
3000
しかし 大気中での粒子の
滞留期間を延ばすことは
滞留期間を延ばすことは
08:45
much longer than before -- because they're levitated.
172
500000
3000
できそうです
粒子は浮揚しているからです
粒子は浮揚しているからです
08:48
We can move things out of the stratosphere into the mesosphere,
173
503000
2000
物質を成層圏から
中間圏に移動して
中間圏に移動して
08:50
in principle solving the ozone problem.
174
505000
3000
原理上 オゾン層問題を解決できます
08:53
I'm sure there will be other problems that arise.
175
508000
2000
それ以外にも問題は出てくるでしょうが
08:55
Finally, we could make the particles migrate to over the poles,
176
510000
3000
最終的に 粒子を両極だけに集めて
08:58
so we could arrange the climate engineering so it really focused on the poles.
177
513000
4000
極地にフォーカスした
気候エンジニアリングを適用できると思います
気候エンジニアリングを適用できると思います
09:02
Which would have minimal bad impacts in the middle of the planet,
178
517000
3000
それにより 我々が住む地球の中間地域には
最低限の悪影響で
最低限の悪影響で
09:05
where we live, and do the maximum job of what we might need to do,
179
520000
4000
いわば地球に危機が迫った時に
極地の冷却を行うといった事を
極地の冷却を行うといった事を
09:09
which is cooling the poles in case of planetary emergency, if you like.
180
524000
4000
可能な限り行えます
09:13
This is a new idea that's crept up that may be, essentially,
181
528000
2000
この新しいアイディアは
おそらく本質的には
おそらく本質的には
09:15
a cleverer idea than putting sulfates in.
182
530000
2000
硫酸を散布する
なんてことよりも賢い考えです
なんてことよりも賢い考えです
09:17
Whether this idea is right or some other idea is right,
183
532000
4000
これが正しいかどうかに関わらず
09:21
I think it's almost certain we will
184
536000
2000
おそらく 次第に
ただ硫酸を散布するより
ただ硫酸を散布するより
09:23
eventually think of cleverer things to do than just putting sulfur in.
185
538000
3000
良いアイディアが
生まれることは確実です
生まれることは確実です
09:26
That if engineers and scientists really turned their minds to this,
186
541000
3000
もし工学者や科学者が
本気でこの考えに取り組めば
本気でこの考えに取り組めば
09:29
it's amazing how we can affect the planet.
187
544000
3000
地球に与える影響の大きさは計り知れません
09:32
The one thing about this is it gives us extraordinary leverage.
188
547000
4000
付け加えると この考えは我々に
多大な影響力を与えてくれるということです
多大な影響力を与えてくれるということです
09:36
This improved science and engineering will, whether we like it or not,
189
551000
3000
受け入れるかどうかは別として
この進化した科学と工学が発展すれば
この進化した科学と工学が発展すれば
09:39
give us more and more leverage to affect the planet,
190
554000
3000
私たちが 能動的に
地球に影響を及ぼし
地球に影響を及ぼし
09:42
to control the planet,
191
557000
2000
地球をコントロールし
09:44
to give us weather and climate control -- not because we plan it,
192
559000
4000
天気や気候を管理出来るようになります
我々がそう意図したり
我々がそう意図したり
09:48
not because we want it, just because science delivers it to us bit by bit,
193
563000
3000
そう望んだからでもなく
科学が少しずつ進歩するからです
科学が少しずつ進歩するからです
09:51
with better knowledge of the way the system works
194
566000
2000
事象のより体系的な知識を得て
09:53
and better engineering tools to effect it.
195
568000
2000
それを実現する為のツールも改良されて
09:57
Now, suppose that space aliens arrived.
196
572000
4000
さて 例えば宇宙人が
地球にやってきたとしましょう
地球にやってきたとしましょう
10:01
Maybe they're going to land at the U.N. headquarters down the road here,
197
576000
2000
彼らはすぐそこの国連本部に着陸したり
10:03
or maybe they'll pick a smarter spot --
198
578000
2000
あるいはもっとマシな場所を探すかも
10:05
but suppose they arrive and they give you a box.
199
580000
3000
彼らがやってきて
あなたに箱を差し出すとします
あなたに箱を差し出すとします
10:08
And the box has two knobs.
200
583000
4000
その箱には二つのノブがついており
10:12
One knob is the knob for controlling global temperature.
201
587000
2000
一つは 地球の気温を制御するためのノブ
10:14
Maybe another knob is a knob for controlling CO2 concentrations.
202
589000
2000
もう一つは CO2 濃度を制御するノブ
10:16
You might imagine that we would fight wars over that box.
203
591000
4000
その箱を巡って
戦争になることが予想されます
戦争になることが予想されます
10:20
Because we have no way to agree about where to set the knobs.
204
595000
3000
我々には ノブをどう調整すべきか
合意する手段がないからです
合意する手段がないからです
10:23
We have no global governance.
205
598000
2000
そのような地球的統治の
枠組みがありません
枠組みがありません
10:25
And different people will have different places they want it set.
206
600000
2000
皆 ノブの位置について
それぞれ思惑があります
それぞれ思惑があります
10:27
Now, I don't think that's going to happen. It's not very likely.
207
602000
4000
現時点でこのようなケースは起こりえません
有りえないことです
有りえないことです
10:31
But we're building that box.
208
606000
4000
しかし 我々はそのような箱を作っているのです
10:35
The scientists and engineers of the world
209
610000
2000
世界中の科学者や工学者が
10:37
are building it piece by piece, in their labs.
210
612000
2000
それぞれの実験室で作っているのです
10:39
Even when they're doing it for other reasons.
211
614000
2000
目的は異なっているかもしれません
10:41
Even when they're thinking they're just working on protecting the environment.
212
616000
3000
彼らは環境保護のためだと
信じているかもしれません
信じているかもしれません
10:44
They have no interest in crazy ideas like engineering the whole planet.
213
619000
2000
地球規模の制御という
奇抜な考えには興味はなくとも
奇抜な考えには興味はなくとも
10:46
They develop science that makes it easier and easier to do.
214
621000
4000
彼らが発展させる科学によって
その制御が簡単になるのです
その制御が簡単になるのです
10:50
And so I guess my view on this is not that I want to do it -- I do not --
215
625000
3000
私は決して実行に移したいと
思っているわけではありません
思っているわけではありません
10:53
but that we should move this out of the shadows and talk about it seriously.
216
628000
5000
しかし この話題は積極的に話題にして
真剣に考えなくてはいけません
真剣に考えなくてはいけません
10:58
Because sooner or later, we'll be confronted with decisions about this,
217
633000
3000
遅かれ早かれ こうした決断に
迫られる時が来るのです
迫られる時が来るのです
11:01
and it's better if we think hard about it,
218
636000
3000
真剣に考えれば考える程良く
11:04
even if we want to think hard about reasons why we should never do it.
219
639000
4000
なぜ実行してはいけないのかを
考えるのだとしてもです
考えるのだとしてもです
11:08
I'll give you two different ways to think about this problem that are the beginning
220
643000
6000
この問題について考える場合の
二つの考え方についてお教えしましょう
二つの考え方についてお教えしましょう
11:14
of my thinking about how to think about it.
221
649000
2000
私の考え方はこれに端を発しています
11:16
But what we need is not just a few oddballs like me thinking about this.
222
651000
3000
しかし私のような
ごく数名の変わり者だけが考えるのではなく
ごく数名の変わり者だけが考えるのではなく
11:19
We need a broader debate.
223
654000
2000
幅広い分野を交えた話し合いが
必要だということです
必要だということです
11:21
A debate that involves musicians, scientists, philosophers, writers,
224
656000
4000
音楽家 科学者 哲学者
そして作家を交えた討論
そして作家を交えた討論
11:25
who get engaged with this question about climate engineering
225
660000
3000
気候エンジニアリングの
問題に真剣に取組み
問題に真剣に取組み
11:28
and think seriously about what its implications are.
226
663000
3000
それがもたらすものについて
真剣に考える人々です
真剣に考える人々です
11:31
So here's one way to think about it,
227
666000
2000
さて 考え方の一つですが
11:33
which is that we just do this instead of cutting emissions because it's cheaper.
228
668000
4000
単にCO2排出量削減の代替案という考え方です
理由は安いから
理由は安いから
11:37
I guess the thing I haven't said about this is, it is absurdly cheap.
229
672000
3000
言っていませんでしたが
とんでもなく安いのです
とんでもなく安いのです
11:40
It's conceivable that, say, using the sulfates method or this method I've come up with,
230
675000
4000
硫酸散布でも
私が考えた方法でも
私が考えた方法でも
11:44
you could create an ice age at a cost of .001 percent of GDP.
231
679000
6000
GDPの0.001％の費用で
氷河期を作り出せます
氷河期を作り出せます
11:50
It's very cheap. We have a lot of leverage.
232
685000
3000
非常に安価です
それによって得られる効果は大きい
それによって得られる効果は大きい
11:53
It's not a good idea, but it's just important. (Laughter)
233
688000
2000
名案ではありませんが
重要です（笑）
重要です（笑）
11:55
I'll tell you how big the lever is: the lever is that big.
234
690000
3000
影響がそれだけー
非常に大きいのです
非常に大きいのです
11:59
And that calculation isn't much in dispute.
235
694000
3000
計算についてはそこまで
議論の余地はありません
議論の余地はありません
12:02
You might argue about the sanity of it, but the leverage is real. (Laughter)
236
697000
6000
健全かどうかは議論の余地がありそうですが
影響力の大きさは本物です（笑）
影響力の大きさは本物です（笑）
12:10
So because of this, we could deal with the problem
237
705000
2000
そこで この問題の対処法としては
12:12
simply by stopping reducing emissions,
238
707000
5000
CO2排出量の削減は停止しても
12:17
and just as the concentrations go up, we can increase
239
712000
2000
CO2濃度が上がった時に
12:19
the amount of geo-engineering.
240
714000
2000
ジオエンジニアリングを
強化するだけです
強化するだけです
12:21
I don't think anybody takes that seriously.
241
716000
3000
誰も真面目にとる人はいないでしょう
12:24
Because under this scenario, we walk further and further away
242
719000
2000
このシナリオでは
我々は現在の気候から
我々は現在の気候から
12:26
from the current climate.
243
721000
2000
どんどん遠ざかっていくからです
12:28
We have all sorts of other problems, like ocean acidification
244
723000
2000
海洋の酸性化のように
大気中のCO2濃度は
大気中のCO2濃度は
12:30
that come from CO2 in the atmosphere, anyway.
245
725000
3000
別の問題の原因でもあります
12:33
Nobody but maybe one or two very odd folks really suggest this.
246
728000
3000
数人の変人以外は誰も
「やってみよう」とは言わないでしょう
「やってみよう」とは言わないでしょう
12:36
But here's a case which is harder to reject.
247
731000
2000
でも次のシナリオでは
否定は難しくなります
否定は難しくなります
12:38
Let's say that we don't do geo-engineering, we do what we ought to do,
248
733000
4000
仮に我々がジオエンジニアリングを行わず
排出量を本当に削減しようと思って
排出量を本当に削減しようと思って
12:42
which is get serious about cutting emissions.
249
737000
2000
取るべき行動をとるとします
12:44
But we don't really know how quickly we have to cut them.
250
739000
3000
しかしどれくらいのペースで
削減すれば良いのか分からない
削減すれば良いのか分からない
12:47
There's a lot of uncertainty about exactly how much climate change is too much.
251
742000
3000
気候変動のどの程度からが危険だというのか
不明なことがたくさんあります
不明なことがたくさんあります
12:50
So let's say that we work hard, and we actually don't just tap the brakes,
252
745000
3000
なので仮にきちんと取り組み
軽くブレーキをかけるだけでなく
軽くブレーキをかけるだけでなく
12:53
but we step hard on the brakes and really reduce emissions
253
748000
3000
思い切りブレーキを踏み込み
二酸化炭素排出量を大幅に減らし
二酸化炭素排出量を大幅に減らし
12:56
and eventually reduce concentrations.
254
751000
2000
最終的には濃度を
削減するとしましょう
削減するとしましょう
12:58
And maybe someday -- like 2075, October 23 --
255
753000
5000
そしていつか―
例えば2075年10月23日
例えば2075年10月23日
13:03
we finally reach that glorious day where concentrations have peaked
256
758000
3000
とうとう濃度がピークに達し
そこから下り坂に向かうという
そこから下り坂に向かうという
13:06
and are rolling down the other side.
257
761000
2000
栄光の日を迎えるでしょう
13:08
And we have global celebrations, and we've actually started to -- you know,
258
763000
3000
地球規模でお祝いをしますが
実際にはこれまでの中でも
実際にはこれまでの中でも
13:11
we've seen the worst of it.
259
766000
3000
最悪なことが起こっているのです
13:14
But maybe on that day we also find that the Greenland ice sheet
260
769000
4000
おそらくその日 我々が目にするのは
グリーンランドの氷床が
グリーンランドの氷床が
13:18
is really melting unacceptably fast, fast enough to put meters of sea level on
261
773000
6000
信じ難い速さで溶けていて
そのあまりの速さに
そのあまりの速さに
13:24
the oceans in the next 100 years,
262
779000
2000
その後100年間は
海面が何メートルも上昇し
海面が何メートルも上昇し
13:26
and remove some of the biggest cities from the map.
263
781000
2000
地図からは
大都市がいくつもなくなる程
大都市がいくつもなくなる程
13:28
That's an absolutely possible scenario.
264
783000
2000
これは全くありうる話です
13:30
We might decide at that point that even though geo-engineering was uncertain
265
785000
3000
ジオエンジニアリングは不確実で
道徳的に良い方法とは言えなくても
道徳的に良い方法とは言えなくても
13:33
and morally unhappy, that it's a lot better than not geo-engineering.
266
788000
5000
ジオエンジニアリングを行わないよりは
マシだと そこで決断するのではないでしょうか
マシだと そこで決断するのではないでしょうか
13:38
And that's a very different way to look at the problem.
267
793000
2000
そして この問題を違う面から見ると
13:40
It's using this as risk control, not instead of action.
268
795000
3000
リスク管理のために使うということであり
行動の代わりではないということです
行動の代わりではないということです
13:43
It's saying that you do some geo-engineering for a little while
269
798000
3000
それは少しの間だけ
ジオエンジニアリングを行い
ジオエンジニアリングを行い
13:46
to take the worst of the heat off, not that you'd use it as a substitute for action.
270
801000
5000
最悪の気温上昇を回避します
排出量削減の代替手段というわけではありません
排出量削減の代替手段というわけではありません
13:51
But there is a problem with that view.
271
806000
2000
しかし その見方には問題があります
13:53
And the problem is the following:
272
808000
2000
次のような問題です
13:55
knowledge that geo-engineering is possible makes
273
810000
2000
ジオエンジニアリングを知ることで
13:57
the climate impacts look less fearsome,
274
812000
3000
気候変動の恐ろしさを
軽視してしまい
軽視してしまい
14:00
and that makes a weaker commitment to cutting emissions today.
275
815000
3000
今日のCO2排出量削減への
取り組みが不十分になるかもしれない
取り組みが不十分になるかもしれない
14:03
This is what economists call a moral hazard.
276
818000
2000
経済学でいう
モラルハザードです
モラルハザードです
14:05
And that's one of the fundamental reasons that this problem is so hard to talk about,
277
820000
4000
これがジオエンジニアリングについて話すのが
難しい根本的な理由の一つです
難しい根本的な理由の一つです
14:09
and, in general, I think it's the underlying reason
278
824000
2000
もう一つの理由は
これを話題にするのが
これを話題にするのが
14:11
that it's been politically unacceptable to talk about this.
279
826000
1000
政治的タブーだということです
14:12
But you don't make good policy by hiding things in a drawer.
280
827000
4000
しかし問題を隠したままでは
良い政策は作れません
良い政策は作れません
14:16
I'll leave you with three questions, and then one final quote.
281
831000
3000
ここで質問を三つと引用を一つ
ご紹介したいと思います
ご紹介したいと思います
14:19
Should we do serious research on this topic?
282
834000
3000
真剣にこのトピックについての研究を
行うべきでしょうか？
行うべきでしょうか？
14:22
Should we have a national research program that looks at this?
283
837000
3000
この話題に関する国際的な研究機関を
設けるべきでしょうか？
設けるべきでしょうか？
14:25
Not just at how you would do it better,
284
840000
2000
どう改善するかだけでなく
あらゆるリスクや
あらゆるリスクや
14:27
but also what all the risks and downsides of it are.
285
842000
2000
ダウンサイドについても
研究するのです
研究するのです
14:29
Right now, you have a few enthusiasts talking about it, some in a positive side,
286
844000
4000
現時点では 少数の
肯定派と否定派が
肯定派と否定派が
14:33
some in a negative side -- but that's a dangerous state to be in
287
848000
3000
熱心に議論しています
しかしその状態は危険です
しかしその状態は危険です
14:36
because there's very little depth of knowledge on this topic.
288
851000
3000
なぜなら この話題についての
知識がとても浅いからです
知識がとても浅いからです
14:39
A very small amount of money would get us some.
289
854000
2000
少額の補助金があれば
幾分知識を得られます
幾分知識を得られます
14:41
Many of us -- maybe now me -- think we should do that.
290
856000
3000
多くの人々が あるいは私は
それを研究するべきと考えています
それを研究するべきと考えています
14:44
But I have a lot of reservations.
291
859000
2000
私には大きな懸念があります
14:46
My reservations are principally about the moral hazard problem,
292
861000
3000
基本的にモラルハザードの問題で
14:49
and I don't really know how we can best avoid the moral hazard.
293
864000
4000
どうしたらそれが避けられるのか
最善の方法が分かりません
最善の方法が分かりません
14:53
I think there is a serious problem: as you talk about this,
294
868000
2000
問題は深刻です
これについて話し始めると
これについて話し始めると
14:55
people begin to think they don't need to work so hard to cut emissions.
295
870000
4000
人は自分たちは排出量削減に向けて
真剣に取り組む必要はないと考えてしまうのです
真剣に取り組む必要はないと考えてしまうのです
14:59
Another thing is, maybe we need a treaty.
296
874000
3000
もう一つは おそらく我々には条約が
必要だということです
必要だということです
15:02
A treaty that decides who gets to do this.
297
877000
3000
誰が行動をとるのか
ということを定めた条約です
ということを定めた条約です
15:05
Right now we may think of a big, rich country like the U.S. doing this.
298
880000
2000
今は米国のような
豊かな大国を想定しがちです
豊かな大国を想定しがちです
15:07
But it might well be that, in fact, if China wakes up in 2030 and realizes
299
882000
4000
しかし もし2030年に中国が
15:11
that the climate impacts are just unacceptable,
300
886000
2000
気候への影響を
放っておけないと気づけば
放っておけないと気づけば
15:13
they may not be very interested in our moral conversations about how to do this,
301
888000
4000
どのように対処するかという
我々の道徳的な議論を無視して
我々の道徳的な議論を無視して
15:17
and they may just decide they'd really rather have a geo-engineered world
302
892000
4000
ジオエンジニアリングを行うという
選択をするかもしれません
選択をするかもしれません
15:21
than a non-geo-engineered world.
303
896000
3000
ジオエンジニアリングを行うという
選択をするかもしれません
選択をするかもしれません
15:24
And we'll have no international mechanism to figure out who makes the decision.
304
899000
4000
そして世界には決定に至るための
国際的な枠組みがありません
国際的な枠組みがありません
15:28
So here's one last thought, which was said much, much better
305
903000
2000
最後にー
25年前の米国アカデミーズの報告書は
25年前の米国アカデミーズの報告書は
15:30
25 years ago in the U.S. National Academy report than I can say today.
306
905000
4000
今日 私がお伝えしたよりもずっと上手く
15:34
And I think it really summarizes where we are here.
307
909000
3000
我々の立ち位置を
表していると思います
表していると思います
15:37
That the CO2 problem, the climate problem that we've heard about,
308
912000
3000
我々の知るCO2問題や
気候変動問題は
気候変動問題は
15:40
is driving lots of things -- innovations in the energy technologies
309
915000
2000
CO2排出量を削減するための
エネルギー技術の革新など
エネルギー技術の革新など
15:42
that will reduce emissions --
310
917000
2000
多くの革新を
生み出しています
生み出しています
15:44
but also, I think, inevitably, it will drive us towards thinking about climate
311
919000
5000
しかし同時に 気候や天気を
コントロールするという考えに
コントロールするという考えに
15:49
and weather control, whether we like it or not.
312
924000
3000
目を向けざるを得なく
なるだろうとも思います
なるだろうとも思います
15:52
And it's time to begin thinking about it,
313
927000
2000
好む好まないに拘らず
15:54
even if the reason we're thinking about it is to construct arguments
314
929000
3000
例え そうすべきではない理由を
議論する為であっても
議論する為であっても
15:57
for why we shouldn't do it.
315
932000
2000
このことを考えるべき時が来たのです
15:59
Thank you very much.
316
934000
1000
ありがとうございました
ABOUT THE SPEAKER
David Keith - Environmental scientistDavid Keith studies our climate, and the many ideas we've come up with to fix it. A wildly original thinker, he challenges us to look at climate solutions that may seem daring, sometimes even shocking.
Why you should listen
Environmental scientist David Keith works at the intersection of climate science, way-new energy, and public power. His research has taken him into some far-out realms of geoengineering -- dramatic, cheap, sometimes shocking solutions to a warming atmosphere, such as blowing a Mt. Pinatubo-size cloud of sulfur into the sky to bring the global temperature down.
His other areas of study include the capture and storage of CO2 , the economics and climatic impacts of large-scale wind power , and the use of hydrogen as a transportation fuel. Another interest: How we make decisions when we don't have reliable scholarly data.
He teaches at the University of Calgary, and was named Environmental Scientist of the Year by Canadian Geographic in 2006.
David Keith | Speaker | TED.com