TEDWomen 2010
Hanna Rosin: New data on the rise of women
한나 로신:여성의 부상에 관한 새로운 데이터
Filmed:
Readability: 3.4
1,047,470 views
한나 로신은 대학 졸업률과 같은 몇 개의 중요한 척도에서 여성이 실제로 남성을 능가하고 있음을 보여주는 놀라운 새로운 데이터를 재검해 본다. 미국을 위시하여 세계적으로 일어나고 있는 이러한 추세가 "남성의 종말"의 신호일까? 그렇진 않겠지만 이런 추세들은 깊이 있는 토론을 할 만한 가치가 있는 중요한 사회적 변동을 보여준다.
Hanna Rosin - Journalist
Hanna Rosin isn’t afraid to shine a skeptical spotlight on people’s cherished ideals, whether it’s politically correct dogma or the conservative Christian agenda. Full bio
Hanna Rosin isn’t afraid to shine a skeptical spotlight on people’s cherished ideals, whether it’s politically correct dogma or the conservative Christian agenda. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
We are now going through an amazing and unprecedented moment
0
0
3000
현재 우리는 남녀간 세력의 역학이
00:18
where the power dynamics between men and women
1
3000
2000
매우 급속하게 변하는
00:20
are shifting very rapidly,
2
5000
3000
놀랍고 전례가 없는 때를 경험하고 있습니다.
00:23
and in many of the places where it counts the most,
3
8000
2000
그리고 중요하게 여겨지는 많은 곳에서
00:25
women are, in fact, taking control of everything.
4
10000
3000
여성들은 실제로 모든 것을 지배하고 있습니다.
00:28
In my mother's day, she didn't go to college.
5
13000
2000
우리 어머니 시절에는, 어머니는 대학에 가지 않으셨습니다.
00:30
Not a lot of women did.
6
15000
2000
많은 여성들이 대학에 가지 않았습니다.
00:32
And now, for every two men who get a college degree,
7
17000
3000
그리고 현재 매 2명의 남성이 대학 학위를 받을 때마다
00:35
three women will do the same.
8
20000
2000
3명의 여성이 대학 학위를 받습니다.
00:37
Women, for the first time this year,
9
22000
2000
여성들은 올해 처음으로
00:39
became the majority of the American workforce.
10
24000
2000
미국 노동 인구의 과반수를 차지했습니다.
00:41
And they're starting to dominate lots of professions --
11
26000
3000
그리고 여성들은
00:44
doctors, lawyers,
12
29000
2000
의사, 변호사,은행가, 회계사와 같은
00:46
bankers, accountants.
13
31000
2000
많은 전문직들을 점유하기 시작했습니다.
00:48
Over 50 percent of managers are women these days,
14
33000
3000
요새는 관리직에 있는 사람의 반 이상이 여성입니다.
00:51
and in the 15 professions
15
36000
2000
그리고 다음 십년간 가장 성장할 것으로
00:53
projected to grow the most in the next decade,
16
38000
2000
추정되는 15개의 전문직중에서
00:55
all but two of them are dominated by women.
17
40000
2000
여성이 2개를 제외한 모든 직종을 점유하고 있습니다.
00:57
So the global economy is becoming a place
18
42000
2000
그래서 세계 경제는 여성들이 남성들보다
00:59
where women are more successful than men,
19
44000
2000
더욱 성공하는 장소가 되어 가고 있습니다.
01:01
believe it or not,
20
46000
2000
믿으실런지 모르겠지만요.
01:03
and these economic changes
21
48000
2000
그리고 이런 경제적 변화는
01:05
are starting to rapidly affect our culture --
22
50000
2000
우리 문화에 급속하게 영향을 미치기 시작했습니다.
01:07
what our romantic comedies look like,
23
52000
2000
우리의 로맨틱 코미디가 어떠한지,
01:09
what our marriages look like,
24
54000
2000
우리의 결혼이 어떠한지
01:11
what our dating lives look like,
25
56000
2000
우리의 연예 생활이 어떠한지,
01:13
and our new set of superheroes.
26
58000
2000
그리고 우리의 새로운 형태의 슈퍼 영웅이 어떠한지에 영향을 미쳤습니다.
01:15
For a long time, this is the image of American manhood that dominated --
27
60000
3000
오랫동안 이것이 지배적인 미국 남성의 이미지였습니다.
01:18
tough, rugged,
28
63000
2000
거칠고 강하며
01:20
in control of his own environment.
29
65000
2000
자신의 환경을 통제하는 모습이지요.
01:22
A few years ago, the Marlboro Man was retired
30
67000
2000
몇년 전, 말보로 담배 광고에 등장하는 남성의 모습은 사라지고
01:24
and replaced by this
31
69000
2000
미국 남성상을 풍자하는
01:26
much less impressive specimen,
32
71000
2000
훨씬 덜 인상적인 인물로
01:28
who is a parody of American manhood,
33
73000
2000
광고가 대치되었습니다.
01:30
and that's what we have in our commercials today.
34
75000
3000
그리고 이것이 오늘날 우리가 보는 광고의 모습입니다.
01:33
The phrase "first-born son"
35
78000
2000
맏아들이라는 말은
01:35
is so deeply ingrained in our consciousness
36
80000
3000
우리의 의식 속에 깊게 새겨져 있기따문에
01:38
that this statistic alone shocked me.
37
83000
2000
이러한 통계만으로도 저는 놀랐습니다.
01:40
In American fertility clinics,
38
85000
2000
미국의 불임 시술 병원에 따르면
01:42
75 percent of couples
39
87000
2000
75 퍼센트의 부부가
01:44
are requesting girls and not boys.
40
89000
2000
남자 아이가 아닌 여자 아이를 원한다고 합니다.
01:46
And in places where you wouldn't think,
41
91000
2000
그리고 여러분들이 생각지도 못했던
01:48
such as South Korea, India and China,
42
93000
3000
한국, 인도, 중국과같은
01:51
the very strict patriarchal societies
43
96000
2000
아주 엄격한 가부장적인 사회에서도
01:53
are starting to break down a little,
44
98000
2000
조금씩 허물어지기 시작되고 있는데,
01:55
and families are no longer
45
100000
2000
가정에서는 더이상
01:57
strongly preferring first-born sons.
46
102000
3000
강하게 맏아들을 선호하지 않습니다.
02:00
If you think about this, if you just open your eyes to this possibility
47
105000
3000
이런 현상에 대해 생각해보고, 이러한 가능성에 대해 단지 눈을 떠보신다면
02:03
and start to connect the dots,
48
108000
2000
그래서 상황을 종합해보신다면
02:05
you can see the evidence everywhere.
49
110000
2000
여러분들은 사방에서 그 증거를 발견하시게 될 것입니다.
02:07
You can see it in college graduation patterns,
50
112000
2000
여러분들은 대학 졸업 양상에서,
02:09
in job projections,
51
114000
2000
직업 전망에서,
02:11
in our marriage statistics,
52
116000
2000
우리의 결혼 통계에서 그 증거를 보게될것입니다.
02:13
you can see it in the Icelandic elections, which you'll hear about later,
53
118000
3000
그리고 나중에 듣게 되실 아이스랜드의 선거에서,
02:16
and you can see it on South Korean surveys on son preference,
54
121000
3000
남아 선호에관한 한국 사람들에대한 조사에서 그 증거를 볼 수 있습니다.
02:19
that something amazing and unprecedented
55
124000
2000
이러한 놀랍고 전례없는 일들이
02:21
is happening with women.
56
126000
2000
여성에게 일어 나고 있습니다.
02:23
Certainly this is not the first time that we've had great progress with women.
57
128000
3000
분명히 이런 일은 여성에게 커다란 진보가 있었던 처음의 경우는 아닙니다.
02:26
The '20s and the '60s also come to mind.
58
131000
3000
20년대와 60년대도 이러한 일이 있었지요.
02:29
But the difference is that, back then,
59
134000
2000
그러나 다른 점은, 그때에는
02:31
it was driven by a very passionate feminist movement
60
136000
3000
열렬한 여성 해방 운동에 의해 추진 되었습니다.
02:34
that was trying to project its own desires,
61
139000
2000
그들은 그들의 바램을 투영하려 했었습니다.
02:36
whereas this time, it's not about passion,
62
141000
2000
반면 이번에는, 열정에 의한 것이 아닙니다
02:38
and it's not about any kind of movement.
63
143000
2000
그리고 어떠한 운동에의한 것도 아닙니다.
02:40
This is really just about the facts
64
145000
2000
이번에는 정말로 단지 우리가 살고 있는 경제적인 상황의
02:42
of this economic moment that we live in.
65
147000
2000
사실에 의한 것입니다.
02:44
The 200,000-year period
66
149000
2000
남자들이 우위를 차지해 왔던
02:46
in which men have been top dog
67
151000
2000
이십만년의 세월은
02:48
is truly coming to an end, believe it or not,
68
153000
3000
믿기어려울수도있으나, 점점 막을 내리고있습니다.
02:51
and that's why I talk about the "end of men."
69
156000
3000
그리고 이것이 제가 남성의 종말에 관해 말하는 이유입니다.
02:54
Now all you men out there,
70
159000
2000
모든 남성여러분들
02:56
this is not the moment where you tune out or throw some tomatoes,
71
161000
3000
지금은 저의 말을 무시하거나, 토마토를 던질 때가 아닙니다.
02:59
because the point is that this
72
164000
2000
왜냐하면 중요한 것은 이러한 현상이
03:01
is happening to all of us.
73
166000
2000
우리모두에게 일어나고 있다는 것입니다.
03:03
I myself have a husband and a father
74
168000
3000
저도 남편이 있고 아버지가있습니다.
03:06
and two sons whom I dearly love.
75
171000
2000
그리고 제가 굉장히 사랑하는 두 아들도있고요.
03:08
And this is why I like to talk about this,
76
173000
2000
그래서 이것이 제가 이 문제에 대해 말하고 싶은 이유입니다..
03:10
because if we don't acknowledge it,
77
175000
2000
왜냐하면 우리가 이 변화를 인지하지 못한다면
03:12
then the transition will be pretty painful.
78
177000
2000
이 변화는 상당히 고통스러울 수 있습니다.
03:14
But if we do take account of it,
79
179000
2000
하지만 우리가 이 변화에 대해 생각해본다면
03:16
then I think it will go much more smoothly.
80
181000
2000
이 변화가 훨씬 부드럽게 진행 될 수 있으리라 생각합니다.
03:19
I first started thinking about this about a year and a half ago.
81
184000
3000
저는 일년 반쯤 전에 이런 생각들을 처음 하기 시작했습니다.
03:22
I was reading headlines about the recession just like anyone else,
82
187000
3000
누구나 그러하듯이 저는 불경기에 대한 뉴스기사 제목을 읽고있었습니다.
03:25
and I started to notice a distinct pattern --
83
190000
2000
그리고 저는 거기서 뚜렷한 양상을 보기 시작하였습니다.
03:27
that the recession was affecting men
84
192000
3000
불경기는 여성에게보다
03:30
much more deeply than it was affecting women.
85
195000
2000
남성에게 훨씬 더 깊게 영향을 미치고 있었습니다.
03:32
And I remembered back to about 10 years ago
86
197000
2000
그리고 저는 한 10년전쯤으로 돌아가 기억을 해냈습니다.
03:34
when I read a book by Susan Faludi
87
199000
3000
그때 저는 "Stiffed: The Betrayal of the American Man"이라는
03:37
called "Stiffed: The Betrayal of the American Man,"
88
202000
3000
수잔 파루디의 책을 읽었습니다.
03:40
in which she described how hard the recession had hit men,
89
205000
3000
그 책에서 수잔은 불경기가 얼마나 심각하게 남성에게 피해를 주었는지를 묘사했습니다.
03:43
and I started to think about
90
208000
2000
그래서 저는 지금의 이 불경기가 더 심해졌는지에 대해
03:45
whether it had gotten worse this time around in this recession.
91
210000
3000
생각해보기 시작했습니다.
03:48
And I realized that two things were different this time around.
92
213000
3000
그리고 저는 이번 경우의 두 가지 다른 점들을 깨달았습니다.
03:51
The first was that
93
216000
2000
첫번째로는
03:53
these were no longer just temporary hits
94
218000
2000
이것은 불경기가 남성에게 미치는 것은
03:55
that the recession was giving men --
95
220000
2000
더이상 단지 일시적인 충격은 아니라는 것입니다.
03:57
that this was reflecting a deeper
96
222000
2000
이것은 세계의 경제의 보다 깊은 근본적인 변동을
03:59
underlying shift in our global economy.
97
224000
2000
반영하고 있었습니다.
04:01
And second, that the story was no longer
98
226000
2000
두번째로, 이것은 더이상
04:03
just about the crisis of men,
99
228000
2000
단지 남성의 위기에 관한 이야기가 아니라는 것입니다.
04:05
but it was also about what was happening to women.
100
230000
2000
이것은 또한 여성에게도 영향을 미치고있다는 것 입니다.
04:07
And now look at this second set of slides.
101
232000
2000
자 이제 이 두번째 슬라이드를 보실까요?
04:09
These are headlines about what's been going on with women in the next few years.
102
234000
3000
이것들은 지난 수년간 여성에게 나고 있었던 일들에 관한 기사 제목들입니다.
04:12
These are things we never could have imagined a few years ago.
103
237000
3000
이것들은 수년전에는 우리가 결코 상상할 수 없었던 일들입니다.
04:15
Women, a majority of the workplace.
104
240000
2000
여성, 일터의 대다수.
04:17
And labor statistics: women take up most managerial jobs.
105
242000
3000
그리고 노동 통계: 여성이 대부분의 관리직을 차지하다.
04:20
This second set of headlines --
106
245000
2000
두번째 기사 제목들입니다.
04:22
you can see that families and marriages are starting to shift.
107
247000
3000
가족과 결혼이 변화하기 시작했음을 보실수 있습니다.
04:25
And look at that last headline --
108
250000
2000
그리고 마지막 제목을 보세요.
04:27
young women earning more than young men.
109
252000
2000
젊은 여성들이 젊은 남성들보다 소득이 더 많습니다.
04:29
That particular headline comes to me from a market research firm.
110
254000
3000
이 특정한 제목은 시장 조사 회사에서 나온 것입니다.
04:32
They were basically asked by one of their clients
111
257000
3000
그들은 미래에 인근 지역에서 주택을 구입할 것같은 사람은 누구인지
04:35
who was going to buy houses in that neighborhood in the future.
112
260000
3000
알아봐달라는 고객의 요청들 받았습니다.
04:38
And they expected that it would be young families,
113
263000
2000
그리고 그들은 늘 그랬던 것처럼
04:40
or young men, just like it had always been.
114
265000
2000
젊은 가족이나, 젊은 남자들이 주택을 구입하리라 생각했습니다.
04:42
But in fact, they found something very surprising.
115
267000
2000
그러나 실제로 그들은 매우 놀라운 사실을 뱔견했습니다.
04:44
It was young, single women
116
269000
2000
인근 지역의 주요 주택 구입자들은
04:46
who were the major purchasers of houses in the neighborhood.
117
271000
3000
바로 젊은 여성들이었습니다.
04:49
And so they decided, because they were intrigued by this finding,
118
274000
3000
그들은 이러한 사실을 발견하고 호기심이 동하여
04:52
to do a nationwide survey.
119
277000
2000
전국적인 조사를 해보기로 했습니다.
04:54
So they spread out all the census data,
120
279000
2000
그래서 그들은 모든 통계 자료들을 펼쳐 보았습니다.
04:56
and what they found, the guy described to me as a shocker,
121
281000
3000
그리고 그들이 발견한 사실은 제에게는 충격이었습니다.
04:59
which is that in 1,997
122
284000
3000
2,000개의 지역 사회중
05:02
out of 2,000 communities,
123
287000
2000
1,997개의 지역에서
05:04
women, young women,
124
289000
2000
여성, 즉 젊은 여성들이
05:06
were making more money than young men.
125
291000
2000
젊은 남성들보다 소득이 더 많다는 것입니다.
05:08
So here you have a generation of young women
126
293000
2000
자신의 주위에 있는 남성들 보다
05:10
who grow up thinking of themselves
127
295000
2000
자신들을 더 능력있는 소득인들로
05:12
as being more powerful earners
128
297000
2000
생각하며 성장하는
05:14
than the young men around them.
129
299000
2000
젊은 여성들의 세대가 여기 존재하고 있습니다.
05:16
Now, I've just laid out the picture for you,
130
301000
3000
지금은 단지 여러분 앞에 그림을 펼쳐 놓았을 뿐이고
05:19
but I still haven't explained to you why this is happening.
131
304000
3000
왜 이런 현상이 일어났는 지에 대해서는 여러분들에게아직 설명하지 않았습니다.
05:22
And in a moment, I'm going to show you a graph,
132
307000
2000
곧, 여러분에게 그래프를 보여드릴 것입니다.
05:24
and what you'll see on this graph --
133
309000
2000
그리고 여러분이 그래프에서 보게 되실 것은요...
05:26
it begins in 1973,
134
311000
2000
그래프는 여성들이 일터로 쏟아져 들어가기 시작하기 바로 직전인,
05:28
just before women start flooding the workforce,
135
313000
2000
1973년에 시작해서
05:30
and it brings us up to our current day.
136
315000
3000
현재에 까지 이릅니다.
05:33
And basically what you'll see
137
318000
2000
그리고 기본적으로 여러분이 보게 되실 것은
05:35
is what economists talk about
138
320000
2000
경제학자들이 경제의 양극화라고
05:37
as the polarization of the economy.
139
322000
2000
말하는 것입니다.
05:39
Now what does that mean?
140
324000
2000
그럼 그것은 무엇을 의미할까요?
05:41
It means that the economy is dividing into high-skill, high-wage jobs
141
326000
3000
이것은 경제가 고기술, 고 임금 직업과
05:44
and low-skill, low-wage jobs --
142
329000
2000
저기술, 저임금 직업으로 나뉘고 있으며
05:46
and that the middle, the middle-skill jobs,
143
331000
3000
그리고 중간 기술, 중간 소득의 직업은
05:49
and the middle-earning jobs, are starting to drop out of the economy.
144
334000
3000
경제에서 사라지기 시작했음을 의미합니다.
05:52
This has been going on for 40 years now.
145
337000
2000
이런 현상은 지금 40년간 지속되고 있습니다.
05:54
But this process is affecting men
146
339000
2000
그런데 이러한 과정은 여성에게 미치는 영향과는
05:56
very differently than it's affecting women.
147
341000
2000
매우 다르게 남성에게 영향을 미치고 있습니다.
05:58
You'll see the women in red, and you'll see the men in blue.
148
343000
3000
빨간색은 여성을 나타내고, 파란색은 남성을 나타냅니다.
06:01
You'll watch them both drop out of the middle class,
149
346000
3000
남녀 모두 중간계층에서 감소하는 것을 보실 것입니다.
06:04
but see what happens to women and see what happens to men.
150
349000
2000
그런데 여성에게 일어난 일과 남성에게 일어난 일을 보십시오.
06:08
There we go.
151
353000
2000
그래프입니다.
06:10
So watch that. You see them both drop out of the middle class.
152
355000
3000
보세요. 남녀 모두 중간 계층에서 감소한 것을 볼 수 있습니다.
06:13
Watch what happens to the women. Watch what happens to the men.
153
358000
3000
여성에게 일어난 일을 보십시오. 남성에게 일어난 일을 보십시오.
06:16
The men sort of stagnate there,
154
361000
2000
남성들을 어느 정도 정체되어 있는 반면,
06:18
while the women zoom up in those high-skill jobs.
155
363000
2000
여성들을 고기술 직업으로 상승했습니다.
06:20
So what's that about?
156
365000
2000
이것은 무엇을 말하는 것일까요?
06:22
It looks like women got some power boost on a video game,
157
367000
3000
이것은 마치 여성들이 비디오 게임에서처럼 어떤 능력을 부양받거나,
06:25
or like they snuck in some secret serum into their birth-control pills
158
370000
3000
혹은 여성들이 그들을 높이 치솟게 하는
06:28
that lets them shoot up high.
159
373000
2000
비밀의 약을 살며시 그들의 피임약에 넣은 것처럼 보입니다.
06:30
But of course, it's not about that.
160
375000
2000
물론 그런 것은 아닙니다.
06:32
What it's about is that the economy has changed a lot.
161
377000
3000
무슨 일인가하면 경제가 많이 변화했다는 것입니다.
06:35
We used to have a manufacturing economy,
162
380000
2000
우리는 재화와 제품들을 만들었던
06:37
which was about building goods and products,
163
382000
2000
제조 경제에 살았었습니다.
06:39
and now we have a service economy
164
384000
3000
그런데 지금 우리는 서비스 경제,
06:42
and an information and creative economy.
165
387000
2000
정보와 창조의 경제에 살고 있습니다.
06:44
Those two economies require very different skills,
166
389000
3000
이 두가지 경제는 매우 다른 기술을 요구합니다.
06:47
and as it happens, women have been much better
167
392000
2000
그리고 공교롭게도, 남성들 보다
06:49
at acquiring the new set of skills than men have been.
168
394000
3000
여성들이 새로운 기술을 더 잘 습득했습니다.
06:52
It used to be that you were
169
397000
2000
당신이 고등학교를 졸업하고,
06:54
a guy who went to high school
170
399000
2000
대학 학위는 없지만
06:56
who didn't have a college degree,
171
401000
2000
특별한 기술을 갖고 있고
06:58
but you had a specific set of skills,
172
403000
2000
그리고 노조의 도움을 받는
07:00
and with the help of a union,
173
405000
2000
그런 경우의 남자라면
07:02
you could make yourself a pretty good middle-class life.
174
407000
2000
꽤 건실한 중산층 생활을 할 수 있었습니다.
07:04
But that really isn't true anymore.
175
409000
2000
하지만 사실상 이것은 더이상 맞는 말이 아닙니다.
07:06
This new economy is pretty indifferent
176
411000
2000
이러한 새로운 경제는
07:08
to size and strength,
177
413000
2000
여태까지 수년간 남자들에게 유리하게 작용해왔던
07:10
which is what's helped men along all these years.
178
415000
2000
크기와 힘과는 크게 관련이 없습니다.
07:12
What the economy requires now
179
417000
2000
현재 경제가 원하는 것은
07:14
is a whole different set of skills.
180
419000
2000
완전히 다른 종류의 기술입니다.
07:16
You basically need intelligence,
181
421000
2000
개방적으로 의사소통을 하고,
07:18
you need an ability to sit still and focus,
182
423000
3000
사람들의 얘기에 귀를 기울일 수 있으며
07:21
to communicate openly,
183
426000
2000
예전보다 훨씬 더 유동적인 일터에서 일하기 위해서는
07:23
to be able to listen to people
184
428000
2000
여러분들은 기본적으로 지성을 갖추어야하고
07:25
and to operate in a workplace that is much more fluid than it used to be,
185
430000
3000
가만히 앉아 집중을 할 수 있는 능력이 필료합니다.
07:28
and those are things that women do extremely well,
186
433000
2000
그리고 이러한 것들은 우리가 목격한 바와 같이
07:30
as we're seeing.
187
435000
2000
여성들이 매우 잘하는 것들입니다.
07:32
If you look at management theory these days,
188
437000
2000
요즘, 관리 이론을 보면
07:34
it used to be that our ideal leader
189
439000
2000
과거에는 우리의 이상적인 지도자는
07:36
sounded something like General Patton, right?
190
441000
2000
패튼 장군같은 사람이었습니다, 그렇죠?
07:38
You would be issuing orders from above.
191
443000
2000
상부로부터 명령을 받았으며
07:40
You would be very hierarchical.
192
445000
2000
매우 계급적이었고
07:42
You would tell everyone below you what to do.
193
447000
2000
당신은 당신 아래의 모든사람들에게 무엇을 할 지 말을 해주었습니다.
07:44
But that's not what an ideal leader is like now.
194
449000
2000
그러나 그것은 이 시대의 가장 이상적인 지도자의 모습이 아닙니다.
07:46
If you read management books now,
195
451000
2000
매니지멘트책을 읽어보면
07:48
a leader is somebody who can foster creativity,
196
453000
3000
지도자는 창의성을 육성할 수 있는 그런 사람이며,
07:51
who can get his -- get the employees -- see, I still say "his" --
197
456000
3000
자신의(his) 고용인... 보세요 아직까지도 저는 남자(his)라고말하고 있네요.
07:54
who can get the employees to talk to each other,
198
459000
2000
고용인들이 서로 대화를 할 수 있게끔 해주고,
07:56
who can basically build teams and get them to be creative.
199
461000
3000
기본적으로 팀을 만들고 그 팀에게 창의성을 불어 넣어 줄 수 있는 사람입니다.
07:59
And those are all things that women do very well.
200
464000
3000
그런데 이러한 것들은 여성들이 매우 잘하는 일입니다.
08:02
And then on top of that, that's created a kind of cascading effect.
201
467000
3000
덧붙여서 이것은 일종의 폭포 효과를 만들어 냈습니다.
08:05
Women enter the workplace at the top,
202
470000
2000
여성들이 직장의 최고자리에 들어가고 나면
08:07
and then at the working class,
203
472000
2000
노동 계층의 경우
08:09
all the new jobs that are created
204
474000
2000
새로 생겨난 모든 직업들은
08:11
are the kinds of jobs that wives used to do for free at home.
205
476000
3000
아내들이 집에서 무료로 하던 그런 종류의 일들입니다.
08:14
So that's childcare,
206
479000
2000
그것은 아이돌보기,
08:16
elder care and food preparation.
207
481000
2000
어른들 모시기 그리고 음식 준비하기입니다.
08:18
So those are all the jobs that are growing,
208
483000
2000
그런데 이러한 것들은 성장하고 있는 모든 직업들입니다.
08:20
and those are jobs that women tend to do.
209
485000
2000
그리고 이런일들은 여성이 하던 일이지요.
08:22
Now one day it might be
210
487000
2000
이제, 미래의 언젠가는
08:24
that mothers will hire an out-of-work,
211
489000
3000
엄마들이 일이없는
08:27
middle-aged, former steelworker guy
212
492000
2000
중년의 과거 철강소를 다녔던 남자를 고용하여
08:29
to watch their children at home,
213
494000
2000
집에서 아이들을 보게 할지도 모릅니다.
08:31
and that would be good for the men, but that hasn't quite happened yet.
214
496000
3000
남자들에게 좋은일 일수도있지만 아직 일어나지는않았지요.
08:34
To see what's going to happen, you can't just look at the workforce that is now,
215
499000
3000
무슨 일이 일어날지를 알고 싶다면, 당신은 단지 지금의 노동인구를 보아선 안됩니다.
08:37
you have to look at our future workforce.
216
502000
3000
미래 노동인구를 보아야합니다.
08:40
And here the story is fairly simple.
217
505000
3000
그러면 여기서 아주 간단하게 이야기를 해드리죠.
08:43
Women are getting college degrees
218
508000
2000
여성들은 남성들 보다 더 빠른 비율로
08:45
at a faster rate than men.
219
510000
2000
대학교 학위를 따고 있습니다.
08:47
Why? This is a real mystery.
220
512000
2000
왜냐고요? 이것은 정말로 미스테리입니다.
08:49
People have asked men, why don't they just go back to college,
221
514000
3000
사람들이 남성들에게 묻습니다.
08:52
to community college, say, and retool themselves,
222
517000
2000
왜 그냥 대학이나 지역 대학을 가서 자신을 재정비하고,
08:54
learn a new set of skills?
223
519000
2000
새로운 기술을 배우지 않느냐구요.
08:56
Well it turns out that they're just very uncomfortable doing that.
224
521000
3000
남성들은 그렇게 하는 것을 단지 매우 불편해하는 것으로 나타났습니다.
08:59
They're used to thinking of themselves as providers,
225
524000
2000
남성들은 스스를 부양자라고 생각했습니다.
09:01
and they can't seem to build the social networks
226
526000
2000
그리고 남성들은 그들이 대학을 마칠 수 있게 하는
09:03
that allow them to get through college.
227
528000
2000
사회적 인맥을 형성할 수 없는 듯 보였습니다.
09:05
So for some reason
228
530000
2000
그래서 이런 이유로
09:07
men just don't end up going back to college.
229
532000
2000
남성들은 결국은 대학으로 돌아가지 않습니다.
09:09
And what's even more disturbing
230
534000
2000
그리고 더욱 더 걱정이 되는 것은
09:11
is what's happening with younger boys.
231
536000
2000
어린 소년들에게 일어나고 있는 일입니다.
09:13
There's been about a decade of research
232
538000
2000
소위 남자 아이들의 위기라고 불리는 것에 대해서
09:15
about what people are calling the "boy crisis."
233
540000
2000
약 십년정도 연구가 진행되어 왔습니다다.
09:17
Now the boy crisis is this idea
234
542000
2000
남자 아이의 위기라는 것은 이런 것입니다.
09:19
that very young boys, for whatever reason,
235
544000
3000
어린 남자 아이들이, 그것이 어떤 이유이든지 간에
09:22
are doing worse in school than very young girls,
236
547000
3000
어린 여자 아이들에 비해서 학교에서 처진다는 것입니다.
09:25
and people have theories about that.
237
550000
2000
그런데 사람들은 이에 대해 이론을 갖고 있습니다.
09:27
Is it because we have an excessively verbal curriculum,
238
552000
2000
우리가 과도하게 많은 언어 교과 과정을 채택하고 있고
09:29
and little girls are better at that than little boys?
239
554000
2000
어린 여자 아이들이 어린 남자 아이들보다 이 부분에서 더 잘하기 때문일까요?
09:31
Or that we require kids to sit still too much,
240
556000
3000
아니면 우리가 아이들에게 너무나 많이 가만히 앉아 있으라고 요구해서
09:34
and so boys initially feel like failures?
241
559000
2000
남자 아이들이 애초에 자신들은 할 수 없다고 느끼기 때문일까요?
09:36
And some people say it's because,
242
561000
2000
그리고 어떤 사람들은 9학년 때부터
09:38
in 9th grade, boys start dropping out of school.
243
563000
2000
남자 아이들이 학교을 그만 두기 시작하기 때문이라고 합니다.
09:40
Because I'm writing a book about all this, I'm still looking into it,
244
565000
3000
저는 이 문제에 관해 책을 쓰고 있기 때문에, 여전히 이 문제를 연구하고 있습니다.
09:43
so I don't have the answer.
245
568000
2000
그런데 저는 해답을 찾지 못했습니다.
09:45
But in the mean time, I'm going to call on the worldwide education expert,
246
570000
3000
한편, 저는 세계적인 교육 전문가인,
09:48
who's my 10-year-old daughter, Noa,
247
573000
2000
저의 10살난 딸 노아에게
09:50
to talk to you about
248
575000
2000
딸 아이의 반에 있는 남자 아이들이 왜 처지는 지에 대해
09:52
why the boys in her class do worse.
249
577000
3000
말해 달라고 부탁했습니다.
09:55
(Video) Noa: The girls are obviously smarter.
250
580000
2000
노아:여자 아이들이 확실히 더 똑똑해요.
09:57
I mean they have much larger vocabulary.
251
582000
3000
여자 아이들이 더 많은 단어를 알고 있다는 말이죠.
10:00
They learn much faster.
252
585000
2000
여자 아이들은 훨씬 빨리 배우고요.
10:02
They are more controlled.
253
587000
2000
훨씬 말을 잘 들어요.
10:04
On the board today for losing recess tomorrow, only boys.
254
589000
3000
오늘 지적을 받아 내일 휴식 시간 가질 수 없게 되는 것은 남자 아이들뿐이예요.
10:07
Hanna Rosin: And why is that?
255
592000
2000
한나 로신:왜 그렇지?
10:09
Noa: Why? They were just not listening to the class
256
594000
2000
노라:왜 그러냐면요. 남자 아이들은 그냥 수업 시간에 말을 안들어요.
10:11
while the girls sat there very nicely.
257
596000
2000
여자 아이들은 얌전히 앉아 있는데요.
10:13
HR: So there you go.
258
598000
2000
한나 로신:그렇습니다.
10:15
This whole thesis really came home to me
259
600000
2000
제가 캔사스에 있는 노동자 계층의
10:17
when I went to visit a college in Kansas City --
260
602000
3000
한 대학을 방문했을 때,
10:20
working-class college.
261
605000
2000
이러한 전체적인 가설이 정말 가슴에 와 닿았습니다.
10:22
Certainly, when I was in college, I had certain expectations about my life --
262
607000
3000
분명히 저는 대학을 다닐 때, 제 삶에 대한 어떤 기대가 있었습니다.
10:25
that my husband and I would both work,
263
610000
3000
그것은 나와 내 남편은 둘다 일을 할 것이며
10:28
and that we would equally raise the children.
264
613000
2000
우리는 동등하게 아이들을 키울 것이라는 것이었습니다.
10:30
But these college girls
265
615000
2000
그러나 이 여대생들은
10:32
had a completely different view of their future.
266
617000
2000
미래에 대한 완전히 다른 견해를 가지고 있었습니다.
10:34
Basically, the way they said it to me is
267
619000
3000
기본적으로 여대생들은 이런식으로 저에게 말했습니다.
10:37
that they would be working 18 hours a day,
268
622000
2000
그들은 하루에 18시간을 일할 것이고,
10:39
that their husband would maybe have a job,
269
624000
2000
남편들도 직업을 갖겠지만
10:41
but that mostly he would be at home taking care of the kiddies.
270
626000
3000
대체로 남편들은 집에서 고양이나 돌보고 있을 거라고 말이예요.
10:44
And this was kind of a shocker to me.
271
629000
2000
이것은 저에게는 일종의 충격이었습니다.
10:46
And then here's my favorite quote from one of the girls:
272
631000
2000
그리고 한 여학생이 제 맘에 드는 재미 있는 말을 했습니다.
10:48
"Men are the new ball and chain."
273
633000
3000
"남자들은 새로운 족쇄예요."
10:51
(Laughter)
274
636000
3000
(웃음)
10:54
Now you laugh,
275
639000
2000
이제 웃으시는군요.
10:56
but that quote has kind of a sting to it, right?
276
641000
2000
그러나 그 말에는 일종의 가시가 있습니다.
10:58
And I think the reason it has a sting
277
643000
2000
제 생각에 그 말에 가시가 있는 이유는
11:00
is because thousands of years of history
278
645000
2000
수천년의 역사는
11:02
don't reverse themselves
279
647000
2000
커다란 고통이 없이는
11:04
without a lot of pain,
280
649000
2000
뒤집혀지지 않기 때문입니다.
11:06
and that's why I talk about
281
651000
2000
그리고 이것이 제가 이러한 일을 함께 겪고 있는
11:08
us all going through this together.
282
653000
2000
우리 모두에 대해서 말하는 이유입니다.
11:11
The night after I talked to these college girls,
283
656000
2000
이 여대생들과 이야기를 나눈 후 저녁에는
11:13
I also went to a men's group in Kansas,
284
658000
2000
캔사스에 있는 남성들의 모임에 또한 갔었습니다.
11:15
and these were exactly the kind of victims of the manufacturing economy
285
660000
3000
이들은 바로 제조 경제의 일종의 피해자들이었습니다.
11:18
which I spoke to you about earlier.
286
663000
2000
이 문제에 대해서는 앞서 말씀을 드렸습니다.
11:20
They were men who had been contractors,
287
665000
2000
그들은 도급업자들이었거나,
11:22
or they had been building houses
288
667000
2000
집을 짓는 사람들이었는데
11:24
and they had lost their jobs after the housing boom,
289
669000
2000
주택 붐 이후 그들은 직업을 잃었습니다.
11:26
and they were in this group because they were failing to pay their child support.
290
671000
3000
그리고 자녀 부양비를 낼 수가 없었기 때문에 이 모임에 와 있었습니다.
11:29
And the instructor was up there in the class
291
674000
2000
그리고 강사는 강의 중에
11:31
explaining to them all the ways
292
676000
2000
남성들에게 이 새로운 시대에 그들이 자신의 정체성을 잃게된
11:33
in which they had lost their identity in this new age.
293
678000
3000
모든 경위들을 설명했습니다.
11:36
He was telling them they no longer had any moral authority,
294
681000
3000
강사는 남성들에게 그들은 더 이상 어떤 도덕적 권위도 없으며,
11:39
that nobody needed them for emotional support anymore,
295
684000
2000
아무도 그들에게 더 이상 감정적 지지를 원하지 않으며,
11:41
and they were not really the providers.
296
686000
2000
그들은 실제로 부양자가 아니라고 말했습니다.
11:43
So who were they?
297
688000
2000
그러면 그들은 누구일까요?
11:45
And this was very disheartening for them.
298
690000
2000
그런데 이것은 남성들에게 매우 절망스러운 것이었습니다.
11:47
And what he did was he wrote down on the board
299
692000
2000
그리고 강사는 칠판에
11:49
"$85,000,"
300
694000
2000
85,000 달러라고 쓰고 나서,
11:51
and he said, "That's her salary,"
301
696000
2000
"이것은 그녀의 봉급입니다."라고 말했습니다.
11:53
and then he wrote down "$12,000."
302
698000
3000
그리고 그는 12,00달러를 썼습니다.
11:56
"That's your salary.
303
701000
2000
"이것은 당신의 봉급입니다.
11:58
So who's the man now?" he asked them.
304
703000
2000
그렇다면 누가 가장입니까?" 강사는 물었습니다.
12:00
"Who's the damn man?
305
705000
2000
"도대체 누가 가장이라는 말입니까?
12:02
She's the man now."
306
707000
2000
지금은 그녀가 가장입니다."
12:04
And that really sent a shudder through the room.
307
709000
2000
정말로 강의실 전체에 전율이 흘렀습니다.
12:06
And that's part of the reason I like to talk about this,
308
711000
2000
그리고 이 점이 제가 이 문제에 대해 말하고자하는 이유의 한 부분입니다.
12:08
because I think it can be pretty painful,
309
713000
2000
제 생각에 이문제는 매우 고통스러울 수 있기때문에
12:10
and we really have to work through it.
310
715000
2000
우리는 참으로 이 문제를 헤쳐나가야만 합니다.
12:12
And the other reason it's kind of urgent
311
717000
2000
그리고 다른 이유는, 다소 급박한 것인데,
12:14
is because it's not just happening in the U.S.
312
719000
2000
이런 문제는 단지 미국에서만 일어나는 일이 아니라는 것입니다.
12:16
It's happening all over the world.
313
721000
2000
이 문제는 전 세계적으로 일어나고 있습니다.
12:18
In India, poor women are learning English
314
723000
2000
인도의 경우, 빈곤한 여성은 빈곤한 남성보다
12:20
faster than their male counterparts
315
725000
2000
영어를 더 빨리 배우고 있습니다.
12:22
in order to staff the new call centers
316
727000
2000
인도에서 번창하고 있는
12:24
that are growing in India.
317
729000
2000
새로운 콜 센터에서 일하기위해서 말입니다.
12:26
In China, a lot of the opening up of private entrepreneurship
318
731000
3000
중국의 경우, 많은 사기업의 창업이 이루어 지고 있는데,
12:29
is happening because women are starting businesses,
319
734000
2000
이는 여성들이 남성들보다
12:31
small businesses, faster than men.
320
736000
2000
더 빨리 기업들, 즉 소기업들을 시작하고 있기 때문입니다.
12:33
And here's my favorite example, which is in South Korea.
321
738000
3000
그리고 이것은 제가 좋아하는 사례인데, 그것은 한국의 사례입니다.
12:36
Over several decades,
322
741000
2000
수 십년간,
12:38
South Korea built one of the most patriarchal societies we know about.
323
743000
3000
한국은 우리가 알고 있는 가장 가부장적인 사회중의 하나였습니다.
12:41
They basically enshrined the second-class status of women
324
746000
4000
한국인들은 기본적으로 여성의 이류적 지위를
12:45
in the civil code.
325
750000
2000
민법상에 명시해 놓았습니다.
12:47
And if women failed to birth male children,
326
752000
2000
그리고 만일 여성이 남자 아이를 낳지 못하면
12:49
they were basically treated like domestic servants.
327
754000
3000
여성들은 사실상 집안의 종으로 대우받았습니다.
12:52
And sometimes family would pray to the spirits to kill off a girl child
328
757000
3000
그래서 때때로 어떤 집안은 여자 아이는 죽고,
12:55
so they could have a male child.
329
760000
2000
그래서 남자아이를 가질 수 있게 해달라고 신령님께 빌곤 했습니다.
12:57
But over the '70s and '80s,
330
762000
2000
그러나 70년대와 80년대를 보내면서,
12:59
the South Korea government decided they wanted to rapidly industrialize,
331
764000
3000
한국 정부는 급속한 산업화를 택하기로 결정했습니다.
13:02
and so what they did was,
332
767000
2000
그래서 그들이 했던 일은
13:04
they started to push women into the workforce.
333
769000
2000
여성들을 일터로 내몰기 시작했습니다.
13:06
Now they've been asking a question since 1985:
334
771000
3000
"얼마나 맏아들을 선호하십니까?'라는 질문을
13:09
"How strongly do you prefer a first-born son?"
335
774000
2000
1985년부터 한국인들에게 해왔습니다.
13:11
And now look at the chart.
336
776000
2000
자, 도표를 보십시오.
13:13
That's from 1985 to 2003.
337
778000
3000
이것은 1985년부터 2003년의 통계입니다.
13:16
How much do you prefer a first-born son?
338
781000
2000
얼마나 맏아들을 선호하십니까?
13:18
So you can see that these economic changes
339
783000
2000
여러분들은 이러한 경제적 변화가
13:20
really do have a strong effect on our culture.
340
785000
3000
실제로 우리의 문화에 강한 영향을 끼친다는 것을 알 수 있으실겁니다.
13:23
Now because we haven't fully processed this information,
341
788000
3000
우리는 이 정보를 완전히 정리하지 못했기 때문에
13:26
it's kind of coming back to us in our pop culture
342
791000
2000
이 정보가 대중문화속에서 우리에게
13:28
in these kind of weird and exaggerated ways,
343
793000
3000
이러한 괴상하고 과장된 방법으로 반향되어지면서
13:31
where you can see that the stereotypes are changing.
344
796000
3000
고정관념이 변하고 있다는 것을 우리는 목격 할 수 있습니다.
13:34
And so we have on the male side
345
799000
2000
그리고 남자의 측면에서 보면
13:36
what one of my colleagues likes to call the "omega males" popping up,
346
801000
3000
저의 동료중의 한 명은 '오메가 남성' 이라는 말을 쓰기 좋아합니다. 그런 남성들이 등장하고 있는데
13:39
who are the males who are romantically challenged losers
347
804000
2000
그들은 낭만적인 면에서 무능한 실패자이면서
13:41
who can't find a job.
348
806000
2000
직업을 찾지 못하는 그런 남자입니다.
13:43
And they come up in lots of different forms.
349
808000
3000
그리고 그들은 여러 다른 형태의 모습으로 나타납니다.
13:46
So we have the perpetual adolescent.
350
811000
3000
영원한 사춘기에 있는 사람이 있습니다.
13:49
We have the charmless misanthrope.
351
814000
3000
매력없는 염세주의자도 있습니다.
13:52
Then we have our Bud Light guy
352
817000
2000
소파에 쳐박혀 즐거워하는
13:54
who's the happy couch potato.
353
819000
2000
버드 라이트(맥주 이름) 애주가도 있습니다.
13:56
And then here's a shocker: even America's most sexiest man alive,
354
821000
3000
그리고 충격적인 것은 현존하는 미국의 가장 섹시한 남성조차,
13:59
the sexiest man alive
355
824000
2000
그런 남성조차도
14:01
gets romantically played these days in a movie.
356
826000
2000
요새는 영화 속에서 로맨틱하게 그려지고 있다는 것입니다.
14:03
And then on the female side, you have the opposite,
357
828000
3000
그런데 여성의 측면에서 보면, 그 반대인데.
14:06
in which you have these crazy superhero women.
358
831000
3000
독특한 영웅상을 지닌 여성들이 있습니다.
14:09
You've got Lady Gaga.
359
834000
3000
레이디 가가(미국의 가수)가 그렇구요.
14:12
You've got our new James Bond, who's Angelina Jolie.
360
837000
3000
새로운 제임스 본드라고 할 수 있는 안젤리나 졸리가 그렇습니다.
14:15
And it's not just for the young, right?
361
840000
3000
그리고 이것은 젊은이들에게만 맞는 말이 아닙니다.
14:18
Even Helen Mirren can hold a gun these days.
362
843000
3000
헬렌 미렌(영화 배우)조차도 요새는 총을 듭니다.
14:21
And so it feels like we have to move from this place
363
846000
3000
그래서 우리는 이러한 극도로 과장된 이미지에서
14:24
where we've got these uber-exaggerated images
364
849000
3000
다소 졍상적으로 느껴지는 어떤 것으로 옮겨 가야만 한다고
14:27
into something that feels a little more normal.
365
852000
3000
생각되는 것입니다.
14:30
So for a long time in the economic sphere,
366
855000
2000
오랫동안 경제 분야에 있어
14:32
we've lived with the term "glass ceiling."
367
857000
2000
유리 천장이라는 용어와 함께 지냈습니다.
14:34
Now I've never really liked this term.
368
859000
2000
그런데 저는 이 용어를 좋아했던 적이 없습니다.
14:36
For one thing, it puts men and women
369
861000
2000
첫째로 이 말은 여성과 남성을
14:38
in a really antagonistic relationship with one another,
370
863000
3000
정말로 서로를 적대적인 관계에 두고 있다는 것입니다.
14:41
because the men are these devious tricksters up there
371
866000
2000
왜냐하면 남성들이 유리 천장을 만들어 놓고
14:43
who've put up this glass ceiling.
372
868000
2000
그 위에 있는 사악한 사기꾼들로 보기 때문입니다.
14:45
And we're always below the glass ceiling, the women.
373
870000
3000
그리고 여성들은 항상 유리 천장 아래에 있습니다.
14:48
And we have a lot of skill and experience,
374
873000
3000
그리고 여성들은 많은 기술과 경험을 갖고 있습니다만,
14:51
but it's a trick, so how are you supposed to prepare
375
876000
2000
이것은 속임수입니다. 그러니 어떻게 유리 천장을 뚫기 위해서
14:53
to get through that glass ceiling?
376
878000
2000
준비를 할 수 있겠습니까?
14:55
And also, "shattering the glass ceiling" is a terrible phrase.
377
880000
3000
그리고 또한 유리 천장을 깬다는 것은 끔찍한 표현입니다.
14:58
What crazy person
378
883000
2000
어떤 미친 사람이
15:00
would pop their head through a glass ceiling?
379
885000
2000
유리 천장을 뚫고 자신의 머리를 내놓겠습니까?
15:02
So the image that I like to think of,
380
887000
2000
그래서 제가 생각하는 이미지는
15:04
instead of glass ceiling,
381
889000
2000
유리 천장대신
15:06
is the high bridge.
382
891000
2000
높은 다리입니다.
15:08
It's definitely terrifying to stand at the foot of a high bridge,
383
893000
3000
높은 다리 위에 선다는 것은 분명히 무서운 일입니다.
15:11
but it's also pretty exhilarating,
384
896000
2000
그러나 그것은 또한 매우 신나는 일입니다.
15:13
because it's beautiful up there,
385
898000
2000
왜냐하면 그 위는 아름다워서
15:15
and you're looking out on a beautiful view.
386
900000
3000
여러분들은 아름다운 풍경을 내다 보시게 됩니다.
15:18
And the great thing is there's no trick like with the glass ceiling.
387
903000
3000
그리고 멋진 것은 거기엔 유리 천장과 같은 어떤 속임수가 없다는 것입니다.
15:21
There's no man or woman standing in the middle
388
906000
2000
거기엔 다리 중간에 서서 줄을 끊으려고 하는
15:23
about to cut the cables.
389
908000
2000
어떤 남자나 여자도 없습니다.
15:25
There's no hole in the middle that you're going to fall through.
390
910000
2000
거기엔 다리 중간에 당신이 빠질지도 모르는 구멍이 없습니다.
15:27
And the great thing is that you can take anyone along with you.
391
912000
3000
그리고 멋진 것은 여러분은은 누구든 지 데리고 갈 수 있다는 것입니다.
15:30
You can bring your husband along.
392
915000
2000
여러분은 남편을 데리고 갈 수 있습니다.
15:32
You can bring your friends, or your colleagues,
393
917000
2000
여러분의 친구들이나 또는는 동료들를 데리고 갈 수 있습니다.
15:34
or your babysitter to walk along with you.
394
919000
2000
또는 여러분의 보모를 데리고 가서 여러분과 같이 걸을 수도 있습니다.
15:36
And husbands can drag their wives across, if their wives don't feel ready.
395
921000
3000
그리고 만일 아내가 준비가 안되었다고 느낀다면 남편은 아내를 끌고 건널 수도 있습니다.
15:39
But the point about the high bridge
396
924000
2000
그러나 높은 다리에 대한 요지는
15:41
is that you have to have the confidence
397
926000
2000
여러분이 이 다리에 서 있을 만한 가치가 있다는 것을 알기 위해
15:43
to know that you deserve to be on that bridge,
398
928000
2000
자신감을 가져야 한다는 것입니다.
15:45
that you have all the skills and experience you need
399
930000
3000
그리고 높은 다리를 건너기 위해
15:48
in order to walk across the high bridge,
400
933000
3000
여러분은 자신이 필요한 모든 기술과 경험을 갖는다는 것입니다.
15:51
but you just have to make the decision
401
936000
2000
그러나 첫 발을 떼고 나아가기 위해
15:53
to take the first step and do it.
402
938000
2000
여러분은 결심을 해야만합니다.
15:55
Thanks very much.
403
940000
2000
대단히 감사합니다.
15:57
(Applause)
404
942000
9000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Hanna Rosin - JournalistHanna Rosin isn’t afraid to shine a skeptical spotlight on people’s cherished ideals, whether it’s politically correct dogma or the conservative Christian agenda.
Why you should listen
Hanna Rosin is the sort of journalist who dares to articulate what people are thinking – only they hadn’t realized it yet. Born in Israel and raised in Queens, the co-founder of women’s site DoubleX (an offshoot of Slate) and contributing editor at the Atlantic Monthly is probably best known for the furor raised by her article titled (not by her) “The End of Men”—which asserts that the era of male dominance has come to an end as women gain power in the postindustrial economy. A similar furor greeted her well-researched piece “The Case Against Breastfeeding,” which questioned the degree to which scientific evidence supports breast-feeding’s touted benefits.
Rosin has covered religion and politics for the Washington Post and contributes to such publications as the New Yorker and the New Republic. Her book God’s Harvard: A Christian College on a Mission to Save America peers into the inner workings of Patrick Henry College, a seven-year school for evangelical Christians aspiring to political and cultural influence.
Hanna Rosin | Speaker | TED.com