ABOUT THE SPEAKER
Pavan Sukhdev - Environmental economist
A banker by training, Pavan Sukhdev runs the numbers on greening up -- showing that green economies are an effective engine for creating jobs and creating wealth.

Why you should listen

In 2008, Sukhdev took a sabbatical from Deutsche Bank, where he'd worked for fifteen years, to write up two massive and convincing reports on the green economy. For UNEP, his “Green Economy Report” synthesized years of research to show, with real numbers, that environmentally sound development is not a bar to growth but rather a new engine for growing wealth and creating employment in the face of persistent poverty. The groundbreaking TEEB (formally “The Economics of Ecosystems and Biodiversity”) report counts the global economic benefits of biodiversity. It encourages countries to develop and publish “Natural capital accounts” tracking the value of plants, animal, water and other “natural wealth” alongside traditional financial measures in the hope of changing how decisions are made. In his book, Corporation 2020, he envisions tomorrow’s corporations as agents of an inclusive, green economy. He is now the CEO of Gist Advisory, a sustainability consulting firm.

More profile about the speaker
Pavan Sukhdev | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Pavan Sukhdev: Put a value on nature!

파반 수크데프: 자연에도 가치를 매기자!

Filmed:
753,487 views

매일 우리는 지구가 준 자원을 별 생각없이 사용합니다. 공짜로 말이죠. 그러나 그 자원의 진짜 가치에 대한 댓가를 지불해야 한다면 어떨까요? 우리가 사용하고 낭비하는 것에 대해 좀 더 신중해질까요? 파반 수크데프를 지구의 자산 가치를 산정하는 자연의 은행가라고 생각해 봅시다. 놀라운 도표들을 보다 보면 여러분들은 공기, 물, 나무들의 비용에 대해 이전과는 다르게 생각하게 될 것 입니다.
- Environmental economist
A banker by training, Pavan Sukhdev runs the numbers on greening up -- showing that green economies are an effective engine for creating jobs and creating wealth. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
I'm here to talk to you
0
0
2000
제가 이자리에 선 이유는 여러분들께
00:17
about the economic간결한 invisibility보이지 않는 of nature자연.
1
2000
2000
자연의 경제적 비가시성에 대해 말씀드리기 위해서입니다.
00:19
The bad나쁜 news뉴스
2
4000
2000
안 좋은 소식이 있는데요
00:21
is that mother어머니 nature's자연의 back office사무실 isn't working yet아직,
3
6000
2000
자연의 백오피스가 아직 업무를 보지 않고 있어서
00:23
so those invoices송장 don't get issued발행 된.
4
8000
2000
청구서들이 발행이 안되었다는 것 입니다.
00:25
But we need to do something about this problem문제.
5
10000
3000
하지만 이 문제에 대해 우리는 뭔가를 해야 합니다.
00:28
I began시작되었다 my life as a markets시장 professional직업적인
6
13000
3000
저는 처음에 경제금융시장 쪽에서 일을 시작했고
00:31
and continued계속되는 to take an interest관심,
7
16000
3000
계속 그 분야에 관심이 있었습니다만,
00:34
but most가장 of my recent충적세 effort노력
8
19000
2000
제가 최근에 한 일의 대부분은
00:36
has been looking at the value
9
21000
2000
인간이 자연으로부터 얻는 혜택의
00:38
of what comes온다 to human인간의 beings존재들 from nature자연,
10
23000
2000
가치를 매기는 일이었습니다.
00:40
and which어느 doesn't get priced값이 비싼 by the markets시장.
11
25000
3000
이 가치는 금융시장에서 가격이 정해지지 않거든요.
00:43
A project계획 called전화 한 TEEB티비 was started시작한 in 2007,
12
28000
3000
2007년에 TEEB라는 프로젝트가
00:46
and it was launched시작한 by a group그룹 of environment환경 ministers목사
13
31000
3000
G8+5 (미국, 영국, 캐나다, 러시아, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 중국, 인도, 멕시코, 브라질, 남아공)의
00:49
of the G8+5.
14
34000
2000
환경부 장관들에 의해 시작되었습니다.
00:51
And their그들의 basic기본 inspiration영감
15
36000
2000
기본적 영감이 얻어진 곳은
00:53
was a stern고물 review리뷰 of Lord지배자 Stern고물.
16
38000
2000
스턴 경의 기후변화의 경제학에 대한 보고서였죠.
00:55
They asked물었다 themselves그들 자신 a question문제:
17
40000
2000
그들은 자문해 보았습니다.
00:57
If economics경제학 could make such이러한 a convincing설득력 있는 case케이스
18
42000
2000
경제학이 그토록 설득력 있게 기후변화에 대한
00:59
for early이른 action동작 on climate기후 change변화,
19
44000
2000
조기조치의 필요성을 설명해냈다면
01:01
well why can't the same같은 be done끝난 for conservation보존?
20
46000
2000
어째서 자연보호에 대해서도 똑같이 적용할 수 없을까?
01:03
Why can't an equivalent동등한 case케이스 be made만든
21
48000
2000
어째서 자연을 위해서도 거기에 상당하는 사례를
01:05
for nature자연?
22
50000
2000
만들어 낼 수 없을까?
01:07
And the answer대답 is: Yeah, it can.
23
52000
2000
대답은 "할 수 있지만
01:09
But it's not that straightforward똑바로.
24
54000
2000
그것이 그렇게 간단하지 않다"입니다.
01:11
Biodiversity생물 다양성, the living생활 fabric구조 of this planet행성, is not a gas가스.
25
56000
3000
생물다양성, 즉 지구의 살아있는 조직은 가스처럼 단순하지 않죠.
01:14
It exists존재하다 in many많은 layers,
26
59000
2000
그것은 겹겹이 존재합니다.
01:16
ecosystems생태계, species and genes유전자 across건너서 many많은 scales저울 --
27
61000
3000
생태계, 종, 유전자의 수준에서
01:19
international국제 노동자 동맹, national전국의, local노동 조합 지부, community커뮤니티 --
28
64000
3000
국제, 국내, 지역 사회처럼 여러 규모에 걸쳐 말이예요.
01:22
and doing for nature자연
29
67000
2000
스턴 경과 그의 팀이 기후변화를 위해서
01:24
what Lord지배자 Stern고물 and his team did for nature자연 is not that easy쉬운.
30
69000
3000
해낸 일을 자연을 위해 하는 것은 쉽지 않습니다
01:27
And yet아직, we began시작되었다.
31
72000
2000
그래도 우린 시작했어요.
01:29
We began시작되었다 the project계획 with an interim report보고서,
32
74000
2000
먼저 중간 보고서를 준비했는데,
01:31
which어느 quickly빨리 pulled뽑은 together함께
33
76000
2000
이 주제에 관해
01:33
a lot of information정보 that had been collected모은 on the subject제목
34
78000
3000
수 많은 연구가들이 수집한 자료들이
01:36
by many많은, many많은 researchers연구원.
35
81000
2000
순식간에 모아졌습니다.
01:38
And amongst사이에 our compiled컴파일 된 results결과들
36
83000
2000
이 산더미같은 자료들 가운데
01:40
was the startling깜짝 놀라게하는 revelation시현
37
85000
2000
놀라운 사실이 드러났습니다.
01:42
that, in fact, we were losing지는 natural자연스러운 capital자본 --
38
87000
3000
사실 우리는 자연 자본, 즉 자연에서 인간에게
01:45
the benefits은혜 that flow흐름 from nature자연 to us.
39
90000
2000
흘러들어오는 혜택을 잃어가고 있었던 것입니다.
01:47
We were losing지는 it at an extraordinary이상한 rate --
40
92000
2000
손실은 매우 빠른 속도로 진행이 되어
01:49
in fact, of the order주문 of two to four trillion일조 dollars-worth달러 가치
41
94000
3000
2조 내지 4조 달러 정도의 자연 자본을
01:52
of natural자연스러운 capital자본.
42
97000
3000
잃고 있었습니다.
01:55
This came왔다 out in 2008,
43
100000
2000
이 결과는 2008년도에 나왔는데
01:57
which어느 was, of course코스, around the time that the banking은행업 crisis위기 had shown표시된
44
102000
2000
물론 그때는 금융위기로 인해
01:59
that we had lost잃어버린 financial재정적 인 capital자본
45
104000
2000
생긴 금융자산 손실이
02:01
of the order주문 of two and a half절반 trillion일조 dollars불화.
46
106000
2000
2.5조 달러에 이르렀습니다.
02:03
So this was comparable유사한 in size크기 to that kind종류 of loss손실.
47
108000
3000
이런 큰 손실과 비견될 규모였다는 것이죠.
02:06
We then have gone지나간 on since이후
48
111000
2000
그 이후 우리는 계속해서
02:08
to present선물 for [the] international국제 노동자 동맹 community커뮤니티,
49
113000
3000
엄청난 양의 보고서를 국제 기구,
02:11
for governments정부,
50
116000
2000
국가 정부,
02:13
for local노동 조합 지부 governments정부 and for business사업
51
118000
2000
지역 정부, 사업체,
02:15
and for people, for you and me,
52
120000
2000
여러분들과 저와 같은 일반인들에게 올렸고요,
02:17
a whole완전한 slew회전 of reports보고, which어느 were presented제시된 at the U.N. last year,
53
122000
3000
작년에는 이 자연의 경제적 비가시성과
02:20
which어느 address주소 the economic간결한 invisibility보이지 않는 of nature자연
54
125000
3000
그 문제 해결을 다루는 보고서가
02:23
and describe기술하다 what can be done끝난 to solve풀다 it.
55
128000
2000
유엔에 상정되었지요.
02:25
What is this about?
56
130000
2000
이것은 무엇에 관한 것일까요?
02:27
A picture그림 that you're familiar익숙한 with --
57
132000
2000
여러분도 잘 아시는 사진이죠.
02:29
the Amazon아마존 rainforests열대 우림.
58
134000
2000
아마존 열대우림입니다.
02:31
It's a massive거대한 store저장 of carbon탄소, it's an amazing놀랄 만한 store저장 of biodiversity생물 다양성,
59
136000
3000
거대한 탄소 저장고이자 생물다양성의 놀라운 보고랍니다.
02:34
but what people don't really know
60
139000
2000
그러나 사람들이 잘 모르고 있는 건
02:36
is this also또한 is a rain factory공장.
61
141000
2000
이것이 비를 만드는 공장이라는 점이예요.
02:38
Because the northeastern북동 trade무역 winds바람,
62
143000
2000
왜냐하면 북동무역풍이
02:40
as they go over the Amazonas아마 조나스,
63
145000
2000
아마조나스 주의 위로 가면서
02:42
effectively효과적으로 gather모으다 the water vapor증기.
64
147000
2000
수증기를 효과적으로 모으기 때문이죠.
02:44
Something like 20 billion십억 tons per day of water vapor증기
65
149000
3000
하루에 2백억 톤 정도되는 수증기를
02:47
is sucked빨려 든 up by the northeastern북동 trade무역 winds바람,
66
152000
3000
북동무역풍이 빨아들이고
02:50
and eventually결국 precipitates침전물 in the form형태 of rain
67
155000
3000
나중에 비의 형태로
02:53
across건너서 the La Plata플라 타 Basin분지.
68
158000
2000
라플라타 강 유역에 뿌립니다.
02:55
This rainfall강우 cycle주기, this rainfall강우 factory공장,
69
160000
3000
이러한 강수 순환, 즉 비공장은
02:58
effectively효과적으로 feeds피드 an agricultural농업의 economy경제
70
163000
2000
남미 농업 경제를 실질적으로 먹여 살리는데,
03:00
of the order주문 of 240 billion십억 dollars-worth달러 가치
71
165000
2000
그것은 2천 4백억 달러 정도의
03:02
in Latin라틴어 America미국.
72
167000
2000
가치가 됩니다.
03:04
But the question문제 arises발생하다: Okay, so how much
73
169000
3000
자, 그렇다면 드는 의문은, 얼마나 많은 돈을
03:07
do Uruguay우루과이, Paraguay파라과이, Argentina아르헨티나
74
172000
2000
우루과이, 파라과이, 아르헨티나,
03:09
and indeed과연 the state상태 of Mato마토 Grosso그로소 in Brazil브라질
75
174000
3000
브라질의 마토그로소 주는
03:12
pay지불 for that vital치명적인 input입력 to that economy경제
76
177000
3000
그들의 경제와 아마조나스 주에 중요한 비를 만들어내는
03:15
to the state상태 of Amazonas아마 조나스, which어느 produces생산하다 that rainfall강우?
77
180000
3000
저 유입자원을 위해 쓰고 있을까요?
03:18
And the answer대답 is zilch제로,
78
183000
2000
정답은 0원
03:20
exactly정확하게 zero제로.
79
185000
2000
완전 제로입니다.
03:22
That's the economic간결한 invisibility보이지 않는 of nature자연.
80
187000
2000
이것이 바로 자연의 경제적 비가시성입니다.
03:24
That can't keep going on,
81
189000
2000
이것이 계속 될 리 없겠죠.
03:26
because economic간결한 incentives인센티브 and disincentives불이익 are very powerful강한.
82
191000
3000
경제적 인센티브와 반인센티브란 매우 강력하니까요.
03:29
Economics경제학 has become지다 the currency통화 of policy정책.
83
194000
2000
경제학은 정책의 화폐가 되었습니다.
03:31
And unless~ 않는 한 we address주소
84
196000
2000
우리가 이 비가시성을
03:33
this invisibility보이지 않는,
85
198000
2000
다루지 않는 한
03:35
we are going to get the results결과들 that we are seeing,
86
200000
2000
예측가능한 당연한 결과를 초래할 것 입니다.
03:37
which어느 is a gradual점진적 degradation하락 and loss손실
87
202000
3000
그것은 바로 점차적인 황폐화와
03:40
of this valuable가치 있는 natural자연스러운 asset유산.
88
205000
2000
이 소중한 자연 자산 손실입니다.
03:42
It's not just about the Amazonas아마 조나스, or indeed과연 about rainforests열대 우림.
89
207000
3000
이것은 아마조나스 주나 열대우림만의 문제가 아닙니다.
03:45
No matter문제 what level수평 you look at,
90
210000
2000
어느 수준을 살펴본다 할지라도
03:47
whether인지 어떤지 it's at the ecosystem생태계 level수평 or at the species level수평 or at the genetic유전적인 level수평,
91
212000
3000
생태계 수준이던, 종 수준이던 유전자 수준이던 간에
03:50
we see the same같은 problem문제 again and again.
92
215000
3000
우리는 똑같은 문제를 계속 보게 됩니다.
03:53
So rainfall강우 cycle주기 and water regulation규제 by rainforests열대 우림
93
218000
3000
물의 순환과 열대우림에 의한 이수작용이
03:56
at an ecosystem생태계 level수평.
94
221000
2000
생태계 수준에서 발견된다면,
03:58
At the species level수평,
95
223000
2000
종 수준에서
04:00
it's been estimated추정 된 that insect-based곤충에 기초한 pollination수분,
96
225000
2000
추정이 되는 것은 벌이 과일에 수분하는 등의
04:02
bees꿀벌 pollinating수분을주는 fruit과일 and so on,
97
227000
3000
곤충의 수분 작업으로
04:05
is something like 190 billion십억 dollars-worth달러 가치.
98
230000
3000
1900억 달러 정도의 가치가 발생한다는 것이죠.
04:08
That's something like eight여덟 percent퍼센트
99
233000
2000
이것은 전세계 총 농업 생산량의
04:10
of the total합계 agricultural농업의 output산출 globally전 세계적으로.
100
235000
4000
8% 정도 되는 금액인데요.
04:14
It completely완전히 passes통과 below이하 the radar레이다 screen화면.
101
239000
2000
우리는 이것을 전혀 눈치도 못채고 있죠.
04:16
But when did a bee actually사실은 ever give you an invoice송장?
102
241000
3000
벌이 실제로 청구서를 발행하는 것을 보셨나요?
04:19
Or for that matter문제, if you look at the genetic유전적인 level수평,
103
244000
3000
게다가 유전자 수준을 보시게 되면
04:22
60 percent퍼센트 of medicines의약품 were prospected기대되는,
104
247000
3000
의약품의 60%를 열대우림이나 암초에서
04:25
were found녹이다 first as molecules분자 in a rainforest열대 우림 or a reef암초.
105
250000
3000
채취된 분자에서 찾았습니다.
04:28
Once일단 again, most가장 of that doesn't get paid유료.
106
253000
2000
또 다시 댓가 지불 없이 말입니다.
04:30
And that brings가져다 준다 me to another다른 aspect양상 of this,
107
255000
2000
그러면 다른 의문이 생기는데요
04:32
which어느 is, to whom누구에게 should this get paid유료?
108
257000
3000
누구한테 댓가를 지불해야 할까요?
04:35
That genetic유전적인 material자료
109
260000
2000
만약 유전자 재료가
04:37
probably아마 belonged속한, if it could belong있다 to anyone누군가,
110
262000
2000
누구의 소유물이 될 수 있다면
04:39
to a local노동 조합 지부 community커뮤니티 of poor가난한 people
111
264000
2000
아마 그 가난한 지역 사회 주민들일 겁니다.
04:41
who parted나뉜 with the knowledge지식 that helped도움이 된 the researchers연구원 to find the molecule분자,
112
266000
3000
그들은 연구가들이 분자를 찾는데 도움을 줄 지식을 나누어 주었고
04:44
which어느 then became되었다 the medicine의학.
113
269000
2000
그것이 결국 의약품이 된 거죠.
04:46
They were the ones그들 that didn't get paid유료.
114
271000
2000
그들이 바로 정당한 댓가를 받지 못한 겁니다.
04:48
And if you look at the species level수평,
115
273000
3000
만약 종 수준을 보시게 되면
04:51
you saw about fish물고기.
116
276000
2000
물고기 문제를 직면하시게 됩니다.
04:53
Today오늘, the depletion고갈 of ocean대양 fisheries수산업 is so significant중요한
117
278000
3000
오늘날 대양어업의 고갈은 너무나 심각해서
04:56
that effectively효과적으로 it is effecting영향을 미치는 the ability능력 of the poor가난한,
118
281000
4000
그것은 실제로 가난한 어부들의
05:00
the artisanal장인 정신의 fisher어부 folk사람들
119
285000
2000
물고기 수확 능력에 큰 영향을 미치는데
05:02
and those who fish물고기 for their그들의 own개인적인 livelihoods생계 수단,
120
287000
2000
이들은 생계수단으로 물고기를 잡고
05:04
to feed먹이 their그들의 families가족들.
121
289000
2000
그것으로 가족을 부양하죠.
05:06
Something like a billion십억 people depend의존하다 on fish물고기,
122
291000
2000
10억 정도의 인구가 물고기로 생계를 삼고
05:08
the quantity수량 of fish물고기 in the oceans대양.
123
293000
2000
바다의 물고기 수에 영향을 받습니다.
05:10
A billion십억 people depend의존하다 on fish물고기
124
295000
3000
10억 정도의 사람들이 물고기에 의지하여
05:13
for their그들의 main본관 source출처 for animal동물 protein단백질.
125
298000
2000
동물 단백질을 주로 공급받습니다.
05:15
And at this rate at which어느 we are losing지는 fish물고기,
126
300000
2000
우리가 물고기를 잃어가는 현 속도로는
05:17
it is a human인간의 problem문제 of enormous거대한 dimensions치수,
127
302000
2000
이것은 거대한 차원의 인류문제입니다.
05:19
a health건강 problem문제
128
304000
2000
이것은 우리가
05:21
of a kind종류 we haven't~하지 않았다. seen before.
129
306000
3000
여지껏 본 적 없는 종류의 건강 문제죠.
05:24
And finally마침내, at the ecosystem생태계 level수평,
130
309000
2000
또 마지막으로 생태계 수준에서는,
05:26
whether인지 어떤지 it's flood홍수 prevention예방 or drought가뭄 control제어 provided제공된 by the forests,
131
311000
3000
그것이 삼림에 의한 홍수와 가뭄 방지이던지
05:29
or whether인지 어떤지 it is the ability능력 of poor가난한 farmers농부
132
314000
2000
혹은 가난한 농부들이
05:31
to go out and gather모으다 leaf litter
133
316000
2000
밖에 나가 낙엽을 모아
05:33
for their그들의 cattle가축 and goats염소,
134
318000
2000
그들의 가축과 염소를 위해 쓸 수 있다는 점이던지
05:35
or whether인지 어떤지 it's the ability능력 of their그들의 wives아내
135
320000
2000
혹은 그들의 아내들이
05:37
to go and collect수집 fuel연료 wood목재 from the forest,
136
322000
2000
숲에서 땔감 나무를 모을 수 있다는 점이던지 간에
05:39
it is actually사실은 the poor가난한
137
324000
2000
사실 가난한 사람들이
05:41
who depend의존하다 most가장 on these ecosystem생태계 services서비스.
138
326000
2000
바로 이 생태계의 서비스에 가장 많이 의지하고 있죠.
05:43
We did estimates견적 in our study연구
139
328000
2000
연구중에 추정치를 계산했는데요
05:45
that for countries국가 like Brazil브라질, India인도 and Indonesia인도네시아 공화국,
140
330000
3000
브라질, 인도, 인도네시아같은 나라들의 경우
05:48
even though그래도 ecosystem생태계 services서비스 --
141
333000
2000
생태계 서비스,
05:50
these benefits은혜 that flow흐름 from nature자연 to humanity인류 for free비어 있는 --
142
335000
3000
즉, 자연에서 인간으로 흘러오는 공짜 혜택들이
05:53
they're not very big in percentage백분율 terms자귀 of GDPGDP --
143
338000
2000
GDP에 비교해서 매우 크지는 않지만,
05:55
two, four, eight여덟, 10, 15 percent퍼센트 --
144
340000
2000
2, 4, 8, 10, 15%정도니까요,
05:57
but in these countries국가, if we measure법안 how much they're worth가치 to the poor가난한,
145
342000
3000
하지만 이런 나라들에서는, 가난한 사람들에게 이것이 지니는 가치를 매겨보면
06:00
the answers답변 are more like
146
345000
2000
그 대답은 거의
06:02
45 percent퍼센트, 75 percent퍼센트, 90 percent퍼센트.
147
347000
3000
45%, 75%, 90%입니다.
06:05
That's the difference.
148
350000
2000
그것이 차이점입니다.
06:07
Because these are important중대한 benefits은혜 for the poor가난한.
149
352000
3000
이것들은 가난한 사람들에겐 중요한 혜택이거든요.
06:10
And you can't really have a proper적절한 model모델 for development개발
150
355000
3000
사실 제대로 된 개발 모델이란 건 있을 수가 없죠.
06:13
if at the same같은 time you're destroying파괴하는 or allowing허락하는
151
358000
3000
만약 동시에 바로 가장 중요한 이 자산을 파괴하거나
06:16
the degradation하락 of the very asset유산, the most가장 important중대한 asset유산,
152
361000
3000
황폐화를 방관한다면 말입니다.
06:19
which어느 is your development개발 asset유산,
153
364000
2000
이것이 바로 개발 자산인
06:21
that is ecological생태학의 infrastructure하부 구조.
154
366000
2000
생태계 기반체제입니다.
06:23
How bad나쁜 can things get?
155
368000
2000
상황이 어느 정도로 악화될 수 있을까요?
06:25
Well here a picture그림 of something called전화 한 the mean species abundance풍부.
156
370000
3000
여기에 보시는 것은 평균 생물종 풍족도라는 것인데요.
06:28
It's basically원래 a measure법안
157
373000
2000
쉽게 말해 일종의 지표로써,
06:30
of how many많은 tigers호랑이, toads두꺼비, ticks or whatever도대체 무엇이 on average평균
158
375000
2000
얼마나 많은 호랑이, 두꺼비, 진드기 등이 평균적으로
06:32
of biomass바이오 매스 of various여러 species are around.
159
377000
3000
여러 종의 바이오매스에 존재하는가를 보여줍니다.
06:35
The green녹색 represents대표하다 the percentage백분율.
160
380000
2000
이 녹색은 백분율을 표시하는데요,
06:37
If you start스타트 green녹색, it's like 80 to 100 percent퍼센트.
161
382000
3000
만약 청록색이라면, 이건 80 내지 100%이구요.
06:40
If it's yellow노랑, it's 40 to 60 percent퍼센트.
162
385000
2000
노랑색이면 40 내지 60%입니다.
06:42
And these are percentages백분율 versus the original실물 state상태, so to speak말하다,
163
387000
2000
이것은 원상태와 비교해서 백분율을 낸 것 입니다.
06:44
the pre-industrial산업 혁명 이전의 era연대, 1750.
164
389000
3000
원 상태란 산업시대, 즉 1750년대 이전이죠.
06:47
Now I'm going to show보여 주다 you
165
392000
2000
이제 제가 보여드릴 것은
06:49
how business사업 as usual보통의 will affect감정 this.
166
394000
2000
일상적인 경제활동이 어떤 영향을 미치는가 입니다.
06:51
And just watch the change변화 in colors그림 물감
167
396000
2000
색깔이 어떻게 변하는지 한번 보세요.
06:53
in India인도, China중국, Europe유럽,
168
398000
2000
인도, 중국, 유럽,
06:55
sub-Saharan사하라 사막 이남의 Africa아프리카
169
400000
2000
사하라 이남 아프리카 지역으로 가면서
06:57
as we move움직임 on and consume바싹 여위다 global글로벌 biomass바이오 매스
170
402000
3000
우리가 계속 전세계 바이오매스를 소비함에 따라 말이죠.
07:00
at a rate which어느 is actually사실은 not going to be able할 수 있는 to sustain버티다 us.
171
405000
4000
그 속도는 매우 빨라 결국 유지될 수 없는 수준입니다.
07:04
See that again.
172
409000
2000
이것을 다시 보세요.
07:06
The only places장소들 that remain남아있는 green녹색 -- and that's not good news뉴스 --
173
411000
2000
녹색으로 남아 있는 곳이라고는, 사실 좋지 않은 소식입니다,
07:08
is, in fact, places장소들 like the Gobi고비 Desert사막,
174
413000
3000
고비 사막같은 곳과
07:11
like the tundra동토대 and like the Sahara사하라 사막.
175
416000
2000
툰드라 지방이나 사하라 사막 같은 곳 뿐이죠.
07:13
But that doesn't help because there were very few조금 species
176
418000
2000
그러나 이게 별로 도움이 안되는 것이, 이런 곳들에는
07:15
and volume음량 of biomass바이오 매스 there in the first place장소.
177
420000
2000
원래 생물종들이나 바이오매스의 양이 별로 없습니다.
07:17
This is the challenge도전.
178
422000
2000
힘든 문제입니다.
07:19
The reason이유 this is happening사고
179
424000
3000
이런 일이 발생하는 이유는
07:22
boils종기가있다 down, in my mind마음, to one basic기본 problem문제,
180
427000
3000
제가 보기에는 기본적인 문제 한가지 때문인 듯 합니다.
07:25
which어느 is our inability할 수 없음 to perceive지각하다 the difference
181
430000
2000
그것은 공익과 사익의 차이를
07:27
between중에서 public공공의 benefits은혜
182
432000
2000
인지하지 못하는
07:29
and private은밀한 profits이익.
183
434000
2000
인간의 무능력 때문이죠.
07:31
We tend지키다 to constantly끊임없이 ignore무시하다 public공공의 wealth
184
436000
3000
우리는 늘 공공의 재산을 무시하는 경향이 있어요.
07:34
simply간단히 because it is in the common공유지 wealth,
185
439000
2000
그것은 모든 사람의 재산이라는 단순한 이유 때문인데요.
07:36
it's common공유지 goods상품.
186
441000
2000
공동의 소유인거죠.
07:38
And here's여기에 an example from Thailand태국
187
443000
2000
태국의 예로 설명드리겠습니다.
07:40
where we found녹이다 that, because the value of a mangrove맹그로브 is not that much --
188
445000
4000
저희가 발견한 것은, 맹그로브 나무의 가치가 얼마 안되기 때문에,
07:44
it's about $600 over the life of nine아홉 years연령 that this has been measured정확히 잰 --
189
449000
4000
측정을 한 9년간 600불 정도의 가치밖에 안되었으니까요,
07:48
compared비교하다 to its value as a shrimp새우 farm농장,
190
453000
2000
9,600불짜리 새우 양식장과
07:50
which어느 is more like $9,600,
191
455000
2000
그 가치를 비교했을때 말예요,
07:52
there has been a gradual점진적 trend경향 to deplete비우다 the mangroves맹그로브
192
457000
3000
그래서 점점 맹그로브 나무가 자라는 늪지는 고갈되고
07:55
and convert변하게 하다 them to shrimp새우 farms전원.
193
460000
2000
그 늪지가 새우양식장으로 전환되어 갔죠.
07:57
But of course코스, if you look at exactly정확하게 what those profits이익 are,
194
462000
4000
하지만 물론 이윤을 정확하게 살펴보면
08:01
almost거의 8,000 of those dollars불화
195
466000
2000
거의 8천불에 달하는 금액이
08:03
are, in fact, subsidies보조금.
196
468000
2000
사실은 보조금입니다.
08:05
So you compare비교 the two sides양쪽 of the coin동전
197
470000
3000
그래서 두 부문을 정확히 놓고 비교해 보면
08:08
and you find that it's more like 1,200 to 600.
198
473000
2000
그 가치는 1,200불과 600불의 차이뿐이죠.
08:10
That's not that hard단단한.
199
475000
2000
큰 문제는 없어보입니다.
08:12
But on the other hand, if you start스타트 measuring자질,
200
477000
2000
그러나 다른 한편으로 새우양식장을
08:14
how much would it actually사실은 cost비용
201
479000
2000
다시 원래의 생산적인 자연상태로
08:16
to restore복원 the land of the shrimp새우 farm농장
202
481000
2000
복원시키는데 드는 비용을 계산하면
08:18
back to productive생산적인 use?
203
483000
2000
얼마나 될 것 같습니까?
08:20
Once일단 salt소금 deposition침적 and chemical화학 물질 deposition침적
204
485000
2000
일단 소금과 다른 화학 퇴적물이
08:22
has had its effects효과,
205
487000
2000
영향을 끼치기 시작하면
08:24
that answer대답 is more like $12,000 of cost비용.
206
489000
3000
그 비용은 12,000불 정도가 됩니다.
08:27
And if you see the benefits은혜 of the mangrove맹그로브
207
492000
2000
또한, 맹그로브 나무의 혜택을 살펴보시면
08:29
in terms자귀 of the storm폭풍 protection보호 and cyclone집진 장치 protection보호 that you get
208
494000
3000
폭풍과 싸이클론을 막아주고
08:32
and in terms자귀 of the fisheries수산업, the fish물고기 nurseries보육원,
209
497000
2000
가난한 지들에게 양식이 되는 물고기를 기르는
08:34
that provide~을 제공하다 fish물고기 for the poor가난한,
210
499000
2000
양식장을 제공해 주는 점을 고려해 본다면
08:36
that answer대답 is more like $11,000.
211
501000
2000
그 가치는 11,000불 정도가 됩니다.
08:38
So now look at the different다른 lens렌즈.
212
503000
2000
그러면 이제 다른 렌즈를 통해서 바라봅시다.
08:40
If you look at the lens렌즈 of public공공의 wealth
213
505000
2000
사익의 렌즈 대신
08:42
as against반대 the lens렌즈 of private은밀한 profits이익,
214
507000
2000
공익의 렌즈로 바라보시면
08:44
you get a completely완전히 different다른 answer대답,
215
509000
2000
전혀 다른 결론에 이르실 것입니다.
08:46
which어느 is clearly분명히 conservation보존 makes~을 만든다 more sense감각,
216
511000
3000
자연 파괴가 아닌 자연보호가 명백히 더 나은
08:49
and not destruction파괴.
217
514000
2000
선택이라는 점이죠.
08:51
So is this just a story이야기 from South남쪽 Thailand태국?
218
516000
3000
그러면 이것은 단지 태국 남부지방의 이야기 일까요?
08:54
Sorry, this is a global글로벌 story이야기.
219
519000
2000
유감스럽게도 이것은 전 세계적으로 일어나는 일입니다.
08:56
And here's여기에 what the same같은 calculation계산 looks외모 like,
220
521000
2000
여기에 보시면 같은 계산법을 보실 수 있습니다.
08:58
which어느 was done끝난 recently요새 -- well I say recently요새, over the last 10 years연령 --
221
523000
3000
최근 자료인데요, 뭐 최근이라는 얘기는 최근 10년내라는 말씀이죠,
09:01
by a group그룹 called전화 한 TRUCOST교통.
222
526000
2000
트루코스트 사가 만들었어요.
09:03
And they calculated계획된 for the top상단 3,000 corporations기업,
223
528000
2000
톱 3천 기업을 대상으로 연구를 했는데요
09:05
what are the externalities외부 효과?
224
530000
2000
외부효과가 어떻게 되는지 계산했습니다.
09:07
In other words, what are the costs소송 비용 of doing business사업 as usual보통의?
225
532000
2000
바꿔 말하면, 일상적인 기업활동의 비용이 얼마냐?
09:09
This is not illegal불법 stuff물건, this is basically원래 business사업 as usual보통의,
226
534000
3000
불법적인 일이 아니고, 기본적인 정상활동 중에서 생기는
09:12
which어느 causes원인 climate-changing기후 변화 emissions배출, which어느 have an economic간결한 cost비용.
227
537000
3000
기후변화를 일으키는 물질방출의 경제적 비용이죠.
09:15
It causes원인 pollutants오염 물질 being존재 issued발행 된, which어느 have an economic간결한 cost비용,
228
540000
3000
오염물을 발생시키기에 경제적 비용 뿐만 아니라
09:18
health건강 cost비용 and so on.
229
543000
2000
건강 비용 등등을 초래합니다.
09:20
Use of freshwater담수.
230
545000
2000
담수의 사용을 봅시다.
09:22
If you drill송곳 water to make coke콜라 near가까운 a village마을 farm농장,
231
547000
2000
콜라를 만들려고 마을 농장 근처에 땅을 파서 물을 뽑아낸다면
09:24
that's not illegal불법, but yes, it costs소송 비용 the community커뮤니티.
232
549000
2000
물론 불법은 아니지만. 그 마을에 피해를 줍니다.
09:26
Can we stop this, and how?
233
551000
2000
이것을 막을 수 있을까요? 어떤 방법으로?
09:28
I think the first point포인트 to make is that we need to recognize인정하다 natural자연스러운 capital자본.
234
553000
3000
먼저 우리가 자연자본을 인식할 필요가 있다고 생각합니다.
09:31
Basically원래 the stuff물건 of life is natural자연스러운 capital자본,
235
556000
3000
쉽게 말해 생명과 관련있는 것은 자연자본이고
09:34
and we need to recognize인정하다 and build짓다 that into our systems시스템.
236
559000
3000
그것을 우리가 인식하고 시스템 속으로 구축할 필요가 있죠.
09:37
When we measure법안 GDPGDP
237
562000
2000
우리가 국가적 차원에서
09:39
as a measure법안 of economic간결한 performance공연 at the national전국의 level수평,
238
564000
2000
경제 실적을 재는 척도로 GDP를 계산할 때,
09:41
we don't include포함 our biggest가장 큰 asset유산 at the country국가 level수평.
239
566000
3000
나라의 가장 큰 자산을 빼놓습니다.
09:44
When we measure법안 corporate기업 performances공연,
240
569000
2000
기업의 실적을 측정할때
09:46
we don't include포함 our impacts영향 on nature자연
241
571000
2000
그것이 자연에 미치는 영향이나
09:48
and what our business사업 costs소송 비용 society사회.
242
573000
2000
기업들이 사회에 끼치는 손해를 빼놓고 있어요.
09:50
That has to stop.
243
575000
2000
이래서는 안됩니다.
09:52
In fact, this was what really inspired영감을 얻은 my interest관심 in this phase단계.
244
577000
3000
사실 이것이 바로 제가 이 분야에 관심을 갖게 한 계기인데요,
09:55
I began시작되었다 a project계획 way back called전화 한 the Green녹색 Accounting회계 Project계획.
245
580000
2000
제가 오래전에 녹색 회계 프로젝트라는 것을 시작했답니다.
09:57
That was in the early이른 2000s
246
582000
2000
2000년대 초였는데
09:59
when India인도 was going gung-ho승 호 about GDPGDP growth성장
247
584000
3000
그 당시 인도는 GDP성장에 총력을 기울였어요
10:02
as the means방법 forward앞으로 --
248
587000
2000
진보의 방법으로 말이죠.
10:04
looking at China중국 with its stellar주요한 growths성장 of eight여덟, nine아홉, 10 percent퍼센트
249
589000
2000
중국의 엄청난 8, 9, 10% 성장을 보면서
10:06
and wondering궁금해하는, why can we do the same같은?
250
591000
2000
생각했죠, 우리도 저렇게 할 수 있을까?
10:08
And a few조금 friends친구 of mine광산 and I
251
593000
2000
저랑 제 친구 몇몇은
10:10
decided결정적인 this doesn't make sense감각.
252
595000
2000
이런 식은 말도 안된다고 결론내렸죠.
10:12
This is going to create몹시 떠들어 대다 more cost비용 to society사회 and more losses사상자 수.
253
597000
3000
이것은 사회에 더 많은 비용과 더 많은 손실을 발생거라고요.
10:15
So we decided결정적인 to do a massive거대한 set세트 of calculations계산
254
600000
2000
그래서 우리는 엄청난 양의 계산을 하기로 결심했어요.
10:17
and started시작한 producing생산 green녹색 accounts계정 for India인도 and its states.
255
602000
3000
그리고 인도와 각 주들을 위해 녹색 회계를 만들어 내기 시작했죠.
10:20
That's how my interests이해 began시작되었다
256
605000
2000
이렇게 제 관심은 시작되어서
10:22
and went갔다 to the TEEB티비 project계획.
257
607000
2000
TEEB 프로젝트로 이어졌답니다.
10:24
Calculating계산 중 this at the national전국의 level수평 is one thing, and it has begun시작된.
258
609000
3000
국가 차원에서 이것을 계산하는 것은 한 측면이고 이미 시작되었어요.
10:27
And the World세계 Bank은행 has acknowledged인정한 this
259
612000
2000
또, 세계은행이 이것을 인정하고
10:29
and they've그들은 started시작한 a project계획 called전화 한 WAVES파도 --
260
614000
2000
물결(WAVES)이라는 프로젝트를 시작했습니다.
10:31
Wealth Accounting회계 and Valuation평가 of Ecosystem생태계 Services서비스.
261
616000
2000
자연자원회계와 생태계 서비스의 가치 평가의 약자이죠.
10:33
But calculating계산 this at the next다음 것 level수평,
262
618000
2000
그러나 이것을 다음 차원, 즉
10:35
that means방법 at the business사업 sector부문 level수평, is important중대한.
263
620000
2000
기업 차원에서 계산하는 것이 중요합니다.
10:37
And actually사실은 we've우리는 done끝난 this with the TEEB티비 project계획.
264
622000
2000
그리고 사실 TEEB 프로젝트에서 이것을 실행한 바 있습니다.
10:39
We've우리는 done끝난 this for a very difficult어려운 case케이스,
265
624000
3000
우리는 굉장히 힘든 케이스를 놓고 이것을 했었는데요
10:42
which어느 was for deforestation삼림 벌채 in China중국.
266
627000
2000
바로 중국의 삼림파괴였습니다.
10:44
This is important중대한, because in China중국 in 1997,
267
629000
3000
이것이 중요한 이유는 1997년 중국에서는
10:47
the Yellow노랑 River actually사실은 went갔다 dry마른 for nine아홉 months개월
268
632000
3000
황하강이 실제로 9개월 동안 말랐어요.
10:50
causing일으키는 severe심한 loss손실 of agriculture농업 output산출
269
635000
2000
극심한 농수확량 감소를 일으켰고
10:52
and pain고통 and loss손실 to society사회.
270
637000
2000
사회에 고통과 손실을 안겨주었죠.
10:54
Just a year later후에 the Yangtze양쯔강 flooded침수 된,
271
639000
2000
일년 후에 양쯔강이 범람하여
10:56
causing일으키는 something like 5,500 deaths사망자.
272
641000
3000
5천 5백명 가량이 사망했어요.
10:59
So clearly분명히 there was a problem문제 with deforestation삼림 벌채.
273
644000
2000
그러니 명백히 삼림파괴는 문제입니다.
11:01
It was associated관련 largely크게 with the construction구성 industry산업.
274
646000
3000
그것은 주로 건설 산업과 관련이 있는데요
11:04
And the Chinese중국말 government정부 responded대답했다 sensibly현명하게
275
649000
2000
중국 정부가 지각있게 대처하여
11:06
and placed배치 된 a ban on felling벌목.
276
651000
2000
벌목을 금지했습니다.
11:08
A retrospective회고전 on 40 years연령
277
653000
2000
지난 40년을 되돌아봤을때
11:10
shows that if we had accounted책임을 맡은 for these costs소송 비용 --
278
655000
4000
이 비용을 다 회계기록했더라면,
11:14
the cost비용 of loss손실 of topsoil표토,
279
659000
2000
즉, 표토층의 손실 비용,
11:16
the cost비용 of loss손실 of waterways수로,
280
661000
2000
수로의 손실 비용,
11:18
the lost잃어버린 productivity생산력, the loss손실 to local노동 조합 지부 communities커뮤니티
281
663000
3000
생산성 손실, 지역사회에 미친 손해,
11:21
as a result결과 of all these factors요인들,
282
666000
2000
이 모든 요인들의 결과로 온
11:23
desertification사막화 and so on --
283
668000
2000
사막화 등등
11:25
those costs소송 비용 are almost거의 twice두번 as much
284
670000
2000
이러한 비용들의 거의
11:27
as the market시장 price가격 of timber재목.
285
672000
2000
목재의 시장가의 두배나 됩니다.
11:29
So in fact, the price가격 of timber재목 in the Beijing베이징 marketplace시장
286
674000
3000
그래서 사실 베이징 시장의 목재 가격은
11:32
ought to have been three-times세 번 what it was
287
677000
2000
당시 가격의 3배로 매겨져야 했어요.
11:34
had it reflected반영된 the true참된 pain고통 and the costs소송 비용
288
679000
3000
만약에 중국 사회에 끼친 실제 고통과 비용들을
11:37
to the society사회 within이내에 China중국.
289
682000
2000
감안했더라면 말입니다.
11:39
Of course코스, after the event행사 one can be wise슬기로운.
290
684000
3000
물론 이런 일이 있고나서야 깨닫게 되죠.
11:42
The way to do this is to do it on a company회사 basis기초,
291
687000
2000
이런 일은 회사를 토대로 이루어져야 합니다.
11:44
to take leadership지도 forward앞으로,
292
689000
2000
주도권을 쥐고 앞으로 나가면서
11:46
and to do it for as many많은 important중대한 sectors섹터 which어느 have a cost비용,
293
691000
3000
비용이 드는 여러 중요 분야를 검토하고
11:49
and to disclose드러내다 these answers답변.
294
694000
2000
결과를 공개하는 일을 제대로 하려면 말이죠.
11:51
Someone어떤 사람 once일단 asked물었다 me, "Who is better or worse보다 나쁜,
295
696000
2000
한번은 누가 질문을 하더군요. "유니레버 사와
11:53
is it Unilever단일 레버 or is it P&G
296
698000
2000
P&G 중에 누가 더 낫나요?
11:55
when it comes온다 to their그들의 impact충격 on rainforests열대 우림 in Indonesia인도네시아 공화국?"
297
700000
3000
인도네시아의 열대우림에 끼치는 영향을 비교해 봤을때요."
11:58
And I couldn't할 수 없었다 answer대답 because neither어느 쪽도 아니다 of these companies회사들,
298
703000
2000
저는 대답을 할 수 없었어요, 왜냐하면 이 회사들은
12:00
good though그래도 they are and professional직업적인 though그래도 they are,
299
705000
2000
다들 선하고 프로답게 기업을 운영하겠지만서도
12:02
do not calculate계산하다 or disclose드러내다 their그들의 externalities외부 효과.
300
707000
3000
아무도 외부효과를 계산하거나 공개하지 않거든요.
12:05
But if we look at companies회사들 like PUMA퓨마 --
301
710000
2000
하지만 푸마(PUMA)같은 회사를 보면,
12:07
Jochen조첸 Zeitz지에츠, their그들의 CEO최고 경영자 and chairman의장,
302
712000
2000
CEO이자 회장인 요헌 차이츠가
12:09
once일단 challenged도전 한 me at a function기능,
303
714000
2000
한번은 어느 행사에서 저에게 내기를 걸었습니다.
12:11
saying속담 that he's going to implement도구 my project계획 before I finish it.
304
716000
3000
제가 이 프로젝트를 끝내기 전에 자신이 그것을 시행하겠다고 말이죠.
12:14
Well I think we kind종류 of did it at the same같은 time, but he's done끝난 it.
305
719000
3000
저희 둘 다 동시에 했던 것 같아요. 하지만 중요한 건 그가 해냈다는 거죠.
12:17
He's basically원래 worked일한 the cost비용 to PUMA퓨마.
306
722000
2000
그는 기본적으로 PUMA의 비용을 계산했습니다.
12:19
PUMA퓨마 has 2.7 billion십억 dollars불화 of turnover회전율,
307
724000
2000
PUMA는 매출이 27억불,
12:21
300 million백만 dollars불화 of profits이익,
308
726000
2000
순이익이 3억불,
12:23
200 million백만 dollars불화 after tax,
309
728000
2000
세후순이익이 2억불,
12:25
94 million백만 dollars불화 of externalities외부 효과, cost비용 to business사업.
310
730000
3000
외부효과 비용이 9천 4백만 불이예요.
12:28
Now that's not a happy행복 situation상태 for them,
311
733000
2000
자 이건 별로 신나는 상황이 아닙니다만
12:30
but they have the confidence자신 and the courage용기
312
735000
2000
그래도 그들은 확신과 용기를 가지고
12:32
to come forward앞으로 and say, "Here's여기에 what we are measuring자질.
313
737000
3000
내놓고 말하기를 "이것이 우리가 측정한 값입니다.
12:35
We are measuring자질 it because we know
314
740000
2000
우리가 측정을 한 이유는, 수치를 모르고서
12:37
that you cannot~ 할 수 없다. manage꾸리다 what you do not measure법안."
315
742000
2000
관리를 하는 건 불가능하니까요."라고 한거죠.
12:39
That's an example, I think, for us to look at
316
744000
2000
제 생각엔 이것은 우리가 보고
12:41
and for us to draw무승부 comfort위로 from.
317
746000
2000
위안을 삼을만한 표본입니다.
12:43
If more companies회사들 did this,
318
748000
2000
더 많은 회사들이 이렇게만 한다면,
12:45
and if more sectors섹터 engaged바쁜 this as sectors섹터,
319
750000
2000
또, 더 많은 부문들이 공적인 차원에서 시행한다면
12:47
you could have analysts분석가, business사업 analysts분석가,
320
752000
2000
분석가나 사업분석가들도 끌어들일 수 있을것이고
12:49
and you could have people like us and consumers소비자 and NGOsNGO
321
754000
3000
우리같은 일반인이나 소비자들, 비정부 기구들이 회사들의
12:52
actually사실은 look and compare비교 the social사회적인 performance공연 of companies회사들.
322
757000
3000
사회적 실적을 보고 비교하도록 할 수 있을테죠.
12:55
Today오늘 we can't yet아직 do that, but I think the path통로 is laid놓은 out.
323
760000
3000
현재 아직 이렇게 할 수 없지만 이미 길은 닦여진 것 같아요.
12:58
This can be done끝난.
324
763000
2000
해낼 수 있습니다.
13:00
And I'm delighted기쁜 that the Institute학회 of Chartered공인 회계사 Accountants회계사 in the U.K.
325
765000
2000
그리고 기쁜 것은 영국공인회계사협회가
13:02
has already이미 set세트 up a coalition연합 to do this,
326
767000
2000
이것을 위해 이미 연합을 구성했다는 것입니다.
13:04
an international국제 노동자 동맹 coalition연합.
327
769000
2000
국제 연합이예요.
13:06
The other favorite특히 잘하는, if you like, solution해결책 for me
328
771000
3000
제가 좋아하는 또 다른 해결책은
13:09
is the creation창조 of green녹색 carbon탄소 markets시장.
329
774000
2000
녹색탄소시장을 만드는 겁니다.
13:11
And by the way, these are my favorites즐겨 찾기 --
330
776000
2000
말이 났으니 말인데요, 외부효과 계산과
13:13
externalities외부 효과 calculation계산 and green녹색 carbon탄소 markets시장.
331
778000
2000
녹색탄소시장이 저는 무척 좋아요.
13:15
TEEB티비 has more than a dozen다스 separate갈라진 groups여러 떼 of solutions솔루션
332
780000
4000
TEEB는 한 다스 이상이 되는 해결책 묶음들을 냈는데요
13:19
including포함 protected보호 된 area지역 evaluation평가
333
784000
2000
보호구역평가,
13:21
and payments지불금 for ecosystem생태계 services서비스
334
786000
2000
생태계 서비스에 대한 결제,
13:23
and eco-certification친환경 인증 and you name이름 it, but these are the favorites즐겨 찾기.
335
788000
3000
환경증명서등 그외에도 많지만 이것들을 특히 좋아합니다.
13:26
What's green녹색 carbon탄소?
336
791000
2000
녹색탄소란 뭘까요?
13:28
Today오늘 what we have is basically원래 a brown갈색 carbon탄소 marketplace시장.
337
793000
2000
현재는 대부분 갈색탄소의 장입니다.
13:30
It's about energy에너지 emissions배출.
338
795000
2000
에너지 방출에 관해서인데요,
13:32
The European유럽 ​​사람 Union노동 조합 ETSETS is the main본관 marketplace시장.
339
797000
2000
EU역내 배출량거래제도가 주 시장입니다.
13:34
It's not doing too well. We've우리는 over-issued과도하게 발행 된.
340
799000
2000
상태가 별로 좋지 않아요. 과발행 상태죠.
13:36
A bit비트 like inflation인플레이션: you over-issue난발 currency통화,
341
801000
2000
인플레와 비슷한데요, 통화를 과발행하면
13:38
you get what you see, declining쇠퇴하는 prices물가.
342
803000
3000
당연한 결과를 보겠죠. 가치하락입니다.
13:41
But that's all about energy에너지 and industry산업.
343
806000
3000
이건 에너지와 산업 쪽입니다.
13:44
But what we're missing있어야 할 곳에 없는 is also또한 some other emissions배출
344
809000
2000
우리가 빼놓은 다른 형태의 배기물이 있는데
13:46
like black검은 carbon탄소, that is soot그을음.
345
811000
2000
흑색탄소, 즉 그을음입니다.
13:48
What we're also또한 missing있어야 할 곳에 없는 is blue푸른 carbon탄소,
346
813000
2000
그 다음은 청색 탄소인데요
13:50
which어느, by the way, is the largest가장 큰 store저장 of carbon탄소 --
347
815000
2000
사실 이것이 가장 큰 탄소 저장고로써
13:52
more than 55 percent퍼센트.
348
817000
2000
55% 이상을 차지합니다.
13:54
Thankfully고맙게도, the flux유량, in other words, the flow흐름 of emissions배출
349
819000
2000
다행히도 배기물의 유동, 즉 흐름은
13:56
from the ocean대양 to the atmosphere분위기 and vice바이스 versa그 반대의 경우,
350
821000
2000
바다에서 대기중으로, 또 그 반대방향으로도 가기때문에
13:58
is more or less적게 balanced균형이 잡힌.
351
823000
2000
대충 균형이 잡혀있죠.
14:00
In fact, what's being존재 absorbed흡수 된
352
825000
2000
사실 흡수되는 건
14:02
is something like 25 percent퍼센트 of our emissions배출,
353
827000
3000
총 배기물의 25%인데요
14:05
which어느 then leads리드 to acidification산성화
354
830000
2000
이것때문에 산성화가 생기거나
14:07
or lower보다 낮은 alkalinity알칼리도 in oceans대양.
355
832000
2000
바다의 알칼리도가 낮아지게 됩니다.
14:09
More of that in a minute.
356
834000
2000
잠시후에 더 말씀드릴께요.
14:11
And finally마침내, there's deforestation삼림 벌채,
357
836000
2000
그리고 마지막으로 삼림파괴와
14:13
and there's emission방사 of methane메탄
358
838000
2000
농업으로 발생하는 메탄 방출이
14:15
from agriculture농업.
359
840000
2000
있습니다.
14:17
Green녹색 carbon탄소,
360
842000
2000
녹색탄소와
14:19
which어느 is the deforestation삼림 벌채 and agricultural농업의 emissions배출,
361
844000
2000
즉, 삼림파괴와 농업배기물이죠,
14:21
and blue푸른 carbon탄소
362
846000
2000
청색탄소를 합치면
14:23
together함께 comprise이루다 25 percent퍼센트 of our emissions배출.
363
848000
2000
총 배기물의 25%가 됩니다.
14:25
We have the means방법 already이미 in our hands소유,
364
850000
2000
해결책은 이미 우리의 손에 있습니다.
14:27
through...을 통하여 a structure구조, through...을 통하여 a mechanism기구, called전화 한 REDDREDD Plus을 더한 --
365
852000
2000
레드 플러스라는 체계 혹은 장치를 통해서죠.
14:29
a scheme계획 for the reduced줄인 emissions배출
366
854000
2000
이것은 삼림파괴와 삼림황폐화로 생기는
14:31
from deforestation삼림 벌채 and forest degradation하락.
367
856000
3000
배기물을 줄이기 위한 제도입니다.
14:34
And already이미 Norway노르웨이 has contributed공헌 한 a billion십억 dollars불화 each마다
368
859000
3000
그리고 노르웨이는 이미 각각 10억불씩
14:37
towards...쪽으로 Indonesia인도네시아 공화국 and Brazil브라질
369
862000
2000
인도네시아와 브라질이 레드플러스 제도를
14:39
to implement도구 this Red빨간 Plus을 더한 scheme계획.
370
864000
2000
실행할 수 있게 기부했습니다.
14:41
So we actually사실은 have some movement운동 forward앞으로.
371
866000
2000
그러니 긍정적인 움직임이 사실 좀 있습니다.
14:43
But the thing is to do a lot more of that.
372
868000
2000
그러나 그것보다 더 많은 노력을 해야합니다.
14:45
Will this solve풀다 the problem문제? Will economics경제학 solve풀다 everything?
373
870000
3000
이것이 문제를 해결할 수 있을까요? 경제학이 모든 걸 해결할까요?
14:48
Well I'm afraid두려워하는 not.
374
873000
2000
아닐 것입니다.
14:50
There is an area지역 that is the oceans대양, coral산호 reefs암초.
375
875000
3000
바다에 산호초라는 지역이 있습니다.
14:53
As you can see,
376
878000
2000
보시는 바와 같이
14:55
they cut절단 across건너서 the entire완전한 globe지구
377
880000
2000
전 지구상에 퍼져 있습니다.
14:57
all the way from Micronesia미크로네시아
378
882000
2000
저 멀리 마이크로네시아에서부터
14:59
across건너서 Indonesia인도네시아 공화국, Malaysia말레이시아, India인도, Madagascar마다가스카르
379
884000
3000
인도네시아, 말레이지아, 인도, 마다가스카르를 거쳐
15:02
and to the West서쪽 of the Caribbean카리브 해.
380
887000
2000
카리브 제도 서쪽까지 말입니다.
15:04
These red빨간 dots도트, these red빨간 areas지역,
381
889000
2000
이 빨란 점들은, 이 빨간 지역들은,
15:06
basically원래 provide~을 제공하다 the food식품 and livelihood살림
382
891000
2000
5억 이상의 인구에게
15:08
for more than half절반 a billion십억 people.
383
893000
2000
식량과 생계수단을 제공합니다.
15:10
So that's almost거의 an eighth여덟 번째 of society사회.
384
895000
3000
5억이면 세계인구의 거의 8%입니다.
15:13
And the sad슬퍼 thing is that, as these coral산호 reefs암초 are lost잃어버린 --
385
898000
3000
슬프게도 이 산호초들이 사라져감에 따라,
15:16
and scientists과학자들 tell us
386
901000
2000
과학자들 말은
15:18
that any level수평 of carbon탄소 dioxide이산화물 in the atmosphere분위기 above위에 350 parts부분품 per million백만
387
903000
3000
대기중에 이산화탄소가 350ppm을 넘으면
15:21
is too dangerous위험한 for the survival활착 of these reefs암초 --
388
906000
3000
산호초들은 멸종할 거라고 하는데요,
15:24
we are not only risking위험에 처한 the extinction소멸
389
909000
2000
그런데 우리는 난류에 사는
15:26
of the entire완전한 coral산호 species, the warm따뜻한 water corals산호,
390
911000
2000
모든 산호초 종의 멸종 위기를 맞을 뿐 아니라,
15:28
we're not only risking위험에 처한 a fourth네번째 of all fish물고기 species which어느 are in the oceans대양,
391
913000
4000
바다의 모든 물고기 종들의 4분의 1을 잃을 위험에 처하게 되고
15:32
but we are risking위험에 처한 the very lives and livelihoods생계 수단
392
917000
2000
더 나아가, 개발도상국의 가난한
15:34
of more than 500 million백만 people
393
919000
3000
5억 이상의 인구의 삶과 생계가
15:37
who live살고 있다 in the developing개발 중 world세계 in poor가난한 countries국가.
394
922000
3000
위험에 처하게 되는 것입니다.
15:40
So in selecting선택 targets표적 of 450 parts부분품 per million백만
395
925000
3000
따라서, 기후변화협상에서 450ppm이라는
15:43
and selecting선택 two degrees at the climate기후 negotiations협상,
396
928000
3000
목표와 2도 이하 유지를 선택을 했을때
15:46
what we have done끝난 is we've우리는 made만든 an ethical윤리적 인 choice선택.
397
931000
3000
우리는 비윤리적인 선택을 한 것입니다.
15:49
We've우리는 actually사실은 kind종류 of made만든 an ethical윤리적 인 choice선택 in society사회
398
934000
3000
우리사회가 산호초를 제거하겠다는
15:52
to not have coral산호 reefs암초.
399
937000
2000
비윤리적인 선택을 한 것이나 마찬가지죠.
15:54
Well what I will say to you in parting이별
400
939000
2000
이 연단을 떠나기 전에 말씀드릴 것은
15:56
is that we may할 수있다 have done끝난 that.
401
941000
2000
우리가 이러한 선택을 한 것인지도 모른다는 점입니다.
15:58
Let's think about it and what it means방법,
402
943000
2000
여기에 대해, 그리고 그 의미에 대해 생각해 봅시다.
16:00
but please, let's not do more of that.
403
945000
2000
하지만 부탁드릴께요. 그 이상은 하지 맙시다.
16:02
Because mother어머니 nature자연 only has that much
404
947000
2000
왜냐하면 자연이 가진 생태계 기반과
16:04
in ecological생태학의 infrastructure하부 구조 and that much natural자연스러운 capital자본.
405
949000
3000
자연자본에는 한계가 있기 때문입니다.
16:07
I don't think we can afford여유가있다 too much of such이러한 ethical윤리적 인 choices선택.
406
952000
3000
이러한 비윤리적 선택을 할 수 있는 여유가 우리에겐 없다고 생각합니다.
16:10
Thank you.
407
955000
2000
감사합니다.
16:12
(Applause박수 갈채)
408
957000
12000
(박수)
Translated by Yana Maquieira
Reviewed by Tae Han Yoon

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Pavan Sukhdev - Environmental economist
A banker by training, Pavan Sukhdev runs the numbers on greening up -- showing that green economies are an effective engine for creating jobs and creating wealth.

Why you should listen

In 2008, Sukhdev took a sabbatical from Deutsche Bank, where he'd worked for fifteen years, to write up two massive and convincing reports on the green economy. For UNEP, his “Green Economy Report” synthesized years of research to show, with real numbers, that environmentally sound development is not a bar to growth but rather a new engine for growing wealth and creating employment in the face of persistent poverty. The groundbreaking TEEB (formally “The Economics of Ecosystems and Biodiversity”) report counts the global economic benefits of biodiversity. It encourages countries to develop and publish “Natural capital accounts” tracking the value of plants, animal, water and other “natural wealth” alongside traditional financial measures in the hope of changing how decisions are made. In his book, Corporation 2020, he envisions tomorrow’s corporations as agents of an inclusive, green economy. He is now the CEO of Gist Advisory, a sustainability consulting firm.

More profile about the speaker
Pavan Sukhdev | Speaker | TED.com