ABOUT THE SPEAKER
Jared Diamond - Civilization scholar
Jared Diamond investigates why cultures prosper or decline -- and what we can learn by taking a broad look across many kinds of societies.

Why you should listen

In his books Guns, Germs and Steel and Collapse (and the popular PBS and National Geographic documentaries they inspired), big-picture scholar Jared Diamond explores civilizations and why they all seem to fall. Now in his latest book, The World Until Yesterday, Diamond examines small, traditional, tribal societies -- and suggests that modern civilization is only our latest solution to survival.
 
Diamond’s background in evolutionary biology, geography and physiology informs his integrated vision of human history. He posits that success -- and failure -- depends on how well societies adapt to their changing environment.

More profile about the speaker
Jared Diamond | Speaker | TED.com
TED2003

Jared Diamond: Why do societies collapse?

제레드 다이아몬드: 왜 사회는 붕괴하는가?

Filmed:
2,576,778 views

왜 사회들은 붕괴하는가? 철의 시대 그린란드의 노르만족, 삼림이 파괴된 이스터 섬, 현재의 몬타나 주 사례를 통해, 제레드 다이아몬드는 붕괴가 가까워지는 조짐과, 우리가 그걸 발견한다면 어떻게 방지할 수 있는지 얘기한다.
- Civilization scholar
Jared Diamond investigates why cultures prosper or decline -- and what we can learn by taking a broad look across many kinds of societies. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:18
I think all of us have been interested관심있는, at one time or another다른,
0
0
4000
우리 모두가 한두 번쯤은 관심을 가졌을 거라고 생각합니다.
00:22
in the romantic낭만적 인 mysteries신비 of all those societies사회 that collapsed쓰러진,
1
4000
4000
그 많던 사회들이 붕괴된 낭만적인 미스터리들에 대해서 말이죠.
00:27
such이러한 as the classic권위 있는 Maya마야 in the Yucatan유카탄, the Easter부활절 Islanders섬 주민,
2
9000
4000
고대 마야, 유카탄 반도의 고대문명, 이스터 섬 문명,
00:32
the Anasazi아나 사지, Fertile비옥 한 Crescent초승달 society사회, Angor앙 고르 Wat와트, Great Zimbabwe짐바브웨
3
14000
4000
혹은 아나사지 문화(미국 아리조나, 유타 등에서 발달한 인디언 문화 - 역자), 비옥한 초승달지대, 앙코르와트, 대 짐바브웨 유적(아프리카 중남부의 고대 도시 유적 - 역자) 등 말이죠.
00:36
and so on. And within이내에 the last decade로사리오 염주 or two,
4
18000
3000
그리고 지난 십 년, 혹은 이십 년 동안
00:40
archaeologists고고학자 have shown표시된 us that there were environmental환경 problems문제들
5
22000
4000
인류학자들은 환경적 문제들이 있었음을 밝혀냈습니다.
00:44
underlying밑에 있는 many많은 of these past과거 collapses붕괴하다.
6
26000
2000
이 같은 지난 사회들의 붕괴들의 기저에 말이죠.
00:47
But there were also또한 plenty많은 of places장소들 in the world세계
7
29000
1000
하지만 세계에는 이 외에도 수 많은 곳들이 있었습니다.
00:48
where societies사회 have been developing개발 중 for thousands수천 of years연령
8
30000
3000
몇 천 년에 걸쳐 발전을 하다
00:52
without없이 any sign기호 of a major주요한 collapse무너짐,
9
34000
2000
어떠한 큰 붕괴의 조짐 없이 스러져간 곳들 말이죠.
00:54
such이러한 as Japan일본, Java자바, Tonga통가 and Tikopea티코 피아. So evidently분명히, societies사회
10
36000
5000
일본, 자바, 통가, 티코피아 같은 곳이 있죠.
01:00
in some areas지역 are more fragile깨지기 쉬운 than in other areas지역.
11
42000
2000
사회들이 특정 지역에서 더 쉽게 붕괴된다는 것은 아주 명백합니다.
01:03
How can we understand알다 what makes~을 만든다 some societies사회 more fragile깨지기 쉬운
12
45000
3000
무엇이 어떤 사회가 다른 사회보다 더 붕괴되기 쉽게 만드는지
01:06
than other societies사회? The problem문제 is obviously명백하게 relevant관련된
13
48000
6000
우리는 어떻게 이해할 수 있을까요? 이 문제는 확실히 현재의
01:12
to our situation상태 today오늘, because today오늘 as well, there are
14
54000
3000
우리 상황과도 관계가 있습니다. 왜냐하면, 현재에도 어떤 사회들,
01:15
some societies사회 that have already이미 collapsed쓰러진, such이러한 as Somalia소말리아
15
57000
3000
예를 들어 소말리아, 르완다, 과거의 유고슬라비아와 같은 사회들은,
01:19
and Rwanda르완다 and the former전자 Yugoslavia유고 슬라비아. There are also또한
16
61000
3000
이미 붕괴되었기 때문입니다. 또한, 현존하는 사회 중에도
01:22
societies사회 today오늘 that may할 수있다 be close닫기 to collapse무너짐, such이러한 as Nepal네팔, Indonesia인도네시아 공화국 and Columbia컬럼비아.
17
64000
5000
네팔, 인도네시아, 콜롬비아와 같이 붕괴가 멀지 않아 보이는 사회들도 있습니다.
01:27
What about ourselves우리 스스로?
18
69000
3000
우리 사회는 어떤가요?
01:30
What is there that we can learn배우다 from the past과거 that would help us avoid기피
19
72000
5000
우리가 과거로부터 교훈을 얻을 수 있을까요?
01:36
declining쇠퇴하는 or collapsing붕괴 in the way that so many많은 past과거 societies사회 have?
20
78000
3000
우리가 수많은 과거의 사회들과 같은 방식으로 쇄락하거나 붕괴하는 것을 피할 수 있도록 말이지요.
01:41
Obviously명백하게 the answer대답 to this question문제 is not going
21
83000
2000
확실히 이 문제에 대한 답은 한 가지 원인으로는 설명되지 않을 겁니다.
01:43
to be a single단일 factor인자. If anyone누군가 tells말하다 you that there is a single-factor단일 요인
22
85000
3000
만약 누군가가 사회적 붕괴에 대해 한가지 원인으로 설명하려 든다면,
01:47
explanation설명 for societal사회 collapses붕괴하다, you know right away
23
89000
3000
그들이 멍청하다는 걸 즉시 알아차릴 수 있을 겁니다.
01:50
that they're an idiot백치. This is a complex복잡한 subject제목.
24
92000
3000
이건 매우 복잡한 주제입니다.
01:54
But how can we make sense감각 out of the complexities복잡성 of this subject제목?
25
96000
3000
이 복잡한 주제를 우리는 어떻게 하면 이해할 수 있을까요?
01:58
In analyzing분석하는 societal사회 collapses붕괴하다, I've arrived도착한 at a
26
100000
3000
사회적 붕괴들을 분석함에 있어, 저는 다섯 가지 항목으로 이루어진 분석틀을 만들기에
02:01
five-point5 점 framework뼈대 -- a checklist체크리스트 of things that I go through...을 통하여
27
103000
4000
이르렀습니다. 붕괴들을 이해하기 위해 하나씩 살펴볼
02:05
to try and understand알다 collapses붕괴하다. And I'll illustrate설명하다 that five-point5 점
28
107000
4000
사항들의 체크리스트라고 할 수 있습니다. 이 5개 항의 분석틀을
02:10
framework뼈대 by the extinction소멸 of the Greenland그린란드 Norse고대 스칸디나비아 인 society사회.
29
112000
4000
설명함에 있어 그린란드 노르만 사회의 멸망의 예를 들어보겠습니다.
02:15
This is a European유럽 ​​사람 society사회 with literate교양 있는 records기록들,
30
117000
3000
문자 기록이 남아있는 유럽사회이기 때문에,
02:18
so we know a good deal거래 about the people and their그들의 motivation자극.
31
120000
3000
그 사람들과 그들의 동기에 대해서 많은 걸 알 수 있습니다.
02:22
In AD광고 984 Vikings바이킹 went갔다 out to Greenland그린란드, settled안정된 Greenland그린란드,
32
124000
4000
서기 984년 바이킹들은 그린란드로 넘어가 그 곳에서 정착하여
02:26
and around 1450 they died사망 한 out -- the society사회 collapsed쓰러진,
33
128000
4000
약 1450년 경 모두 죽었습니다. 사회가 붕괴되었고,
02:30
and every...마다 one of them ended끝난 up dead죽은.
34
132000
2000
그들 중 누구도 결국 살아남지 못했죠.
02:32
Why did they all end종료 up dead죽은? Well, in my five-point5 점 framework뼈대,
35
134000
4000
그들은 왜 모두 죽음에 이르렀을까요? 글쎄요, 제 5개 항의 분석틀 중
02:36
the first item on the framework뼈대 is to look for human인간의 impacts영향
36
138000
4000
첫 번째 항목은, 환경에 인간이 미친 영향을 살펴보는 겁니다.
02:40
on the environment환경: people inadvertently우연히 destroying파괴하는 the resource의지
37
142000
3000
사람들은 그들이 의존하는 자원 기반을 무심히 파괴합니다.
02:43
base베이스 on which어느 they depend의존하다. And in the case케이스 of the Viking바이킹 Norse고대 스칸디나비아 인,
38
145000
4000
바이킹 노르만족의 경우에
02:48
the Vikings바이킹 inadvertently우연히 caused일으킨 soil erosion부식 and deforestation삼림 벌채,
39
150000
5000
그들은 의도하지 않게 토양유실과 삼림파괴를 야기시켰죠.
02:53
which어느 was a particular특별한 problem문제 for them because
40
155000
2000
이건 그들 특유의 문제였습니다. 왜냐하면
02:56
they required필수 forests to make charcoal, to make iron.
41
158000
3000
철을 만들기 위해 목탄(숯)이 필요했고, 목탄을 생산하기 위해서는 숲이 필요했기 때문입니다.
02:59
So they ended끝난 up an Iron Age나이 European유럽 ​​사람 society사회, virtually사실상
42
161000
4000
따라서 철기시대 유럽의 한 사회로서, 그들 스스로 철을 만들어내지 못해
03:03
unable할 수 없는 to make their그들의 own개인적인 iron. A second둘째 item on my checklist체크리스트 is
43
165000
4000
멸망하고 만 겁니다. 제 체크리스트의 두 번째 항목은,
03:08
climate기후 change변화. Climate기후 can get warmer온열 장치 or colder더 추운 or dryer건조기 or wetter젖은.
44
170000
5000
기후 변화입니다. 기후는 따뜻해질 수도, 추워질 수도, 건조해질 수도, 습해질 수도 있죠.
03:14
In the case케이스 of the Vikings바이킹 -- in Greenland그린란드, the climate기후 got colder더 추운
45
176000
3000
그린란드 바이킹들의 경우에는 1300년대 후반에 기후가 점점 추워졌는데,
03:18
in the late늦은 1300s, and especially특히 in the 1400s. But a cold감기 climate기후
46
180000
4000
1400년대에는 더 심해졌습니다. 그렇지만 추운 기후가
03:22
isn't necessarily필연적으로 fatal치명적인, because the Inuit이누잇 -- the Eskimos에스키모 inhabiting거주하는
47
184000
4000
반드시 치명적이라고 할 순 없는데, 왜냐면 이뉴잇족--동시대 그린란드에 거주하던 에스키모들--은
03:27
Greenland그린란드 at the same같은 time -- did better, rather차라리 than worse보다 나쁜,
48
189000
2000
추운 날씨에도 나빠지기 보단 잘 살아남았죠.
03:29
with cold감기 climates기후. So why didn't the Greenland그린란드 Norse고대 스칸디나비아 인 as well?
49
191000
3000
그렇다면 그린란드의 노르만 족은 왜 그같지 않았을까요?
03:33
The third제삼 thing on my checklist체크리스트 is relations처지 with neighboring이웃
50
195000
3000
체크리스트의 세 번째 항목은, 한 사회를 지원해 줄 수 있는
03:37
friendly친한 societies사회 that may할 수있다 prop소품 up a society사회. And if that
51
199000
4000
우호적인 주변국과의 관계입니다. 만약 우호적인 지원이
03:41
friendly친한 support지원하다 is pulled뽑은 away, that may할 수있다 make a society사회
52
203000
3000
사라진다면, 이는 한 사회가 붕괴될 수 있는 가능성을 높여준다고 할 수 있습니다.
03:44
more likely아마도 to collapse무너짐. In the case케이스 of the Greenland그린란드 Norse고대 스칸디나비아 인,
53
206000
3000
그린란드의 노르만 족의 경우,
03:48
they had trade무역 with the mother어머니 country국가 -- Norway노르웨이 --
54
210000
2000
그들의 모국인 노르웨이와 무역을 했습니다만,
03:50
and that trade무역 dwindled줄어들었다: partly부분적으로 because Norway노르웨이 got weaker약한,
55
212000
4000
그러한 거래가 끊기게 되었는데 이는 부분적으로 노르웨이가 쇄락해 갔던 점과
03:54
partly부분적으로 because of sea바다 ice얼음 between중에서 Greenland그린란드 and Norway노르웨이.
56
216000
3000
그린란드와 노르웨이 사이의 바다에 결빙이 이루어진 탓이기도 합니다.
03:59
The fourth네번째 item on my checklist체크리스트 is relations처지 with hostile적의 societies사회.
57
221000
5000
체크리스트의 네 번째 항목은, 적대적인 사회와의 관계입니다.
04:05
In the case케이스 of Norse고대 스칸디나비아 인 Greenland그린란드, the hostiles적대자 were the Inuit이누잇 --
58
227000
3000
그린란드의 노르만 족의 경우,
04:08
the Eskimos에스키모 sharing나누는 Greenland그린란드 -- with whom누구에게 the Norse고대 스칸디나비아 인
59
230000
3000
그린란드를 양분하고 있던 이뉴잇족
04:12
got off to bad나쁜 relationships관계. And we know that the Inuit이누잇
60
234000
4000
즉, 에스키모들과 적대적 관계에 있었습니다.
04:16
killed살해 된 the Norse고대 스칸디나비아 인 and, probably아마 of greater더 큰 importance중요성,
61
238000
3000
또한 이뉴잇 족이 노르만 족을 죽였으며, 아마도 더 중요하게는
04:19
may할 수있다 have blocked막힌 access접속하다 to the outer밖의 fjords피요르드, on which어느
62
241000
4000
피요르드 바깥 쪽으로의 접근을 막아
04:23
the Norse고대 스칸디나비아 인 depended의존하는 for seals물개 at a critical결정적인 time of the year.
63
245000
4000
연중 중요한 시기에 노르만 족이 바다표범, 물개 등을 잡지 못하게 했을 수도 있다는 사실이 알려져 있습니다.
04:27
And then finally마침내, the fifth다섯 item on my checklist체크리스트 is the political주재관,
64
249000
4000
마지막으로 다섯 번째 항목은,
04:31
economic간결한, social사회적인 and cultural문화적 factors요인들 in the society사회 that make it
65
253000
4000
정치•경제•사회•문화적 요인들인데
04:35
more or less적게 likely아마도 that the society사회 will perceive지각하다 and solve풀다 its
66
257000
4000
이는 사회가 환경 문제들을 인식하고 해결할 수 있는 가능성을 높이거나 낮춰 줍니다.
04:39
environmental환경 problems문제들. In the case케이스 of the Greenland그린란드 Norse고대 스칸디나비아 인,
67
261000
4000
그린란드 노르만족의 문제 해결을 어렵게 만든
04:44
cultural문화적 factors요인들 that made만든 it difficult어려운 for them
68
266000
2000
문화적 요인은,
04:46
to solve풀다 their그들의 problems문제들 were: their그들의 commitments약속 to a
69
268000
3000
그들의 기독교에 대한 헌신입니다.
04:49
Christian신자 society사회 investing투자 heavily무겁게 in cathedrals대성당; their그들의 being존재
70
271000
4000
그들은 성당에 많은 돈을 투자하고,
04:53
a competitive-ranked경쟁 등급 chiefly주로 society사회; and their그들의 scorn경멸 for the Inuit이누잇,
71
275000
5000
주로 경쟁적인 서열 사회에 머물렀으며, 이뉴잇 족에 대한 경멸 때문에
04:59
from whom누구에게 they refused거절 한 to learn배우다. So that's how the five-part다섯 부분
72
281000
3000
그들로부터 배우려고 하지 않았습니다. 여기까지 5개항의 분석틀이
05:02
framework뼈대 is relevant관련된 to the collapse무너짐 and eventual어쩌면 일어날 수도 있는 extinction소멸 of the Greenland그린란드 Norse고대 스칸디나비아 인.
73
284000
5000
그린란드 노르만족의 붕괴와 종국의 멸망을 분석하는데 있어 얼마나 적절한 지를 살펴봤습니다.
05:07
What about a society사회 today오늘?
74
289000
3000
오늘날의 사회는 어떤가요?
05:10
For the past과거 five다섯 years연령, I've been taking취득 my wife아내 and kids아이들 to
75
292000
4000
지난 5년간, 저는 제 아내와 아이들을 데리고
05:14
Southwestern남서부 Montana몬타나, where I worked일한 as a teenager십대
76
296000
3000
미 남서부 몬태나 주에 갔습니다. 그 곳은 제가 십대시절
05:17
on the hay건초 harvest수확. And Montana몬타나, at first sight시각, seems~ 같다
77
299000
3000
건초 수확 일을 했던 곳이죠. 몬태나의 첫 인상은
05:21
like the most가장 pristine깨끗한 environment환경 in the United유나이티드 States.
78
303000
3000
미국에서 가장 자연 그대로의 환경을 가진 것처럼 보인다는 겁니다.
05:24
But scratch할퀴다 the surface표면, and Montana몬타나 suffers고통을 겪다 from serious진지한 problems문제들.
79
306000
5000
하지만 겉을 들춰보고 나면, 몬태나 주는 심각한 문제들로 고통 받고 있죠.
05:29
Going through...을 통하여 the same같은 checklist체크리스트: human인간의 environmental환경 impacts영향?
80
311000
3000
똑같은 체크리스트로 살펴봅시다. 인간의 환경에 대한 영향.
05:33
Yes, acute심각한 in Montana몬타나. Toxic독성 problems문제들 from mine광산 waste낭비
81
315000
4000
맞습니다. 몬태나에선 심각합니다. 광산폐기물로 인한 유독성 물질이
05:38
have caused일으킨 damage손해 of billions수십억 of dollars불화.
82
320000
2000
수십억 달러의 피해를 야기하고 있죠.
05:41
Problems문제들 from weeds잡초, weed담배 control제어, cost비용 Montana몬타나 nearly거의
83
323000
3000
잡초로 인한 문제들과 잡초 관리 비용은 몬태나 주에
05:44
200 million백만 dollars불화 a year. Montana몬타나 has lost잃어버린 agricultural농업의 areas지역
84
326000
4000
거의 매년 2000 억 달러를 소요하게 합니다.
05:48
from salinization염류, problems문제들 of forest management조치,
85
330000
3000
그리고 토양염화, 삼림 관리상의 문제, 산불 문제들로 인해
05:52
problems문제들 of forest fires화재. Second둘째 item on my checklist체크리스트:
86
334000
3000
몬태나의 농경지는 줄어들었습니다. 제 체크리스트의 두 번째 항목은,
05:56
climate기후 change변화. Yes -- the climate기후 in Montana몬타나 is getting점점 warmer온열 장치
87
338000
3000
기후변화죠. 네, 몬태나 주의 기후는 점점 더워지고 있습니다.
05:59
and drier건조기, but Montana몬타나 agriculture농업 depends의존하다 especially특히 on irrigation관개
88
341000
4000
또한 건조해지고 있죠. 특히 몬태나의 농업은 쌓인 눈을 이용한 관개에 의존하는데,
06:03
from the snow pack, and as the snow is melting녹는 -- for example,
89
345000
3000
이 눈이 녹는다는 것은,
06:07
as the glaciers빙하 in Glacier빙하 National내셔널 Park공원 are disappearing사라지는 --
90
349000
3000
(예를 들어 Glacier National Park의 빙하가 사라지고 있지요),
06:10
that's bad나쁜 news뉴스 for Montana몬타나 irrigation관개 agriculture농업.
91
352000
3000
몬태나의 관개농업에는 나쁜 소식이 아닐 수 없습니다.
06:14
Third제삼 thing on my checklist체크리스트: relations처지 with friendlies친선 경기
92
356000
2000
세 번째 항목은, 사회를 지속하게 하는 우호적 관계들입니다.
06:16
that can sustain버티다 the society사회. In Montana몬타나 today오늘, more than half절반 of
93
358000
4000
오늘날 몬태나 주 수입의 절반 이상이
06:20
the income수입 of Montana몬타나 is not earned벌점 within이내에 Montana몬타나,
94
362000
3000
몬태나 주 내부가 아니라
06:24
but is derived파생 된 from out of state상태: transfer이전 payments지불금 from
95
366000
3000
외부에서 오고 있습니다.
06:27
social사회적인 security보안, investments투자 and so on --
96
369000
2000
예를 들어, 사회보장 관련 지급금이나 투자 등이 있지요.
06:30
which어느 makes~을 만든다 Montana몬타나 vulnerable취약 to the rest휴식 of the United유나이티드 States.
97
372000
3000
따라서 미국 내 다른 지역으로부터 영향을 많이 받을 수밖에 없습니다.
06:34
Fourth네번째: relations처지 with hostiles적대자. Montanans몬타나 사람 have the same같은 problems문제들
98
376000
4000
넷째는, 적대적 관계들입니다. 몬태나 사람들은 다른 미국인들과 마찬가지 문제점을 가지고 있습니다.
06:38
as do all Americans미국인, in being존재 sensitive민감한 to problems문제들
99
380000
4000
즉, 해외 적대 세력들이 만들어내는 문제들에 민감하게 반응하는 것이지요.
06:42
created만들어진 by hostiles적대자 overseas해외 affecting영향을 미치는 our oil기름 supplies용품,
100
384000
4000
원유 공급에 영향을 미치는 사안과 테러리스트 공격이 그 예입니다.
06:46
and terrorist테러리스트 attacks공격. And finally마침내, last item on my checklist체크리스트:
101
388000
5000
그리고 체크리스트의 마지막 사항인 정치적, 경제•사회•문화적 태도가
06:52
question문제 of how political주재관, economic간결한, social사회적인, cultural문화적 attitudes태도
102
394000
2000
정치•경제•사회•문화적 태도가 어떻게 이것들에 대응하는가의 문제입니다.
06:55
play놀이 into this. Montanans몬타나 사람 have long-held오래 개최 된 values, which어느 today오늘
103
397000
4000
몬태나 사람들은 오늘날 그들의 문제를 해결함에 있어
07:00
seem보다 to be getting점점 in the way of their그들의 solving해결 their그들의 own개인적인 problems문제들.
104
402000
2000
방해가 되고 있는 것처럼 보이는 오랜 가치들을 가지고 있습니다.
07:03
Long-held오래 개최 devotion헌신 to logging벌채 반출 and to mines광산 and to agriculture농업,
105
405000
4000
오래동안 지켜온 토목과 광업, 농업, 그리고 정부 규제 거부에 대한 믿음입니다.
07:07
and to no government정부 regulation규제; values that worked일한 well
106
409000
4000
과거에 잘 작동했던 가치들은
07:11
in the past과거, but they don't seem보다 to be working well today오늘.
107
413000
2000
오늘날에 있어서는 잘 작동하지 않는 것으로 보입니다.
07:15
So, I'm looking at these issues문제 of collapses붕괴하다
108
417000
2000
따라서, 저는 지난 사회와 현재의 많은 사회들이 겪는
07:17
for a lot of past과거 societies사회 and for many많은 present선물 societies사회.
109
419000
4000
이러한 붕괴 이슈들을 살펴보고 있습니다.
07:22
Are there any general일반 conclusions결론 that arise생기다?
110
424000
2000
여기에서 어떤 일반적인 결론이 도출됩니까?
07:24
In a way, just like Tolstoy's톨스토이 statement성명서 about every...마다 unhappy불행한 marriage결혼
111
426000
4000
어쩌면, 모든 불행한 결혼은 제 각각이라는 톨스토이의 말처럼
07:29
being존재 different다른, every...마다 collapsed쓰러진 or endangered멸종 위기에 놓인 society사회 is different다른 --
112
431000
3000
붕괴됐거나, 위험에 처한 사회들은 각양각색이죠.
07:32
they all have different다른 details세부. But nevertheless그렇지만, there are certain어떤
113
434000
4000
그들은 모두 각기 다른 세부사항을 갖고 있습니다만, 그럼에도 불구하고,
07:36
common공유지 threads that emerge나타나다 from these comparisons비교
114
438000
3000
이런 비교를 통해 나타나는 공통점이 분명 있습니다.
07:39
of past과거 societies사회 that did or did not collapse무너짐
115
441000
3000
붕괴되거나 붕괴되지 않은 지난 사회들과
07:42
and threatened위협당한 societies사회 today오늘. One interesting재미있는 common공유지 thread
116
444000
6000
위험에 빠진 오늘날의 사회를 비교해 보면 말이죠. 한가지 흥미로운 공통점은
07:49
has to do with, in many많은 cases사례, the rapidity급속 of collapse무너짐
117
451000
4000
많은 경우에 있어, 붕괴의 급속성이
07:53
after a society사회 reaches도달하다 its peak피크. There are many많은 societies사회
118
455000
3000
그 사회가 절정에 도달한 이후에 발견된다는 점입니다. 많은 사회들이
07:57
that don't wind바람 down gradually차례로, but they build짓다 up -- get richer더 부자 인
119
459000
3000
점진적으로 쇄락하는 게 아니라, 발전하고, 부강해지고,
08:00
and more powerful강한 -- and then within이내에 a short짧은 time, within이내에 a few조금 decades수십 년
120
462000
3000
그 이후 짧은 기간 동안 즉, 즉, 그 황금기에 이른 후 십 수년 내에,
08:04
after their그들의 peak피크, they collapse무너짐. For example,
121
466000
2000
붕괴하는 것이죠. 예를 들면,
08:06
the classic권위 있는 lowland저지 Maya마야 of the Yucatan유카탄 began시작되었다 to collapse무너짐 in the
122
468000
5000
유카탄 반도의 고대 저지대 마야 문명은 800년대 초반부터 붕괴되기 시작하는데,
08:12
early이른 800s -- literally말 그대로 a few조금 decades수십 년 after the Maya마야 were building건물
123
474000
3000
말 그대로, 마야가 그들의 가장 큰 기념물을 축조하고
08:15
their그들의 biggest가장 큰 monuments기념비, and Maya마야 population인구 was greatest가장 큰.
124
477000
5000
그 인구가 최대치를 기록한 바로 수십 년 이후죠.
08:20
Or again, the collapse무너짐 of the Soviet옛 소련 Union노동 조합 took~했다 place장소
125
482000
3000
또한, 소련의 붕괴 또한 수십 년 내에 이뤄졌습니다.
08:23
within이내에 a couple of decades수십 년, maybe within이내에 a decade로사리오 염주, of the time
126
485000
3000
가장 강력했던 시기로부터 십 년 내에
08:27
when the Soviet옛 소련 Union노동 조합 was at its greatest가장 큰 power.
127
489000
2000
붕괴한 건 지도 모릅니다.
08:30
An analogue비슷한 물건 would be the growth성장 of bacteria박테리아 in a petri페트리 dish요리.
128
492000
4000
샬레(페트리 접시)의 박테리아 증가 형태와 유사합니다.
08:35
These rapid빠른 collapses붕괴하다 are especially특히 likely아마도 where there's
129
497000
3000
이러한 급속한 붕괴는 다음과 같은 경우 특히 더 일어날 가능성이 높습니다.
08:38
a mismatch불일치 between중에서 available유효한 resources자원 and resource의지 consumption소비,
130
500000
4000
즉, 사용가능한 자원과 자원 소비간에 불균형이 있을 때,
08:43
or a mismatch불일치 between중에서 economic간결한 outlays지출 and economic간결한 potential가능성.
131
505000
3000
혹은 경제적 지출과 경제 잠재력간에 불균형이 존재할 때죠.
08:47
In a petri페트리 dish요리, bacteria박테리아 grow자라다. Say they double더블 every...마다 generation세대,
132
509000
5000
샬레에서 박테리아는 증가합니다. 각 세대마다 두 배씩 증가한다고 합시다.
08:52
and five다섯 generations세대 before the end종료 the petri페트리 dish요리 is 15/16thsths empty,
133
514000
5000
끝에서 다섯 번째 세대에서는 살레가 15/16만큼 비어있고,
08:57
and then the next다음 것 generation's세대 3/4thsths empty, and the next다음 것 generation세대
134
519000
3000
그 다음 다음 세대에서는 3/4이 비며, 그 다음 세대에서는 반이 빕니다.
09:01
half절반 empty. Within이내에 one generation세대 after the petri페트리 dish요리 still
135
523000
4000
샬레가 아직 반이나 비어 있는 상태에서 한 세대만 지나면, 샬레는 다 차고 맙니다.
09:05
being존재 half절반 empty, it is full완전한. There's no more food식품 and the bacteria박테리아 have collapsed쓰러진.
136
527000
5000
거긴 더 이상의 식량이 없고, 박테리아는 죽습니다.
09:10
So, this is a frequent빈번한 theme테마:
137
532000
2000
이건 반복되는 테마입니다.
09:12
societies사회 collapse무너짐 very soon after reaching도달하다 their그들의 peak피크 in power.
138
534000
4000
즉, 사회가 힘의 최고치에 도달하고 나서 얼마 후에 붕괴된다는 거죠.
09:17
What it means방법 to put it mathematically수학적으로 is that, if you're concerned우려하는
139
539000
2000
이를 수학적으로 살펴보는 것의 의미는,
09:19
about a society사회 today오늘, you should be looking not at the value
140
541000
5000
여러분이 오늘날의 사회에 대해 염려하고 있다면 살펴볼 것이
09:24
of the mathematical매우 정확한 function기능 -- the wealth itself그 자체 -- but you should
141
546000
3000
함수값 즉, 부(富) 그 자체를 볼 것이 아니라,
09:27
be looking at the first derivative유도체 and the second둘째 derivatives파생 상품
142
549000
3000
그 함수의 첫 번째 미분값(부의 증가/감소 속도 - 역자)과 두 번째 미분값(부(富) 증가/감소의 가속도 - 역자)을 봐야 한다는 겁니다.
09:30
of the function기능. That's one general일반 theme테마. A second둘째 general일반 theme테마
143
552000
4000
이것이 첫 번째 일반 테마입니다. 두 번째 일반 테마는,
09:35
is that there are many많은, often자주 subtle세밀한 environmental환경 factors요인들 that make
144
557000
5000
다른 곳에 비해 특정 사회들을 더 취약하게 만드는 감지하기 힘든 환경적 요인들이 많고,
09:40
some societies사회 more fragile깨지기 쉬운 than others다른 사람. Many많은 of those factors요인들
145
562000
4000
이들 중 다수가 잘 알려져 있지 않다는 사실입니다.
09:44
are not well understood이해 된. For example, why is it that in the Pacific태평양,
146
566000
3000
예를 들어, 태평양에 있는 수백 개의 섬들 중,
09:48
of those hundreds수백 of Pacific태평양 islands섬들, why did Easter부활절 Island end종료 up as
147
570000
4000
왜 이스터 섬이 완전한 삼림파괴로 인해
09:52
the most가장 devastating지독한 case케이스 of complete완전한 deforestation삼림 벌채?
148
574000
3000
가장 충격적인 케이스로 끝이 났는가?
09:56
It turns회전 out that there were about nine아홉 different다른 environmental환경
149
578000
3000
거기에는 약 아홉 가지 각기 다른 환경적 요인들이 있는 것으로 나타나는데,
09:59
factors요인들 -- some, rather차라리 subtle세밀한 ones그들 -- that were working against반대
150
581000
3000
이스터섬 사람들에 불리하게 작용했던 이들 요인들에는,
10:03
the Easter부활절 Islanders섬 주민, and they involve감다 fallout낙진 of volcanic화산의 tephra테프라,
151
585000
4000
화산물질의 낙진, 위도, 강우량 등이 포함됩니다.
10:08
latitude위도, rainfall강우. Perhaps혹시 the most가장 subtle세밀한 of them
152
590000
3000
아마도 이것들 중 가장 감지하기 어려운 것은,
10:11
is that it turns회전 out that a major주요한 input입력 of nutrients영양소
153
593000
2000
태평양 섬의 환경을 보호해주는,
10:14
which어느 protects보호하다 island environments환경 in the Pacific태평양 is from
154
596000
4000
영양물질의 주요 공급원이
10:18
the fallout낙진 of continental대륙의 dust먼지 from central본부 Asia아시아.
155
600000
3000
중앙 아시아로부터 온 대륙의 낙진이라는 점입니다.
10:21
Easter부활절, of all Pacific태평양 islands섬들, has the least가장 작은 input입력 of dust먼지
156
603000
4000
그리고 태평양의 모든 섬들 중 이스터 섬은
10:25
from Asia아시아 restoring복원 중 the fertility비옥 of its soils토양. But that's
157
607000
3000
토양의 영양분을 회복시켜주는 먼지를 아시아로부터 가장 적게 받은 곳입니다.
10:29
a factor인자 that we didn't even appreciate고맙다 until...까지 1999.
158
611000
3000
하지만 이 또한 1999년이 되기 전까지는 우리가 전혀 감지하지 못했던 사실이죠.
10:34
So, some societies사회, for subtle세밀한 environmental환경 reasons원인,
159
616000
2000
따라서, 어떤 사회들은, 미묘한 환경적 이유로 인해
10:36
are more fragile깨지기 쉬운 than others다른 사람. And then finally마침내,
160
618000
3000
다른 곳들보다 더 취약합니다. 그리고 마지막으로,
10:39
another다른 generalization일반화. I'm now teaching가르치는 a course코스
161
621000
2000
한가지 더 일반론을 말해보겠습니다. 저는 UCLA에서
10:42
at UCLAUCLA, to UCLAUCLA undergraduates학부생, on these collapses붕괴하다
162
624000
3000
학부생들에게 이러한 사회들의 붕괴에 대한 과목을 가르칩니다.
10:45
of societies사회. What really bugs버그 my UCLAUCLA undergraduate대학 재학생 students재학생 is,
163
627000
4000
학생들이 정말로 궁금해 하는 것은 다음과 같은 것입니다.
10:49
how on earth지구 did these societies사회 not see what they were doing?
164
631000
3000
도대체 어떻게 이 사회들은 하나같이 자신들이 무슨 짓을 하고 있는지 모를 수가 있었을까?
10:52
How could the Easter부활절 Islanders섬 주민 have deforested삼림 벌채 한 their그들의 environment환경?
165
634000
3000
어떻게 이스터 섬 주민들은 삼림파괴를 자행하였을까?
10:55
What did they say when they were cutting절단 down the last palm손바닥 안에 감추다 tree나무?
166
637000
3000
그들이 마지막 남은 야자 나무를 자를 때 무슨 말을 했을까?
10:59
Didn't they see what they were doing? How could societies사회
167
641000
3000
그들은 자신이 무슨 일을 하고 있는지 알지 못했을까?
11:02
not perceive지각하다 their그들의 impacts영향 on the environments환경 and stop in time?
168
644000
4000
어떻게 사회들이 자신들이 환경에 미치는 영향을 인식하고 제 때 그것을 그만 둘 수 없었을까?
11:07
And I would expect배고 있다 that, if our human인간의 civilization문명 carries운반하다 on,
169
649000
6000
그리고 저는 우리 인간 문명이 계속된다면,
11:14
then maybe in the next다음 것 century세기 people will be asking질문,
170
656000
3000
아마도 다음 세기쯤, 사람들이 질문하기 시작할 거라 생각합니다.
11:17
why on earth지구 did these people today오늘 in the year 2003 not see
171
659000
3000
도대체 왜 2003년 사람들은 자신들이 자행하고 있는
11:21
the obvious분명한 things that they were doing and take corrective시정의 action동작?
172
663000
3000
명백한 행위들을 알아차려서 올바른 행동을 취하지 않았을까?
11:25
It seems~ 같다 incredible놀랄 만한 in the past과거. In the future미래, it'll그것은 seem보다
173
667000
2000
과거를 돌이켜 보면 놀랍죠.
11:28
incredible놀랄 만한 what we are doing today오늘. And so I've been
174
670000
3000
미래에는, 현재 우리의 행동이 놀라워 보일 겁니다.
11:31
trying견딜 수 없는 to develop나타나게 하다 a hierarchical계층 적 set세트 of considerations고려 사항
175
673000
5000
그래서 저는 사회들이 자신들의 문제점을 해결하는데 실패하는 이유에 관해,
11:36
about why societies사회 fail실패 to solve풀다 their그들의 problems문제들 --
176
678000
3000
여러 고려할 점들을 감안한 체계적인 이론을 개발하려고 노력했습니다.
11:40
why they fail실패 to perceive지각하다 the problems문제들 or, if they perceive지각하다 them,
177
682000
2000
왜 그들이 문제를 인식하는 데 실패하는가?
11:42
why they fail실패 to tackle태클 them. Or, if they tackle태클 them,
178
684000
3000
또한, 비록 문제를 인식한다 해도, 왜 그 해결책을 모색하는데 실패하는가?
11:45
why do they fail실패 to succeed성공하다 in solving해결 them?
179
687000
2000
또한, 비록 그 해결책을 모색한다 해도, 왜 그 문제의 해결에 성공하지 못하는가?
11:48
I'll just mention언급하다 two generalizations일반화 in this area지역.
180
690000
3000
이에 대해 저는 두 가지 일반론을 펼치려 합니다.
11:52
One blueprint청사진 for trouble수고, making만들기 collapse무너짐 likely아마도,
181
694000
2000
붕괴할 가능성이 높아지는 문제에 대한 한가지 청사진은,
11:55
is where there is a conflict충돌 of interest관심 between중에서 the short-term단기
182
697000
3000
이해관계의 충돌이 있을 때를 들 수 있는데,
11:58
interest관심 of the decision-making의사 결정 elites엘리트 and the long-term장기간
183
700000
4000
정책결정 엘리트들의 단기적 이익과
12:02
interest관심 of the society사회 as a whole완전한, especially특히 if the elites엘리트
184
704000
3000
사회 전체의 장기적 이익이 충돌할 때입니다.
12:06
are able할 수 있는 to insulate절연시키다 themselves그들 자신 from the consequences결과
185
708000
2000
특히나 이 엘리트들이 그들의 행동이 초래할 결과로부터
12:08
of their그들의 actions행위. Where what's good in the short짧은 run운영 for the elite엘리트
186
710000
4000
영향을 받지 않을 수 있을 때 말이죠. 엘리트들에게 단기적으로 이익을 안겨주는 게
12:12
is bad나쁜 for the society사회 as a whole완전한, there's a real레알 risk위험 of the elite엘리트
187
714000
4000
사회 전체로 보면 해악이 될 때, 거기에 진짜 위험이 있습니다.
12:16
doing things that would bring가져오다 the society사회 down in the long run운영.
188
718000
2000
이 엘리트들이 하는 행위가 결국 사회를 침몰시킬 위험 말이죠.
12:19
For example, among사이에 the Greenland그린란드 Norse고대 스칸디나비아 인 --
189
721000
2000
예를 들어, 그린란드의 노르만족을 보면
12:21
a competitive경쟁력있는 rank계급 society사회 -- what the chiefs족장 really wanted
190
723000
3000
경쟁적으로 서열화된 사회였죠, 그 부족장들이 진짜로 원했던 건
12:24
is more followers추종자 and more sheep and more resources자원
191
726000
2000
더 많은 추종자들, 더 많은 양들, 더 많은 자원들로
12:27
to outcompete아웃 커텍터 the neighboring이웃 chiefs족장. And that led the chiefs족장
192
729000
3000
이웃 부족장들을 압도하는 것이었습니다.
12:30
to do what's called전화 한 flogging채찍질 the land: overstocking과잉 재고 the land,
193
732000
4000
그리고 이건 부족장들이 땅을 마구 짓밟는 행위를 하게끔 했죠.
12:34
forcing강제 tenant거주자 farmers농부 into dependency의존. And that made만든
194
736000
4000
즉, 과도한 방목, 소작농의 의존을 강제하는 것 말이죠.
12:38
the chiefs족장 powerful강한 in the short짧은 run운영,
195
740000
4000
그래서 이러한 행위들이 부족장들을 잠시 동안 강력하게 했지만,
12:42
but led to the society's사회 collapse무너짐 in the long run운영.
196
744000
3000
결과적으로 사회를 붕괴에 이르게 했습니다.
12:46
Those same같은 issues문제 of conflicts갈등 of interest관심 are acute심각한
197
748000
3000
이와 똑같은 이해관계의 충돌은 현재의
12:49
in the United유나이티드 States today오늘. Especially특히 because
198
751000
3000
미국에서도 격렬합니다.
12:52
the decision결정 makers제조사 in the United유나이티드 States are frequently자주
199
754000
3000
이는 특히, 미국의 정책결정자들이
12:56
able할 수 있는 to insulate절연시키다 themselves그들 자신 from consequences결과
200
758000
2000
그 결과로부터 영향을 받지 않는 경우가 많기 때문인데,
12:59
by living생활 in gated게이츠가 쓴 compounds화합물, by drinking음주 bottled병에 든 water
201
761000
2000
생수병을 사 마신다든가, 잘 보호된 시설에서 산다든가 하는 식으로 말이죠.
13:02
and so on. And within이내에 the last couple of years연령,
202
764000
3000
그리고 지난 수년 간 명백했던 것은
13:05
it's been obvious분명한 that the elite엘리트 in the business사업 world세계
203
767000
3000
비지니스 세계의 엘리트들이 이를 정확히 인지하고 있다는 겁니다.
13:09
correctly바르게 perceive지각하다 that they can advance전진
204
771000
2000
즉, 그들은 자신들의 단기적 이익을 증진시킬 수 있는 방법을 알아낸 것이지요.
13:11
their그들의 short-term단기 interest관심 by doing things that are
205
773000
2000
자신들에게는 이익이 되지만,
13:14
good for them but bad나쁜 for society사회 as a whole완전한,
206
776000
2000
사회 전체로는 해악을 끼치는 행동을 하면서 말입니다.
13:16
such이러한 as draining배수구 a few조금 billion십억 dollars불화 out of Enron엔론
207
778000
3000
예를 들어, 엔론 사나 다른 회사로부터 수억 달러를 유출한 것 같은 일 말이죠.
13:19
and other businesses사업. They are quite아주 correct옳은
208
781000
3000
그들은 꽤 정확합니다.
13:23
that these things are good for them in the short짧은 term기간,
209
785000
3000
이런 일들이 단기적으로 그들에게 이익을 안겨줄 거라는 점에서 말입니다.
13:26
although이기는 하지만 bad나쁜 for society사회 in the long term기간.
210
788000
2000
장기적으로 사회로 봐선 해악임에도 불구하고 말이죠.
13:29
So, that's one general일반 conclusion결론 about why societies사회
211
791000
3000
이게 하나의 일반적인 결론입니다. 왜 사회들이
13:32
make bad나쁜 decisions결정들: conflicts갈등 of interest관심.
212
794000
4000
나쁜 결정을 하는지에 대해서 말입니다. 바로 ‘이해관계의 충돌’.
13:36
And the other generalization일반화 that I want to mention언급하다
213
798000
2000
제가 더 언급하고 싶은 다른 일반론은,
13:40
is that it's particularly특별히 hard단단한 for a society사회 to make
214
802000
2000
다음과 같은 경우
13:42
quote-unquote인용 부호를 붙이지 않는다 good decisions결정들 when there is a conflict충돌 involving관련
215
804000
6000
한 사회가 올바른 결정을 내리기 특히 어렵다는 것입니다. 즉, 오랜 기간 동안 굳게 믿어온 가치들이,
13:48
strongly강하게 held개최 된 values that are good in many많은 circumstances상황
216
810000
4000
많은 상황에서 훌륭하게 작동하지만, 다른 상황에서는 옳게 작동하지 않아,
13:53
but are poor가난한 in other circumstances상황. For example,
217
815000
3000
갈등을 일으키는 것입니다.
13:56
the Greenland그린란드 Norse고대 스칸디나비아 인, in this difficult어려운 environment환경,
218
818000
3000
예를 들어, 그린란드 노르만족의 경우,
13:59
were held개최 된 together함께 for four-and-a-half4 반세기 centuries세기
219
821000
3000
어려운 환경 하에서 4세기 반에 걸쳐 이들을 하나로 묶어준 것은
14:02
by their그들의 shared공유 된 commitment헌신 to religion종교,
220
824000
2000
종교에 대한 헌신과
14:05
and by their그들의 strong강한 social사회적인 cohesion응집력. But those two things --
221
827000
4000
강한 사회적 결속력이었습니다. 하지만 이 두 가지—
14:09
commitment헌신 to religion종교 and strong강한 social사회적인 cohesion응집력 --
222
831000
2000
종교에 대한 헌신과 강력한 사회 결속—는,
14:12
also또한 made만든 it difficult어려운 for them to change변화 at the end종료
223
834000
3000
또한 마지막 시기에 이들이 변화하기 어렵게 만들었으며,
14:15
and to learn배우다 from the Inuit이누잇. Or today오늘 -- Australia호주.
224
837000
3000
이뉴잇 족으로부터 배우는 걸 거부하게 했죠. 한편 오늘날의 호주를 보면,
14:18
One of the things that enabled사용 가능 Australia호주 to survive생존하다
225
840000
3000
유럽 문명으로부터 멀리 떨어진 곳에서
14:21
in this remote outpost전초 of European유럽 ​​사람 civilization문명
226
843000
3000
250년간 호주가 살아남을 수 있었던 이유 중의 하나는,
14:24
for 250 years연령 has been their그들의 British영국인 identity정체.
227
846000
4000
그들의 영국적 정체성이었습니다.
14:28
But today오늘, their그들의 commitment헌신 to a British영국인 identity정체
228
850000
4000
하지만 오늘날에는 영국적 정체성에 대한 헌신이
14:32
is serving피복재 Australians호주인 poorly신통치 않게 in their그들의 need to adapt개조 하다
229
854000
3000
호주인들로 하여금
14:35
to their그들의 situation상태 in Asia아시아. So it's particularly특별히 difficult어려운
230
857000
4000
자신들이 아시아에 속해있는 상황에 적응하는 것을 어렵게 하고 있죠.
14:39
to change변화 course코스 when the things that get you in trouble수고
231
861000
4000
따라서 이런 경우 변화가 특히 더 어렵습니다.
14:43
are the things that are also또한 the source출처 of your strength.
232
865000
3000
바로 당신을 강하게 한 원동력일 때 말이죠.
14:47
What's going to be the outcome결과 today오늘?
233
869000
2000
오늘날의 상황은 어떤 식으로 결말이 날까요?
14:49
Well, all of us know the dozen다스 sorts종류 of ticking두색 이상의 줄무늬 time bombs폭탄
234
871000
6000
글쎄요, 우리 모두는 현대사회에서 재깍대고 있는 시한 폭탄 십여 가지를 알고 있죠.
14:55
going on in the modern현대 world세계, time bombs폭탄 that have fuses퓨즈
235
877000
6000
폭발까지 수십 년의 시간밖에 남지 않은 시한폭탄.
15:01
of a few조금 decades수십 년 to -- all of them, not more than 50 years연령,
236
883000
3000
그 시한은 50년도 채 남지 않았고,
15:05
and any one of which어느 can do us in; the time bombs폭탄 of water,
237
887000
4000
그것들 중 어느 것이라도 우리를 날려버릴 수 있지요.
15:10
of soil, of climate기후 change변화, invasive침략적인 species,
238
892000
4000
물, 토양, 기후 변화, 외래 종,
15:14
the photosynthetic광합성 ceiling천장, population인구 problems문제들, toxics독성 물질, etc기타., etc기타. --
239
896000
4000
광합성 량의 한계(photosynthetic ceiling), 인구 문제, 유독성 물질 등등...
15:19
listing목록 about 12 of them. And while these time bombs폭탄 --
240
901000
3000
그들 중 열 두 개 정도를 나열할 수 있습니다. 그리고 이 시한 폭탄들 중
15:23
none없음 of them has a fuse퓨즈 beyond...을 넘어서 50 years연령, and most가장 of them
241
905000
2000
50년을 넘어 갈 수 있는 것은 하나도 없으며, 대부분은
15:25
have fuses퓨즈 of a few조금 decades수십 년 -- some of them, in some places장소들,
242
907000
3000
대부분은 수십 년밖에 가지 않을 겁니다. 특정 지역의 시한 폭탄들은
15:28
have much shorter더 짧은 fuses퓨즈. At the rate at which어느 we're going now,
243
910000
3000
다른 곳들보다 훨씬 더 짧은 심지를 가지고 있죠. 지금 속도대로라면,
15:32
the Philippines필리핀 제도 will lose잃다 all its accessible얻기 쉬운 loggable벌어 질 수있는 forest
244
914000
4000
필리핀은 벌목이 가능한 삼림 전부를
15:36
within이내에 five다섯 years연령. And the Solomon솔로몬 Islands제도 are only
245
918000
2000
5년 내에 잃어버릴 겁니다. 그리고 솔로몬 제도의 경우
15:39
one year away from losing지는 their그들의 loggable벌어 질 수있는 forest,
246
921000
3000
1년만 더 있으면 벌목 가능한 삼림을 모두 잃어버리게 되는데,
15:42
which어느 is their그들의 major주요한 export수출. And that's going to be spectacular장관의
247
924000
2000
이건 그들의 주요 수출품이죠.
15:44
for the economy경제 of the Solomons솔로몬. People often자주 ask청하다 me,
248
926000
4000
따라서 이는 그곳의 경제에 엄청난 타격을 줄 겁니다. 사람들은 제게 묻곤 합니다.
15:48
Jared자레드, what's the most가장 important중대한 thing that we need to do
249
930000
2000
제레드, 세계 환경 문제에 대해서
15:51
about the world's세계의 environmental환경 problems문제들?
250
933000
1000
우리가 해야 할 가장 중요한 일이 뭔가요?
15:53
And my answer대답 is, the most가장 important중대한 thing we need to do
251
935000
2000
그리고 제 대답은, 우리가 해야 하는 가장 중요한 일은,
15:55
is to forget잊다 about there being존재 any single단일 thing that is
252
937000
3000
해야 할 가장 중요한 일이 단 한 가지만 존재할 것이라는 이야기를 잊는 것입니다.
15:58
the most가장 important중대한 thing we need to do.
253
940000
1000
16:00
Instead대신, there are a dozen다스 things, any one of which어느 could do us in.
254
942000
3000
실제로는 십여 개가 존재하는데, 그 중 어느 하나라도 우리에게 큰 타격이 될 것입니다.
16:03
And we've우리는 got to get them all right, because if we solve풀다 11,
255
945000
3000
그리고 우린 그것들 모두를 제대로 처리해야 합니다. 왜냐하면, 만약 11가지를 해결한다 해도,
16:06
we fail실패 to solve풀다 the 12th -- we're in trouble수고. For example,
256
948000
3000
12번째 것을 해결하는 데 실패한다면,
16:09
if we solve풀다 our problems문제들 of water and soil and population인구,
257
951000
3000
예를 들어, 물, 토양, 인구 문제를 해결했지만
16:12
but don't solve풀다 our problems문제들 of toxics독성 물질, then we are in trouble수고.
258
954000
4000
유독성 물질 해결에 실패할 경우, 우리는 곤란한 상황에 처하게 될 것이기 때문입니다.
16:18
The fact is that our present선물 course코스 is a non-sustainable지속 불가능한 course코스,
259
960000
5000
명백한 사실은, 현재 우리의 방식은 지속가능하지 않은 방식이며,
16:23
which어느 means방법, by definition정의, that it cannot~ 할 수 없다. be maintained유지 된.
260
965000
3000
이 말의 정의 그대로, 이대로는 유지되지 못한다는 겁니다.
16:27
And the outcome결과 is going to get resolved해결 된 within이내에 a few조금 decades수십 년.
261
969000
6000
그리고 이 결과는 수십 년 안에 해결되어야 한다는 거죠.
16:34
That means방법 that those of us in this room who are less적게 than
262
976000
3000
이게 뜻하는 건, 지금 이 곳에 있는 여러분 중
16:37
50 or 60 years연령 old늙은 will see how these paradoxes모순 are resolved해결 된,
263
979000
4000
50세 혹은 60세 미만인 분들은 이 역설들이 어떻게 해결될 건지를 보게 될 거라는 겁니다.
16:41
and those of us who are over the age나이 of 60 may할 수있다 not see
264
983000
3000
그리고 60세 이상인 분들은, 그 해결책을 보지 못하게 될 수도 있지만,
16:44
the resolution해결, but our children어린이 and grandchildren손자 certainly확실히 will.
265
986000
3000
우리 자식들, 손주들은 반드시 보게 될 거라는 겁니다.
16:48
The resolution해결 is going to achieve이루다 either어느 한 쪽 of two forms형태:
266
990000
2000
해결책은 두 가지 형태중 하나로 귀결될 텐데요,
16:51
either어느 한 쪽 we will resolve결의 these non-sustainable지속 불가능한 time-fuses시간 퓨즈
267
993000
4000
하나는 우리가 이 지속가능하지 않은 시한 폭탄들을
16:56
in pleasant쾌적한 ways of our own개인적인 choice선택 by taking취득 remedial치료의 action동작,
268
998000
5000
바로잡기 위한 행동을 취함으로써 우리 스스로의 선택으로 평화롭게 해결하든가,
17:01
or else그밖에 these conflicts갈등 are going to get settled안정된
269
1003000
3000
아니면, 이러한 갈등들이
17:04
in unpleasant불쾌한 ways not of our choice선택 -- namely, by war전쟁,
270
1006000
3000
우리 선택과는 별도로 평화롭지 않게 해결되겠죠.
17:08
disease질병 or starvation굶주림. But what's for sure is that our
271
1010000
3000
예를 들어, 전쟁, 질병, 기아 등의 형태로 말이죠. 확실한 건,
17:12
non-sustainable지속 불가능한 course코스 will get resolved해결 된 in one way or another다른
272
1014000
2000
우리의 지속가능하지 않은 방식이 이 둘 중 하나의 형태로 해결될 거라는 겁니다.
17:14
in a few조금 decades수십 년. In other words, since이후 the theme테마 of this session세션
273
1016000
4000
수십 년 안에요. 다른 말로 하면, 이 세션의 테마가
17:18
is choices선택, we have a choice선택. Does that mean that we should
274
1020000
5000
선택들 이니만큼, 우리는 선택권을 갖고 있습니다. 이 말이 뜻하는 게
17:23
get pessimistic비관적 인 and overwhelmed압도당한? I draw무승부 the reverse conclusion결론.
275
1025000
4000
우리가 비관적이 되거나 압도당해야 한다는 걸까요? 저는 다른 결론을 도출해 봅니다.
17:28
The big problems문제들 facing면함 the world세계 today오늘 are not at all
276
1030000
3000
오늘날 세상이 직면하고 있는 큰 문제들은 전혀 우리의 통제 밖에 있지 않습니다.
17:31
things beyond...을 넘어서 our control제어. Our biggest가장 큰 threat위협 is not an asteroid소행성
277
1033000
4000
우리가 처해 있는 가장 큰 위험은, 우리를 향해 충돌하려는 소행성이 아닙니다.
17:35
about to crash추락 into us, something we can do nothing about.
278
1037000
3000
이건 우리가 어찌해 볼 수 없는 것이지요.
17:39
Instead대신, all the major주요한 threats위협 facing면함 us today오늘 are problems문제들
279
1041000
3000
그와는 달리, 현재 우리가 직면한 주요한 위험들은 모두,
17:42
entirely전적으로 of our own개인적인 making만들기. And since이후 we made만든 the problems문제들,
280
1044000
4000
전적으로 우리 스스로가 만든 것입니다. 그리고 우리가 그 문제들을 만들어냈기 때문에,
17:46
we can also또한 solve풀다 the problems문제들. That then means방법 that it's
281
1048000
4000
우리가 그 문제를 해결할 수도 있습니다. 그리고 이것의 의미는,
17:50
entirely전적으로 in our power to deal거래 with these problems문제들.
282
1052000
3000
이러한 문제들을 해결하는 것이 전적으로 우리 손에 달려있다는 것입니다.
17:54
In particular특별한, what can all of us do? For those of you
283
1056000
3000
구체적으로, 우리 모두가 무엇을 할 수 있을까요?
17:57
who are interested관심있는 in these choices선택, there are lots of things
284
1059000
3000
여러분 중 이러한 선택들에 대해 관심 있는 분들은, 할 수 있는 일이 무척 많습니다.
18:00
you can do. There's a lot that we don't understand알다,
285
1062000
3000
우리가 알지 못하는 것들이 많은데,
18:04
and that we need to understand알다. And there's a lot that
286
1066000
3000
우리는 이것들을 알아야 합니다.
18:07
we already이미 do understand알다, but aren't있지 않다. doing, and that
287
1069000
4000
그리고 우리가 이미 알고 있지만 하지 않는 것들도 많은데,
18:11
we need to be doing. Thank you.
288
1073000
2000
우리는 이것들을 해야만 합니다. 고맙습니다.
18:13
(Applause박수 갈채)
289
1075000
3000
(박수)
Translated by boyoung rhim
Reviewed by JS Park

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Jared Diamond - Civilization scholar
Jared Diamond investigates why cultures prosper or decline -- and what we can learn by taking a broad look across many kinds of societies.

Why you should listen

In his books Guns, Germs and Steel and Collapse (and the popular PBS and National Geographic documentaries they inspired), big-picture scholar Jared Diamond explores civilizations and why they all seem to fall. Now in his latest book, The World Until Yesterday, Diamond examines small, traditional, tribal societies -- and suggests that modern civilization is only our latest solution to survival.
 
Diamond’s background in evolutionary biology, geography and physiology informs his integrated vision of human history. He posits that success -- and failure -- depends on how well societies adapt to their changing environment.

More profile about the speaker
Jared Diamond | Speaker | TED.com