TED@State
Stewart Brand: 4 environmental 'heresies'
스튜워트 브랜드는 4개의 환경에 관한 이설을 주장합니다.
Filmed:
Readability: 4.1
785,573 views
1960년대와 70년대에 환경운동이 시작되게 도와준 이 사람은 도시들,핵에너지,유전자변형과 지구공학에 대한 입장을 다시 생각해보았습니다. 미국 국무부에서의 이 연설은 광범위한 논쟁을 유발할것이 확실한 그의 중요한 새 책의 맛보기입니다.
Stewart Brand - Environmentalist, futurist
Since the counterculture '60s, Stewart Brand has been creating our internet-worked world. Now, with biotech accelerating four times faster than digital technology, Stewart Brand has a bold new plan ... Full bio
Since the counterculture '60s, Stewart Brand has been creating our internet-worked world. Now, with biotech accelerating four times faster than digital technology, Stewart Brand has a bold new plan ... Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
Because of what I'm about to say,
0
0
2000
제가 이제 막 말하려고 하는것 때문에
00:18
I really should establish my green credentials.
1
2000
3000
제가 친환경적인 경력을 확보한 것을 알려드려야겠습니다.
00:21
When I was a small boy, I took my pledge
2
5000
2000
제가 어린아이였을 때, 저는 미국인으로써 맹세를 했어요.
00:23
as an American, to save and faithfully defend from waste
3
7000
3000
우리나라(미국)의 자원을 아끼고 낭비되지 않게
00:26
the natural resources of my country,
4
10000
2000
충실하게 방어하겠다고 말이죠.
00:28
its air, soil and minerals, its forests, waters and wildlife.
5
12000
3000
이 나라의 공기,흙, 무기 화합물,삼림,물과 야생동물들을요.
00:31
And I've stuck to that.
6
15000
2000
그리고 저는 그것을 고수했습니다.
00:33
Stanford, I majored in ecology and evolution.
7
17000
4000
스탠포드에서 저는 생태학과 진화론을 전공했죠.
00:37
1968, I put out the Whole Earth Catalog. Was "mister natural" for a while.
8
21000
4000
1968년에 저는 "전 지구 도서목록 (catalog)" 을 발행해서 한 동안 미스터 내츄럴 이였죠.
00:41
And then worked for the Jerry Brown administration.
9
25000
3000
그리고 제리 브라운 행정부에서 일했죠.
00:44
The Brown administration, and a bunch of my friends,
10
28000
3000
브라운 행정부와 제 여러 친구들과 함께
00:47
basically leveled the energy efficiency of California,
11
31000
3000
캘리포니아 주의 에너지 효율을 근본적으로 평탄하게 만들었어요.
00:50
so it's the same now, 30 years later,
12
34000
3000
그래서 30년이 지난 지금도 같은 수준이에요.
00:53
even though our economy has gone up 80 percent, per capita.
13
37000
4000
캘리포니아의 1인당 경제가 80%나 성장했는데도 불구하고
00:57
And we are putting out less greenhouse gasses than any other state.
14
41000
3000
다른 어떤 주보다도 적게 온실가스를 적게 배출합니다.
01:00
California is basically the equivalent of Europe, in this.
15
44000
3000
캘리포니아는 이 점에서는 기본적으로 유럽과 동등하다고 봐야죠.
01:03
This year, Whole Earth Catalog has a supplement that I'll preview today,
16
47000
5000
이번해에는, "전체 지구 도서목록 (catalog)" 은 제가 오늘 시사평할 부록이 있습니다.
01:08
called Whole Earth Discipline.
17
52000
3000
그건 "전 지구 단련법"이라고 불리죠.
01:11
The dominant demographic event of our time
18
55000
2000
저희 세대에 압도적인 인구학의 사건은
01:13
is this screamingly rapid urbanization
19
57000
3000
우리에게 일어나고 있는 아우성을 칠만큼
01:16
that we have going on.
20
60000
2000
급속도의 도시화입니다.
01:18
By mid-century we'll be about 80 percent urban,
21
62000
4000
세기 중반쯤에는 우리의 80%는 도시인일것입니다.
01:22
and that's mostly in the developing world,
22
66000
3000
그리고 그것은 대부분 개발도상국에서
01:25
where that's happening.
23
69000
2000
일어나고 있는 현상입니다.
01:27
It's interesting, because history is driven to a large degree
24
71000
3000
그건 재미있어요. 왜냐면,역사는 도시의 크기에 따라
01:30
by the size of cities.
25
74000
2000
큰 영향을 받기 때문입니다.
01:32
The developing world now has all of the biggest cities,
26
76000
3000
개발도상국에 지금은 가장 큰 도시들이 위치하고 있죠.
01:35
and they are developing three times faster than the developed countries,
27
79000
3000
그리고 그들은 선진국보다 3배나 빠른 속도로 성장하고 있죠.
01:38
and nine times bigger.
28
82000
2000
그리고 9배나 더 큽니다.
01:40
It's qualitatively different.
29
84000
3000
그것은 질적으로 다릅니다.
01:43
They are the drivers of history, as we see by looking at history.
30
87000
2000
역사가 보여주듯이 이들은 역사의 원동력입니다.
01:45
1,000 years ago this is what the world looked like.
31
89000
4000
천 년전에 세상을 이렇게 생겼습니다.
01:49
Well we now have a distribution of urban power
32
93000
3000
우리는 지금 도시의 분포가
01:52
similar to what we had 1,000 years ago.
33
96000
3000
천년 전과 비슷한 시점입니다.
01:55
In other words, the rise of the West,
34
99000
2000
한마디로, 서구의 성장은
01:57
dramatic as it was, is over.
35
101000
4000
경이롭기는 했지만, 이제 끝난 것입니다.
02:01
The aggregate numbers are absolutely overwhelming:
36
105000
3000
그 합계는 완전히 압도적입니다.
02:04
1.3 million people a week coming to town,
37
108000
3000
130만명의 사람들이 매주 도시에 옵니다.
02:07
decade after decade.
38
111000
2000
20년동안 말이죠.
02:09
What's really going on?
39
113000
2000
무슨일이 벌어지고 있는걸까요?
02:11
Well, what's going on is the villages of the world are emptying out.
40
115000
3000
글쎄요, 무슨일이 벌어지고 있냐면 세상의 마을들이 비어간다는 뜻입니다.
02:14
Subsistence farming is drying up basically.
41
118000
3000
자급 자족 농업은 근본적으로 없어져갑니다.
02:17
People are following opportunity into town.
42
121000
2000
사람들은 기회를 찾아 도시로 갑니다.
02:19
And this is why.
43
123000
2000
그 이유는 이것입니다.
02:21
I used to have a very romantic idea about villages,
44
125000
2000
저는 예전에 마을에 대한 낭만적인 이미지가 있었죠.
02:23
and it's because I never lived in one.
45
127000
3000
그것은 제가 한번도 마을에 살아본적이 없기 때문입니다.
02:26
(Laughter)
46
130000
1000
(웃음)
02:27
Because in town --
47
131000
2000
왜냐하면 도시에는
02:29
this is the bustling squatter city
48
133000
2000
여기는 나이로비 가까이에 있는 키베라의
02:31
of Kibera, near Nairobi --
49
135000
4000
북적거리는 도시빈민 주거지의 도시입니다.
02:35
they see action. They see opportunity.
50
139000
2000
그들은 활동을 봅니다. 그들은 기회를 보지요.
02:37
They see a cash economy that they were not able to participate in
51
141000
3000
그들은 과거의 자급 자족 농업에서는 참여할 수 없었던
02:40
back in the subsistence farm.
52
144000
3000
화폐경제를 봅니다.
02:43
As you go around these places there's plenty of aesthetics.
53
147000
2000
이런 곳을 돌아보면 아름다운 것들이 많습니다.
02:45
There is plenty going on.
54
149000
2000
여러가지 일들이 일어나고 있죠.
02:47
They are poor, but they are intensely urban. And they are intensely creative.
55
151000
4000
그들은 가난하지만 매우 도시적입니다. 그들은 매우 창의적입니다.
02:51
The aggregate numbers now
56
155000
2000
그들의 합계는 지금
02:53
are that basically squatters,
57
157000
3000
모두 10억명의 도시 빈민들이
02:56
all one billion of them, are building the urban world,
58
160000
3000
도시 세상을 만들어가고 있습니다.
02:59
which means they're building the world --
59
163000
3000
그것은 그들이 세상을 짓고 있다는 뜻입니다.
03:02
personally, one by one, family by family,
60
166000
2000
개인적으로,한 명씩,가족 단위로
03:04
clan by clan, neighborhood by neighborhood.
61
168000
3000
집단단위로, 지역단위로.
03:07
They start flimsy and they get substantial as time goes by.
62
171000
4000
그들은 엉성하게 시작하지만 시간이 지남에따라 점점 상당해집니다.
03:11
They even build their own infrastructure.
63
175000
2000
그들은 심지어 그들의 기반시설을 스스로 건설합니다.
03:13
Well, steal their own infrastructure, at first.
64
177000
3000
사실 처음에는 그들의 기반시설을 훔칩니다.
03:16
Cable TV, water, the whole gamut, all gets stolen.
65
180000
3000
케이블 티비, 물, 전 범위의, 모든 것이 훔쳐가게 됩니다.
03:19
And then gradually gentrifies.
66
183000
4000
그리고 점차척으로 고급화됩니다.
03:23
It is not the case that slums undermine prosperity,
67
187000
3000
도시빈민가가 번영을 망치지 않습니다.
03:26
not the working slums; they help create prosperity.
68
190000
4000
일하는 도시빈민들은 번영에 도움이 됩니다.
03:30
So in a town like Mumbai, which is half slums,
69
194000
3000
그래서 뭄바이와 같이 절반이 빈민가인 도시는
03:33
it's 1/6th of the GDP of India.
70
197000
3000
인도 국내 총생산 (GDP) 의 1/6을 가지고 있습니다.
03:36
Social capital in the slums is at its most urban and dense.
71
200000
5000
빈민가의 사회자본은 가장 도시적이고 밀집한 고지입니다.
03:41
These people are valuable as a group.
72
205000
3000
이 사람들은 한 무리로써 가치가 있습니다.
03:44
And that's how they work.
73
208000
2000
그것이 그들이 일하는 방식입니다.
03:46
There is a lot of people who think about all these poor people,
74
210000
3000
많은 사람들이 이 모든 가난한 이들을 생각할때 이렇게 말하죠
03:49
"Oh there's terrible things. We've got to fix their housing."
75
213000
2000
"이런 끔찍한 일이. 우리는 그들의 주택을 어서 고쳐줘야해."
03:51
It used to be, "Oh we've got to get them phone service."
76
215000
2000
예전에는 "오, 우리는 그들에게 통신망 서비스를 구축해줘야만 해." 였죠.
03:53
Now they're showing us how they do their phone service.
77
217000
3000
이제 그들은 그들이 어떻게 스스로 통신망을 만드는지 보여줍니다.
03:56
Famine mostly is a rural event now.
78
220000
2000
기근은 이제 거의 시골에서의 사건입니다.
03:58
There are things they care about.
79
222000
2000
그들이 심려하는 것이있습니다.
04:00
And this is where we can help.
80
224000
3000
우리가 도와줄 수 있는 부분은 이런 부분입니다.
04:03
And the nations they're in can help.
81
227000
2000
그들이 소속된 국가도 도와줄 수 있습니다.
04:05
And they are helping each other solve these issues.
82
229000
3000
그리고 그들은 이런 문제를 해결하려고 서로를 돕습니다.
04:08
And you go to a nice dense place like this slum in Mumbai.
83
232000
4000
당신이 뭄바이 빈민가와 같은 굉장히 밀집한 곳에 가봅니다.
04:12
You look at that lane on the right.
84
236000
2000
당신은 오른쪽 길을 쳐다봅니다.
04:14
And you can ask, "Okay what's going on there?"
85
238000
2000
그리고 당신은 묻게 되죠, "그래 저기서 무슨 일들이 일어나고 있지?"
04:16
The answer is, "Everything."
86
240000
3000
그 대답은 "모든 것."입니다.
04:19
This is better than a mall. It's much denser.
87
243000
3000
이것은 쇼핑 몰보다 낫습니다. 더 밀집되어 있으니깐요.
04:22
It's much more interactive.
88
246000
2000
더 상호작용적이죠.
04:24
And the scale is terrific.
89
248000
2000
그 규모는 대단합니다.
04:26
The main event is, these are not people crushed by poverty.
90
250000
4000
가장 중요한 것은, 이 사람들은 가난에 찌들어 있지 않다는 겁니다.
04:30
These are people busy getting out of poverty
91
254000
2000
그들은 가난에서 빠져나오느라 바쁩니다.
04:32
just as fast as they can.
92
256000
2000
그들이 할 수 있는 한 가장 빨리 말이죠.
04:34
They're helping each other do it.
93
258000
2000
그들은 그렇게 하는것을 서로를 돕습니다.
04:36
They're doing it through an outlaw thing,
94
260000
2000
그들은 이 일을 불법적인 방법을 통해서,
04:38
the informal economy.
95
262000
2000
비공식경제로 합니다.
04:40
The informal economy, it's sort of like dark energy in astrophysics:
96
264000
4000
비공식경제는 천체물리학의 다크에너지 (알 수 없는 굉장한 힘)같은 것입니다.
04:44
it's not supposed to be there, but it's huge.
97
268000
2000
그것은 원래 있으면 안되는 것인데 엄청 큽니다.
04:46
We don't understand how it works yet, but we have to.
98
270000
3000
우리는 그것이 어떻게 작동되는 아직 이해하지 못합니다. 하지만 우리는 이해해야합니다.
04:49
Furthermore, people in the informal economy,
99
273000
2000
더군다나, 비공식경제인,
04:51
the gray economy --
100
275000
2000
그레이경제(지하경제와 일반경제 사이)에 있는 사람들 주변에서는
04:53
as time goes by,
101
277000
2000
시간이 지남에따라
04:55
crime is happening around them. And they can join the criminal world,
102
279000
4000
범죄가 일어납니다. 그리고 그들은 범죄의 세계에 발을 들여놓을 수도 있죠.
04:59
or they can join the legitimate world.
103
283000
4000
아니면 그들은 합법적인 세상에 가담할 수도 있죠.
05:03
We should be able to make that choice
104
287000
2000
우리는 그들이 합법적인 세상을 선택하는 것을
05:05
easier for them to get toward the legitimate world,
105
289000
2000
더 쉽게 만들어 주어야 합니다.
05:07
because if we don't, they will go toward the criminal world.
106
291000
4000
왜냐하면 만약에 우리가 그러지 않는다면, 그들은 범죄세계로 갈 것입니다.
05:11
There's all kinds of activity.
107
295000
3000
여러 종류의 활동이 있죠.
05:14
In Dharavi the slum performs not only
108
298000
2000
다라비에서 빈민가는 그들 스스로를 위해
05:16
a lot of services for itself,
109
300000
2000
여러가지 서비스를 제공할 뿐만 아니라
05:18
but it performs services for the city at large.
110
302000
3000
더 나아가서 도시를 위한 서비스도 제공합니다.
05:21
And one of the main events are these ad-hoc schools.
111
305000
3000
그리고 주요한 서비스중에 하나는 이런 임시학교들 입니다.
05:24
Parents pool their money to hire some local teachers
112
308000
4000
부모들은 비공식적이고
05:28
to a private, tiny, unofficial school.
113
312000
2000
작은 사립학교에 지역 선생들을 고용하려고 돈을 모읍니다.
05:30
Education is more possible in the cities, and that changes the world.
114
314000
5000
교육은 도시에서 더 가능합니다. 그것이 세상을 바꿉니다.
05:35
So you see some interesting, typical, urban things.
115
319000
3000
그래서 흥미로운 일반적인 도시적인 일들을 볼 수 있습니다.
05:38
So one thing slammed up against another,
116
322000
2000
그래서 한가지가 다른 것과 부딪쳐서 결합됩니다
05:40
such as in Sao Paulo here.
117
324000
2000
여기 상 파울로 (Sao Paulo) 에서 처럼 말이죠.
05:42
That's what cities do. That's how they create value,
118
326000
2000
그것이 도시가 하는 일입니다. 그들이 가치를 그렇게 창출하는 방법은
05:44
is by slamming things together.
119
328000
2000
여러가지를 강제로 결합시키면서 말이죠.
05:46
In this case, supply right next to demand.
120
330000
2000
이런 경우에 공급은 수요 바로 옆에 있습니다.
05:48
So the maids and the gardeners and the guards
121
332000
2000
그래서 왼쪽에 있는 도시의 생기넘치는 곳에 사는
05:50
that live in this lively part of town on the left
122
334000
3000
가정부,정원사와 경비는
05:53
walk to work, in the boring, rich neighborhood.
123
337000
5000
지루한 부자동네에 일하러 걸어갑니다.
05:58
Proximity is amazing.
124
342000
3000
근접성은 놀라운 것입니다.
06:01
We are learning about how dense proximity can be.
125
345000
3000
우리는 근접성이 얼마나 촘촘할 수 있는지에 대해 배우고 있는중입니다.
06:16
Connectivity between the city and the country
126
360000
3000
도시와 시골의 접속성이
06:19
is what's going to keep the country good,
127
363000
3000
시골이 좋게 되는것을 유지하도록 도와주는 것입니다.
06:22
because the city has interesting ways of doing things.
128
366000
3000
왜냐하면 도시는 흥미로운 방법으로 일을 처리합니다.
06:34
This is what makes cities --
129
378000
2000
이것이 바로 도시들을
06:36
(Applause)
130
380000
4000
(박수)
06:40
this is what makes cities so green in the developing world.
131
384000
3000
이것이 바로 도시들을 개발도상국 세계에서 친환경적으로 만드는 요소입니다.
06:43
Because people leave the poverty trap, an ecological disaster
132
387000
3000
왜냐하면 사람들은 생태학적 재난인 자급 자족 농업인 가난의 족쇠를
06:46
of subsistence farms, and head to town.
133
390000
3000
버리고 도시로 향합니다.
06:49
And when they're gone the natural environment
134
393000
2000
그리고 사람들이 떠나고나면 자연환경은
06:51
starts to come back very rapidly.
135
395000
2000
매우 급속도로 복구되기 시작합니다.
06:53
And those who remain in the village can shift over to cash crops
136
397000
3000
그리고 마을에 남아있는 사람들은 환금작물로 전환할 수 있습니다
06:56
to send food to the new growing markets in town.
137
400000
4000
도시의 새로 커가는 시장에 식품을 보내기 위해서 말이죠.
07:00
So if you want to save a village, you do it with a good road,
138
404000
3000
만약 여러분께서 마을을 지키고 싶다면, 훌륭한 도로와
07:03
or with a good cell phone connection, and ideally some grid electrical power.
139
407000
4000
훌륭한 무선 통신망을 구축해야합니다. 이상적으로 약간의 그리드 전기력도 말이죠.
07:07
So the event is: we're a city planet. That just happened.
140
411000
3000
그래서 바로 그 사건은 우리가 도시행성이라는 것이고 그것은 방금 일어났습니다.
07:10
More than half.
141
414000
2000
반 이상이
07:12
The numbers are considerable. A billion live in the squatter cities now.
142
416000
3000
그 숫자는 상당합니다. 10억이 도시빈민가에 살고 있습니다.
07:15
Another billion is expected.
143
419000
3000
또 다른 10억명이 살게 될것이 예상됩니다.
07:18
That's more than a sixth of humanity living a certain way.
144
422000
3000
그것은 인류의 1/6이상이 특정한 방식으로 살고 있다는 것을 의미하죠.
07:21
And that will determine a lot of how we function.
145
425000
4000
그것은 우리가 어떻게 행동할지를 결정짓는 중요한 요소입니다.
07:25
Now, for us environmentalists,
146
429000
2000
지금 우리 환경학자들에게는,
07:27
maybe the greenest thing about the cities is they diffuse the population bomb.
147
431000
3000
도시의 가장 친환경적인 요소는 도시들이 인구 폭격을 분산한다는 점입니다.
07:30
People get into town.
148
434000
3000
사람들이 마을로 가면
07:33
The immediately have fewer children.
149
437000
2000
그들은 바로 아이들을 적게 낳습니다.
07:35
They don't even have to get rich yet. Just the opportunity of
150
439000
3000
그들이 아직까진 부자가 될 필요도 없습니다. 세상의 나올 수 있는 기회는
07:38
coming up in the world means they will have fewer, higher-quality kids,
151
442000
4000
그들이 더 적은 수의 더 나은 아이들을 가진다는 의미고
07:42
and the birthrate goes down radically.
152
446000
2000
출산률은 극단적으로 하락한다는 것입니다.
07:44
Very interesting side effect here,
153
448000
2000
아주 흥미로운 부작용이 여기에,
07:46
here's a slide from Phillip Longman.
154
450000
2000
필립 롱맨의 슬라이드가 여기 있습니다.
07:48
Shows what is happening.
155
452000
2000
무슨 일이 일어나고 있는지 보여줍니다.
07:50
As we have more and more old people, like me,
156
454000
2000
저 처럼 늙은 사람들이 점 점 많아질수록
07:52
and fewer and fewer babies.
157
456000
2000
아이들의 수는 적어지죠.
07:54
And they are regionally separated.
158
458000
3000
그리고 그 들은 지역적으로 떨여져있습니다.
07:57
What you're getting is a world which is
159
461000
2000
여러분이 얻는 세계라는것은
07:59
old folks, and old cities, going around doing things the old way,
160
463000
5000
노인들이 오래된 도시에서 예전 방식으로 일을 하게되는 곳은
08:04
in the north.
161
468000
2000
북쪽에서이고.
08:06
And young people in brand new cities they're inventing,
162
470000
3000
그리고 젊은이들은 그득이 발면한 아주 새로운 도시에서,
08:09
doing new things, in the south.
163
473000
2000
새로운 일들을 하는데, 그건 남쪽에서지요.
08:11
Where do you think the action is going to be?
164
475000
3000
어디서 활동적인 일이 일어날까요?
08:14
Shift of subject. Quickly drop by climate.
165
478000
3000
주제를 잠시 바꾸죠. 기후에 따라 문제를 빨리 떨구어 봅니다.
08:17
The climate news, I'm sorry to say, is going to keep getting worse
166
481000
2000
기후문제는 유감스럽게도 우리가 생각하는 것보다
08:19
than we think, faster than we think.
167
483000
3000
더 빠른 속도로 더 악화되는것으로 유지될 것입니다.
08:22
Climate is a profoundly complex, nonlinear system,
168
486000
2000
기후는 굉장히 복잡하고 일관성이 없는 시스템을 가지고 있어요.
08:24
full of runaway positive feedbacks,
169
488000
3000
종잡을 수 없는 긍정적인 피드백,
08:27
hidden thresholds and irrevocable tipping points.
170
491000
2000
보이지 않은 장애물들과 돌이킬 수 없는 시점들이 존재하죠.
08:29
Here's just a few samples.
171
493000
3000
여기 몇 가지 본보기가 있습니다.
08:32
We're going to keep being surprised. And almost all
172
496000
2000
우리는 계속 놀라게 될거에요. 그리고 우리가 놀라는
08:34
the surprises are going to be bad ones.
173
498000
2000
일은 거의 다 안 좋은 일 때문일 겁니다.
08:36
From your standpoint this means
174
500000
3000
여러분의 입장에서 이것이 의미하는 것은
08:39
a great increase in climate refugees
175
503000
2000
기후 변화로 인한 난민의
08:41
over the coming decades,
176
505000
2000
다가오는 10년내의 급증입니다.
08:43
and what goes along with that, which is resource wars
177
507000
3000
그와 같은 맥락으로, 자원전쟁과
08:46
and chaos wars,
178
510000
2000
카오스 전쟁ㅇ;
08:48
as we're seeing in Darfur.
179
512000
2000
우리가 다푸어(Darfur) 에서 본것처럼 일어날 거에요.
08:55
That's what drought does.
180
519000
2000
그게 가뭄의 결과죠.
08:57
It brings carrying capacity down,
181
521000
2000
그것은 생태수용력을 감소시키죠.
08:59
and there's not enough carrying capacity
182
523000
2000
사람을 수용할 수용력도 부족할
09:01
to support the people. And then you're in trouble.
183
525000
2000
것이에요. 그러면 문제가 발생하게 되는 거죠,
09:04
Shift to the power situation.
184
528000
3000
전력문제로 넘어갈게요.
09:07
Baseload electricity is what it takes to run a city,
185
531000
3000
도시가 운영되게 하기 위해서는 최저 소요 전력량이 필요해요.
09:10
or a city planet.
186
534000
2000
도시 행성을 위해서도요.
09:12
So far there is only three sources of baseload electricity:
187
536000
4000
현재까지 최저소요전력량의 자원은 세가지 뿐이에요.
09:16
coal, some gas,
188
540000
3000
석탄, 가스 종류와,
09:19
nuclear and hydro.
189
543000
2000
핵발전과 수자력이죠.
09:21
Of those, only nuclear and hydro are green.
190
545000
4000
그것들 중 핵발전과 수자력만이 친환경적이죠.
09:25
Coal is what is causing the climate problems.
191
549000
2000
석탄이 기후변화의 원인이죠.
09:27
And everyone will keep burning it
192
551000
2000
하지만 모든 이들은 그것을 계속 태우겠죠.
09:29
because it's so cheap, until governments make it expensive.
193
553000
3000
왜냐하면 너무 싸니깐요. 정부가 석탄을 비싸게 만들때까지는.
09:32
Wind and solar can't help, because so far we don't have a way to store that energy.
194
556000
5000
풍력과 태양열은 도움이 안되요 왜냐하면 현재까지는 그 에너지를 저장할 기술이 없기 때문이죠.
09:37
So with hydro maxed out,
195
561000
3000
따라서 수력발전소를 최대한 사용하고 있는 상황에서
09:40
coal and lose the climate,
196
564000
3000
석탄을 사용해서 기후를 망치거나
09:43
or nuclear, which is the current operating low-carbon source,
197
567000
3000
현재 운영되고 있는 저탄소 발전 방법인 핵에너지를 사용해서
09:46
and maybe save the climate.
198
570000
2000
기후를 구할 수도 있습니다.
09:48
And if we can eventually get good solar in space,
199
572000
3000
만약 우리가 결국에 우주로부터 좋은 태양열 에너지를 구할 수 있게 된다면
09:51
that also could help.
200
575000
2000
그것 또한 도움이 될 것입니다.
09:53
Because remember, this is what drives the prosperity in the developing world
201
577000
5000
왜냐하면, 이 점이 바로 개발도상국의 마을과 도시의
09:58
in the villages and in the cities.
202
582000
3000
풍요로움을 구해 준다는 것을 기억하십시오.
10:01
So, between coal and nuclear,
203
585000
2000
그러니, 석탄과 핵에너지를 볼때,
10:03
compare their waste products.
204
587000
2000
그것들의 폐기무를 비교해보십시오.
10:05
If all of the electricity you used in your lifetime was nuclear,
205
589000
4000
만약 당신이 일생동안 사용한 모든 전력이 핵에너지라면,
10:09
the amount of waste that would be added up
206
593000
2000
쌓인 폐기물 양은 콜라 한 캔에
10:11
would fit in a Coke can.
207
595000
3000
들어갈 수 있습니다.
10:14
Whereas a coal-burning plant,
208
598000
2000
반면에 석탄 화력발전소
10:16
a normal one gigawatt coal plant, burns 80 rail cars of coal a day,
209
600000
4000
평범한 1기가와트 석탄 발전소에서는 하루동안 80여개의 기동차 분량의 석탄을 태웁니다.
10:20
each car having 100 tons.
210
604000
3000
각 기동차를 100톤의 석탄을 실은 채 말이죠.
10:23
And it puts 18 thousand tons
211
607000
2000
그리고 이것은 공기중에 18,000톤의
10:25
of carbon dioxide in the air.
212
609000
4000
이산화탄소를 배출합니다.
10:29
So and then when you compare the lifetime emissions
213
613000
2000
이 다양한 형태의 에너지들이 일생동안
10:31
of these various energy forms,
214
615000
2000
배출하는 폐기물들을 비교해보면
10:33
nuclear is about even with solar and wind,
215
617000
2000
핵에너지는 태양열에너지와 풍력과 비슷합니다.
10:35
and ahead of solar --
216
619000
2000
심지어 태양열에너지보다는 적구요.
10:37
oh, I'm sorry -- with hydro and wind, and ahead of solar.
217
621000
3000
아 죄송합니다. 수력과 풍력과 비슷하고 태양열에너지보다는 적습니다.
10:40
And does nuclear really compete with coal?
218
624000
2000
핵에너지는 그러면 정말 석탄과 경쟁이 될까요?
10:42
Just ask the coal miners in Australia.
219
626000
2000
호주에 있는 광부들에게 물어보세요
10:44
That's where you see some of the source,
220
628000
2000
거기서 여러분들이 약간의 정보를 얻을 수 있는데요,
10:46
not from my fellow environmentalists,
221
630000
2000
저와 같은 환경론자들이 아닌
10:48
but from people who feel threatened by nuclear power.
222
632000
3000
핵에너지로부터 위협을 느끼는 사람들에게서 말이죠.
10:51
Well the good news is that
223
635000
2000
그나마 좋은 소식은
10:53
the developing world, but frankly, the whole world,
224
637000
2000
개발도상국, 아니 사실상 전세계가
10:55
is busy building, and starting to build, nuclear reactors.
225
639000
4000
핵발전소를 짓기 시작했거나 이미 짓고 있다는 것이죠.
10:59
This is good for the atmosphere.
226
643000
2000
이것은 대기에 이로워요.
11:01
It's good for their prosperity.
227
645000
2000
나라들의 발전에도 도움이 되고요.
11:03
I want to point out one interesting thing,
228
647000
2000
제가 짚고 넘어가고 싶은 흥미로운 것 한가지는
11:05
which is that environmentalists like the thing we call micropower.
229
649000
3000
환경론자들이 좋아하는 마이크로동력 이에요.
11:08
It's supposed to be, I don't know, local solar and wind and cogeneration,
230
652000
3000
그것은 저도 잘 모르겠지만 지역 태양력발전, 풍력발전과 그리고 열병합 발전과
11:11
and good things like that.
231
655000
2000
같은 좋은거에요.
11:13
But frankly micro-reactors which are just now coming on,
232
657000
2000
하지만 사실 이제 막 들어서고 있는 마이크로 발전기의
11:15
might serve even better.
233
659000
2000
기능이 더 좋을 수도 있어죠.
11:17
The Russians, who started this, are building floating reactors,
234
661000
2000
이것을 시작한 러시아에서는 수상발전기를 건설하고 있어요.
11:19
for their new passage, where the ice is melting, north of Russia.
235
663000
4000
러시아 북쪽에 얼음이 녹고 있는 지역에 새로운 수로를 위해서요.
11:23
And they're selling these floating reactors,
236
667000
3000
그리고 이런 수상 발전기를
11:26
only 35 megawatts, to developing countries.
237
670000
4000
35메가와트밖에 안되는데, 개발도상국에 팔고 있죠.
11:30
Here's the design of an early one from Toshiba.
238
674000
2000
이것은 토시바에서 만든 초기 디자인중 하나에요.
11:32
It's interesting, say, to take a 25-megawatt,
239
676000
3000
25 메가와트
11:35
25 million watts,
240
679000
2000
즉 25 백만 와트인 수상발전기와
11:37
and you compare it to the standard big iron
241
681000
2000
웨스팅하우스나 아리바에서 만든
11:39
of an ordinary Westinghouse or Ariva,
242
683000
4000
표준 철강으로 만들어진
11:43
which is 1.2, 1.6 billion watts.
243
687000
3000
12 또틑 16억 와트 짜리 발전기를 비교해보면 어떤가요?
11:46
These things are way smaller. They're much more adaptable.
244
690000
4000
이것들이 훨씬 작아요. 훨씬 적응력이 높습니다.
11:50
Here's an American design from Lawrence Livermore Lab.
245
694000
3000
이것은 로렌스 리버모어 랩(연구소)에서 만든 미국 디자인입니다.
11:53
Here's another American design that came out
246
697000
2000
이것 역시 미국디자인인데,
11:55
of Los Alamos, and is now commercial.
247
699000
3000
로스 알라모스(Los Alamos)에서 왔고 현제는 상업적으로 판매되고 있습니다.
11:58
Almost all of these are not only small, they are proliferation-proof.
248
702000
2000
이들 대부분은 아주 작을뿐만 아니라 확산이 불가능하죠.
12:00
They're typically buried in the ground.
249
704000
3000
주로 땅에 묻힙니다.
12:03
And the innovation is moving very rapidly.
250
707000
2000
그리고 기술혁신은 매우 빠른 속도로 진행되고 있습니다.
12:05
So I think microreactors is going to be important for the future.
251
709000
3000
그래서 저는 마이크로발전소가 미래에는 중요해질거라 믿습니다.
12:08
In terms of proliferation,
252
712000
2000
확산의 차원에서는
12:10
nuclear energy has done more
253
714000
2000
원자력은 다른 어느 활동보다 핵무기를 해제하는데
12:12
to dismantle nuclear weapons than any other activity.
254
716000
3000
많은 기여를 했죠.
12:15
And that's why 10 percent of the electricity in this room,
255
719000
4000
그렇기 때문에 이 방에 쓰이는 전기의 10% 아니
12:19
20 percent of electricity
256
723000
2000
20%가 아마 원자력을
12:21
in this room is probably nuclear.
257
725000
2000
사용한 것일 겁니다.
12:23
Half of that is coming from dismantled warheads from Russia,
258
727000
4000
그 중 반은 러시아에서 오는 해제된 미사일 탄두에서 나오고 있으며
12:27
soon to be joined by our dismantled warheads.
259
731000
3000
곧 우리의(미국) 버려진 미사일 탄두들도 함께 제공할 것입니다.
12:30
And so I would like to see the GNEP program,
260
734000
3000
그리하여 저는 부시 정부 때 개발된 GNEP 프로그램이
12:33
that was developed in the Bush administration, go forward aggressively.
261
737000
3000
더 적극적으로 진행됐으면 합니다.
12:36
And I was glad to see that president Obama
262
740000
2000
그리고 오마바 대통령이
12:38
supported the nuclear fuel bank strategy
263
742000
3000
핵연료은행제 계획을 적극지지하는 말을
12:41
when he spoke in Prague the other week.
264
745000
2000
지난주 프라하에서 했을때 저는 듣고 기뻤습니다.
12:43
One more subject. Genetically engineered food crops,
265
747000
3000
한 가지만 더요. 유전자공학에 의해 생상된 식료품은
12:46
in my view, as a biologist,
266
750000
2000
생물학자인 제 시점에서는
12:48
have no reason to be controversial.
267
752000
2000
논란을 일으킬만한 이유가 없다고 생각합니다.
12:50
My fellow environmentalists, on this subject,
268
754000
2000
이 분야에 대해 제 동료 환경보호론자들은
12:52
have been irrational, anti-scientific, and very harmful.
269
756000
4000
비이성적이고 비과학적이며 위험한 접근을 했습니다.
12:56
Despite their best efforts,
270
760000
2000
그들의 노력에도 불구하고
12:58
genetically engineered crops are the most
271
762000
2000
유전자변형곡물은 역사상
13:00
rapidly successful agricultural innovation in history.
272
764000
4000
가장 빠르게 성공한 농경 혁신입니다.
13:04
They're good for the environment because they enable no-till farming,
273
768000
3000
유전자 변형 곡물은 무경농업으로
13:07
which leaves the soil in place,
274
771000
2000
해가 지날수록 땅을 건강하게 냅두기 때문에
13:09
getting healthier from year to year --
275
773000
2000
환경에 도움이 됩니다.
13:11
slso keeps less carbon dioxide going from the soil
276
775000
2000
또한 땅에서 대기로 이상화탄소가
13:13
into the atmosphere.
277
777000
2000
가는 것을 조금 막아주기도 하죠.
13:15
They reduce pesticide use.
278
779000
2000
농약 사용을 줄여주죠.
13:17
And they increase yield, which allows you to have your
279
781000
2000
생산량을 늘려줍니다. 그러므로써 농경지가
13:19
agricultural area be smaller,
280
783000
3000
줄어들 수 있게 하죠.
13:22
and therefore more wild area is freed up.
281
786000
3000
그래서 야생지가 생기게 되죠.
13:25
By the way, this map from 2006
282
789000
2000
아 참, 이 지도는 2006년 판인데
13:27
is out of date because it shows Africa
283
791000
2000
아프리카가 여전히
13:29
still under the thumb of Greenpeace,
284
793000
2000
그린피스와 유럽의 "Friends of the Earth"의 지배 아래에 있는 걸
13:31
and Friends of the Earth from Europe,
285
795000
3000
보여주기 때문에 구식이 됐습니다.
13:34
and they're finally getting out from under that.
286
798000
2000
드디어 그 기관들의 지배에서 벗어나고 있거든요.
13:36
And biotech is moving rapidly in Africa, at last.
287
800000
3000
그리고 드디어 생명공학이 빠르게 아프리카로 퍼지고 있습니다.
13:39
This is a moral issue.
288
803000
2000
이건 윤리 문제입니다.
13:41
The Nuffield Council on Bioethics
289
805000
2000
누필드 생명윤리 협회는
13:43
met on this issue twice in great detail
290
807000
2000
이 문제에 대해 두 번 만나 심도 깊은 회의를 하였고
13:45
and said it is a moral imperative
291
809000
2000
유전자변형곡물을 즉시 통용되게 하는 건
13:47
to make genetically engineered crops readily available.
292
811000
3000
윤리적으로 긴급한 과제라고 말했습니다.
13:50
Speaking of imperatives, geoengineering is taboo now,
293
814000
3000
규치에 대해 언급하자면, 지구공학은 이제 금지됬죠.
13:53
especially in government circles,
294
817000
2000
특히 정부기관에서는.
13:55
though I think there was a DARPA meeting on it a couple of weeks ago,
295
819000
2000
제 기억에는 몇 주전에 DARPA회의가 있었던 것 같기도 하지만요.
13:57
but it will be on your plate --
296
821000
2000
하지만 그것은 여러분의 몫이 되겠죠.
13:59
not this year but pretty soon,
297
823000
3000
이 연도에는 아니지만 제법 빠른 시간내에 말이죠.
14:02
because some harsh realizations are coming along.
298
826000
3000
왜냐하면 가혹한 현실이 다가오고 있기 때문이죠.
14:05
This is a list of them.
299
829000
2000
이것이 그것들의 목록입니다.
14:07
Basically the news is going to keep getting more scary.
300
831000
3000
근본적으로 뉴스 상황은 점점 더 끔찍해질 것입니다.
14:10
There will be events,
301
834000
2000
앞서 일어난 사건들과 같이
14:12
like 35,000 people dying of a heat wave,
302
836000
3000
35,000명이 혹서기로 인해 죽는 일 같은
14:15
which happened a while back.
303
839000
2000
사태들이 일어날 것입니다.
14:17
Like cyclones coming up toward Bangladesh.
304
841000
3000
방글라데시에 다가가는 태풍.
14:20
Like wars over water,
305
844000
2000
인더스에서 처럼
14:22
such as in the Indus.
306
846000
2000
물 때문에 전쟁이 일어나고
14:24
And as those events keep happening
307
848000
2000
그리고 그런일들이 계속 일어날수록
14:26
we're going to say, "Okay, what can we do about that really?"
308
850000
2000
우리들은 이렇게 말하겠죠: "오케이, 우리가 할 수 있는 일이 정말 무엇인가?"
14:28
But there's this little problem with geoengineering:
309
852000
5000
하지만 지구공학에는 약간의 문제가 있어요.
14:33
what body is going to decide
310
857000
4000
어떤 기관이 결정해야 할까요?
14:37
who gets to engineer? How much they do? Where they do it?
311
861000
2000
누가 그일을 감독 하게 될 것인가? 그들이 얼만큼 할 수 있는가? 어디서 그것을 할 것인가?
14:39
Because everybody is downstream,
312
863000
2000
왜냐하면 모두가 하류에
14:41
downwind of whatever is done.
313
865000
3000
바람이 부는 방향에 있기 때문입니다.
14:44
And if we just taboo it completely
314
868000
2000
만약 우리가 그것을 완전히 금지시킨다면
14:46
we could lose civilization.
315
870000
2000
우리는 인류를 잃어버릴 수도 있습니다.
14:48
But if we just say "OK,
316
872000
3000
하지만 만약 우리가 이렇게 말한다면: "그래,
14:51
China, you're worried, you go ahead.
317
875000
2000
"중국 너도 걱정되지, 너가 먼저해."
14:53
You geoengineer your way. We'll geoengineer our way."
318
877000
4000
"너는 너 식대로 지구공학하고, 우리는 우리식대로 할게."
14:57
That would be considered an act of war by both nations.
319
881000
3000
그것은 두 국가 모두에게 전쟁선언으로 인식될것입니다.
15:00
So this is very interesting diplomacy coming along.
320
884000
4000
그래서 이것은 굉장히 흥미로운 외교가 될 것입니다.
15:04
I should say, it is more practical than people think.
321
888000
3000
제 짐작으로는, 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 실용적일 것입니다.
15:07
Here is an example that climatologists like a lot,
322
891000
3000
기후학자들이 즐겨쓰는 한 예를 들어보죠.
15:10
one of the dozens of geoengineering ideas.
323
894000
2000
수십개의 지구공학 계획중에서.
15:12
This one came from the sulfur dioxide
324
896000
2000
이것은 1991년에 피나투보 산의
15:14
from Mount Pinatubo in 1991 --
325
898000
3000
이산화항에서 온것입니다.
15:17
cooled the earth by half a degree.
326
901000
4000
이것은 지구를 0.5도 정도 식혔죠.
15:21
There was so much ice in 1992, the following year,
327
905000
2000
그 다음해인 1992년에 얼음이 너무 많아서
15:23
that there was a bumper crop of polar bear cubs
328
907000
3000
북극곰 새끼의 풍작이 있어서
15:26
who were known as the Pinatubo cubs.
329
910000
2000
그들은 피나투보 곰새끼들로 알려졌죠.
15:28
To put sulfur dioxide in the stratosphere
330
912000
2000
이산화항을 성층권에 넣는다는 것은
15:30
would cost on the order of a billion dollars a year.
331
914000
3000
매년 10억달러가 들것입니다.
15:33
That's nothing, compared to all of the other
332
917000
3000
그것은 아무것도 아니죠, 에너지를 위해 우리들이 하고 있는
15:36
things we may be trying to do about energy.
333
920000
2000
다른 것들에 비하면요.
15:38
Just to run by another one:
334
922000
3000
다른 한 가지를 잠시 언급하자면,
15:41
this is a plan to brighten the reflectance of ocean clouds,
335
925000
3000
이것은 대양 구름의 반사율을 밝히는 계획인데
15:44
by atomizing seawater;
336
928000
2000
바닷물을 원자화해서 말이죠.
15:46
that would brighten the albedo of the whole planet.
337
930000
2000
그것은 행성 전체의 빛반사율을 높이겠죠.
15:48
A nice one, because it can happen
338
932000
2000
좋은 계획이죠. 실행될 수 있기 때문에.
15:50
lots of little ways in lots of little places,
339
934000
2000
여러곳에서 여러가지 작은 방법으로
15:52
is by copying the ancient Amazon Indians
340
936000
2000
그것은 식물폐기물을 열분해하고 그을려서
15:54
who made good agricultural soil
341
938000
2000
좋은 경작 토지를 만들어낸
15:56
by pyrolizing, smoldering, plant waste,
342
940000
4000
고대 아마존 인디안들을 따라하는 거죠.
16:00
and biochar fixes large quantities of carbon
343
944000
3000
바이오차르는 토지를 개선시키는 과정에서
16:03
while it's improving the soil.
344
947000
2000
많은 양의 이산화탄소를 고정시킵니다.
16:05
So here is where we are.
345
949000
3000
우리는 이 시점에 있습니다.
16:08
Nobel Prize-winning climatologist Paul Crutzen
346
952000
3000
노벨 수상자인 기후학자 폴 쿠르첸은
16:11
calls our geological era the Anthropocene,
347
955000
3000
지금 지질시대를 인간중심적,
16:14
the human-dominated era. We are stuck
348
958000
3000
인간이 지배하는 대라고 합니다.
16:17
with its obligations.
349
961000
3000
우리는 이 의무를 떨쳐버릴 수 없습니다.
16:20
In the Whole Earth Catalog, my first words were,
350
964000
2000
"전 지구 도서목록 (catalog)"에서의 제가 쓴 첫 어휘는
16:22
"We are as Gods, and might as well get good at it."
351
966000
2000
"우리는 신들과 같으니까 그것에 대해 잘 알아서 하는게 또한 좋겠죠." 였습니다.
16:24
The first words of Whole Earth Discipline
352
968000
3000
"전 지구 단련법"에서 제가 쓴 첫 어휘는
16:27
are, "We are as Gods, and have to get good at it."
353
971000
4000
"우리는 신들과 같죠.우리는 잘 해야합니다."입니다.
16:31
Thank you.
354
975000
2000
감사합니다.
16:33
(Applause)
355
977000
4000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Stewart Brand - Environmentalist, futuristSince the counterculture '60s, Stewart Brand has been creating our internet-worked world. Now, with biotech accelerating four times faster than digital technology, Stewart Brand has a bold new plan ...
Why you should listen
With biotech accelerating four times faster than digital technology, the revival of extinct species is becoming possible. Stewart Brand plans to not only bring species back but restore them to the wild.
Brand is already a legend in the tech industry for things he’s created: the Whole Earth Catalog, The WELL, the Global Business Network, the Long Now Foundation, and the notion that “information wants to be free.” Now Brand, a lifelong environmentalist, wants to re-create -- or “de-extinct” -- a few animals that’ve disappeared from the planet.
Granted, resurrecting the woolly mammoth using ancient DNA may sound like mad science. But Brand’s Revive and Restore project has an entirely rational goal: to learn what causes extinctions so we can protect currently endangered species, preserve genetic and biological diversity, repair depleted ecosystems, and essentially “undo harm that humans have caused in the past.”
Stewart Brand | Speaker | TED.com