Jim Holt: Why does the universe exist?
Jim Holt: Waarom bestaat het universum?
Why is there something rather than nothing? In his book "Why Does the World Exist?" Jim Holt dares to ask. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
Een beetje serieus.
waarom zijn wij er,
van het bestaan,
zou moeten interesseren.
the contingency of their existence,
over de toevalligheid van zijn bestaan
van het bestaan van de wereld,
(Gelach)
van de 20ste eeuw,
überhaupt een wereld bestond.
Propositie 4.66:
probeer dan eens een wetenschapper.
een van de grote fysici
name-dropping in this talk,
zoveel namen laat vallen,
van het antwoord
vijf Einsteins aanwezig zijn.
Nee? Nee? Nee?
something rather than nothing,
'waarom is er iets en niet niets',
dook pas laat op
at about the same time,
en ongeveer terzelfdertijd.
'waarom iets in plaats van niets'
there something rather than nothing,
in zijn metafysisch wereldbeeld.
materials to fashion a world out of.
om een wereld te maken.
de meeste Amerikanen momenteel.
van het bestaan.
in een vergelijking gieten.
I'm going to mime my visuals,
ik doe het even in gebarentaal.
and you don't believe in God,
in het ontologisch argument gelooft.
it's not a good argument.
want het deugt niet.
zou hij zich kunnen afvragen:
dat God het zo moe was
van zijn eigen bestaan
om zichzelf wat te vermaken.
Dan krijgen we:
alleen maar een hele hoop niets.
is just a whole lot of nothing.
dat er een heleboel van van alles is,
van onze verlangens.
zoals hij echt is:
te kunnen genieten. (Gelach)
Ik krijg dan:
naar de aard van de realiteit.
is de fysica.
Van Het Universum.
deze lege plaats invullen.
sinds de zestiger en zeventiger jaren
kunnen geven
en vriend van me, Lawrence Krauss.
kan ons aantonen
geen materie, niets,
en variabele kosmos
op de zaak.
in een religieus wereldbeeld.
als goddelijke verordeningen.
zijn voor hem
een soort ontologische kracht.
tot bestaan roepen uit het niets.
van patronen en regelmatigheden
van de kosmos voorstelde
nodig heeft.
dat hij er nog niet uit was.
zijn alleen maar vergelijkingen.
die ze beschrijven?"
geen magie voort,
van het bestaan niet oplossen.
die een universum beschrijft
deeltjes enzovoort.
consistent sets of laws.
consistente groepen van wetten.
Waarom geen leegte?
heel wat fysici
de metafysische toer op.
van de werkelijkheid beschrijven.
elke consistente groep wetten
fysische werelden ergens.
dat kleine deel van de werkelijkheid
door de kwantumveldentheorie.
zeer verschillende theorieën
van de deeltjesfysica
echt bestaan.
structuren bestaan
zo vol als mogelijk is.
van het niet-zijn.
de meest volle realiteit.
en andere uitsluiten.
aller realiteiten leven.
called "The Elegant Universe."
'Het Elegante Universum'.
waarin we leven
(Gelach)
ik wou dat het waar was,
een lelijk universum was.
koppelingsconstanten,
van elementaire deeltjes.
(Gelach)
de best mogelijke aller werelden
waarin voelende wezens
Het is het simpelst.
ook speciaal.
wat aangaat complete volheid.
van chaos en orde,
en lelijkheid.
onvolledig rommeltje
een soort kosmisch stort.
is niet perfect
kwaadwillig kunnen zijn,
we see around us, I think. (Laughter)
leven vrij goed omschrijft. (Gelach)
willen stellen
speciale eigenschap zou hebben,
inderdaad in zo'n realiteit.
doelloze realiteit voorspelt.
grotendeels braakliggend,
van charme, orde en vrede.
van gravitatiegolven
waarmee we zitten opgescheept.
komt wat overeen
seem to be amazingly improbable,
verbazingwekkend onwaarschijnlijk
of genetically possible humans,
genetisch mogelijke mensen.
door te kijken
number of alleles and so forth,
het aantal allelen enzovoort,
en een googolplex.
dat echt heeft bestaan,
humans that have existed
of 50 miljard.
een infinitesimale fractie van.
willen we dan leven?
most elegant possible reality?
in de meeste elegant mogelijke realiteit?
om elegant te zijn,
in the fullest possible reality?
realiteit zouden leven?
zonder betekenis zijn.
en mij iets vertwijfeld afvraag
van mij het ook zouden doen
het foute zouden doen?
betekenisloos zijn.
willen we niet leven.
van het niet-zijn
(Gelach)
gewone, middelmatige realiteit
wat kleiner kunnen maken,
zou kunnen geven.
we kunnen ons zelf een doel geven.
van de realiteit
puzzle, the mystery of existence,
dit mysterie van het bestaan
dat het universum er is
dat is alles."
Sidney Morgenbesser,
eens:
"Ach, zelfs als er niets was,
Kan me niet schelen.
tot slot iets vertellen
mensen heeft verbaasd,
op de TED-conferentie,
heb ik een mobieltje gehad."
ABOUT THE SPEAKER
Jim Holt - Writer and philosopherWhy is there something rather than nothing? In his book "Why Does the World Exist?" Jim Holt dares to ask.
Why you should listen
In his 2012 book Why Does the World Exist?: An Existential Detective Story, Jim Holt creates a narrative out of one of the biggest questions we can ask -- and how modern scientists and philosophers are asking it. Can answers be found in many-worlds theory, in quantum mechanics, in a theology? Traveling around North America and Europe, he talks to physicists, including David Deutsch; philosophers, including Richard Swinburne; and the novelist John Updike. Why? Because as he tells Vanity Fair, "To me it’s the most sublime and awesome question in all of philosophy and all of human inquiry."
A longtime contributor to the New York Times, Slate and the New Yorker, Holt has written on string theory, time, infinity, numbers, humor, logic, truth and bullshit, among other topics. Holt studied mathematics at the University of Virginia, and was a faculty fellow in the philosophy department at Columbia. He is now at work on a book about free will, weakness of will, self-knowledge and happiness.
Jim Holt | Speaker | TED.com