Adam Davidson: What we learned from teetering on the fiscal cliff
Адам Дэвидсон: Чему мы научились, балансируя на грани фискального обрыва
Adam Davidson is the co-host and co-creator of "Planet Money," a weekly podcast and radio feature about the economy. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
очень точно описал мне,
прийти к согласию,
славы первенства в разрешении проблемы.
ни секундой раньше срока.
ты станешь свидетелем множества
переговоров, которые провалились,
что вообще ничего не происходит,
Рождества и Нового Года,
«Всё в порядке, они договорились».
Он сказал, что уверен на 98%, что они решат проблему,
в котором говорится: «Ну что же,
но теперь я уверен только на 80%,
Я люблю изучать
безумствовали в гневе так,
была на грани полного краха.
произошло между Александром Гамильтоном
за то, каким будет доллар,
Александр Гамильтон утверждал:
Первый Банк Соединённых Штатов,
доллар не будет иметь никакой ценности.
«Народ не поверит в это.
принять какую-либо централизованную власть.
развития экономики США,
сторонники различных партий говорили:
тратят свои деньги
чтобы вы поняли, где мы сейчас,
нападающей или защищающейся, — он принадлежит.
происходящее фискальной наклонной,
добровольным, саморазрушающим,
в отношении решения неизбежной проблемы.
задолженности США в процентном отношении
представляет собой
Управления Конгресса США по бюджету
если Конгресс действительно ничего не предпримет.
в течение следующих 20 лет,
когда мировые инвесторы
Мы не собираемся одалживать ей деньги,
наступит крах нашей экономики.
У нас очень много времени,
чтобы избежать такого кризиса.
был всего лишь ещё одной попыткой
рассмотреть данную проблему.
сколько правительство тратит.
сколько оно получает.
Отсюда и национальный долг.
при приближении к 2030 году.
в целом резюмирует содержание проблемы.
что в этом нет ничего страшного.
и закроем этот разрыв,
«Нет, нет, у нас есть идея получше».
государственных расходов и размер налогов?
понятные только их участникам.
существует чрезвычайно сильное
философскими подходами к экономике.
я представляю как республиканцам
мне представляется просто великолепная
некая идеальная машина.
собрана она в Германии или Японии,
которая постоянно отделяет
человеческого труда и используемых ресурсов:
к наиболее продуктивной,
вызвать временные неурядицы,
более продуктивные области экономики,
становится существенно более эффективной,
правительству отводится определённая,
чтобы люди не лгали,
пожарную охрану и армию,
как демократам и сочувствующим им
представляется модель экономики,
являются, как вы понимаете, капиталистами,
хороша большую часть времени.
ресурсами для их наиболее эффективного использования.
существуют тысячи проблем.
в неправильных местах.
которых нельзя назвать не продуктивными.
равноправного, справедливого общества.
заботиться об окружающей среде,
должно вмешаться и взять ресурсы
или у тех кто просто имеет много ресурсов,
через призму таких двух разных подходов,
так тяжело разрешить,
тем выше поднимаются ставки,
каждая из сторон в своей правоте,
стремится сокрушить всё на своём пути.
Я провёл много времени
в тягостных размышлениях об этом,
я понял кое-что, и это открытие
Это действительно отличная новость,
что я побоялся заявить о ней, ведь
что американский народ
пояснить ход моих рассуждений.
федеральное правительство расходует бюджет,
расходы на социальное страхование,
Medicare, Medicaid и ряд других,
сокращение государственных расходов,
они чрезвычайно любят
Они любят Medicare.
что эта программа для бедных и неимущих,
должны получить меньшую поддержку.
фундаментальных перемен в этом,
наблюдается равновесие позиций по этому вопросу,
примерно равно республиканцам,
что делает систему более стабильной.
которые ещё не родились.
демократы они или республиканцы.
Нет надобности отменять эту программу. Просто уменьшить.
и демократы и республиканцы.
но республиканцы
как решить наши финансовые проблемы
на очень важные проблемы.
но в целом мы хотим сохранить то, что уже имеем.
ликвидацию этих программ.
гипер-политизированность.
просто тратить, тратить, тратить,
хотят сохранить оборонные расходы.
что программные расходы,
талоны на питание, другие программы,
и расходы Министерства внутренних дел,
есть большие разногласия.
арена борьбы партий.
с доходом более 250 000 долларов в год,
если вы сделаете выборку по уровню доходов,
долларов в год нравится эта идея.
250 000 долларов в год против повышения налогов.
на инвестиционный доход.
готовы принять эту идею.
и ещё есть эта маленькая группа
что-то около двух процентов?
демократов и республиканцев,
в современной американской истории.
что они — демократы.
что они — республиканцы.
борцами за свободу, или социалистами,
заявляют о своей независимости.
не являются ярыми партийцами,
на эти финансовые проблемы
когда вы добавляете независимых.
по многим вопросам.
к абортам и к защите окружающей среды,
по этим важным бюджетным проблемам,
как люди говорят об этом.
и раньше, в 70-х
к так называемому морскому лагерю,
МИТ, Стэнфорд, Беркли,
Университет Чикаго,
свободного капиталистического рынка
кейнсианским либеральным экономистом,
друг к другу на свадьбы,
но в моей практике,
найти экономиста моложе 40,
видит мир в таком свете.
уже совсем не круто
к идеологии какого-либо лагеря.
если перед вами студент,
не стала полностью успешной.
пыталась объяснить прошлое
чудовищные результаты,
определённую степень скромности.
высокомерной группой людей, уверяю вас,
в своей беспристрастности,
огромный диапазон возможных исходов.
является тем, что существует,
обсуждая с тремя основными организациями,
университета Чикаго,
американских общенациональных выборов,
и уважаемый в мире опрос политических взглядов.
на протяжении всего времени наблюдений
одной идеологии,
«Нет, мы не должны поднимать налоги,
размер правительства»,
правительство играть более активную роль
и исправлении болезней капитализма».
они выбирают то одно, то другое,
и они со временем меняют своё отношение,
реагируют на неопределённые вопросы.
неопределённый вопрос, например,
должна быть больше или меньше?»
особенно если вы используете сильные фразы —
раздавать подачки?»
перераспределять?»
с партийным уклоном.
когда вы на самом деле спрашиваете
или конкретной проблеме расходов,
думаете о фискальном обрыве,
проблеме американского народа,
стороны не смогут прийти к соглашению,
маленькая, незначительная группа древних экономистов
захватили процесс обсуждения.
или на все — «Нет»,
на Fox или MSNBC на прошлой неделе.
обратно к истории доллара,
полностью следовать их советам,
между Джефферсоном и Гамильтоном.
за Федеральный резерв,
со злобными, гневными аргументами
как он будет формироваться,
что способ его формирования
уничтожал эту ценную вещь,
золотой стандарт, всё будет хорошо.
от золотого стандарта для физических лиц
и мы отошли от золотого стандарта
международного валютного регулирования
как мы должны были быть напуганы.
лучший возможный компромисс,
нам всем мгновенно стало бы лучше.
мы откладываем любое из решений,
разрешить свои внутренние противоречия,
тем сильнее мир будет нервничать,
больше времени для решения проблем
Я чувствую, что моя работа направлена
должны привести к компромиссу:
расплывчатыми и страшными терминами,
различными религиозными взглядами,
реально решаемой математической проблеме,
с практической точки зрения,
у нас будет на само решение.
ABOUT THE SPEAKER
Adam Davidson - JournalistAdam Davidson is the co-host and co-creator of "Planet Money," a weekly podcast and radio feature about the economy.
Why you should listen
Adam Davidson is co-founder and co-host of Planet Money, a co-production of NPR and This American Life. He also writes the weekly "It's the Economy" column for the New York Times Magazine. In two weekly podcasts, a blog, and regular features on Morning Edition, All Things Considered and This American Life, Planet Money helps listeners understand how dramatic economic change is impacting their lives. Planet Money also proves, every day, that substantive, intelligent economic reporting can be funny, engaging, and accessible to the non-expert.
His radio documentary on the housing crisis, "The Giant Pool of Money," which he co-reported and produced with Alex Blumberg, was named one of the top ten works of journalism of the decade by the Arthur L. Carter Journalism Institute at New York University. It was widely recognized as the clearest and most entertaining explanation of the roots of the financial crisis in any media. Davidson and Blumberg took the lessons they learned crafting "The Giant Pool of Money" to create Planet Money.
Before Planet Money, Davidson was International Business and Economics Correspondent for NPR. He traveled around the world to cover the global economy and pitched in during crises, such as reporting from Indonesia's Banda Aceh just after the tsunami, New Orleans post-Katrina, and Paris during the youth riots. Prior to coming to NPR, Davidson was Middle East correspondent for PRI's Marketplace. He spent a year in Baghdad, Iraq, from 2003 to 2004, producing award-winning reports on corruption in the US occupation.
Adam Davidson | Speaker | TED.com