TEDxWomen 2011
Lauren Hodge, Shree Bose + Naomi Shah: Award-winning teenage science in action
구글 사이언스 페어에서 수상한 십대 과학자들의 실천하는 과학
Filmed:
Readability: 4.7
1,029,643 views
2011년 제 1회 구글 사이언스 페어에서 최고상을 휩쓸었던 세 명의 여성 로렌 하지, 쉬리 보스, 그리고 나오미 샤가 TEDxWomen에서 그들의 놀라운 프로젝트와 과학에 대한 뜨거운 열정으로의 여정을 소개한다.
Lauren Hodge - Science fair winner
Lauren Hodge won the 2011 Google Science Fair in the age 13-14 category. Full bioShree Bose - Science fair winner
Shree Bose was the grand prize winner at the 2011 Google Science Fair. Full bioNaomi Shah - Science fair winner
Naomi Shah won the 2011 Google Science Fair in the age 15-16 category. Full bio
Lauren Hodge won the 2011 Google Science Fair in the age 13-14 category. Full bioShree Bose - Science fair winner
Shree Bose was the grand prize winner at the 2011 Google Science Fair. Full bioNaomi Shah - Science fair winner
Naomi Shah won the 2011 Google Science Fair in the age 15-16 category. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Lauren Hodge: If you were going to a restaurant and wanted a healthier option,
0
0
3000
로렌 하지: 레스토랑에 갔을 때 웰빙옵션을 선택한다면
00:18
which would you choose, grilled or fried chicken?
1
3000
2000
어떤 걸 고르시겠어요, 구이 치킨, 아니면 프라이드치킨?
00:20
Now most people would answer grilled,
2
5000
2000
요즘에는 대부분의 사람들이 구이치킨이라고 대답합니다.
00:22
and it's true that grilled chicken does contain less fat and fewer calories.
3
7000
3000
구운 닭은 지방과 열량이 낮은 것이 사실입니다.
00:25
However, grilled chicken poses a hidden danger.
4
10000
2000
하지만 구이는 숨겨진 위험이 있습니다.
00:27
The hidden danger is heterocyclic amines --
5
12000
2000
그 숨겨진 위험은 헤테로사이클릭 아민 류인데요
00:29
specifically phenomethylimidazopyridine,
6
14000
2000
구체적으로는 phenomethylimidazopyridine 또는
00:31
or PhIP --
7
16000
2000
PhlP라고 합니다
00:33
(laughter)
8
18000
2000
(웃음)
00:35
which is the immunogenic or carcinogenic compound.
9
20000
3000
면역상 문제나 암을 유발하는 화합물입니다.
00:38
A carcinogen is any substance or agent
10
23000
2000
발암물질은
00:40
that causes abnormal growth of cells,
11
25000
2000
세포의 비정상적 성장을 유발시키고
00:42
which can also cause them to metastasize or spread.
12
27000
3000
전이나 확산을 일으킬 수가 있습니다.
00:45
They are also organic compounds
13
30000
2000
이것들은 또한 유기 화합물인데
00:47
in which one or more of the hydrogens in ammonia
14
32000
3000
암모니아속에 있는 하나 이상의 암모니아가
00:50
is replaced with a more complex group.
15
35000
2000
더 복잡한 그룹으로 바뀌는 겁니다.
00:52
Studies show that antioxidants
16
37000
2000
연구에 의하면 산화방지제는
00:54
are known to decrease these heterocyclic amines.
17
39000
2000
헤테로사이클릭 아민류를 감소시키는 것으로 알려져 있습니다.
00:56
However, no studies exist yet
18
41000
2000
하지만 어떤 연구도 아직
00:58
that show how or why.
19
43000
2000
어떻게 그리고 왜 그런지 밝혀 내지 못했습니다.
01:00
These here are five different organizations that classify carcinogens.
20
45000
3000
여기 발암물질을 분류하는 다섯가지 구조가 있습니다.
01:03
And as you can see, none of the organizations consider the compounds to be safe,
21
48000
3000
보시다시피, 어떤 것도 그 화합물들이 안전하다고 하지 않습니다,
01:06
which justifies the need to decrease them in our diet.
22
51000
3000
그래서 우리의 먹거리에서 그것들을 줄일 필요가 있는거죠.
01:09
Now you might wonder how a 13 year-old girl could come up with this idea.
23
54000
3000
아마 여러분들은 어떻게 13살짜리 여자애가 이런 생각을 하게 되었는지 궁금하실텐데요.
01:12
And I was led to it through a series of events.
24
57000
2000
몇가지 사건으로 인해 이런 걸 하게 되었습니다.
01:14
I first learned about it through a lawsuit I read about in my doctor's office --
25
59000
3000
처음으로 이것에 대해 알게 된 것은 제 의사선생님 사무실에서 읽었던 소송을 통해서인데요
01:17
(Laughter)
26
62000
3000
(웃음)
01:20
which was between the Physician's Committee for Responsible Medicine
27
65000
3000
그 소송은 책임있는 의사회와
01:23
and seven different fast food restaurants.
28
68000
2000
다른 7개의 패스트푸드 레스토랑 사이에서 벌어지고 있던 거였어요.
01:25
They weren't sued because there was carcinogens in the chicken,
29
70000
3000
소송은 닭고기에 발암물질이 있어서가 아니고,
01:28
but they were sued because of California's Proposition 65,
30
73000
4000
캘리포니아 법안 65호 때문이었어요,
01:32
which stated that if there's anything dangerous in the products
31
77000
3000
그건 제품에 어떤 위험한 것이 있다면
01:35
then the companies had to give a clear warning.
32
80000
2000
회사가 이에 관한 분명한 주의권고를 주어야한다는 조항입니다.
01:37
So I was very surprised about this.
33
82000
2000
이것에 대해 저는 매우 놀랐습니다.
01:39
And I was wondering why nobody knew more
34
84000
2000
그리곤 왜 아무도
01:41
about this dangerous grilled chicken,
35
86000
2000
보기에는 아주 위험하지 않지만, 이렇게 위험한
01:43
which doesn't seem very harmful.
36
88000
2000
구운 닭고기에 대해 아는 사람이 아무도 없는지 궁금했습니다.
01:45
But then one night, my mom was cooking grilled chicken for dinner,
37
90000
3000
그러다 어느 날 밤, 저희 엄마가 저녁으로 구운 닭을 만들고 계셨는데,
01:48
and I noticed that the edges of the chicken,
38
93000
2000
레몬 주스로 양념한 닭고기의 가장자리가
01:50
which had been marinated in lemon juice, turned white.
39
95000
3000
하얗게 변하는 것을 보았습니다.
01:53
And later in biology class, I learned that it's due to a process called denaturing,
40
98000
3000
나중에 생물시간에 배운건데 그건 변성때문이었어요,
01:56
which is where the proteins will change shape
41
101000
2000
단백질이 형상을 바꾸고
01:58
and lose their ability to chemically function.
42
103000
3000
화학적 기능을 못하게 되는 거예요.
02:01
So I combined these two ideas and I formulated a hypothesis,
43
106000
3000
그래서 저는 이 두개의 아이디어를 합쳐서 가설을 하나 만들어 냈는데요,
02:04
saying that, could possibly
44
109000
2000
어떤거냐 하면,
02:06
the carcinogens be decreased due to a marinade
45
111000
3000
발암물질들은 양념 때문에 감소되고
02:09
and could it be due to the differences in PH?
46
114000
2000
그건 산성도의 차이때문에 그런게 아닐까?
02:11
So my idea was born,
47
116000
2000
아이디어가 만들어졌고,
02:13
and I had the project set up and a hypothesis,
48
118000
2000
프로젝트를 만들었고, 그리고 가설을 수립했습니다,
02:15
so what was my next step?
49
120000
2000
그 다음은 뭐가 필요했을까요?
02:17
Well obviously I had to find a lab to work at
50
122000
2000
음 저한테는 연구에 필요한 실험실이 필요했는데요
02:19
because I didn't have the equipment in my school.
51
124000
3000
왜냐하면 저희 학교에는 그런 장비가 없었거든요.
02:22
I thought this would be easy,
52
127000
2000
저는 쉽게 찾을 수 있을 거라 생각했지만,
02:24
but I emailed about 200 different people
53
129000
2000
제가 사는 반경 5시간 내에 있는
02:26
within a five-hour radius of where I lived,
54
131000
2000
거의 200명이 되는 사람들에게 이메일을 보내야 했습니다.
02:28
and I got one positive response that said that they could work with me.
55
133000
3000
그 중에서 단 한 군데만이 저와 같이 일하고 싶다고 대답했습니다.
02:31
Most of the others either never responded back,
56
136000
2000
대부분의 사람들은 아예 회신을 하지 않거나,
02:33
said they didn't have the time
57
138000
2000
시간이 없다고 하거나,
02:35
or didn't have the equipment and couldn't help me.
58
140000
2000
장비가 없다고 하거나, 저를 도와 줄 수 없다고 했습니다.
02:37
So it was a big commitment
59
142000
2000
여러번의 실험을 하기 위해서
02:39
to drive to the lab to work multiple times.
60
144000
3000
실험실까지 운전해서 가는 것은 큰 일이었습니다.
02:42
However, it was a great opportunity to work in a real lab --
61
147000
2000
하지만 진짜 실험실에서 작업해 보는 것은 훌륭한 기회였습니다
02:44
so I could finally start my project.
62
149000
2000
결국에는 저는 제 프로젝트를 실행할 수 있었습니다.
02:46
The first stage was completed at home,
63
151000
2000
첫번째 단계는 집에서 완료했는데요,
02:48
which consisted of marinating the chicken,
64
153000
2000
닭을 양념하고
02:50
grilling the chicken, amassing it
65
155000
2000
굽고, 모으고,
02:52
and preparing it to be transported to the lab.
66
157000
3000
실험실로 가져갈 수 있도록 준비하는 절차였죠.
02:55
The second stage was completed
67
160000
2000
두번째 단계는
02:57
at the Penn State University main campus lab,
68
162000
2000
펜실베니아 주립대학교 본교 실험실에서 끝났는데,
02:59
which is where I extracted the chemicals,
69
164000
2000
화학성분을 추출해서,
03:01
changed the PH so I could run it through the equipment
70
166000
2000
산성도를 바꿔 실험장비에 넣어
03:03
and separated the compounds I needed
71
168000
2000
남아 있는 닭고기에서
03:05
from the rest of the chicken.
72
170000
2000
제가 필요한 복합물을 추출해내는 과정이었어요.
03:07
The final stages, when I ran the samples
73
172000
2000
마지막 단계는 이 샘플들을
03:09
through a high-pressure
74
174000
2000
고압 액체
03:11
liquid chromatography mass spectrometer,
75
176000
3000
크로마토그래피 질량분석기로 분석하는 것이었습니다,
03:14
which separated the compounds and analyzed the chemicals
76
179000
3000
이 과정은 복합물을 분리하고 화학성분을 분석해서
03:17
and told me exactly how much carcinogens I had
77
182000
2000
닭고기 안에 발암물질이 얼마나 들어 있는지
03:19
in my chicken.
78
184000
2000
정확히 보여주는 것이었습니다.
03:21
So when I went through the data, I had very surprising results,
79
186000
3000
나온 데이터를 검토한 결과를 보고 깜짝 놀랐는데요,
03:24
because I found that four out of the five marinating ingredients
80
189000
3000
왜냐하면 5가지의 양념 성분중 4개가
03:27
actually inhibited the carcinogen formation.
81
192000
2000
발암물질 형성을 억제한다는 것을 발견했기 때문이죠.
03:29
When compared with the unmarinated chicken,
82
194000
2000
양념을 하지 않은 닭고기와 비교해보면,
03:31
which is what I used as my control,
83
196000
3000
그러니까 이것을 대조그룹으로 사용한 것입니다.
03:34
I found that lemon juice worked by far the best,
84
199000
2000
레몬 주스가 제일 효과적이었는데요
03:36
which decreased the carcinogens
85
201000
2000
발암물질을 거의
03:38
by about 98 percent.
86
203000
2000
98퍼센트나 감소시켰습니다.
03:40
The saltwater marinade and the brown sugar marinade
87
205000
3000
소금물로 양념한 것이나 흑설탕 양념도
03:43
also worked very well,
88
208000
2000
아주 효과적이어서
03:45
decreasing the carcinogens by about 60 percent.
89
210000
2000
발암물질을 약 60%나 감소시켰습니다.
03:47
Olive oil slightly decreased the PhIP formation,
90
212000
3000
올리브 오일도 PhlP 생성을 약간 감소시키기는 했는데,
03:50
but it was nearly negligible.
91
215000
2000
거의 미미한 수준이었습니다.
03:52
And the soy sauce results were inconclusive
92
217000
2000
간장의 결과는 결말이 나지 않았는데요,
03:54
because of the large data range,
93
219000
2000
데이터 범위가 너무 넓었기 때문입니다,
03:56
but it seems like soy sauce
94
221000
2000
하지만 아마 간장은
03:58
actually increased the potential carcinogens.
95
223000
2000
잠재적인 발암물질을 증가시키는 것으로 보입니다.
04:00
Another important factor that I didn't take into account initially
96
225000
2000
제가 처음에 고려하지 않았던 중요한 요인은
04:02
was the time cooked.
97
227000
2000
조리 시간입니다.
04:04
And I found that if you increase the time cooked,
98
229000
2000
조리 시간이 더 늘어나면
04:06
the amount of carcinogens rapidly increases.
99
231000
3000
발암물질의 양이 더 빨리 증가한다는 사실을 발견했습니다.
04:09
So the best way to marinate chicken, based on this,
100
234000
3000
따라서 이 연구에 의하면, 양념닭고기의 최고요리법은
04:12
is to, not under-cook,
101
237000
2000
덜 익히는 것이 아니고,
04:14
but definitely don't over-cook and char the chicken,
102
239000
2000
오래 굽지 않고 태우지 않고,
04:16
and marinate in either lemon juice, brown sugar or saltwater.
103
241000
4000
레몬주스나 흑설탕이나 소금물로 양념을 해야 한다는 것입니다.
04:21
(Applause)
104
246000
5000
(박수)
04:26
Based on these findings, I have a question for you.
105
251000
3000
이 결과를 바탕으로 이제 여러분에게 질문을 하겠습니다
04:29
Would you be willing to make a simple change in your diet
106
254000
3000
여러분의 생명을 구할지도 모르는 이 방법으로
04:32
that could potentially save your life?
107
257000
2000
식생활을 약간 바꿔 보시겠어요?
04:34
Now I'm not saying that if you eat grilled chicken that's not marinated,
108
259000
2000
여러분이 양념되지 않은 구운 닭고기를 드시면
04:36
you're definitely going to catch cancer and die.
109
261000
2000
암에 걸리거나 죽을거라고 말씀드리는 게 아닙니다.
04:38
However, anything you can do
110
263000
2000
하지만 여러분이
04:40
to decrease the risk of potential carcinogens
111
265000
2000
잠재적인 발암물질의 위험을 줄이기 위해서 하는 모든 것들이
04:42
can definitely increase the quality of lifestyle.
112
267000
3000
분명히 삶의 질을 향상시킬 수 있다는 것입니다.
04:45
Is it worth it to you?
113
270000
2000
이게 여러분에게 가치 있을까요?
04:47
How will you cook your chicken now?
114
272000
2000
자 이제 여러분은 닭고기를 어떻게 요리하시겠어요?
04:49
(Applause)
115
274000
16000
(박수)
05:05
Shree Bose: Hi everyone. I'm Shree Bose.
116
290000
2000
쉬리 보스: 안녕하세요. 전 쉬리 보스입니다.
05:07
I was the 17-18 year-old age category winner
117
292000
2000
저는 17~18세 그룹 우승자이고
05:09
and then the grand prize winner.
118
294000
3000
대상을 수상했습니다.
05:12
And I want all of you
119
297000
2000
여러분
05:14
to imagine a little girl
120
299000
2000
작은 소녀 하나가
05:16
holding a dead blue spinach plant.
121
301000
3000
죽어버린 파란 시금치를 가지고 있다고 생각해 보세요.
05:19
And she's standing in front of you and she's explaining to you
122
304000
3000
그리고 그 어린이들이 여러분 앞에 서서
05:22
that little kids will eat their vegetables
123
307000
2000
이 야채를 먹을 거라고 이야기하는 겁니다.
05:24
if they're different colors.
124
309000
2000
색깔이 다르다면
05:26
Sounds ridiculous, right.
125
311000
2000
이상하게 들리죠, 그렇죠
05:28
But that was me years ago.
126
313000
2000
그런데 몇년전에 저한테 그런 일이 있었습니다.
05:30
And that was my first science fair project.
127
315000
3000
제 첫번째 과학 프로젝트였는데요.
05:33
It got a bit more complicated from there.
128
318000
3000
이제부터 좀 복잡해집니다.
05:36
My older brother Panaki Bose
129
321000
2000
제 오빠인 파나키 보스는
05:38
spent hours of his time explaining atoms to me
130
323000
3000
저한테 원자에 대해 몇시간 동안이나 설명을 했어요,
05:41
when I barely understood basic algebra.
131
326000
3000
그때 저는 기본적인 대수학도 잘 모를때였어요.
05:44
My parents suffered through many more of my science fair projects,
132
329000
3000
저희 부모님은 저의 여러 과학 프로젝트 때문에 고생하고 계셨는데요,
05:47
including a remote controlled garbage can.
133
332000
2000
원격조종 쓰레기통도 포함되어 있었죠.
05:49
(Laughter)
134
334000
2000
(웃음)
05:51
And then came the summer after my freshman year,
135
336000
3000
1학년이 되던 해 여름 때였습니다,
05:54
when my grandfather passed away due to cancer.
136
339000
3000
할아버지께서 암 때문에 돌아 가셨죠.
05:57
And I remember watching my family go through that
137
342000
2000
저는 가족들이 그 일을 겪는 것을 보며
05:59
and thinking that I never wanted another family
138
344000
3000
다른 가족들은 절대
06:02
to feel that kind of loss.
139
347000
3000
그런 아픔을 느끼지 않아야 겠다고 생각했습니다.
06:05
So, armed with all the wisdom
140
350000
2000
그래서 1학년 생물학에서
06:07
of freshman year biology,
141
352000
2000
배운 모든 지식으로,
06:09
I decided I wanted to do cancer research
142
354000
3000
암에 관한 연구를 하기로 마음 먹었죠,
06:12
at 15.
143
357000
2000
15살에 말이죠.
06:14
Good plan.
144
359000
2000
좋은 계획이었죠.
06:16
So I started emailing all of these professors in my area
145
361000
2000
그래서 저희 지역에 있는 모든 교수님들께
06:18
asking to work under their supervision in a lab.
146
363000
4000
실험실에서 당신의 지도하에 연구할 수 있도록 요청하는 이메일을 보내기 시작했어요.
06:22
Got rejected by all except one.
147
367000
2000
모두 거절당했는데 하나만 빼놓구요.
06:24
And then went on, my next summer,
148
369000
2000
그래서 다음 여름에
06:26
to work under Dr. Basu
149
371000
2000
바수 박사님 밑에서 일을 하였습니다.
06:28
at the UNT Health Center at Fort Worth, Texas.
150
373000
3000
박사님은 텍사스 포트 워스에 있는 UNT 헬스 센터에 계신 분이었어요.
06:31
And that is where the research began.
151
376000
3000
여기서 제 연구를 시작하게 되었습니다.
06:34
So ovarian cancer
152
379000
2000
난소암은
06:36
is one of those cancers that most people don't know about,
153
381000
3000
대부분의 사람들이 잘 모르거나
06:39
or at least don't pay that much attention to.
154
384000
3000
적어도 별로 관심을 두지 않는 암입니다.
06:42
But yet, it's the fifth leading cause of cancer deaths
155
387000
3000
하지만 미국 여성중 암으로 인해
06:45
among women in the United States.
156
390000
3000
사망하는 경우의 다섯번 째 이유입니다.
06:48
In fact, one in 70 women
157
393000
2000
사실 70명의 여성중 1명이
06:50
will be diagnosed with ovarian cancer.
158
395000
2000
난소암 진단을 받습니다.
06:52
One in 100
159
397000
2000
100명중 한명이
06:54
will die from it.
160
399000
2000
이 때문에 목숨을 잃죠.
06:56
Chemotherapy, one of the most effective ways
161
401000
2000
화학요법은 현재 암을 치료하는
06:58
used to treat cancer today,
162
403000
2000
가장 효과적인 방법중 하나인데요,
07:00
involves giving patients really high doses of chemicals
163
405000
2000
암세포를 죽이려고 환자에게 많은 양의
07:02
to try and kill off cancer cells.
164
407000
3000
화학물을 투여합니다.
07:05
Cisplatin is a relatively common
165
410000
2000
시스플라틴이 보편적인
07:07
ovarian cancer chemotherapy drug --
166
412000
3000
난소암 치료제인데요
07:10
a relatively simple molecule made in the lab
167
415000
3000
연구실에서 만들어진 비교적 간단한 분자로서
07:13
that messes with the DNA of cancer cells
168
418000
2000
암세포의 DNA와 작용해서
07:15
and causes them to kill themselves.
169
420000
2000
스스로 죽게 만듭니다.
07:17
Sounds great, right?
170
422000
2000
훌륭한 방법처럼 들리죠, 그쵸?
07:19
But here's the problem:
171
424000
2000
하지만 문제가 있습니다
07:21
sometimes patients become resistant to the drug,
172
426000
3000
때때로 환자들이 그 약에 내성이 생기고
07:24
and then years after they've been declared to be cancer free,
173
429000
3000
몇년 후엔 암이 없어졌다고 진단을 받습니다,
07:27
they come back.
174
432000
2000
그리고는 재발하죠.
07:29
And this time, they no longer respond to the drug.
175
434000
2000
이번에는 약에 반응하지 않습니다.
07:31
It's a huge problem.
176
436000
2000
아주 큰 문제죠.
07:33
In fact, it's one of the biggest problems
177
438000
2000
사실 이것은 오늘날 화학요법에 있어
07:35
with chemotherapy today.
178
440000
2000
가장 큰 문제 중 하나입니다.
07:37
So we wanted to figure out
179
442000
2000
그래서 저희는 어떻게
07:39
how these ovarian cancer cells are becoming resistant
180
444000
3000
난소암 세포가 시스플라틴이라는 약물에
07:42
to this drug called Cisplatin.
181
447000
2000
저항력을 가지게 되는지 알아 내고 싶었습니다.
07:44
And we wanted to figure this out,
182
449000
2000
만일 우리가 이런 내성이 왜 생기는지를
07:46
because if we could figure that out,
183
451000
2000
알게 된다면 그 저항이 생기지 않도록도 막을 수
07:48
then we might be able to prevent that resistance from ever happening.
184
453000
3000
있을 것이기 때문에 연구를 하고 싶었습니다.
07:51
So that's what we set out to do.
185
456000
2000
그래서 연구에 착수했죠.
07:53
And we thought it had something to do with this protein called AMP kinase,
186
458000
3000
저희는 AMP 키나아제라고 하는 단백질과 무슨 연관이 있을거라고,
07:56
an energy protein.
187
461000
2000
생각했는데요, 이는 에너지 단백질입니다.
07:58
So we ran all of these tests blocking the protein,
188
463000
3000
그래서 그 단백질을 차단하는 이런 실험들을 수행했고
08:01
and we saw this huge shift.
189
466000
2000
이런 커다란 변화를 보게 되었습니다.
08:03
I mean, on the slide, you can see
190
468000
2000
이 슬라이드에서 여러분은
08:05
that on our sensitive side,
191
470000
2000
우리의 반응 측면에서,
08:07
these cells that are responding to the drug,
192
472000
2000
이 세포들이 이 약물에 반응하는 걸 보실 수 있는데요
08:09
when we start blocking the protein,
193
474000
2000
이 단백질을 차단하자
08:11
the number of dying cells -- those colored dots --
194
476000
3000
색까로 표시된 사멸세포의 숫자가
08:14
they're going down.
195
479000
2000
줄어드는 것을 보실 수 있습니다.
08:16
But then on this side, with the same treatment,
196
481000
3000
하지만 이쪽 측면에서는 같은 치료를 했지만
08:19
they're going up -- interesting.
197
484000
3000
흥미롭게도 숫자가 증가하고 있습니다.
08:22
But those are dots on a screen for you;
198
487000
2000
그런데 여러분들이 보시는 스크린 위에 이 점들은
08:24
what exactly does that mean?
199
489000
2000
정확하게 무얼 뜻하는 것일까요?
08:26
Well basically that means
200
491000
2000
기본적으로 이건
08:28
that this protein is changing
201
493000
2000
이 단백질이
08:30
from the sensitive cell to the resistant cell.
202
495000
2000
감수성 세포에서 내성세포로 변한다는 것 의미합니다.
08:32
And in fact, it might be changing the cells themselves
203
497000
4000
그리고 실제로 세포들 자신이
08:36
to make the cells resistant.
204
501000
3000
내성을 가지도록 변하는 것일지도 모릅니다.
08:39
And that's huge.
205
504000
2000
그건 엄청난 일이죠.
08:41
In fact, it means that if a patient comes in
206
506000
2000
그건 환자들이 들어와서
08:43
and they're resistant to this drug,
207
508000
2000
이 약물에 내성이 생기는 경우
08:45
then if we give them a chemical to block this protein,
208
510000
3000
이 단백질을 차단하는 약물을 처방하고
08:48
then we can treat them again
209
513000
2000
그 환자들을 같은 약품으로 다시
08:50
with the same drug.
210
515000
2000
치료할 수 있다는 것입니다.
08:52
And that's huge for chemotherapy effectiveness --
211
517000
3000
그것은 화학요법의 효과 측면에서 엄청난 일입니다
08:55
possibly for many different types of cancer.
212
520000
4000
아마 다른 여러 암에도 적용이 될 수도 있습니다.
08:59
So that was my work,
213
524000
2000
이게 제 작업이었구요,
09:01
and it was my way of reimagining the future
214
526000
3000
이 단백질이 정확히 무엇을 하는지 알게 됨으로써,
09:04
for future research, with figuring out exactly what this protein does,
215
529000
4000
향후 연구를 위한 미래를 재구축하는 방법이었습니다,
09:08
but also for the future of chemotherapy effectiveness --
216
533000
3000
이것은 화학요법 효과의 미래를 위한 것이기도 했습니다
09:11
so maybe all grandfathers with cancer
217
536000
3000
따라서 암에 걸린 할아버지들은
09:14
have a little bit more time to spend with their grandchildren.
218
539000
3000
손자들과 좀 더 많은 시간을 보낼 수 도 있겠지요.
09:17
But my work wasn't just about the research.
219
542000
4000
하지만 제 작업은 이 연구에만 관련된 것이 아닙니다.
09:21
It was about finding my passion.
220
546000
3000
제 열정를 찾기 위한 것도 있습니다.
09:24
That's why being the grand prize winner
221
549000
2000
그래서 구글 글로벌 사이언스 페어에서
09:26
of the Google Global Science Fair --
222
551000
2000
대상을 받은 것입니다.
09:28
cute picture, right --
223
553000
2000
귀엽게 나왔죠, 그죠
09:30
it was so exciting to me and it was such an amazing honor.
224
555000
3000
진짜 신나는 일이었고 엄청난 영예였죠.
09:33
And ever since then,
225
558000
2000
그때 이후로
09:35
I've gotten to do some pretty cool stuff --
226
560000
2000
정말 멋있는 일들이 생겼는데요
09:37
from getting to meet the president
227
562000
2000
대통령을 뵙게 되고
09:39
to getting to be on this stage
228
564000
2000
여러분들께 이 무대에서
09:41
to talk to all of you guys.
229
566000
2000
말씀드릴 수 있는 기회를 가지게 되었습니다.
09:43
But like I said, my journey wasn't just about the research,
230
568000
3000
하지만 제가 말씀드렸듯이, 저의 여정은 단지 연구에만 관련된 것이 아니고
09:46
it was about finding my passion,
231
571000
2000
저의 열정을 찾는 것이었으며
09:48
and it was about making my own opportunities
232
573000
2000
제가 무얼 하고 있는지 모를 때
09:50
when I didn't even know what I was doing.
233
575000
3000
제 자신의 기회를 만들어 내는 것이었습니다.
09:53
It was about inspiration
234
578000
2000
그것은 영감과
09:55
and determination
235
580000
2000
결심 그리고
09:57
and never giving up on my interest
236
582000
2000
과학에 대한 저의 관심과
09:59
for science and learning and growing.
237
584000
3000
배움과 성장을 절대 포기하지 않는 것이었습니다.
10:02
After all, my story begins
238
587000
3000
어쨌던, 제 이야기는
10:05
with a dried, withered spinach plant
239
590000
2000
말라 비틀어진 시금치로 시작해서
10:07
and it's only getting better from there.
240
592000
2000
거기서 발전하는 것이었습니다.
10:09
Thank you.
241
594000
2000
감사합니다.
10:11
(Applause)
242
596000
10000
(박수)
10:23
Naomi Shah: Hi everyone. I'm Naomi Shah,
243
608000
3000
나오미 샤: 안녕하세요. 저는 나오미 샤입니다,
10:26
and today I'll be talking to you about my research
244
611000
2000
오늘 저는 제 연구에 대해 얘기해볼텐데요
10:28
involving indoor air quality
245
613000
2000
실내 공기질과
10:30
and asthmatic patients.
246
615000
2000
천식환자에 관한 것입니다.
10:32
1.6 million deaths worldwide.
247
617000
3000
전세계적으로 해마다 일백 육십만명이 이로 인해 사망합니다.
10:35
One death every 20 seconds.
248
620000
3000
20초당 한명입니다.
10:38
People spend over 90 percent of their lives indoors.
249
623000
4000
사람들은 생애 90% 이상을 실내에서 보냅니다.
10:42
And the economic burden of asthma
250
627000
2000
천식의 경제적 부담은
10:44
exceeds that of HIV and tuberculosis combined.
251
629000
3000
HIV와 결핵을 합친 것보다 더 큽니다.
10:47
Now these statistics had a huge impact on me,
252
632000
3000
이 통계는 제게는 커다란 충격이었어요,
10:50
but what really sparked my interest in my research
253
635000
3000
하지만 제 연구에 흥미를 정말 불러 일으킨 것은
10:53
was watching both my dad and my brother
254
638000
2000
제 아빠와 오빠였는데
10:55
suffer from chronic allergies year-round.
255
640000
2000
둘 다 일년 내내 만성 알러지를 겪고 있었거든요.
10:57
It confused me;
256
642000
2000
저는 혼란스러웠습니다
10:59
why did these allergy symptoms persist
257
644000
2000
왜 이 알러지 증상은
11:01
well past the pollen season?
258
646000
2000
꽃가루 시기가 한참 지나도 계속 되는지?
11:03
With this question in mind, I started researching,
259
648000
3000
이 질문을 마음에 두고, 연구를 시작했습니다,
11:06
and I soon found that indoor air pollutants were the culprit.
260
651000
3000
그리곤 곧 실내 공기 오염물질이 원인이라는 것을 찾아 내었죠.
11:09
As soon as I realized this,
261
654000
2000
이걸 알아 내자 마자,
11:11
I investigated the underlying relationship
262
656000
2000
저는 근본적인 관계를 조사했습니다
11:13
between four prevalent air pollutants
263
658000
2000
네개의 일반적인 공기 오염물질과
11:15
and their affect on the lung health of asthmatic patients.
264
660000
3000
천식환자들의 폐건강에 대한 영향 사이의 관계말이죠.
11:18
At first, I just wanted to figure out
265
663000
3000
먼저 저는 이 네 가지
11:21
which of these four pollutants have the largest negative health impact
266
666000
3000
오염원 중 어떤 것이 천식 환자의 폐건강에
11:24
on the lung health of asthmatic patients.
267
669000
3000
가장 부정적인 영향을 미치는지 알고 싶었습니다.
11:27
But soon after, I developed a novel mathematical model
268
672000
3000
하지만 금방 저는 새로운 수학적 모델을 개발했는데요
11:30
that essentially quantifies the effect
269
675000
2000
이걸로 천식환자들의 폐건강에
11:32
of these environmental pollutants
270
677000
3000
대한 환경 오염물질의 영향을
11:35
on the lung health of asthmatic patients.
271
680000
2000
계량화할 수 있었습니다.
11:37
And it surprises me
272
682000
2000
제가 놀랐던 것은
11:39
that no model currently exists
273
684000
2000
현재 인간의 폐건강에 대한
11:41
that quantifies the effect of environmental factors
274
686000
2000
환경 인자들의 영향을 계량화하는
11:43
on human lung health,
275
688000
2000
모델이 전혀 존재하지 않는다는 것이었습니다
11:45
because that relationship seems so important.
276
690000
3000
그 상관관계를 알아내는 것이 매우 중요한데도 말이죠.
11:48
So with that in mind,
277
693000
2000
그래서 이걸 염두에 두고
11:50
I started researching more, I started investigating more,
278
695000
2000
더더욱 연구와 조사를 하게 되었고,
11:52
and I became very passionate.
279
697000
2000
저는 더 열정적이 되었습니다.
11:54
Because I realized
280
699000
2000
만일 목표하는 치료법을
11:56
that if we could find a way to target remediation,
281
701000
2000
찾게 된다면,
11:58
we could also find a way
282
703000
2000
우리는 천식환자를 더 효과적으로 치료할 수 있는
12:00
to treat asthmatic patients more effectively.
283
705000
4000
방법을 찾을 수 있다는 것을 알게 되었습니다.
12:04
For example, volatile organic compounds
284
709000
2000
예를 들면, 휘발성 유기 화합물은
12:06
are chemical pollutants
285
711000
2000
우리 학교, 가정, 직장에서 발견되는
12:08
that are found in our schools, homes and workplaces.
286
713000
2000
화학적 오염물입니다.
12:10
They're everywhere.
287
715000
2000
이것들은 어디에나 있습니다.
12:12
These chemical pollutants
288
717000
2000
이 화학 화합물은
12:14
are currently not a criteria air pollutant,
289
719000
2000
현재 미국 대기 오염 방지법에서
12:16
as defined by the U.S. Clean Air Act.
290
721000
2000
대기 오염물로 정의되지 않고 있습니다.
12:18
Which is surprising to me,
291
723000
2000
놀라운 것은
12:20
because these chemical pollutants, through my research,
292
725000
2000
제 연구를 통해서 보여 드린 것처럼, 이런 화학적 오염물들이
12:22
I show that they had a very large negative impact
293
727000
3000
천식 환자들의 폐건강에 아주 아주 부정적인
12:25
on the lung health of asthmatic patients
294
730000
2000
영향을 미쳐왔기 때문에
12:27
and thus should be regulated.
295
732000
2000
마땅히 규제되어야 한다는 것입니다.
12:29
So today I want to show you
296
734000
2000
그래서 오늘 여러분께
12:31
my interactive software model that I created.
297
736000
3000
제가 만든 양방향 소프트웨어 모델을 보여 드리고 싶어요.
12:34
I'm going to show it to you on my laptop.
298
739000
2000
제 노트북에서 보여 드릴건데요.
12:36
And I have a volunteer subject in the audience today,
299
741000
2000
오늘 이곳에 계신 청중 가운데 실험 대상 자원자가 있는데요,
12:38
Julie.
300
743000
2000
줄리입니다.
12:40
And all of Julie's data has been pre-entered
301
745000
3000
줄리의 모든 데이터는 제 양방향 소프트웨어에
12:43
into my interactive software model.
302
748000
2000
미리 입력해두었습니다.
12:45
And this can be used by anyone.
303
750000
2000
이건 누구나 사용할 수 있습니다.
12:47
So I want you to imagine that you're in Julie's shoes,
304
752000
2000
여러분이 줄리나 여러분께 매우
12:49
or someone who's really close to you
305
754000
2000
가까운 사람의 입장에 처해 있다고 생각해 보세요,
12:51
who suffers from asthma or another lung disorder.
306
756000
3000
천식이나 폐질환을 겪고 있는 사람들말이에요.
12:54
So Julie's going to her doctor's office
307
759000
2000
줄리는 의사에게 가서
12:56
to get treated for her asthma.
308
761000
2000
천식 치료를 받을 것입니다.
12:58
And the doctor has her sit down,
309
763000
2000
의사는 줄리를 앉힌 후에,
13:00
and he takes her peak expiratory flow rate --
310
765000
3000
최대 호기량을 측정하겠죠
13:03
which is essentially her exhalation rate,
311
768000
2000
호기량이기도 하고
13:05
or the amount of air that she can breathe out in one breath.
312
770000
3000
한번 숨쉴때 내뱉는 공기의 양이기도 하죠.
13:08
So that peak expiratory flow rate,
313
773000
2000
최대 호기량을
13:10
I've entered it up into the interactive software model.
314
775000
2000
이 양방향 소프트웨어 모델에 입력했습니다.
13:12
I've also entered in her age, her gender and her height.
315
777000
3000
나이와 성과 신장도 입력했습니다.
13:15
I've assumed that she lives in an average household
316
780000
2000
줄리가 통상적인 대기 오염수준의
13:17
with average air pollutant levels.
317
782000
2000
보통 가정에서 산다고 가정했습니다.
13:19
So any user can come in here
318
784000
2000
아무나 여기와서
13:21
and click on "lung function report"
319
786000
2000
"폐기능 리포트"를 클릭하면
13:23
and it'll take them to this report that I created.
320
788000
2000
제가 만든 리포트가 나오게 됩니다.
13:25
And this report really drives home the crux of my research.
321
790000
4000
이 리포트는 제 연구의 가장 중요한 부분을 이해하게 만들어줍니다
13:29
So what it shows -- if you want to focus on that top graph in the right-hand corner --
322
794000
4000
여기 보이는 것은, 오른쪽 구석에 있는 위쪽 그래프를 보세요,
13:33
it shows Julie's actual peak expiratory flow rate
323
798000
2000
줄리의 실제 최대 호기량을
13:35
in the yellow bar.
324
800000
2000
노란 막대로 보여 줍니다.
13:37
This is the measurement that she took in her doctor's office.
325
802000
3000
이것은 병원에서 측정한 수치입니다.
13:40
In the blue bar at the bottom of the graph,
326
805000
2000
이 그래프 아래 파란 막대는
13:42
it shows what her peak expiratory flow rate,
327
807000
3000
최대 호기량과
13:45
what her exhalation rate or lung health, should be
328
810000
2000
호기량, 또는 폐건강이 나이, 성, 신장을 감안할 때,
13:47
based on her age, gender and height.
329
812000
3000
어느 수준이 되어야 하는지 보여주죠.
13:50
So the doctor sees this difference between the yellow bar and the blue bar,
330
815000
3000
그러면 의사는 노란 막대와 파란 막대 사이의 차이를 알게 되고
13:53
and he says, "Wow, we need to give her steroids,
331
818000
3000
"이런, 스테로이드와 약물과
13:56
medication and inhalers."
332
821000
3000
흡입기를 처방해야겠군"이라고 말하게 됩니다.
13:59
But I want everyone here to reimagine a world
333
824000
3000
하지만 저는 여기 계신 여러분들이 세상이
14:02
where instead of prescribing steroids,
334
827000
2000
스테로이드와,
14:04
inhalers and medication,
335
829000
2000
흡입기, 약물을 처방하는 것이 아니라
14:06
the doctor turns to Julie and says,
336
831000
2000
의사가 줄리에게
14:08
"Why don't you go home and clean out your air filters.
337
833000
2000
"집에 가서 공기 필터를 청소하고,
14:10
Clean out the air ducts in your home,
338
835000
2000
가정과 직장과 학교에 있는 통풍관을 청소하세요"라고
14:12
in your workplace, in your school.
339
837000
2000
말하는 세상으로 바뀌는 것을 생각해 보셨으면 합니다.
14:14
Stop the use of incense and candles.
340
839000
3000
향과 양초를 그만 사용하세요.
14:17
And if you're remodeling your house,
341
842000
2000
여러분 집을 리모델링 하신다면,
14:19
take out all the carpeting and put in hardwood flooring."
342
844000
3000
카페트를 전부 들어 내시고 원목 바닥을 까세요.
14:22
Because these solutions are natural,
343
847000
2000
이런 방법들은 자연 친화적이기 때문에,
14:24
these solutions are sustainable,
344
849000
2000
지속가능한 해결책이고
14:26
and these solutions are long-term investments --
345
851000
3000
장기적 투자이며
14:29
long-term investments that we're making
346
854000
2000
이 투자는 우리 세대와
14:31
for our generation and for future generations.
347
856000
2000
미래 세대를 위한 투자인 것입니다.
14:33
Because these environmental solutions
348
858000
3000
이렇게 줄리가 집이나, 직장, 학교에서
14:36
that Julie can make in her home, her workplace and her school
349
861000
3000
만드는 환경적 해결책은
14:39
are impacting everyone that lives around her.
350
864000
3000
그녀 주위의 모든 사람들에게 영향을 미칩니다.
14:42
So I'm very passionate about this research
351
867000
2000
그래서 저는 매우 열정적으로 이 연구를 하고 있고
14:44
and I really want to continue it
352
869000
2000
정말 계속하고 싶으며
14:46
and expand it to more disorders besides asthma,
353
871000
3000
천식외에 다른 질병들과
14:49
more respiratory disorders, as well as more pollutants.
354
874000
3000
더 많은 호흡기 질환 및 오염원으로 확장해 보고 싶습니다.
14:52
But before I end my talk today,
355
877000
2000
오늘 발표를 마치기 전에
14:54
I want to leave you with one saying.
356
879000
2000
한가지 말씀을 드리고 싶어요.
14:56
And that saying is that genetics loads the gun,
357
881000
3000
여러분의 유전자는 총을 장전하는 것이지만,
14:59
but the environment pulls the trigger.
358
884000
2000
실제로 방아쇠를 당기는 것은 환경이라는 겁니다.
15:01
And that made a huge impact on me
359
886000
2000
그건 제가 이 연구를 할 때,
15:03
when I was doing this research.
360
888000
2000
아주 큰 의미가 있었습니다.
15:05
Because what I feel, is a lot of us think
361
890000
2000
왜나하면 제가 느끼기에 많은 사람들이
15:07
that the environment is at a macro level,
362
892000
3000
환경은 거시적인 수준의 것이어서
15:10
that we can't do anything to change our air quality
363
895000
2000
대기의 질을 바꾸거나 기후나 그런 것들을 바꾸기 위해
15:12
or to change the climate or anything.
364
897000
3000
우리가 할 수 있는게 없다고 생각하고 있습니다.
15:15
But if each one of us takes initiative in our own home,
365
900000
3000
하지만 우리 각자가 자기의 가정에서
15:18
in our own school and in our own workplace,
366
903000
3000
학교에서 직장에서 시작한다면
15:21
we can make a huge difference in air quality.
367
906000
2000
우리는 대기의 질에 큰 변화를 가져올 수 있습니다.
15:23
Because remember, we spend 90 percent of our lives indoors.
368
908000
4000
왜냐하면 기억하세요, 우리는 우리 삶의 90퍼센트를 실내에서 보냅니다.
15:27
And air quality and air pollutants
369
912000
3000
대기의 질과 오염물질은
15:30
have a huge impact on the lung health of asthmatic patients,
370
915000
3000
천식환자와
15:33
anyone with a respiratory disorder
371
918000
2000
호흡기 질환을 가진 사람들 모두,
15:35
and really all of us in general.
372
920000
2000
그리고 우리 모두의 폐 건강에 커다란 영향을 미칩니다.
15:37
So I want you to reimagine a world
373
922000
2000
여러분이 세계를
15:39
with better air quality,
374
924000
2000
더 나은 대기 질,
15:41
better quality of life
375
926000
2000
더 나은 삶의 질
15:43
and better quality of living for everyone
376
928000
2000
미래 세대를 포함한 모두의 삶의 질을 제공하는
15:45
including our future generations.
377
930000
2000
세상으로 재구축하도록 기대합니다.
15:47
Thank you.
378
932000
2000
감사합니다.
15:49
(Applause)
379
934000
7000
(박수)
15:56
Lisa Ling: Right.
380
941000
2000
리사 링: 좋아요
15:58
Can I have Shree and Lauren come up really quickly?
381
943000
5000
쉬리와 로렌 빨리 좀 올라 주실래요?
16:03
Your Google Science Fair champions.
382
948000
2000
여러분의 구글 사이언스 페어 챔피언들입니다.
16:05
Your winners.
383
950000
2000
여러분의 수상자들입니다
16:07
(Applause)
384
952000
3000
(박수)
ABOUT THE SPEAKERS
Lauren Hodge - Science fair winnerLauren Hodge won the 2011 Google Science Fair in the age 13-14 category.
Why you should listen
Lauren Hodge has been competing in science fair projects since she was 7 years old. For her latest project, she investigated the formation of carcinogens in different methods of preparing chicken -- and found a surprising result. That work won first prize in the Google Science Fair's age 13-14 category.
Lauren Hodge | Speaker | TED.com
Shree Bose - Science fair winner
Shree Bose was the grand prize winner at the 2011 Google Science Fair.
Why you should listen
Shree Bose's school system doesn't officially participate in science fairs, so for ten years she entered herself in as many fairs as she could. In 2011 she presented her latest project: determining the mechanism of chemotherapy resistance in ovarian cancer -- a breakthrough that could improve future treatments. That project earned her the grand prize at the inaugural Google Science Fair.
Shree Bose | Speaker | TED.com
Naomi Shah - Science fair winner
Naomi Shah won the 2011 Google Science Fair in the age 15-16 category.
Why you should listen
Naomi Shah's first word was "why." She went from pestering her parents with questions about organic chemistry and nuclear energy, to a resarch project that developed a novel mathematical model for the effects of air polution on asthmatics. That work won her first place in the Google Science Fair age 15-16 category.
Naomi Shah | Speaker | TED.com