TEDxColbyCollege
Daniel H. Cohen: For argument's sake
Daniel H. Cohen: Des Streitgesprächs zuliebe
Filmed:
Readability: 4.3
1,613,190 views
Warum streiten wir? Um unser Gegenüber auszustechen, ihm das Gegenteil zu beweisen und vor allem zu gewinnen! ... Oder doch nicht? Philosoph Daniel H. Cohen zeigt uns, wie die weit verbreitste Art des Streitens – ein Krieg, in dem einer gewinnen und einer verlieren muss – sich die wahren Vorteile einer aktiven Meinungsverschiedenheit entgehen lässt.
(Aufgenommen bei TEDxColbyCollege)
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
My name is Dan Cohen, and I am academic, as he said.
0
452
3432
Ich heiße Dan Cohen und wie er schon sagte,
bin ich Wissenschaftler.
bin ich Wissenschaftler.
00:15
And what that means is that I argue.
1
3884
3760
Und das bedeutet, dass ich streite.
00:19
It's an important part of my life, and I like to argue.
2
7644
2600
Das ist ein wichtiger Teil meines Lebens
und ich streite gerne.
und ich streite gerne.
00:22
And I'm not just an academic, I'm a philosopher,
3
10244
3717
Ich bin nicht nur Wissenschaftler,
sondern auch Philosoph,
sondern auch Philosoph,
00:25
so I like to think that I'm actually pretty good at arguing.
4
13961
2990
also würde ich behaupten, dass ich sogar
sehr gut im Streiten bin.
sehr gut im Streiten bin.
00:28
But I also like to think a lot about arguing.
5
16951
3174
Aber ich denke auch gerne viel
über das Streiten nach.
über das Streiten nach.
00:32
And thinking about arguing, I've come across some puzzles,
6
20125
3541
Dabei bin ich
auf ein paar Rätsel gestoßen
auf ein paar Rätsel gestoßen
00:35
and one of the puzzles is that
7
23666
1836
und eines dieser Rätsel ist:
00:37
as I've been thinking about arguing over the years,
8
25502
2150
Wenn ich an Streitgespräche
im Verlauf der Jahre zurückdenke,
im Verlauf der Jahre zurückdenke,
00:39
and it's been decades now, I've gotten better at arguing,
9
27652
3555
über Jahrzehnte hinweg, dann bin ich
im Streiten immer besser geworden,
im Streiten immer besser geworden,
00:43
but the more that I argue and the better I get at arguing,
10
31207
3570
aber je mehr ich streite
und je besser ich darin werde,
und je besser ich darin werde,
00:46
the more that I lose. And that's a puzzle.
11
34777
3310
desto mehr verliere ich.
Und das ist das Rätsel.
Und das ist das Rätsel.
00:50
And the other puzzle is that I'm actually okay with that.
12
38087
3171
Und das andere Rätsel ist,
dass ich damit kein Problem habe.
dass ich damit kein Problem habe.
00:53
Why is it that I'm okay with losing
13
41258
2115
Wieso ist es für mich in Ordnung,
wenn ich verliere
wenn ich verliere
00:55
and why is it that I think that good arguers
14
43373
1431
und wieso denke ich,
dass gute Streitgesprächspartner
dass gute Streitgesprächspartner
00:56
are actually better at losing?
15
44804
2132
besser im Verlieren sind?
00:58
Well, there's some other puzzles.
16
46936
1921
Nun, es gibt da
noch ein paar andere Rätsel.
noch ein paar andere Rätsel.
01:00
One is, why do we argue? Who benefits from arguments?
17
48857
3585
Eines ist: Wieso streiten wir?
Wer profitiert von Streitgesprächen?
Wer profitiert von Streitgesprächen?
01:04
And when I think about arguments now, I'm talking about,
18
52442
2000
Bei Streitgesprächen,
von denen ich spreche,
von denen ich spreche,
01:06
let's call them academic arguments or cognitive arguments,
19
54442
2758
nennen wir sie wissenschaftliche
oder kognitive Dispute,
oder kognitive Dispute,
01:09
where something cognitive is at stake.
20
57200
1906
steht etwas Kognitives
auf dem Spiel.
auf dem Spiel.
01:11
Is this proposition true? Is this theory a good theory?
21
59106
3192
Ist diese Behauptung wahr?
Ist diese Theorie eine gute?
Ist diese Theorie eine gute?
01:14
Is this a viable interpretation of the data or the text?
22
62298
3883
Ist das eine vertretbare Interpretation
der Daten oder des Textes? usw.
der Daten oder des Textes? usw.
01:18
And so on. I'm not interested really in arguments about
23
66181
2524
Ich interesse mich nicht für Streitereien,
bei denen es darum geht,
bei denen es darum geht,
01:20
whose turn it is to do the dishes or who has to take out the garbage.
24
68705
3463
wer mit Spülen an der Reihe ist
oder wer den Müll raus bringt.
oder wer den Müll raus bringt.
01:24
Yeah, we have those arguments too.
25
72168
2336
Klar, solche Streitereien haben wir auch.
01:26
I tend to win those arguments, because I know the tricks.
26
74504
2488
Bei solchen Streitereien gewinne ich immer,
weil ich die Tricks kenne.
weil ich die Tricks kenne.
01:28
But those aren't the important arguments.
27
76992
1191
Aber das sind keine
wichtigen Diskusssionen.
wichtigen Diskusssionen.
01:30
I'm interested in academic arguments today,
28
78183
2168
Heute geht es mir um
wissenschaftliche Streitgespräche
wissenschaftliche Streitgespräche
01:32
and here are the things that puzzle me.
29
80351
2170
und dies sind die Dinge,
die mich ins Grübeln bringen.
die mich ins Grübeln bringen.
01:34
First, what do good arguers win when they win an argument?
30
82521
5265
Erstens, was gewinnen die Gesprächspartner,
wenn sie ein Streitgesrpäch gewinnen?
wenn sie ein Streitgesrpäch gewinnen?
01:39
What do I win if I convince you that
31
87786
2334
Was gewinne ich, wenn ich Sie
davon überzeuge, dass
davon überzeuge, dass
01:42
utilitarianism isn't really the right framework for thinking about ethical theories?
32
90120
3375
Utilitarismus eigentlich nicht der richtige Rahmen
ist, um über ethische Theorien nachzudenken?
ist, um über ethische Theorien nachzudenken?
01:45
So what do we win when we win an argument?
33
93495
2230
Was gewinnen wir also,
wenn wir ein Streitgespräch gewinnen?
wenn wir ein Streitgespräch gewinnen?
01:47
Even before that, what does it matter to me
34
95725
3101
Sogar noch wichtiger ist,
warum ist es mir nicht egal,
warum ist es mir nicht egal,
01:50
whether you have this idea that Kant's theory works
35
98826
3241
ob Sie denken,
dass Kants Theorie haltbar,
dass Kants Theorie haltbar,
01:54
or Mill's the right ethicist to follow?
36
102067
2835
oder dass Mill der Ethiker ist,
dem man zustimmen sollte?
dem man zustimmen sollte?
01:56
It's no skin off my back whether you think
37
104902
2699
Es ist nicht meine Sache,
ob Sie finden, dass
ob Sie finden, dass
01:59
functionalism is a viable theory of mind.
38
107601
2597
der Funktionalismus
eine vertretbare Theorie ist.
eine vertretbare Theorie ist.
02:02
So why do we even try to argue?
39
110198
2232
Warum versuchen wir dann
überhaupt zu streiten?
überhaupt zu streiten?
02:04
Why do we try to convince other people
40
112430
1821
Wieso versuchen wir, andere Menschen
davon zu überzeugen,
davon zu überzeugen,
02:06
to believe things that they don't want to believe?
41
114251
1868
Dinge zu glauben,
die sie nicht glauben wollen?
die sie nicht glauben wollen?
02:08
And is that even a nice thing to do? Is that a nice way
42
116119
2590
Und ist das überhaupt in Ordnung?
Behandelt man so Menschen,
Behandelt man so Menschen,
02:10
to treat another human being, try and make them
43
118709
1728
indem man versucht, sie dazu zu bringen,
02:12
think something they don't want to think?
44
120437
3094
etwas zu denken,
das sie nicht denken wollen?
das sie nicht denken wollen?
02:15
Well, my answer is going to make reference to
45
123531
2993
Meine Antwort wird sich auf
02:18
three models for arguments.
46
126524
1690
drei Streitmodelle beziehen.
02:20
The first model, let's call this the dialectical model,
47
128214
1960
Das erste Modell, nennen wir es
dialektisches Modell, besagt,
dialektisches Modell, besagt,
02:22
is that we think of arguments as war, and you know what that's like.
48
130174
2598
dass wir Auseinandersetzungen
für Krieg halten.
für Krieg halten.
02:24
There's a lot of screaming and shouting
49
132772
1885
Sie wissen schon.
Viel Geschrei und Gebrüll
Viel Geschrei und Gebrüll
02:26
and winning and losing,
50
134657
1243
und Gewinnen und Verlieren
02:27
and that's not really a very helpful model for arguing
51
135900
2451
und das ist kein sehr hilfreiches,
02:30
but it's a pretty common and entrenched model for arguing.
52
138351
2758
aber ein ziemlich verbreitetes und
etabliertes Streitmodell.
etabliertes Streitmodell.
02:33
But there's a second model for arguing: arguments as proofs.
53
141109
3600
Aber es gibt noch ein zweites Streitmodell:
Streitgespräche mit Argumentation.
Streitgespräche mit Argumentation.
02:36
Think of a mathematician's argument.
54
144709
2218
Denken Sie an ein Streitgespräch
unter Mathematikern.
unter Mathematikern.
02:38
Here's my argument. Does it work? Is it any good?
55
146927
2734
Hier ist mein Argument.
Ist es haltbar? Ist es gut?
Ist es haltbar? Ist es gut?
02:41
Are the premises warranted? Are the inferences valid?
56
149661
4205
Sind die Prämissen gerechtfertigt?
Sind die Folgerungen stichhaltig?
Sind die Folgerungen stichhaltig?
02:45
Does the conclusion follow from the premises?
57
153866
2736
Folgt der Rückschluss logisch
auf die Prämissen?
auf die Prämissen?
02:48
No opposition, no adversariality,
58
156602
2704
Kein Widerspruch, kein Gegensatz,
02:51
not necessarily any arguing in the adversarial sense.
59
159306
5617
nicht unbedingt ein Streitgespräch
im gegnerischen Sinn.
im gegnerischen Sinn.
02:56
But there's a third model to keep in mind
60
164923
1932
Aber es gibt noch ein drittes
beachtenswertes Modell,
beachtenswertes Modell,
02:58
that I think is going to be very helpful,
61
166855
1486
das ich für sehr hilfreich halte,
03:00
and that is arguments as performances,
62
168341
3533
und das sind Streitgespräche als Auftritte,
03:03
arguments as being in front of an audience.
63
171874
2044
Debatten vor einem Publikum.
03:05
We can think of a politician trying to present a position,
64
173918
3032
Denken wir an einen Politiker,
der versucht, eine Position darzulegen,
der versucht, eine Position darzulegen,
03:08
trying to convince the audience of something.
65
176950
2360
der das Publikum von etwas überzeugen will.
03:11
But there's another twist on this model that I really think is important,
66
179310
3151
Aber in dem Modell gibt es einen Aspekt,
den ich für sehr wichtig erachte,
den ich für sehr wichtig erachte,
03:14
namely that when we argue before an audience,
67
182461
3962
nämlich, dass, wenn wir
vor einem Publikum debattieren,
vor einem Publikum debattieren,
03:18
sometimes the audience has a more participatory role in the argument,
68
186423
4240
das Publikum manchmal
eine aktive Rolle in der Debatte hat,
eine aktive Rolle in der Debatte hat,
03:22
that is, arguments are also audiences in front of juries
69
190663
4502
das heißt, Debatten sind auch
Audienzen vor Juroren,
Audienzen vor Juroren,
03:27
who make a judgment and decide the case.
70
195165
2825
die ein Urteil fällen
und über den Fall entscheiden.
und über den Fall entscheiden.
03:29
Let's call this the rhetorical model,
71
197990
1820
Nennen wir es
"das rhetorische Modell",
"das rhetorische Modell",
03:31
where you have to tailor your argument to the audience at hand.
72
199810
3943
bei dem man die Debatte an
das nahe Publikum anpassen muss.
das nahe Publikum anpassen muss.
03:35
You know, presenting a sound, well-argued,
73
203753
2497
Eine solide, gut argumentierte,
anspruchsvolle Debatte auf Englisch
anspruchsvolle Debatte auf Englisch
03:38
tight argument in English before a francophone audience
74
206250
3430
wird vor einem frankophonen Publikum
03:41
just isn't going to work.
75
209680
1903
einfach nicht funktionieren.
03:43
So we have these models -- argument as war,
76
211583
2523
Nun haben wir diese Modelle
– Streit als Krieg,
– Streit als Krieg,
03:46
argument as proof, and argument as performance.
77
214106
3794
Streit als Argumentation
und Streit als Auftritt (Debatte).
und Streit als Auftritt (Debatte).
03:49
Of those three, the argument as war is the dominant one.
78
217900
4300
Von diesen dreien ist der Streit
als Krieg das dominanteste.
als Krieg das dominanteste.
03:54
It dominates how we talk about arguments,
79
222200
2861
Es dominiert, wie wir über Streit reden,
03:57
it dominates how we think about arguments,
80
225061
2198
es dominiert, wie wir über Streit denken,
03:59
and because of that, it shapes how we argue,
81
227259
2862
und daher prägt es unsere Art zu streiten;
04:02
our actual conduct in arguments.
82
230121
1778
unser Handeln im Streit.
04:03
Now, when we talk about arguments,
83
231899
1481
Wenn wir über Streit reden,
04:05
yeah, we talk in a very militaristic language.
84
233380
2072
dann reden wir auf sehr militaristische Art.
04:07
We want strong arguments, arguments that have a lot of punch,
85
235452
3467
Wir wollen stichhaltige,
schlagfertige Streitgespräche,
schlagfertige Streitgespräche,
04:10
arguments that are right on target.
86
238919
1898
einige Argumente
gehen am Ziel vorbei.
gehen am Ziel vorbei.
04:12
We want to have our defenses up and our strategies all in order.
87
240817
2935
Wir wollen eine Abwehr
und unsere Strategien geordnet wissen.
und unsere Strategien geordnet wissen.
04:15
We want killer arguments.
88
243752
2398
Wir wollen "Killer-Streitgespräche".
04:18
That's the kind of argument we want.
89
246150
2966
Das sind die Art Streitgespräche,
die wir wollen.
die wir wollen.
04:21
It is the dominant way of thinking about arguments.
90
249116
2048
Das ist die dominante Art,
über Streitgespräche nachzudenken.
über Streitgespräche nachzudenken.
04:23
When I'm talking about arguments, that's probably
91
251164
1983
Wenn ich über Streit rede,
ist es wahrscheinlich das,
ist es wahrscheinlich das,
04:25
what you thought of, the adversarial model.
92
253147
3337
was Sie sich vorgestellt haben,
das gegnerische Modell.
das gegnerische Modell.
04:28
But the war metaphor, the war paradigm
93
256484
3537
Aber die Kriegsmetapher,
das Kriegsparadigma
das Kriegsparadigma
04:32
or model for thinking about arguments,
94
260021
1769
oder das Modell,
um über Streit nachzudenken,
um über Streit nachzudenken,
04:33
has, I think, deforming effects on how we argue.
95
261790
3158
hat m. E. einen deformierenden Einfluss
auf unsere Art zu streiten.
auf unsere Art zu streiten.
04:36
First it elevates tactics over substance.
96
264948
3347
Erstens stellt es Taktik über Substanz.
04:40
You can take a class in logic, argumentation.
97
268295
2481
Mann kann einen Kurs in Logik,
in der Argumentation belegen.
in der Argumentation belegen.
04:42
You learn all about the subterfuges that people use
98
270776
2504
Man kann über all die Ausflüchte lernen,
die die Menschen benutzen,
die die Menschen benutzen,
04:45
to try and win arguments, the false steps.
99
273280
1989
um Streitgespräche zu gewinnen,
die falschen Schritte.
die falschen Schritte.
04:47
It magnifies the us-versus-them aspect of it.
100
275269
3877
Das verstärkt den "Wir-gegen-Sie"-Aspekt
des Streits.
des Streits.
04:51
It makes it adversarial. It's polarizing.
101
279146
3245
Das macht es gegnerisch. Es ist polarisierend.
04:54
And the only foreseeable outcomes
102
282391
3233
Und die einzigen vorhersehbaren Ausgänge
04:57
are triumph, glorious triumph, or abject, ignominious defeat.
103
285624
5746
sind Triumph bzw. glorreicher Triumph
oder Demütigung bzw. schmachvolle Niederlage.
oder Demütigung bzw. schmachvolle Niederlage.
05:03
I think those are deforming effects, and worst of all,
104
291370
2683
Ich halte das für einen deformierenden Einfluss
und, schlimmer noch,
und, schlimmer noch,
05:06
it seems to prevent things like negotiation
105
294053
2755
scheint es Dinge wie Verhandlung,
05:08
or deliberation or compromise
106
296808
2531
Befreiung, Kompromisse
05:11
or collaboration.
107
299339
2981
oder Kollaboration zu verhindern.
05:14
Think about that one. Have you ever entered an argument
108
302320
1996
Denken Sie mal drüber nach.
Sind Sie je in ein Streitgespräch gegangen
Sind Sie je in ein Streitgespräch gegangen
05:16
thinking, "Let's see if we can hash something out
109
304316
3224
und haben gedacht: "Mal sehen,
ob wir etwas besprechen können,
ob wir etwas besprechen können,
05:19
rather than fight it out. What can we work out together?"
110
307540
3075
anstatt es auszufechten? Was können wir
zusammen herausfinden?"
zusammen herausfinden?"
05:22
And I think the argument-as-war metaphor
111
310615
2296
Ich glaube die Streit-als-Krieg-Metapher
05:24
inhibits those other kinds of resolutions to argumentation.
112
312911
4342
hindert diese anderen Arten der Vorsätze
für ein Streitgespräch.
für ein Streitgespräch.
05:29
And finally, this is really the worst thing,
113
317253
2827
Und zuletzt,
was wirklich das Schlimmste ist:
was wirklich das Schlimmste ist:
05:32
arguments don't seem to get us anywhere.
114
320080
1857
Streitgespräche scheinen uns
nicht voranzubringen.
nicht voranzubringen.
05:33
They're dead ends. They are roundabouts
115
321937
2576
Sie sind Sackgassen. Sie sind Kreisverkehre,
05:36
or traffic jams or gridlock in conversation.
116
324513
3801
Staus oder Verkehrkollapse
im Gespräch.
im Gespräch.
05:40
We don't get anywhere.
117
328314
1842
Wir kommen nicht voran.
05:42
Oh, and one more thing, and as an educator,
118
330156
2313
Oh, und noch etwas, als Lehrer
05:44
this is the one that really bothers me:
119
332469
2111
stört mich das besonders:
05:46
If argument is war, then there's an implicit equation
120
334580
3719
Wenn Streit Krieg bedeutet,
dann gibt es eine implizite Gleichung
dann gibt es eine implizite Gleichung
05:50
of learning with losing.
121
338299
3617
vom Lernen mit Verlieren.
05:53
And let me explain what I mean.
122
341916
1920
Lassen Sie es mich erklären.
05:55
Suppose you and I have an argument.
123
343836
2616
Nehmen wir an, Sie und ich haben
ein Streitgespräch.
ein Streitgespräch.
05:58
You believe a proposition, P, and I don't.
124
346452
4024
Sie glauben eine Behauptung B
und ich nicht.
und ich nicht.
06:02
And I say, "Well why do you believe P?"
125
350476
1847
Und ich sage: "Wieso glauben Sie B?"
06:04
And you give me your reasons.
126
352323
1669
Und Sie nennen mir Ihre Gründe.
06:05
And I object and say, "Well, what about ...?"
127
353992
2031
Und ich widerspreche und sage:
"Wie wäre es mit...?"
"Wie wäre es mit...?"
06:08
And you answer my objection.
128
356023
1862
Und Sie antworten auf meinen Einwand.
06:09
And I have a question: "Well, what do you mean?
129
357885
2225
Ich habe eine Frage:
"Was meinen Sie damit?
"Was meinen Sie damit?
06:12
How does it apply over here?" And you answer my question.
130
360110
3598
Wie trifft es in jenem Fall zu?"
Und Sie beantworten meine Frage.
Und Sie beantworten meine Frage.
06:15
Now, suppose at the end of the day,
131
363708
1428
Ich denke, letzten Endes habe ich
06:17
I've objected, I've questioned,
132
365136
1963
widersprochen, ich habe hinterfragt,
06:19
I've raised all sorts of counter-considerations,
133
367099
3039
ich habe allerlei
Gegenpositionen aufgeworfen,
Gegenpositionen aufgeworfen,
06:22
and in every case you've responded to my satisfaction.
134
370138
3762
und in jedem Fall haben Sie mir
zu meiner Zufriedenheit geantwortet.
zu meiner Zufriedenheit geantwortet.
06:25
And so at the end of the day, I say,
135
373900
2590
So sage ich letzten Endes:
06:28
"You know what? I guess you're right. P."
136
376490
3850
"Wissen Sie was?
Ich schätze, Sie haben Recht. B."
Ich schätze, Sie haben Recht. B."
06:32
So I have a new belief. And it's not just any belief,
137
380340
3657
Also habe ich einen neuen Glauben.
Und nicht nur einen Glauben,
Und nicht nur einen Glauben,
06:35
but it's a well-articulated, examined,
138
383997
4574
sondern einen gut artikulierten,
untersuchten,
untersuchten,
06:40
it's a battle-tested belief.
139
388571
2982
kampferprobten Glauben.
06:43
Great cognitive gain. Okay. Who won that argument?
140
391553
4001
Ein großer Erkenntnisgewinn.
Wer hat das Streitgespräch gewonnen?
Wer hat das Streitgespräch gewonnen?
06:47
Well, the war metaphor seems to force us into saying
141
395554
2961
Die Kriegsmetapher scheint uns
dazu zu zwingen zu sagen,
dazu zu zwingen zu sagen,
06:50
you won, even though I'm the only one who made any cognitive gain.
142
398515
3449
Sie haben gewonnen, obwohl ich der Einzige bin,
der Erkenntnis gewonnen hat.
der Erkenntnis gewonnen hat.
06:53
What did you gain cognitively from convincing me?
143
401964
3873
Welche Erkenntnis haben Sie daraus gewonnen,
mich zu überzeugen?
mich zu überzeugen?
06:57
Sure, you got some pleasure out of it, maybe your ego stroked,
144
405837
2805
Klar, es gefällt Ihnen,
vielleicht ist es gut für Ihr Ego,
vielleicht ist es gut für Ihr Ego,
07:00
maybe you get some professional status in the field.
145
408642
3109
vielleicht bekommen Sie einen
professionellen Status in dem Bereich.
professionellen Status in dem Bereich.
07:03
This guy's a good arguer.
146
411751
1588
Dieser Typ kann gut argumentieren.
07:05
But cognitively, now -- just from a cognitive point of view -- who was the winner?
147
413339
4254
Aber kognitiv – nur von der
Erkenntnisperspektive aus –
wer war der Gewinner?
Erkenntnisperspektive aus –
wer war der Gewinner?
07:09
The war metaphor forces us into thinking
148
417593
1979
Die Kriegsmetapher zwingt uns zu denken,
07:11
that you're the winner and I lost,
149
419572
2940
dass Sie der Gewinner sind
und ich verloren habe,
und ich verloren habe,
07:14
even though I gained.
150
422512
2282
obwohl ich etwas gewonnen habe.
07:16
And there's something wrong with that picture.
151
424794
2201
Mit dem Bild stimmt etwas nicht.
07:18
And that's the picture I really want to change if we can.
152
426995
2816
Das ist das Bild, das ich wirklich verändern will,
wenn wir es können.
wenn wir es können.
07:21
So how can we find ways to make arguments
153
429811
4814
Also wie können wir Wege finden,
dass sich aus Streitgesprächen
dass sich aus Streitgesprächen
07:26
yield something positive?
154
434625
2759
etwas Positives ergibt?
07:29
What we need is new exit strategies for arguments.
155
437384
3738
Was wir brauchen, sind neue
Ausgangsstrategien für Streitgespräche.
Ausgangsstrategien für Streitgespräche.
07:33
But we're not going to have new exit strategies for arguments
156
441122
3206
Aber wir werden erst neue
Ausgangsstrategien haben,
Ausgangsstrategien haben,
07:36
until we have new entry approaches to arguments.
157
444328
3136
wenn wir neue Ansätze
für Streitgespräche haben.
für Streitgespräche haben.
07:39
We need to think of new kinds of arguments.
158
447464
3434
Wir müssen uns neue Streitarten ausdenken.
07:42
In order to do that, well,
159
450898
3058
Um das zu tun –
07:45
I don't know how to do that.
160
453956
2183
eigentlich weiß ich nicht, wie man das macht.
07:48
That's the bad news.
161
456139
1416
Das ist die schlechte Nachricht.
07:49
The argument-as-war metaphor is just, it's a monster.
162
457555
3080
Die Streit-als-Krieg-Metapher ist
einfach ein Monster.
einfach ein Monster.
07:52
It's just taken up habitation in our mind,
163
460635
2352
Sie hat einfach einen Platz
in unseren Köpfen eingenommen
in unseren Köpfen eingenommen
07:54
and there's no magic bullet that's going to kill it.
164
462987
1999
und es gibt keine Zauberkugel,
die sie töten wird.
die sie töten wird.
07:56
There's no magic wand that's going to make it disappear.
165
464986
2566
Es gibt keinen Zauberstab,
der sie verschwinden lässt.
der sie verschwinden lässt.
07:59
I don't have an answer.
166
467552
1653
Ich habe keine Antwort.
08:01
But I have some suggestions,
167
469205
1110
Aber ich habe ein paar Vorschläge
08:02
and here's my suggestion.
168
470315
3154
und hier ist mein Vorschlag.
08:05
If we want to think of new kinds of arguments,
169
473469
2129
Wenn wir uns neue Streitarten
ausdenken wollen,
ausdenken wollen,
08:07
what we need to do is think of new kinds of arguers.
170
475598
4080
müssen wir an neue Arten
von Streitgesprächspartnern denken.
von Streitgesprächspartnern denken.
08:11
So try this.
171
479678
2814
Also versuchen Sie es.
08:14
Think of all the roles that people play in arguments.
172
482492
4610
Denken Sie an alle Rollen,
die Menschen in Streitgesprächen spielen.
die Menschen in Streitgesprächen spielen.
08:19
There's the proponent and the opponent
173
487102
3001
Da gibt es den Befürworter
und den Gegenspieler
und den Gegenspieler
08:22
in an adversarial, dialectical argument.
174
490103
2330
in einem gegnerischen,
dialektischen Streitgespräch.
dialektischen Streitgespräch.
08:24
There's the audience in rhetorical arguments.
175
492433
2007
Bei der Debatte gibt es das Publikum.
08:26
There's the reasoner in arguments as proofs.
176
494440
3916
Da gibt es den logischen Denker
in Streitgesprächen mit Argumentation.
in Streitgesprächen mit Argumentation.
08:30
All these different roles. Now, can you imagine an argument
177
498356
3677
All diese verschiedenen Rollen. Können Sie sich
ein Streitgespräch vorstellen,
ein Streitgespräch vorstellen,
08:34
in which you are the arguer, but you're also in the audience
178
502033
3739
an dem Sie teilnehmen,
aber auch im Publikum sitzen
aber auch im Publikum sitzen
08:37
watching yourself argue?
179
505772
2148
und sich beim Debattieren zusehen?
08:39
Can you imagine yourself watching yourself argue,
180
507920
2960
Können Sie sich vorstellen,
sich selbst beim Streitgespräch zuzusehen
sich selbst beim Streitgespräch zuzusehen
08:42
losing the argument, and yet still, at the end of the argument,
181
510880
3369
und wie Sie am Verlieren sind,
und trotzdem am Ende des Streitgesprächs
und trotzdem am Ende des Streitgesprächs
08:46
say, "Wow, that was a good argument."
182
514249
4576
sagen: " Wow, das war
ein gutes Streitgespräch."
ein gutes Streitgespräch."
08:50
Can you do that? I think you can.
183
518825
3110
Können Sie das? Ich glaube schon.
08:53
And I think, if you can imagine that kind of argument
184
521935
1998
Ich glaube, wenn Sie sich dieses
Streitgespräch vorstellen können,
Streitgespräch vorstellen können,
08:55
where the loser says to the winner
185
523933
1643
bei dem der Verlierer dem Gewinner sagt
08:57
and the audience and the jury can say,
186
525576
1921
und das Publikum und die Jury sagen können:
08:59
"Yeah, that was a good argument,"
187
527497
1983
"Ja, das war ein gutes Streitgespräch",
09:01
then you have imagined a good argument.
188
529480
1803
dann haben Sie sich ein
gutes Streitgespräch vorgestellt.
gutes Streitgespräch vorgestellt.
09:03
And more than that, I think you've imagined
189
531283
1819
Und mehr als das haben Sie sich
09:05
a good arguer, an arguer that's worthy
190
533102
3370
einen guten Streitgesprächspartner
vorgestellt, einer,
vorgestellt, einer,
09:08
of the kind of arguer you should try to be.
191
536472
3089
der Sie versuchen sollten zu sein.
09:11
Now, I lose a lot of arguments.
192
539561
2682
Ich verliere viele Streitgespräche.
09:14
It takes practice to become a good arguer
193
542243
2575
Es braucht viel Übung, gut im Streiten zu sein,
09:16
in the sense of being able to benefit from losing,
194
544818
1937
so, dass man Nutzen
aus dem Verlieren zieht,
aus dem Verlieren zieht,
09:18
but fortunately, I've had many, many colleagues
195
546755
2676
aber glücklicherweise hatte ich
viele, viele Kollegen,
viele, viele Kollegen,
09:21
who have been willing to step up and provide that practice for me.
196
549431
3219
die gewillt waren, dies mit mir zu üben.
09:24
Thank you.
197
552650
1193
Vielen Dank.
09:25
(Applause)
198
553843
4109
(Applaus)
ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - PhilosopherPhilosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.
Why you should listen
Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.
Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com